EXPEDIENTE

ESPECIALISTA

CUADERNO

JUZGAMIENTO

ESCRITO

04.

SUMILLA

RECURSO DE NULIDAD ABSOLUTA.

SEOR JUEZ DEL JUZGADO PENAL COLEGIADO SUPRAPROVINCIAL DE

HUAURA-BARRANCA.
ROBERTO CARLOS . abogado de JUAN
CARLOS ALVARADO .., en la investigacin
que se le sigue por el presunto delito contra el
patrimonio en la modalidad de ROBO AGRAVADO en
figurado agravio de MANUELA ANGELICA ,
con el debido respeto me presento y digo lo siguiente:
I.- PETITORIO:
Que, en amparo del art. 02 inciso 20 de la constitucin Poltica del Per y por el tiempo
en la distancia, dentro del trmino de ley, recurro a Vuestro Despacho con la finalidad de
FORMULAR RECURSO DE NULIDAD ABSOLUTA CONTRA LA RESOLUCION N 07
DE

FECHA

28/08/2015

(LA

MISMA

QUE

CONTIENE

LA

SENTENCIA

CONDENATORIA), POR NO ENCONTRARLA ARREGLADA CONFORME A LEY, en

consecuencia se eleve el ntegro del expediente al superior jerrquico y en su oportunidad
declararla fundada en todos sus extremos y reformndola revoque y/o declare la nulidad
de la recurrida, en base a los siguientes fundamentos de hecho y de derecho que paso a
exponer:
II.- FUNDAMENTOS DE HECHOS DE LA RELACION SUCINTA DE LOS HECHOS:
II.1- DE LA PRETENSION PUNITIVA DEL MINISTERIO PBLICO:
1.- Que, con fecha 30 de enero del 2015, siendo las 7:40 la menor agraviada manifiesta
haber ser vctima de robo agravado por parte de mi patrocinado, cuando sali de su
academia ubicado en la calle Senz pea de Barranca, con rumbo a su domicilio y
cuando tomo la calle llamada Guadalupe-la misma que tiene acceso hacia el sector de
Manuel Bustamante-cuando se encontraba en la primera cuadra de dicho sector fue
interceptada por mi patrocinado quien se le acerco corriendo para pararse delante de ella
solicitndole que el entregue su celular y ante la negativa de dicha menor saco un arma
de fuego y la amenazo para luego jalar su cartera que la tena cruzada en el hombro y al

no poder apoderarse de la misma, jal con fuerza a la agraviada, logro abrir la cartera y
sacar el celular marca Samsung modelo Galaxy de color blanco y la suma de s/.176.00
nuevos soles (en billetes y monedas), para luego jalar a la menor e intentar introducirla en
una vivienda y ante la aparicin de una persona de sexo femenino, mi defendido se retir
corriendo del lugar hacia un pampn, ante este hecho posteriormente la menor concurre a
su domicilio para contar lo sucedido a su madre y su cuado Henry Sarmiento Olortegui,
para luego concurrir a la comisara de barranca, a interponer su respectiva denuncia,
volviendo luego a su domicilio y cuando se encontraban por la calle Alfonso Ugarte a la
altura del supermercado maxi ahorro observ al acusado, a quien su cuado logro
aprehenderlo para posteriormente entregarlo al personal policial de la comisara de
Barranca, posteriormente por acciones de inteligencia personal policial de barranca, al
promediar las 18:30 del da 31 de enero del 2015, (al da siguientes de la sustraccin), se
apersonaron al taller denominado el charapo ubicado en el pasaje la mar d-08-urb. San
mateo-Barranca, donde la persona de Jos Henry Tafur castro hizo entrega del celular
marca Samsun modelo Galaxy de color blanco, indicando que el da 31 de enero del
presente ao al promediar la siete de la noche llego a su taller la persona de juan carlos
Alvarado Senz quien lo conoce y le vendi indicndole que era de su propiedad,
procediendo el personal policial a incautar el sealado equipo celular, y por este hecho
delictivo es calificado como robo agravado conforme la rt. 188 con las agravantes art.
189 inciso 3 y 7 del cdigo penal, sancionado con una pena de 12 a 20 aos de pena
efectiva de libertad.
II.2.-QUE, EN LA DECLARACIN TESTIMONIAL VOLUNTARIA DE JUAN CARLOS
ALVARADO SENZ:
Que mi patrocinado manifest ante el colegiado trabajaba en la empresa redondo que
est en el kilmetro 200 en paramonga, el da de los hechos han salido a la cinco de la
tarde hacia Barranca, con sus compaeros Jhon y Alfredo, han llegado a una cantina en la
calle Lima que est ubicado al costado del colegio cesar vallejo, para tomar unas
cervezas, en el transcurso llega salinas quien era un conocido de Jhon, ha estado
conversando sobre la empresa redondos y sobre lo que l tiene chacras tambin, han
tomado 08 cervezas despus llamo a su esposa Kimberly pacheco Alvarado que es la
mama de su hija, ella comunica que la bebe estaba mal y le dice que vaya hacia su a
casa, entonces se expide de sus amigos aproximadamente las 7 de la noche y va hacia la
casa de su seora, Jhon lo embarca en una moto; llego a su casa y estuvo conversando
sobre la bebe, le pregunto si haba cocinado algo y ella le dice que no, su persona le dijo

voy a traer pollo y chaufa, se ha ido en una moto a comprar polo a la brasa al fogn, luego
de comprar el pollo y chaufa, cuando regresa caminando por la calle donde esta Edelnor
un sujeto lo agarra de cuello, lo contra suelea y le dice sube al carro, entrgame el celular
forcejearon y lo tumba al suelo, se cae y se hace una herida en la frente, all lo llevan los
policas ternas a la comisara.
Que en el acta de registro personal e incautacin a mi patrocinado se le hallo en un lado
de su pantaln derecho delantero una billetera color negro marca GATOR, 01 billete de
diez nuevos soles 06 monedad de un nuevo soles, tres monedas de cincuenta cntimos,
un tarjeta del BCP credimas oro, lo que hace un total de s/.17.50 nuevos soles, EN
NINGN MOMENTO SE LE HALLO LAS SUPUESTAS PERTENENCIAS DE LA
MENOR AGRAVIADA, ARMA DE FUEGO NI LOS S/.176 NUEVOS SOLES.

III.- DE LA PRUEBAS PERSONALES DEL MINISTERIO PBLICO:

DECLARACION TESTIMONIAL DEL SOT 3 PNP JUAN CARLOS ALVARADO
ZEVALLOS
Refiere que el da 30 de enero del ao en curso, haca el servicio de patrullaje motorizado
conjuntamente con el SOT 3 PNP CARLOS MAXIMILIANO LEON SUAREZ, y al
promediar las 08 de la noche, por la calle Alfonso Ugarte interseccin por la calle lima,
lugar donde funciona el centro de ventas maxi-ahorro, vieron una aglomeracin de gente
en la puerta principal del centro comercial, donde pudieron observar al acercarse al lugar
que una persona de sexo masculino con brazos tenia sujetado del cuello a otra, a quien le
sindicaba como el autor de haber cometido un ilcito penal, en agravio de un familiar, por
esta razn intervinieron a esta persona que estaba siendo retenido por un civil, al pedirle
documentacin y no tenerlo as como por las razones expuestas lo llevaron

a la

comisara para el esclarecimiento del hecho, sino recuerda mal en ese lugar estaba la
mama y una menor de edad, ellas indicaban que momentos antes le haban robado pero
no recuerda que tipo de pertenencias eran, por eso se le derivo a la comisara a fin que en
la denuncia policial se consigne el modo y circunstancias de cmo fue vctima del ilcito
penal, recuerda que la nica persona que lo retena era una sola persona de sexo
masculino, y al costado estaban los familiares, NO HACIENDO UN REGISTRO
PERSONAL porque mi patrocinado no haba sido intervenido en flagrancia de delito,
MANIFESTANDO QUE SOLO LO LLEVARON A MI PATROCINADO POR CONTROL DE

IDENTIDAD , MANIFESTANDO QUE NO HABA AUN E ESOS MOMENTOS ALGUNA

DENUNCIA E CONTRA DE MI PATROCINADO.
Con respecto a la declaracin DEL SOT 3 PNP CARLOS MAXIMILIANO LEON
SUAREZ, este dijo que EL 30 DEL MES DE ENERO A HORAS 22:10 en momentos que
se encontraba laborando en sector patrullaje conjuntamente con juan carlos Alvarado
Zevallos, en el cruce de la av. Calle lima y Alfonso Ugarte, donde pudieron observar al
acercarse al lugar que una persona de sexo masculino con brazos tenia sujetado del
cuello a otra, a quien le sindicaba como el autor de haber cometido un ilcito penal, en
agravio de un familiar a horas 19:30 aproximadamente, en ese lugar haba una menor y la
mam de esta y dos personas en el momento le sindicaban que la persona retenida haba
cometido un ilcito penal, en agravio de una menor, en ese momento le indicaban para
trasladarnos a la comisara de Barranca.
Dichas declaraciones testimoniales son contradictorias, conforme consta en audio, ya que
LA DECLARACION TESTIMONIAL DEL SOT 3 PNP JUAN CARLOS ALVARADO
ZEVALLOS, declara que el hecho fue al promediar las 8:00 de la noche, y el SOT 3 PNP
CARLOS MAXIMILIANO LEON SUAREZ, refiere que fue la intervencin a las 10:10 de la
noche HABIENDO UNA DISTANCIA ABISMAL DE 2 HORAS, asimismo el primero de
los nombrados menciona que trasladaron a los familiares y el segundo refiere que
se trasladaron en una movilidad particular, y solo lo llevaron por control de identidad
mas no por un arresto ciudadano, ya que no fue intervenido en flagrancia delictiva, no
hacindose un registro personal,

conforme quedo constatado en la pregunta del

colegiado, ya que solo hubo una ocurrencia de calle, ya que en esos momentos no haba
alguna denuncia en contra de mi patrocinado, conforme a la declaracin de SOT 3
carlos len Suarez y a la ocurrencia de calle, de fecha 31 de enero a horas 8:02 de la
maana.
IV.- CON RESPECTO A LA DECLARACION DE LA MENOR AGRAVIADA MANUELA
ANGELICA ESPINOZA NORABUENA.
La menor refiere que el da 30 d enero del 2015, cuando sala de su academia argos, (no
presenta constancia de estudios para corroborar si estudia en dicha academia), con
direccin a su casa, antes de llegar a su casa, antes de llegar a su casa, a dos cuadras le
robaron , mencionado que hay un callejn cortando el camino hacia su casa y siempre
transcurre por ese lugar, pasaba con su mochila y cartera, derrepente vio al joven,
siempre transcurra por ese lugar, como lo vea al joven por ah y nunca le hizo nada, pero

en este caso cree que estuvo ebrio, se le acerco y se le puso delante de ella, uso
palabras obscenas mencionando a su mama y dicindole dame tu celular y ella asustada
retrocedi y le dijo no tena nada, luego saco un arma de su pantaln y le dijo dame todo
mencionando nuevamente a su mama, luego de ello empez a tocarla, sus senos y
piernas, esta persona vio que tena una cartera este se abri, ella tena manos arriba,
abri su cartera y saco su celular el cartera ella tena dinero, y no conforme con ello
empez a forcejarla como jalndola hacia un domicilio, forcejearon un poco y el joven al
darse cuenta que detrs de ella venia una seora la solt y corri, en esos momento
corri tambin a su casa, all encontr a su mama y a su hermano, les dijo que el chico
mono del callejn le haba robado, en esos momento su mama y hermano salieron en su
bsqueda sin tener xito, luego llamaron a su cuado a poner la denuncia, quien es moto
taxista, acudiendo a la comisara pero en ese da refiere que no uso la denuncia porque
haba varias personas , indicndole el personal policial que regrese en una hora, luego
regresaron como a las 9 de la noche, y en ese momento que bajaban a la altura de la
calle lima y Alfonso Ugarte en toda la tienda maxi ahorro, ella lo identifico al joven, l dijo a
su cuado es el, detuvo su moto taxi, lo redujo y haba personal de la municipalidad en el
semforo, que llamaron al patrullero y ah no ms llegaron los policas quienes lo
detuvieron , forcejearon y se lo llevaron a la comisara, corroborando cuando sufri el
ataque delictivo fue como a las 7:40 y luego de hora y media fue cuando reconoci al su
victimario.
Mencionado que su celular es marca Galaxy SIII, mini que era un regalo de su papa y
hermano por sus quince aos, lo compraron entienda metro, manifiesta que tena la suma
de s/.176.00 nuevos soles, dinero recaudado de su academia por que fue nombrada
presidenta.
Que Seores Magistrados, en su declaracin prestada por la menor ante la autoridad
policial, y la declarado ante vuestro despacho como consta en audios,

ES

CONTRADICTORIO, ya que en primer lugar refiere que mi patrocinado abri la cartera y

luego refiere en sala que se abri solo la cartera producto del forcejeo, y saco su celular y
las suma de s/.176.00 nuevos soles, y para luego declarar en la misma sala que TENA
LOS OJOS CERRADOS MAYORMENTE, entonces COMO PUDO OBSERVAR QUE MI
PATROCINADO PUDO HABER SUSTRADO SUS PERTENENCIAS?, lo nico que
refiere es que tiene 05 sentidos y por eso escucho el abrir de su cartera, por otro lado en
su primera declaracin refiere despus de corri a su casa aviso de lo sucedido a su
mama, hermano y cuado Olortegui Sarmiento, este ltimo nunca estuvo en casa

conforme a lo manifestado en vuestro despacho por la menor agraviada, siendo entonces

contradictorios lo acotado por dicha menor, si es que sufri un acto delictivo en su contra
tiene que recordar con lujo de detalles, no habiendo certeza de lo acontecido.

DE LA MISMA FORMA CUANDO SE LE PREGUNTO DE CUANTAS

MONEDAS Y BILLETES ERAN, ESTA NO RECUERDA, ES DECIR
NO VIO, NO RECUERDA, SOLO SE ATINA A DECIR TENGO CINCO
SENTIDOS.
V.- DECLARACION TESTIMONIAL DEL SOT 1 PNP WILMER URBAY OVALLE:
Dicho efectivo policial menciona que fue hacer la incautacin y no por razones de
inteligencia (subrayado es nuestro), se traslad con la agraviada y su madre al lugar
donde presuntamente estaba el celular en cuestin, previa coordinacin y entrevista con
Jos Henry Tafur Castro este le menciono que dicho celular Galaxy se lo haba vendido
mi patrocinado, ahora bien, dicho reducidor, fue llamado como testigo por el Ministerio
Publico, en dos ocasiones fue citado conforme a ley, y nunca pudo corroborarse si
verdaderamente fue juan carlos Alvarado Senz quien le vendi dicho celular, si bien es
cierto la incautacin fue hecha por el PNP, empero, en la etapa de valoracin de pruebas
no se demostr que mi patrocinado fue quien vendi el celular Galaxy al reducidor,
dejando entrever que JOSE HENRY TAFUR CASTRO, manifiesta que mi patrocinado
Juan Carlos Alvarado Senz a eso de las 7:00 de la noche del da 30 de enero del 2015,
llego a su taller quien le vendi el telfono celular marca Samsung modelo Galaxy color
blanco, y que segn la agraviada MANUELA ANGELICA ESPINOZA NORABUENA,
declara ante la dependencia policial que dicho ilcito fue cometido al promediar las 7:30 de
la noche, lo cual existe una contradiccin entre el receptador y lo manifestado por la
agraviada en el extremo del horario, Y PEOR AN QUE NO SE APUNT EL NMERO
DE IMEI DE DICHO CELULAR EN DICHA ACTA DE INACUTACION. Teniendo una
Explicacin de que dicho celular posiblemente pudo haber sido puesto en prenda por la
menor agraviada a dicho reducidor.
VI.- REPECTO A LA DECLARACION OFRECIDA POR LA DEFENSA TECNICA DEL
ACUSADO:
1.- TESTIMONIAL DE KIMBERLY:

Declara que su esposo (conviviente), el da 30 DE enero del 2015, a eso de las 7:15 lego
a su casa, estuvieron en su casa hasta las 8:00 de la noche luego tuvieron relaciones
sexuales, mencionado que vesta polo negro, un pantaln jeans, y zapatillas Nike, cuando
lego estaba mareado u poco, y antes que llegara recibi una llamada de este,
coincidiendo con lo declarado por mi patrocinado.
2.- TESTIMONIAL DE JULIAN SALINAS OLIVARES:
Declara, que el da 30 de enero del 2015, eso de las 6:30 de la tarde se encontr en la
cantina con Johnny ubicado en la calle Lima, al costado de colegio cesar vallejo, quien le
presento juan carlos Alvarado Senz, se pusieron 04 cervezas cada uno, y a eso de las 7
de la noche mi patrocinado sale hablar por telfono a su familia y dice que su familia lo
necesitaba, dice voy a retirarme a eso de las 7 de la noche, pudo observar que tomo una
moto cuy y se retir. Coincidiendo con lo declarado por mi patrocinado.
VII.- QUE CON REPECTOS A LOS MEDIOS DE PRUEBA ACTUADOS EN JUCIO ORAL
Y OFRECIDOS POR EL MINISTERIO PBLICO.
1.- La madre ANA LUISA NORABUENA ALFARO dicho dinero era de su compaeros de
la academia argos, y que dicho ilcito cometido por mi defendido fue con arma de fuego,
ahora bien, a la hora de la intervencin a mi patrocinado no se le ha encontrado un arma
de fuego ni mucho menos se le practicado el peritaje de absorcin atmica que pudiera
demostrar si mi patrocinado haya disparado arma alguna, y respecto al dinero
sustrado, la agraviada no ha demostrado la preexistencia de donde proviene dicho
dinero sustrado, ya que solo refiere que es dinero de sus compaeros de la
academia argos.
VERSION QUE NO HA SIDO CORROBORADA POR LA TESTIGO POR NOHABER
CONCURRIDO A LA AUDIENCIA DE ACTUACION DE PRUEBAS
2.- Que, con respecto al testigo CARTHU WILFREDO ESPINOZA NORABUENA, en
ningn momento tuvo intervencin alguna en el supuesto robo agravado, Y NO HA
PODIDO CORROBORARSE SI ES HERMANO MAYOR DE LA MENOR AGRAVIADA
POR NO HABER CONCURRIDO A LA AUDIENCIA DE ACTUACION DE PRUEBAS

4.- Con respecto al documental de nota de pedido c-15-np 12 de fecha 23/01/2014, dicho
medio de prueba fue inconducente e insostenible, nota de pedido de cmo adquiri el
celular Galaxy SIII Mini 356936054350025; 8951100320152227770, con nmero
989666073. Fojas (23), EL TESTIGO CARTHU WILFREDO ESPINOZA NORABUENA
VERSION QUE NO HA SIDO CORROBORADA POR LA TESTIGO POR NOHABER
CONCURRIDO A LA AUDIENCIA DE ACTUACION DE PRUEBAS

5.- Copia de formato de planes de post pago y servicios, a nombre de CARTU

WILFREDO ESPINOZA NORABUENA, TESTIGO QUE NO HA SIDO CORROBORADA
POR LA TESTIGO POR NOHABER CONCURRIDO A LA AUDIENCIA DE ACTUACION
DE PRUEBAS
6.- con respecto al acta de recepcin e incautacin de equipo telefnico en dicho acta no
figura el nmero de serie ni el IMEI del celular que pudiera coincidir con la nota de pedido,
versin que no ha sido corroborada por el reducidor JOSE HENRY TAFUR CASTRO POR
NOHABER CONCURRIDO A LA AUDIENCIA DE ACTUACION DE PRUEBAS

VIII.- IN DUBIO PRO REO

En la duda, hay que estar en favor del acusado.
Derecho Procesal
En
un principio,
en
virtud
del
cual,
el tribunal si
tiene
duda
no
puede condenar al acusado por un hecho criminal. Pertenece al momento de
la valoracin probatoria y a la duda racional sobre los elementos objetivos y subjetivos
que integran el tipo. Como tiene dicho la jurisprudencia, este principio slo entra en juego
cuando, efectivamente practicada la prueba, sta no ha desvirtuado la presuncin de
inocencia o, dicho de otra manera la aplicacin del referido principio se excluye cuando el
rgano judicial no ha tenido duda alguna sobre el carcter incriminatorio de las pruebas
practicadas.
Tiene ntima relacin con el derecho a la presuncin de inocencia, pero existe entre ellos
una diferencia sustancial entre ambos, pues este ltimo derecho desenvuelve su eficacia
cuando existe una absoluta falta de pruebas o cuando las practicadas no se han
efectuado con las debidas garantas.
En este caso a mi patrocinado se le ha incriminado y ajusticiado por indicios ms no por
certeza de que ha cometido el hecho delictivo.

IV.- ACUERDO PLENARIO 02-2005/CJ-116 DEL 30 DE SETIEMBRE DEL 2005,

PALICADA POR EL COLEGIADO:
A AUSENCIA DE INCREDIBILIDAD SUBJETIVA: Que, si bien es cierto que mi
patrocinado declara no conocer a la agraviada y madre de esta, no
necesariamente tiene que verse que no exista acto de venganza, ms bien por el
contrario, HA EXISTIDO UN ERROR DE TIPO, al sindicar a mi defendido con el
apelativo el MONO, y en su declaracin se dirige al imputado juan carlos como
joven , y recin ltimamente por indagaciones por la madre de la agraviado le
dieron que mi patrocinado se llama juan carlos Alvarado Senz
B Verosimilitud: con los corroboraciones perifricas: no ha existido testigos
histricos directos de los supuestos hechos que incriminen a m patrocinado, y que
solo fue intervenido por control de identidad, mas no por arresto domiciliario,
conforme a las testimoniales de los efectivos policiales de los PNP JUAN
CARLOS ALVARADO ZEVALLOS Y CARLOS MAXIMILIAO LEON SUAREZ
C PERSISTENCIA INCRIMINATORIA: En el transcurso de la actuacin de pruebas,
especialmente en la declaracin testimonial de la agraviada, ha entrado e
contradicciones, ya que en primer lugar refiere que mi patrocinado abri la cartera
y luego refiere en sala que se abri solo la cartera producto del forcejeo, y saco su
celular y las suma de s/.176.00 nuevos soles, y para luego declarar en la misma
sala que TENA LOS OJOS CERRADOS MAYORMENTE, entonces COMO
PUDO OBSERVAR QUE MI PATROCINADO PUDO HABER SUSTRADO SUS
PERTENENCIAS?, lo nico que refiere es que tiene 05 sentidos y por eso
escucho el abrir de su cartera, por otro lado en su primera declaracin refiere
despus de corri a su casa aviso de lo sucedido a su mama, hermano y cuado
Olortegui Sarmiento, este ltimo nunca estuvo en casa conforme a lo manifestado
en vuestro despacho por la menor agraviada, siendo entonces contradictorios lo
acotado por dicha menor, si es que sufri un acto delictivo en su contra tiene que
recordar con lujo de detalles, no habiendo certeza de lo acontecido. De la misma
forma cuando se le pregunto de cuantas monedas y billetes eran, esta no
recuerda, es decir no vio, no recuerda, solo se atina a decir tengo cinco sentidos.
Por tales razones antes expuestas, dicha sentencia no la encuentra arreglada
conforme a ley, por eso recurro a la misma a efectos de que sea examinada por el

superior jerrquico y en su oportunidad declararla fundada y reformndola revoque

la apelada por ser de justicia, YA QUE LA PRESUNCIN DE INOCENCIA ES UN
PRINCIPIO CONSTITUCIONAL MUY POR ARRIBA DEL PLENARIO ANTES
CUESTIONADO.
X.- FUNDAMENTOS DE DERECHOS:
Amparo mi presente recurso de apelacin e o dispuesto en el art. 414 1.b.- del Cdigo
Procesal penal; art. 139 numeral 3 de la constitucin poltica del Per y de ms norma
conexas, y en el trmino de la distancia por ser el sentenciado de Barranca, asimismo
amparando recurso de nulidad en dispuesto art. 300 del cdigo de procedimientos

penales ha sido modificado por la ley 27454 (24-05-2001), norma que en su

penltimo prrafo, obliga al impugnante la fundamentacin en un plazo de 10

das,.
POR TANTO:
Seor Juez; solicito, a usted Deferir conforme a lo
peticionado.
Barranca, 16 de septiembre del 2015