Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
DICESIS DE ZACATECAS
ETAPA DE FILOSOFA
SEGUNDO AO
ENSAYO:
LA FUENTE DE LA FELICIDAD: LA ATARAXIA
ARGUMENTOS DE LA FILOSOFA ESCPTICA EN
PIRRN Y SEXTO EMPRICO
DEDICATORIA
A Dios, quien siempre est conmigo y me ilumina en cada instante de mi vida con la
luz de su amor.
A mi hermano, quien por su curiosidad me llev a pensar ms a fondo sobre este
tema.
A mi madre, que siempre est pidiendo luz al Espritu Santo para que me ilumine en
cada momento de mi vida.
A mi padre, que con su trabajo incansable me ense a luchar da a da por lo que
quiero.
A mi hermana a quien quiero con todo mi corazn y la cual siempre escucha atenta
lo que me asombra en las reflexiones y descubrimientos nuevos que tengo en el seminario.
A mis profesores que con mucha paciencia y dedicacin emplean gran parte de su
vida para que aprendamos algo y nos asombremos da a da en el mundo de la sabidura.
INTRODUCCIN
El problema que aqu se plantea es el que los escpticos produjeron en el hombre,
esa sensacin de extraeza que lleva a la inteligencia de todos los tiempos a que se esfuerce
para anularlo o negarlo, incluso en convertirse en lo contrario. Actualmente se ha asimilado
en la cultura postmoderna como base del progreso tcnico, cientfico, intelectual y sobre
todo moral, de Occidente. Se dan argumentos bastante fuertes en contra del conocimiento
sobre todo obtenidos de los tropos o argumentos escpticos. Este ensayo quiere dejar
abierto el tema para que se prosiga en una confrontacin ms profunda con san Agustn,
quien encar el escepticismo en su obra Contra acadmicos dando fuertes argumentos.
Para conocer ms sobre esta filosofa utilizo el mtodo analtico-deductivo, yendo
de lo ms general a lo ms particular. En un primer momento trato de dar una idea general
de la situacin socio-poltica de la poca antigua para ver en qu contexto surgi esta
filosofa. Posteriormente quise tomar al primer escptico antiguo, es decir, a Pirrn de Els,
prosiguiendo con la vida Sexto Emprico, el cual sintetiz el pensamiento antiguo en sus
obras. El segundo captulo habla de la doctrina escptica en s, desde el surgimiento del
nombre, y las doctrinas de los principales representantes antiguos ya mencionados
anteriormente. Incluye las caractersticas, las tesis prcticas y tericas, la teora del
conocimiento y, dentro de la esfera prctica, el cmo la doctrina lleva a encontrar la
felicidad. Finalmente termino mencionando los argumentos escpticos tomados de las
Hipotiposis Pirrnicas de los cuales presento un anlisis del primer tropo, que es uno de los
ms potentes, pues con gran sagacidad y con potente intuicin llegan a la conclusin de que
no se pueden saber cmo son las cosas por naturaleza.
CAPTULO I:
EL ESCEPTICISMO FILOSFICO ANTIGUO
1. LA FILOSOFA POST-ARISTOTLICA
A.
1
2
cuanto a la mitologa popular, stas buscaban afiliarse a otros cultos para satisfacer sus
necesidades espirituales o tendan a volverse hacia la filosofa.3
B.
c. Tercera fase (de mediados del siglo III d.C. a mediados del siglo VI d.C.
y, en Alejandra, hasta mediados del siglo VIII d.C.)
Referido al neoplatonismo, el tercer periodo fue un ltimo intento de combinar
todos los elementos vlidos de las doctrinas filosficas y religiosas de Oriente y Occidente
en un sistema nico que absorbiera prcticamente a todas las escuelas filosficas. El
neoplatonismo influy enormemente en la especulacin cristiana: pensemos en San Agustn
o en el Pseudo-Dionisio.6
2. EL NACIMIENTO DEL ESCEPTICISMO FILOSFICO ANTIGUO
El fundador del escepticismo fue Pirrn de Els (360-270 a.C.) quien subordinaba la
teora a la prctica tal como lo hacan los estoicos y los filsofos del Jardn, solo que con
una diferencia: los estoicos y epicreos buscaban el saber positivo como un medio para
conseguir la paz del alma, en cambio, los escpticos buscaban lo mismo pero mediante el
rechazo del saber, lo contrario de la ciencia.
A.
Pirrn de Elis
a. Vida e influencias
Naci en Els entre el 365 y el 360 a.C. Se dice que acompa a Alejandro junto con
Anaxarco de Abdera7 en su expedicin hacia la India8 (334-323 a.C), por lo cual fue
influido al parecer por la teora democrtea de las cualidades sensibles, el relativismo de los
sofistas y la epistemologa cirenaica9, se habla tambin de influencias megricas a travs de
Brisn, hijo y discpulo de Estilpn de Megara, y tambin es probable las haya por parte de
algunos partidarios de las doctrinas de Herclito y gimnosofistas10. Todas estas influencias
contribuyeron, al parecer, a la formacin de su propia doctrina escptica puesto que le
demostraban que de manera repentina poda destruirse todo lo que hasta entonces haba
sido considerado como indestructible y que carecan de fundamento tan arraigadas y
antiguas convicciones de los griegos. Alrededor del 324-323 a.C. Pirrn regres a Els,
donde vivi y ense, sin escribir ninguna obra. Muri entre el 275 y el 270 a.C.11
B.
Sexto emprico es aquel hombre que reuni el pensamiento escptico por medio del
cual se resumen, explican y argumentan las opiniones de esta filosofa en sus obras, las
cuales forman una de las fuentes capitales para el conocimiento del pensamiento antiguo,
pues con el propsito de refutar doctrinas opuestas, Sexto las resume o reproduce con gran
frecuencia. Se le considera como un compilador aunque poco sistemtico. Entre los
argumentos ms conocidos se encuentran los Tropos, argumentos contra el silogismo que
consisten en declarar que la conclusin silogstica representa un crculo vicioso.12
a. Vida de Sexto Emprico
Naci en Grecia, vivi en Alejandra y Roma y se consider a s mismo como
representante de la tradicin metdica ms bien que escptica de la medicina.
10
Especie de sabios de la India, de quienes aprendi el sentido de la vanidad de todas las cosas (uno
de estos gimnosofistas, Calano, se provoc la muerte de forma voluntaria, echndose a las llamas y
soportando impasible el tormento de las quemaduras).
11
Cfr. GIOVANNI REALE-DARIO ANTISERI, Historia de la Filosofa I, 238.
12
Cfr. JOS FARRATER MORA, Sexto Emprico en Diccionario de filosofa, 568.
13
15
Cfr. RAFAEL SARTORIO MAULINI, Introduccin a las hipotiposis pirrnicas, en SEXTO
EMPRICO, Hipotiposis Pirrnicas, 30.
16
Cfr. Ibidem, 31.
17
CAPTULO II:
LA DOCTRINA FILOSFICA ESCEPTICA
1. QU ES EL ESCEPTICISMO?
A.
La palabra escepticismo
10
11
de mostrar lo juicioso y razonable que es terminar por suspender el juicio. Los escpticos
fueron con frecuencia empedernidos disputadores, cuya misin era, paradjicamente,
mostrar la inanidad de toda discusin.23
a. Escepticismo terico
Desde el punto de vista terico, el escepticismo es una doctrina del conocimiento
segn la cual no hay ningn saber firme, ni puede encontrarse nunca ninguna opinin
absolutamente segura. Se opone al decisionismo. O, si se quiere, adopta una sola decisin:
la de abstenerse de toda decisin.24
b. Escepticismo prctico
Desde el punto de vista prctico, el escepticismo es una actitud que encuentra en la
negativa a adherirse a ninguna opinin determinada, en la suspensin del juicio, la
salvacin del individuo, la paz interior. 25
B.
12
dogmticas, Pirrn ense que la razn humana no puede penetrar hasta la esencia ntima
de las cosas27: lo nico que podemos conocer es la manera como las cosas aparecen ante
nosotros. Unas mismas cosas les parecen distintas a diferentes personas, y no nos es posible
saber cul es la opinin acertada: a todo aserto podemos oponerle con igual fundamento el
aserto contradictorio. Por lo tanto, de nada podemos estar ciertos, y el sabio debe abstenerse
de juzgar. En vez de decir Esto es as, deberamos decir Esto me parece as o Puede
que sea as.28
C.
Los filsofos de este tiempo buscaban darles a sus discpulos un nuevo modo de
vida, un paradigma existencial al que hacer referencia constante, una prueba segura de que
a pesar del hundimiento de los antiguos valores tico-polticos, an se poda lograr la
felicidad y la paz del espritu, aunque se considerase imposible construir o proponer otra
serie de valores.
Aqu est la raz de la novedad que distingue el mensaje de Pirrn con respecto a los
filsofos anteriores.29 La teora del conocimiento de Pirrn desemboca en una tica o, si se
quiere, en un conjunto de recomendaciones, de naturaleza tica. Pues, en efecto, lo que ms
resalta en las doctrinas atribuidas a Pirrn es la insistencia en la indiferencia de las cosas
externas (y de los juicios sobre estas cosas) y la necesidad de atenerse a s mismo si se
quiere conseguir una estabilidad dentro de la constante e imprevisible fluencia de los
fenmenos.30 Pirrn sostiene la conviccin de que es posible vivir con arte una vida feliz,
Segn Digenes de Larecio, en Proemio, 16 stas son .
Cfr. COPLESTON FREDERICK, Historia de la filosofa I, 409.
29
Cfr. GIOVANNI REALE-DARIO ANTISERI, Historia de la Filosofa I, 238.
30
Cfr. JOS FARRATER MORA, Pirrn, de Elis en Diccionario de filosofa, 419.
27
28
13
aun sin la verdad y sin los valores, al menos de la forma en que habran sido concebidos y
venerados en el pasado. Nada es en s mismo feo o bonito, bueno o malo, o por lo menos no
lo podemos asegurar, no podemos tener una certeza de ello porque en nuestras vidas, todas
las cosas exteriores nos son indiferentes, y el sabio se preocupar nada ms de mantener
tranquilo su espritu a toda costa.31 La doctrina de Pirrn practicaba la retirada pues no crea
necesario edificar una lgica ni una fsica; la conciencia de la tranquilidad que da la propia
reclusin al negarse a dar ningn juicio sobre lo externo le era suficiente para justificar la
doctrina.
31
14
CAPTULO III:
LOS TROPOS O ARGUMENTOS ESCPTICOS
1. LAS COMPILACIONES ESCPTICAS DE SEXTO EMPRICO
Aunque ya la Academia haba mostrado una marcada tendencia al escepticismo, no
fue sino hasta la escuela de Pirrn, ms bien que a la Academia, a la que consider como
antecesora suya el nuevo escepticismo. Dentro de la escuela escptica antigua existen diez
tropos o argumentos. Si bien se tienen gracias a las compilaciones de Sexto Emprico, ste
no fue su creador pues los argumentos se pueden considerar como una herencia comn. Lo
que se sabe es que Aristocles, Sexto Emprico y Digenes Laercio atribuyen los tropos a
Enesidemo, y aunque fueron escritos por l en textos que solo se conocen por testimonio de
otros autores, estos argumentos se utilizaban de manera comn entre los pirrnicos.
Estos tropos, aunque se oponan decididamente al dogmatismo filosfico, no
dejaron de reconocer los derechos de la vida prctica y estatuyeron normas segn las cuales
pudiese actuar el hombre. Los escpticos enseaban que hemos de atenernos a lo que nos
presentan las precepciones y el pensamiento, dar satisfaccin a nuestros instintos naturales,
someternos a la ley y a la tradicin y procurar la ciencia. Verdad es que en la ciencia nos es
imposible alcanzar la certeza, pero podemos seguir buscndola.32
Enesidemo de Knosos33 ide diez tropos o argumentos en defensa de la posicin
escptica. Eran stos:
primero, el referido a la variedad de los animales; segundo; el de las
diferencias entre los seres humanos; tercero, el de las diversas conformaciones
de los sentidos; cuatro, el de las circunstancias; quinto, el de las posiciones,
32
33
15
Si hacemos un anlisis de uno de ellos vemos cul fuertes son sus justificaciones y
cul difcil es refutar estos argumentos, los cuales concluyen que no podemos saber cmo
son las cosas por naturaleza. Veamos por lo menos uno de ellos.
A. Anlisis del primer tropo: de la diversidad de los animales
El primer tropo, herencia comn de la escuela escptica, tambin llamado de la
diferencia entre los animales, tiene como punto de partida la siguiente aseveracin:
(1) Hay diversidad en la constitucin de los animales.35
Segn el escptico, los cuerpos de los distintos animales no son iguales, sino que
hay diferencias entre ellos. En especial nos interesan las diferencias en los rganos en que
se origina la percepcin (sentidos). Por ejemplo, nadie se atrevera a negar que los ojos de
los felinos, peces y humanos son anatmicamente distintos. Ms an, que hay animales que
poseen sentidos diversos a los que poseen los seres humanos, como es el caso de las
serpientes, que poseen rganos termorreceptores. Una vez establecido esto, se sigue lo
siguiente:
(2) Hay diferencia de percepciones entre los animales racionales e irracionales.36
34
16
17
percepcin; entonces, no habra ninguna razn para anteponer nuestras percepciones a las
de los animales. Ahora bien, si las percepciones de los animales son diferentes y no
podemos dar ms valor a nuestras percepciones que a las de los animales, entonces resulta
que no podemos anteponer nuestras percepciones a las de los animales, no se podra decir
que los objetos son tal como se me presentan en la percepcin, ya que habra una gran
cantidad de percepciones diversas a las mas y stas no son ms confiables que aquellas.
As, como lo ms que puedo decir es cmo se me aparecen los objetos, debemos concluir lo
siguiente:
(5) No podemos saber cmo son las cosas por naturaleza.39
Tenemos, pues, que, dado que solo podr decir cmo se me aparece cada uno de los
objetos, debo abstenerme de decir cmo son en realidad. Aun cuando desde el punto de
vista epistemolgico que hemos adoptado resulta relevante la conclusin enunciada en (5),
no puedo dejar de sealar que, para los antiguos escpticos, la verdadera consecuencia de
todo el argumento es la suspensin del juicio. As, para el escptico antiguo lo mejor es
abstenerse de afirmar, de decir cmo son las cosas, ya que, de esa manera se puede alcanzar
la imperturbabilidad (ataraxia).
La estructura del primer tropo tiene una gran fuerza intuitiva y una estructura lgica
impecable, lo cual hace de l uno de los argumentos ms slidos del escepticismo.40
39
18
CONCLUSIN
Como conclusin, se puede observar que los argumentos escpticos son realmente
vlidos, pero solo para quienes fundan la verdad en el conocimiento sensible, pues, desde
este punto de vista, no podemos conocer lo que son las cosas por naturaleza pues las cosas
no son como se nos presentan a nuestra limitada percepcin, por lo cual es mejor decir que
las cosas nos parecen de tal o cual manera o puede que sean de tal o cual manera, mas no
son como las percibimos en s.
Visto el surgimiento de esta filosofa, nos damos cuenta de que el hombre de todo
tiempo busca algo de donde aferrarse para sostener su existencia vista desde la pura razn.
Por eso, puesto que los escpticos niegan el conocimiento niegan, tambin, el poder
encontrar la verdad; en todo caso la nica verdad sera que no se puede encontrar otra
verdad y en consecuencia s existira una verdad (este es el argumento ms sencillo para
refutar a los escpticos pero no es suficiente). Puesto que dicen que no se puede conocer la
verdad, la consecuencia que viene es que no hay que fatigarse tanto en su bsqueda, puesto
que si no se busca, se llegara al estado de ataraxia y por tanto a la felicidad.
Este trabajo deja la puerta abierta a seguir investigando con el fin de confrontar los
argumentos de esta filosofa con los de otros filsofos como san Agustn, quien fuere el
primero y ltimo de los filsofos grecolatinos que, en Contra Acadmicos, se alce en contra
al haber sido tentado de caer en esta filosofa por verla como la ms prudente, hablando del
escepticismo acadmico. Pero creo que la verdad se puede conocer puesto que sta
trasciende el mbito de los sentidos por eso este trabajo se limit a exponer esta filosofa y
uno de sus argumentos ms fuertes, en s esta sera como una propedutica al platonismo de
los acadmicos y al conocimiento de la Verdad propuesto por san Agustn y su filosofa.
19
BIBLIOGRAFA
BARNES, JONATHAN et alt, Doubt and Dogmatism, Ed. Schofield/Barnes,
Oxford, 1980.
COPLESTON, FREDERICK, Historia de la filosofa, Tomo I, Ed. Ariel, Baecelona,
1969.
FARRATER MORA, JOS Diccionario de filosofa, Tomo I, Ed. Sudamericana,
Buenos Aires, 19695.
Diccionario de filosofa, Tomo II, Ed. Sudamericana, Buenos Aires, 19695.
LAERCIO, DIGENES, Vida de los filsofos ms ilustres (los 10 libros), Ed.
Imprenta Real, Espaa, 1792.
REALE, GIOVANNI-ANTISERI, DARIO, Historia del pensamiento filosfico y
cientfico I, Ed. Herder, Barcelona, 1988.
SEXTO EMPRICO, Hipotiposis pirrnicas, Ed, Akal, Madrid, 1996.
TRIVIO, JOS MARA, Obras completas de Filn de Alejandra II, Ed. UNP,
Buenos Aires, 1976.
20
NDICE
Dedicatoria .................................................................................................................. 1
Introduccin ................................................................................................................ 2
Captulo I: El escepticismo filosfico antiguo ............................................................ 3
1.
B.
2.
B.
Qu es el escepticismo? ............................................................................. 10
A.
B.
2.
B.
C.
Conclusin ................................................................................................................ 19
Bibliografa ............................................................................................................... 20
ndice ......................................................................................................................... 21
21