Vous êtes sur la page 1sur 7

CAPITULO III

LA LOGICA COMO ELEMENTO DE LA SANA CRTICA RAZONADA


(Artculo 385 del cdigo Procesal Penal)
Julia Ajtn Plato y Marta Morales Ren
Artculo 385.*- Sana crtica.
Para la deliberacin y votacin, el tribunal apreciar la prueba segn las reglas de la sana crtica
razonada y resolver por mayora de votos.
La decisin versar sobre la absolucin o la condena. Si se hubiere ejercido la accin civil,
declarar procedente o sin lugar la demanda, en la forma que corresponda.
Los Juzgados de Paz de Sentencia observaran en lo que fuere aplicable, lo dispuesto en el prrafo
anterior.1
Sana crtica razonada. La expresin procede del derecho espaol. Constituye un sistema
intermedio entre la prueba legal y la libre conviccin, dentro del sistema de valoracin de las
pruebas.
Como anota COUTURE: Sin la excesiva rigidez de la primera y sin la excesiva incertidumbre de la
ltima, configura una feliz frmula, de regular la actividad intelectual del juez frente a la valoracin
de la prueba. Las reglas de la sana crtica son, ante todo, las reglas del correcto entendimiento
humano. En ellas interfieren las reglas de la lgica, con las reglas de la experiencia del juez.2
Crista Ruiz Castillo de Jurez expresa: La sana crtica es, ante todo, la regla del correcto entender
humano. En ella participan las reglas de la lgica y la experiencia del juez. Unas y otras
contribuyende igual manera a que el juez pueda analizar la prueba con arreglo a la razn y al
conocimiento experimental de las cosas. Es la unin de la lgica y la experiencia, sin excesivas
abstracciones de orden intelectual pero, sin
olvidar los procedimientos legales y una higiene mental que tiendan a asegurar el ms certero y
eficaz razonamiento.
Mario Estuardo Gordillo Galindo declara: Por la sana crtica el juez analiza la prueba ante todo
mediante las regla del correcto entendimiento humano, con arreglo a la sana razn (lgica) y a un
conocimiento experimental de las cosas (experiencia).3
En dichas definiciones es importante resaltar que todos los juristas citados aluden explcitamente el
concepto de "lgica", empero, la significacin de "reglas de la sana crtica" hace alusin a una
actividad y una profesin que no podran operar sin apuntar estrictamente a la "lgica jurdica"
porque constituye un pilar esencial para apreciar los medios de prueba.
Las reglas de la sana crtica razonada son reglas del correcto entendimiento humano, contingentes
y variables con relacin a la experiencia del tiempo y el lugar, pero estables y permanentes en
cuanto a los principios lgicos en que debe apoyarse la sentencia. Es decir el juez debe tomar en
cuenta no solo los principios de la lgica, sino tambin los de la experiencia, determinados por
razones de tiempo y lugar. El Juez eslibre de convencerse segn su ntimo parecer, pero existen
lmites bien establecidos, como la obligacin de fundamentar la decisin que impide arbitrariedad e
improvisacin, (artculo 11 Bis. *-Fundamentacin del Cdigo Procesal Penal).4
Este articulo ordena que las sentencias deben tener una clara y precisa fundamentacin de la
decisin, mediante la expresin de los motivos hecho y de derecho, as como el valor que se le
hubiere asignado a los medios de prueba, porque su ausencia constituye un defecto absoluto de
forma y viola el derecho constitucional de defensa y de la accin penal.
La formacin de la conviccin judicial sobre los hechos es un suceso complejo se caracteriza por
dos niveles diversos cuyos elementos independientes se componen de animaciones de
probabilidad no cuantificables:

El primer nivel consiste en la funcin, sobre la base de lo recibido en el juicio oral, de las premisas
que debe deducir la valoracin de la prueba.
El segundo nivel, se trata de la observancia de las leyes de la lgica de los principios de la
experiencia y de los conocimientos cientficos de las deducciones que el tribunal formula a partir de
la prueba.
El juez debe convencerse sobre la confirmacin o no de la hiptesis pero en base a un anlisis
racional y lgico. Por ello es obligatorio que el juez motive sus decisiones, demostrando el nexo
entre sus conclusiones y loselementos de prueba en que se basa. La motivacin requiere que el
juez describa el elemento probatorio y realice su valoracin crtica, ya que de lo contrario la
resolucin del juez sera incontrolable y podra ser arbitraria.
Los artculos 186 y 385 del Cdigo Procesal Penal acogen este principio.5 Es decir que para
valorar la prueba de conformidad con el sistema de la sana crtica razonada, los jueces deben
considerar los conocimientos aportados por peritos, las leyes del a lgica, los principios
psicolgicos, el sentido comn, as como las experiencias que la vida cotidiana ha aportado a cada
uno; evidentemente, la elaboracin de una decisin no es tarea fcil, pues se trata de solucionar en
forma definitiva el conflicto planteado, los jueces de sentencia estn investidos para tomar la
decisin, debiendo responder nicamente a la cuestin controversial planteada por la acusacin y
apoyados nicamente en la prueba incorporada.
La sana crtica razonada exige fundamentacin o motivacin de la decisin, es decir, la expresin
de los motivos por los que se decide de determinada manera y, con ello, la mencin de los
elementos de prueba que se tuvieron en cuenta para arribar a una decisin y su valoracin crtica.
Exige tambin que la valoracin crtica sea racional, respetando las leyes del pensamiento (lgica)
y de la experiencia (de la ciencia) y que sea completa, en el doblesentido de fundar todas y cada
una de las conclusiones fcticas, y de no omitir el anlisis de los elementos de prueba
incorporados, exigencias con las cuales se pretende lograr que la decisin se baste a s misma
como explicacin de la conclusiones del tribunal.
Con base a lo establecido en el articulo 385.* 6- Sana Critica del Cdigo Procesal Penal: se
argumenta que el sistema de valoracin de prueba que el tribunal debe aplicar al momento de la
deliberacin y produccin de la sentencia, es el de la sana crtica razonada, la cual se caracteriza
porque deja al juzgador en libertad para admitir toda prueba que estime til al esclarecimiento de la
verdad, y para apreciarla conforme a las reglas de la lgica, de la psicologa y de la experiencia
comn. Estas reglas de la sana crtica racional, del correcto entendimiento humano, son las nicas
que gobiernan el juicio del tribunal.
Ya no se trata de un conocimiento ntimo e inmotivado, sino racional y controlable, garanta para el
imputado que permite el control de la decisin del tribunal y hace a los jueces responsables de sus
resoluciones como lo establece la Ley del Organismo Judicial en su Artculo 15 que en su parte
conducente dice: ...Los jueces no pueden suspender, retardar ni denegar la administracin de la
justicia, sin incurrir en responsabilidad.7
Con base a lo anterior cabe mencionar lo que manifiesta: TruebaUrbina, citado por Ral Antonio
Chicas Hernndez: La apreciacin de la prueba en conciencia significa plenamente que al
apreciarla (la prueba) no se haga esto con un criterio estricto y legal, sino que se analice la prueba
rendida con criterio lgico y justo, como lo hara el comn de los hombres para concluir y declarar,
despus de este anlisis, que se ha formado en nuestro espritu una conviccin sobre la verdad de
los hechos planteados a nuestro juicio.8
Podemos decir entonces que la lgica es un elemento importante de la sana crtica razonada ya
que se define a la lgica como una rama de la lgica de las normas (lgica dentica), que tiene por
objeto de estudio (objeto material) los pensamientos jurdicos, desde la perspectiva (objeto formal)
de su estructura: concepto, juicio y raciocinio, todos de naturaleza jurdica, con la finalidad de que
el pensamiento sea vlido, congruente o coherente.9

Y que para valorar los medios de prueba se debe hacer uso de las reglas de la sana crtica
razonada, Es decir los juzgadores se deben valer de: todos y cada uno de los elementos del
pensamiento que estudia la lgica jurdica: concepto, juicio, raciocinio, todos de esencia jurdica; y,
la regla de inferencia; porque dichos Funcionarios pblicos deben atribuir valor probatorio mediante
razonamientos lgicos, los cuales se integran de juicios y conceptos jurdicos.10

LA FUNDAMENTACIN DE LAS SENTENCIAS Y LA SANA CRTICA


La Sana Crtica: Es el sistema de valoracin de la Prueba. Cules son sus elementos
esenciales, sus lmites y en especial su vinculacin con el deber de los tribunales de
fundamentar o motivar adecuadamente sus sentencias. Se analiza el tratamiento doctrinal,
jurisprudencial y legislativo de la sana crtica. Y finalmente se hace un anlisis crtico de la
forma en que los jueces han hecho uso de esta herramienta.
Apreciar la prueba de acuerdo a las reglas de la sana crtica. Sin embargo, lo ms
importante es que la tradicional enseanza en cuanto a que la prueba legal o tasada era el
rgimen general de valoracin de la prueba muy pronto dejar de serlo. En efecto, las
comisiones que estn trabajando en la redaccin de un nuevo Cdigo Procesal Civil
proponen la sana crtica como regla general en todos los juicios civiles.
La tendencia legislativa pareciera ser la de ampliar las atribuciones del juez en la
apreciacin de la prueba. Estar reflejando esto una mayor confianza hacia nuestros
jueces? La pregunta es vlida pues nadie puede desconocer que frente al sistema de la
prueba legal o tasada, el sistema de la sana crtica o persuasin racional implica
necesariamente darle una mayor libertad al tribunal en la valoracin de la prueba, pero
tambin una mayor responsabilidad y confianza. Ms que la expresin de una "moda" en el
pensamiento poltico procesal la sana crtica refleja una necesidad de superar las
rigidecesde la prueba tasada.
2. LA SANA CRTICA SEGN LA DOCTRINA
Hugo Alsina dice que "Las reglas de la sana crtica, no son otras que las que prescribe la
lgica y derivan de la experiencia, las primeras con carcter permanente y las segundas,
variables en el tiempo y en el espacio"1.
Couture define las reglas de la sana critica como "las reglas del correcto entendimiento
humano; contingentes y variables con relacin a la experiencia del tiempo y del lugar; pero
estables y permanentes en cuanto a los principios lgicos en que debe apoyarse la
sentencia" 2. la sana crtica configuran una categora intermedia entre la prueba legal y la
libre conviccin. Sin la excesiva rigidez de la primera y sin la excesiva incertidumbre de la
ltima, configura una feliz frmula de regular la actividad intelectual del juez frente a la
prueba. Las reglas de la sana crtica son, para l ante todo,"las reglas del correcto
entendimiento humano. En ellas interfieren las reglas de la lgica, con las reglas de la
experiencia del juez. Unas y otras contribuyen de igual manera a que el magistrado pueda
analizar la prueba con arreglo a la sana razn y a un conocimiento experimental de los
casos. El juez que debe decidir con arreglo a la sana crtica, no es libre de razonar a
voluntad, discrecionalmente, arbitrariamente. Esta manera de actuar no sera sana crtica,
sino libre conviccin. La sana crtica es la unin de la lgica y la experiencia sin excesivas
abstracciones de orden intelectual, perotambin sin olvidar esos preceptos que los filsofos
llaman de higiene mental, tendientes a asegurar el ms certero y eficaz razonamiento".
Couture destaca la diferencia entre la sana crtica y la libre conviccin pues este ltimo es
"aquel modo de razonar que no se apoya necesariamente en la prueba que el proceso exhibe

al juez, ni en medios de informacin que pueden ser fiscalizado por las partes. Dentro de
este mtodo el magistrado adquiere el convencimiento de la verdad con la prueba de autos,
fuera de la prueba de autos y aun contra la prueba de autos". El juez -contina- no est
obligado a apoyarse en hechos probados, sino tambin en circunstancias que le consten aun
por su saber privado; la relacin entre la sana crtica y la lgica, Couture hace ver que las
reglas de la sana crtica consisten en su sentido formal en una operacin lgica. De la
misma manera, habra error lgico en la sentencia que quebrantara el principio del tercero
excluido, de falta de razn suficiente o el de contradiccin. Pero -agrega- es evidente que la
correccin lgica no basta para convalidar la sentencia. La elaboracin del juez puede ser
correcta en su sentido lgico formal y la sentencia ser errnea. segn un autor los
siguientes: 1 Son juicios, esto es, valoraciones que no estn referidas a los hechos que son
materia del proceso, sino que poseen un contenido general. Tienen un valor propio e
independiente, lo que permite darle a la valoracin un carcter lgico; 2 Estos juicios
tienen vidapropia, se generan de hechos particulares y reiterativos, se nutren de la vida en
sociedad, aflorando por el proceso inductivo del juez que los aplica; 3 No nacen ni fenecen
con los hechos, sino que se prolongan ms all de los mismos, y van a tener validez para
otros nuevos; 4 Son razones inductivas acreditadas en la regularidad o normalidad de la
vida, y, por lo mismo, implican una regla, susceptible de ser utilizada por el juez para un
hecho similar; 5 Las mximas carecen de universalidad. Estn restringidas al medio fsico
en que acta el juez, puesto que ellas nacen de las relaciones de la vida y comprenden todo
lo que el juez tenga como experiencia propia3.
3. LA SANA CRTICA SEGN LA JURISPRUDENCIA
Es aquella que nos conduce al descubrimiento de la verdad por los medios que aconseja la
razn y el criterio racional, puesto en juicio..
LA SANA CRTICA SEGN LA LEGISLACIN
"Al apreciar la prueba de acuerdo con las reglas de la sana crtica, el tribunal deber
expresar las razones jurdicas y las simplemente lgicas, cientficas o tcnicas en cuya
virtud les asigne valor o las desestime.
"Valoracin de la prueba. Los jueces apreciarn la prueba de acuerdo a las reglas de la sana
crtica. En consecuencia, no podrn contradecir los principios de la lgica, las mximas de
la experiencia y los conocimientos cientficamente afianzados. La sentencia deber hacerse
cargo en su fundamentacin de toda la prueba rendida, incluso de aquella que hubiere
desestimado,indicando en tal caso las razones tenidas en cuenta para hacerlo. La valoracin
de la prueba en la sentencia requerir el sealamiento de los medios de prueba mediante los
cuales se dieren por acreditados cada uno de los hechos, de modo de contener el
razonamiento utilizado para alcanzar las conclusiones a que llegare la sentencia".
"los principios de la lgica, las mximas de la experiencia y los conocimientos
cientficamente afianzados" elementos que sin discusin caracterizan por definicin el
sistema de la sana crtica.
5. A MODO DE RESUMEN: CARACTERES DISTINTIVOS DE LA SANA CRTICA
De lo afirmado por la doctrina, jurisprudencia y normas legales sobre la sana crtica
podemos extraer varias cosas.
Lo primero es que el sistema de la sana crtica solo se refiere a la "valoracin de la prueba",
luego es claro que esa frmula legal mantiene subsistentes, vigentes, en la respectiva
materia, las dems normas sustantivas probatorias, denominadas reglas reguladoras de la
prueba como las que sealan cules son los medios de prueba, las que establecen su
admisibilidad, la forma de rendir la prueba o las que distribuyen el peso de ella.

Disponiendo la ley que el juez apreciar la prueba en conciencia, debe este, sin embargo,
respetar estas otras normas reguladoras que nada tienen que ver con su apreciacin4.
i) la lgica con sus principios de identidad (una cosa solo puede ser igual a s misma); de
contradiccin (una cosa no puede ser explicada por dos proposiciones contrarias entres); de
razn suficiente (las cosas existen y son conocidas por una causa capaz de justificar su
existencia); del tercero
6. LA FUNDAMENTACIN DE LAS SENTENCIAS
Couture al definir "Fundamentos de la sentencia" dice: "Conjunto de motivos, razones o
argumentos de hecho y especialmente de derecho en que se apoya una decisin judicial"5
Se deduce la clara voluntad del constituyente en cuanto a elevar a nivel constitucional la
obligacin de los jueces de fundamentar sus fallos.
La motivacin favorece una mayor perfeccin en el proceso interno de elaboracin de la
sentencia; 3 Ella cumple una funcin persuasiva o didctica; 4 La motivacin facilita la
labor de los rganos jurisdiccionales que conocen de las impugnaciones de la sentencia".
"se evitan arbitrariedades y se permite a las partes usar adecuadamente el derecho de
impugnacin contra la sentencia para los efectos de la segunda instancia, plantendole al
superior las razones legales y jurdicas que desvirtan los errores que condujeron al juez a
su decisin. Porque la resolucin de toda sentencia es el resultado de las razones o
motivaciones que en ella se explican".
Como se puede ver todos los autores insisten en la idea de que lo que se trata de evitar
esencialmente con la fundamentacin -o motivacin como tambin se habla- de las
sentencias es la arbitrariedad22 que, de acuerdo al Diccionario de la Real Academia
Espaola, significa "Acto o proceder contrario a la justicia, la razn o las leyes, dictado
solo porla voluntad o el capricho".
7. LA SANA CRTICA EXIGE LA FUNDAMENTACIN DE LAS SENTENCIAS
"La apreciacin de la prueba en conciencia no autoriza a hacer simples estimaciones, por
cuanto la conciencia debe formarse de conformidad con las normas que establecen la lgica
y las leyes para dar conocimiento exacto y reflexivo de las cosas, y la sentencia debe
explicar las normas a que se sujeta para dar la razn de su final veredicto" 6. Como bien
dice Alcal-Zamora y Castillo la sana crtica "debe exteriorizar un juicio razonado que
indique por qu motivos se acepta o rechaza, en todo o en parte, una opinin expuesta, mas
sin que oscile de la sumisin ciega a la desconfianza infundada" 7.
En el mismo sentido opina Juan Montero Aroca para quien las reglas de la sana crtica son
mximas de las experiencias judiciales, en el sentido de que se trata de mximas que deben
integrar la experiencia de la vida del juez y que este debe aplicar a la hora de determinar el
valor probatorio de cada una de las fuentes-medios de prueba. Y en la parte que ahora nos
importa seala: "Esas mximas no pueden estar codificadas, pero s han de hacerse constar
en la motivacin de la sentencia, pues solo as podr quedar excluida la discrecionalidad y
podr controlarse por los recursos la razonabilidad de la declaracin de hechos probados" 8.
8. LA PRAXIS QUE SE DEBE SUPERAR
No se le puede dar el carcter de fundamentacin (incluso faltara esta) a la enumeracin,
tipo parte expositiva, del resumende la actividad probatoria, ya que ello obviamente no es
ponderacin o valoracin. La prctica nos demuestra que los jueces se limitan en sus fallos
a expresar, escuetamente, que han apreciado la prueba en conciencia, lo que es inaceptable,
pues no existe ninguna disposicin que los exima de la fundamentacin, sobre todo, si se
tienen en cuenta las expresas normas que al permitir fallar segn la sana crtica les exige

inmediatamente a los jueces la obligacin de expresar las razones de sus fallos dictados
conformes a dicho sistema de valoracin. Pinsese, incluso, que si todo testigo debe dar
razn de sus dichos, ms an el juez que administra justicia, est obligado a dar razn de
sus decisiones.
Lo anterior se resume en la afirmacin "A mayor discrecionalidad, mayor fundamentacin"
que no es sino una expresin de la ms general "A mayor libertad, mayor responsabilidad".
El sistema de la persuasin racional supone en el juez independencia y capacidad mucho
mayor que en el sistema de la prueba legal; la obligacin de fundar las sentencias es un
eficaz correctivo de cuanto se podra encontrar de demasiado arbitrario en l. En este
sistema la sentencia no ha de ser un acto de fe, sino un documento de conviccin razonada.
Parafraseando a Unamuno con esta facultad el juez no debe vencer, sino convencer.
Como dijimos al comienzo de este trabajo muy pronto en Chile la apreciacin de la prueba
de acuerdo a la sana crtica ser la regla general en todo nuestro sistema jurdicopor lo que
es imperioso desterrar a la brevedad la prctica de escudarse en tan noble herramienta para
no fundar o motivar las sentencias.

Sana crtica
Saltar a: navegacin, bsqueda
La sana crtica es la operacin intelectual realizada por el juez y destinada a la correcta
apreciacin del resultado de las pruebas judiciales, realizada con sinceridad y buena fe. Ha
sido definida como "la lgica interpretativa y el comn sentir de las gentes"1 y como la
combinacin de criterios lgicos y de experiencia que debe aplicar el juzgador.2 En otras
palabras, la sana crtica es el mtodo de apreciacin de la prueba, donde el juez la valorar
de acuerdo a la lgica, las mximas de la experiencia y los conocimientos cientficamente
afianzados.3
Las reglas de la sana crtica no constituyen un sistema probatorio distinto de los que
tradicionalmente se han venido reconociendo. Se trata ms bien de un instrumento que el
juez est obligado lgicamente a utilizar para la valoracin de las pruebas en las nicas
circunstancias en que se encuentra en condiciones de hacerlo, esto es, cuando la legislacin
no lo sujeta a un criterio predeterminado. El principio exige que el juez motive y argumente
sus decisiones. Dado que se aplica exclusivamente en aquellos casos en los que el
legislador ha entregado al juez el poder de valorizar libremente dicho resultado, se opone,
en este sentido, al concepto de prueba legal o tasada, donde es la Ley la que fija el valor de
la prueba.4
Valoracin de la prueba: actividad judicial para apreciar el grado de convencimiento acerca
de la veracidad de los hechos objeto de prueba, o por la que se determina el valor que la
Ley, fija para algunos medios.
Libre conviccin: modo de razonar que no se apoya necesariamente en la prueba que el
proceso exhibe al juez, ni en medios de informacin que pueden ser fiscalizado por las

partes. Dentro de este mtodo el magistrado adquiere el convencimiento de la verdad con la


prueba de autos, fuera de la prueba de autos y aun contra la prueba de autos
La sana crtica razonada: El juez debe convencerse sobre la confirmacin o no de la
hiptesis, pero en base a un anlisis racional y lgico. Por ello es obligatorio que el juez
motive todas susdecisiones, demostrando el nexo entre sus conclusiones y los elementos de
prueba en los que se basa.
La motivacin requiere que el juez describa el elemento probatorio y realice su valoracin
crtica. La motivacin es requisito esencial de la sana crtica, ya que de lo contrario la
resolucin del juez sera incontrolable y podra ser arbitraria. El cdigo acoge este principio
en sus artculos 186 y 385. Si bien la valoracin de la prueba es tarea eminentemente
judicial, el fiscal deber recurrir a la sana crtica para elaborar su hiptesis y fundamentar
sus pedidos.
Prueba legal o prueba tasada: En este sistema, la ley procesal explica bajo qu condiciones
el juez debe condenar y bajo cuales debe absolver, independientemente de su criterio
propio.