Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
IRREGULARIDADE
MULTA
ao Sr.
RESSARCIMENTO AO ERRIO
pela no comprovao do
APROVAO DA
Administrao Indireta para que seja analisada a defesa apresentada pelo Sr. Pedro Holanda
Filho, diretor do rgo poca da celebrao do contrato e da realizao de seu aditivo
contratual.
A defesa apresentada pelo senhor Pedro Holanda Filho (fls. 138/143)
tempestiva e nela se alega, preliminarmente, como prejudicial de mrito, a prescrio
quinquenal, consignada no art. 111 da LC 464/2012. No mrito, sustenta-se a inexistncia de
dano e de irregularidades materiais que justifiquem a imposio de qualquer penalidade,
bem como a ilegitimidade processual, uma vez que seu mandato de presidente foi extinto em
15 de fevereiro de 2007 e o trmino do referido contrato deu-se em 31/07/2007, um ms e
quinze dias depois.
Pois bem. Concludo esse breve relatrio, direcionamos nosso olhar para a
defesa apresentada s fls. 138/143 e para os demais documentos que instruem os autos.
Conforme dito reiteradas vezes, ali foram detectadas inmeras irregularidades que, embora
sejam falhas formais, so repugnadas pelo ordenamento jurdico com veemncia.
A tese de ilegitimidade processual, de fato, no merece prosperar, pois a
celebrao do contrato e tambm sua renovao ocorreram sob seus auspcios. Todavia,
merecem guarida os argumentos que suscitam a prescrio, bem como aqueles que
ratificam a inexistncia de danos materiais.
De fato, irregularidades permeiam os autos. Mas, conforme alertado em sua
pea de defesa, a hodierna anlise desses equvocos j no prescinde do exame, tambm, da
Lei Complementar 464/2012, que encapsula a Lei Orgnica deste Tribunal de Contas. que
tal espcie normativa, ao deliberar acerca de processos em trmite neste Tribunal, previu o
O art. 434, ao seu turno, alerta que devero ser observadas as causas de
suspenso e interrupo na aferio dos prazos da prescrio quinquenal e trienal (previstas,
respectivamente, no caput do art. 111 e no pargrafo nico desse mesmo artigo). Mas nada
fala acerca da incidncia de tais hipteses sobre a contagem da prescrio decenal. Em outras
2
Sobre o assunto, o art. 435, que compe o Captulo XVII (Das Disposies Finais e Transitrias) do novel
Regimento Interno deste Tribunal de Contas, vaticina: "No se aplica o disposto no pargrafo nico do art. 111,
da Lei Complementar n 464, de 2012, aos processos em tramitao na data da entrada em vigor da referida
Lei."
Embora sejam dois os fatos relevantes, as datas que sero analisadas sob a luz da prescrio so, pelo menos,
trs, visto que o contrato celebrado inicialmente em 01 de novembro de 2005 e renovado em 23 de novembro de
2006 gerou efeitos at a data de 31 de maro de 2007. Assim sendo, considerando-se a inexistncia de danos
materiais e a no incidncia de quaisquer hipteses de suspenso ou interrupo da alegada prescrio,
reconhec-la tarefa que se impe.
4
aos fatos discutidos, no havendo, portanto, nexo de causalidade algum entre ele o objeto
licitatrio ora vergastado.
Assim sendo, a citao e notificao de pessoas diversas do responsvel pelo
fato cuja regularidade se discute no bojo processual no podem ser utilizadas para interrupo
ou suspenso do prazo prescricional. Bem assim, considerando que a citao do verdadeiro
responsvel ocorreu a posteriori da fictcia data da prescrio quinquenal (31 de maro
de 2012), resta configurada a ocorrncia da prescrio intercorrente.
De l para c, inexistiram novos fatos que interferissem na dita prescrio, de
forma que, agora sabemos, o instante prescricional do processo em comento operou-se mesmo
em 31 de maro de 2012. Logo, somos obrigados a concluir que, no caso em riste, operou-se a
prescrio quinquenal intercorrente, permitida pelo nosso regramento jurdico interno,
mormente no art. 434 do regimento interno5.
Deste modo, o balanar de olhos entre as os documentos ali acostados,
informaes exaradas e as defesas apresentadas, acompanhados do inexorvel passar dos
anos, nos revela que as irregularidades detectadas, cuja essncia meramente formal, esto
alcanadas pela prescrio quinquenal prevista no referido caput do art. 111 da Lei
Complementar 464/2012.
Destarte, decorrido o lapso temporal e inexistindo qualquer dano material ao
errio, outra sada no resta que no seja o reconhecimento da PRESCRIO
QUINQUENAL,
prevista no art. 111 da Lei Orgnica deste Tribunal de Contas, no instante em que disciplina:
Prescreve em cinco anos a ao punitiva do Tribunal, contados da data da prtica do ato ou,
no caso de infrao permanente ou continuada, do dia em que tiver cessado." (Grifos
acrescidos).
De fato, uma vez decorrido o tempo a que o dispositivo faz meno cessa a
ao punitiva do tribunal. Ou seja, uma vez detectadas irregularidade formais e alcanado o
lapso prescricional estabelecido, esgota-se o poder coercitivo do Tribunal em impor
5
Art. 434. Aplica-se o disposto no caput do art. 111, da Lei Complementar n 464, de 2012, aos processos em
tramitao no Tribunal, na data da entrada em vigor da referida Lei, que no se enquadrem na hiptese do art.
433 deste regimento.
PROCESSO: 017171/2009- TC
INTERESSADO: Companhia Potiguar de Gs - POTIGAS
ASSUNTO: Dispensa de Licitao (em atendimento dlg. 411/09-DAE)
RELATOR: Marco Antnio de Moraes Rgo Montenegro
DESPACHO