Sujet 3 : Aprs avoir prsent le document, vous prsenterez les relations

entre le niveau de revenu disponible et sa composition

Source : Les revenus et le patrimoine des mnages - Insee Rfrences - dition 2014 - juillet 2014

Le document est un tableau statistique double entres qui porte sur la comparaison
des revenus dactivit et des revenus disponibles et de leur composition en fonction
des diffrentes tranches de niveau de vie, dcoupes en dciles. Il est produit par
l'INSEE, et date de 2014. Les donnes sont exprimes en % du revenu disponible
annuel moyen ;
On peut dabord tablir un indicateur de disparit en comparant les niveaux de vie
moyen par personne des mnages en 2011 classs par ordre croissant de revenu :
Ainsi les mnages appartenant au dcile le plus pauvre ont un niveau de vie moyen
par personne de 8000 euros par an en 2011, ceux appartenant au dcile le plus riche
ont un niveau de vie moyen par personne de 58700 euros. Le coefficient de disparit
est donc de (58700/8000) 7.34.
Si lon sintresse maintenant la dispersion , on calcul lcart interdcile cest--dire
que lon compare le revenu disponible annuel du plus pauvre des 10% des mnages
les plus riches celui du plus riche des 10% des mnages les plus pauvres (D9/D1)
cela donne : 93590/12180= 7.68
Les deux indicateurs donnent des rsultats proches et traduisent un niveau

dingalits de revenu aprs redistribution lev

Quen tait-il avant la redistribution opre par lEtat qui vise corriger les
ingalits ?
Si l on analyse la rpartition des revenus primaires avant rpartition donc on constate
que les ingalits sont beaucoup plus fortes :
Lcart interdcile des revenus dactivit est de 14.56 (aprs redistribution les
ingalits de revenu disponible sont de seulement 7.68)
Mais lcart interdcile est encore plus lev pour les revenus du
patrimoine net : il est de 72.8, cest--dire quasiment 10 fois plus fort que celui
des revenus disponibles aprs redistribution
Car la redistitribution corrige au moins en partie le niveau trs lev des ingalits de
revenu primaire : 40 % du niveau revenu disponible des mnages appartenant D1
provient de ses prestations, alors quepour les mnages appartenant D9 cela ne
reprsente que 0,6 % ce qui fait un cart relatif de 70 fois moins. Les prestation sont
donc concentrs sur les mnages les plus pauvres. Ainsi entre D2 et D1 la part des
prestation est divise par 2 , de Mme entre D3 et D2 .
Un autre instrument de correction des ingalits que met en uvre lEtat sont les
impts directs qui oprent un prlvement trs ingal selon le dcile : ils reprsentent
4.6% du revenu disponible du plus riche des 10 % les plus pauvres et progressent
pour atteindre 26.9 de celui du plus pauvre des 10% les plus riche : un coefficient
multiplicateur de 6
On peut conclure que la rpartition du revenu reste trs ingale en fonction des
diffrents niveaux de vie de la population, plus l'on monte dans l'chelle sociale, plus
les carts se font grands. Mais que lEtat cpar les politiques de redistribution quil
met en uvre (prestations sociales et imposition) corrigent au moins en partie les
ingalits

SUJET 7 : Aprs avoir prsent le document, vous mettrez en vidence les

ingalits daccs aux technologies de linformation selon le revenu

Source : Observatoire des ingalits, Ingaux face aux nouvelles technologies, 25 juin 2015

Ce document est un diagramme en btons ayant pour sujet les ingalits face l'accs
aux nouvelles technologies en fonction des revenus mensuels de 2013 classs par
ordre croissant . Sa source est tire du Crdoc et elle a t reprise par l
Observatoire des ingalits datant du 25 juin 2015.Elle est donc fiable . Lunit
est le % .
On peut apercevoir tout d'abord que quelque-soit le revenu de 2013, plus de la moiti
des personnes ont accs internet, ont un tlphone portable, et un micro ordinateur.
Mais pour autant il demeure des ingalits dans laccs aux nouvelles technologies
surtout aux deux extrmes : cest--dire les mnages ayant des revenus mensuels
infrieurs 900 et les revenus mensuels suprieurs 3100. Ces derniers sont prs
de 100 % c'est dire que tous les mnages ont accs toutes sortes des nouvelles
technologies, c'est au moins 15 points de plus que ceux qui ont un revenu mensuel
infrieur infrieur 900.Ainsi pour internet les taux daccs de ces deux catgories
sont de 97 % et de 58 % un coefficient multiplicateur de 1.67 , qui reste non
ngligeable quand on sait que aujourdhui la majorit des dmarches se font par
internet : on peut alors parler de fracture numrique.
On peut alors dire que le taux d'accs aux nouvelles technologies est plus important
pour les personnes gagnant plus de 3100 par mois, mais que surtout on remarque
que le taux d'accs est lev partir de la catgorie disposant dun revenu mensuel
allant de 1500 2500, le taux est en moyenne de 80%.
On constate donc que plus le revenu mensuel augmente, plus l'accs aux nouvelles
technologies est fort donc quil existe bien une relation de corrlation , mais aussi que
toutes les technologies numriques ont peu prs le mme taux d'accs,la tlphonie
mobile tant un peu plus rpandue

Sujet 12 : Aprs avoir prsent le document, vous expliquerez comment le choix du

conjoint influence les ingalits
Prs de 73 % des hommes dont la famille possde un patrimoine sont en couple avec une femme
dans la mme situation (et plus de 77% des hritires potentielles sont en couple avec un hritier
potentiel). La similitude entre les hritages est encore plus forte que celle des revenus du travail. Et
plus leur hritage est consquent, plus les hritier-e-s se marient entre eux...Les 5 % dhritires les
plus riches, par exemple, ont prs de 4,3 fois plus de probabilits que les autres dtre en couple
avec un hritier aussi fortun quelles. ()
Dimportants revenus ne remplacent pas un hritage En outre, les revenus du travail ne compensent
pas labsence dhritage, en particulier chez les plus aiss. Un riche hritier sera ainsi plus souvent
attir par une riche hritire que par une femme sans fortune familiale mais gagnant trs bien sa vie.
Ltude met ainsi en vidence un cloisonnement entre le cercle des hritiers et hritires et celui
des travailleurs et travailleuses. Le niveau dducation explique en grande partie les similitudes de
revenus au sein des couples.
Lorsquil sagit dhritage, lducation ne joue qu hauteur de 20 %.D autres mcanismes
semblent luvre pour favoriser le rapprochement entre hritier-e-s. Les stratgies des familles,
linstar des rallyes dans la haute socit, le prestige social li lhritage, le fait de frquenter les
mmes endroits mais aussi des valeurs familiales semblables orientent sans doute leurs prfrences.
Le lien entre hritage et mariage aide comprendre la dynamique des ingalits.
Source : INED, choix du conjoint : la part de l'hritage 04/2015
Le document ralis par l'INED(source fiable) intitul choix du conjoint : la part de l'hritage
(04/2015)interroge la relation existant entre le patrimoine et le choix d'un partenaire. Le
patrimoine est-il une variable qui est relie au choix du conjoint,
Apriori dans une socit ou le choix du conjoint est bas sur les sentiments, le coup de foudre on ne
devrait pas observer de relation vidente
En ralit on constate que les femme qui sont potentiellement hritires sont 77% tre en couple
avec un homme qui recevra srement un hritage. Le document nous prouve que les hritires et les
hritiers sont le plus souvent en couple quon ne pouvait le penser. Ainsi, les 5% d'hritires les
plus riches ont 4.3 fois plus de probabilit qu'une femme de classe moyenne de rencontrer un
homme aussi riche qu'elles. Chez les plus aiss, la perspective d'tre attirs par une femme sans
fortune familiale (mme une femme qui gagne bien sa vie, qui soit trs diplme) est trs peu
leve. Ainsi, on peut remarquer que les travailleurs issus de classes moyennes( mme qualifies)
sont pour la plupart du temps en couple avec des travailleuses(elles mme diplmes mais sans
hritage ou avec un hritage rduit. Concernant les hritiers le schma est le mme).
L'ducation influence la profession donc les revenus au sein d'un couple mais lorsqu'il s'agit
d'hritage cette ducation ne joue qu' hauteur de 20 %. Les hritiers font le choix de s'intresser
presque uniquement aux riches hritires. Ainsi la probabilit qu'un hritier rencontre une femme
qui ne touchera aucun hritage est trs faible puisque gnralement ils ne cotoient pas les mmes
endroits et n'ont pas les mmes centres d'intrts.
Ce "cloisonnement" ne fera qu'accentuer les ingalits puisque les plus riches se mettent en couple
avec les plus riches et de mme pour les plus pauvres. Les carts de patrimoine ne font alors que se
creuser entre les catgories sociales extrmes.