www.monografias.

com

Poder Judicial Peruano

Fernando Jess Torres Manrique - fhernandotorres@hotmail.com
1.
2.
3.
4.

Introduccin
Resolucin textual in comento
Comentario de la resolucin
Hacia una nueva regulacin en materia de la responsabilidad civil
La falta de claridad y la ausencia de fundamentacin jurdica
en una resolucin civil de corte superior sobre reconvencin por dao moral

1. INTRODUCCIN
Antes de comentar la resolucin materia de comentario efectuaremos algunos comentarios que no
podemos dejar en el tintero ya que existen algunos temas que es necesario comentar.
El Poder Judicial en el Estado Peruano ha sido cuestionado siempre por su ineficacia y falta de
credibilidad por muchos motivos o factores, tales como:
1) Lentitud en algunos procesos judiciales.
2) Falta de moral en algunos Magistrados.
3) Falta de especializacin de algunos Magistrados.
4) Excesiva onerosidad de las tasas judiciales(1).
5) Corrupcin por parte de algunos Magistrados.
6) Parcializacin por parte de algunos Magistrados.
En cuanto a la lentitud es necesario dejar constancia que esta se comprende por que la carga procesal es
enorme en el Poder Judicial lo que no permite que los Magistrados y Auxiliares Jurisdiccionales ejerzan
con tranquilidad y facilidades necesarias su trabajo, consistentes en el servicio de justicia.
Es decir es necesario la creacin de mas rganos jurisdiccionales en el Estado Peruano, para que
puedan enfrentar adecuadamente la carga procesal existente en los mismos.
Por lo cual somos del criterio que se deben crear mas juzgados y salas especializadas y tambin que se
deben crear Salas y Juzgados de Derecho Comercial o de derecho empresarial.
Siendo un tema de actualidad los juzgados comerciales nos referiremos brevemente a los mismos.
1

() Las tasas judiciales en el Estado Peruano son muy elevadas lo cual ocasiona en algunos casos
que el servicio de justicia sea inaccesible. En materia penal no existen tasas judiciales. En materia
civil si existen tasas judiciales, sin embargo, en algunas oportunidades en algunos distritos judiciales
se ha eliminado al menos provisionalmente las tasas judiciales, lo cual ha incentivado que los
litigantes accedan al servicio de justicia. En el Estado Peruano en los procesos no contenciosos se
puede elegir entre el Poder Judicial y los notarios letrados, lo cual ha motivado al menos en los
procesos no contenciosos de sucesin intestada que muchos litigantes hayan preferido que sus
procesos sean tramitados por notarios, lo que ha traido como consecuencia la descarga de procesos
judiciales en el Poder Judicial y tambin la disminucin de ingreso de tasas judiciales para el Poder
Judicial. El Indecopi considerado por algunos como ente regulador tambin ha ocasionado la
disminucin de la carga procesal, es decir, algunos litigantes han preferido acudir al Indecopi que
acudir al Poder Judicial. Sin embargo, es necesario dejar constancia que sera conveniente modificar
la Constitucin Poltica Peruana de 1993 para reducir la carga procesal de los rganos
jurisdiccionales o sustituir la misma por otra Constitucin. Es necesario precisar que en el Estado
Peruano se viene preparando otra Constitucin, por tanto, es el momento adecuado para aprobar
normas que permitan reducir la carga procesal de los rganos jurisdiccionales, que tanto dao
ocasiona al Poder Judicial. En tal sentido considero que los notarios letrados y el Indecopi pueden ser
tomados en cuenta para reducir la carga procesal de los rganos jurisdiccionales, para lo cual sera
necesario modificar la Constitucin Poltica Peruana, que significara un gran avance a nivel de
derecho comparado.

Los Juzgados son rganos jurisdiccionales que son creados de acuerdo a las necesidades del sistema
de justicia, por lo cual se han creado hasta el momento juzgados civiles, penales, de trabajo, de familia,
entre otros.
En algn momento existieron los juzgados agrarios, cuando la legislacin agraria as lo requera, por lo
que dichos juzgados han desaparecido. Podemos afirmar que con la legislacin actual no son necesarios
los juzgados agrarios. Tambin existieron Salas Agrarias y Tribunal Agrario.
De estos juzgados los que conocen materia comercial y empresarial son los juzgados civiles y los
laborales, pero estos no pueden satisfacer las necesidades existentes, por lo cual es necesario la
creacin de juzgados comerciales o empresariales.
Es decir, no siempre han existido los mismos juzgados, ahora con el proyecto de ley orgnica del Poder
Judicial se ha previsto en crear juzgados comerciales.
La carga procesal de los juzgados comerciales en la actualidad es asumida por los juzgados civiles. Con
la creacin de dichos juzgados se reducir la carga procesal de los juzgados civiles, lo cual trae como
consecuencia la mejora correspondiente en el servicio de justicia en el Estado Peruano.
En tal sentido, la mejora en el servicio de justicia se advertir en el sistema de justicia peruano.
Es conveniente la creacin de los juzgados comerciales, por que con ellos nos acercamos a la
especializacin en ramas del derecho que son poco conocidas. Podra crearse tambin juzgados
empresariales o juzgados especializados en cada una de las ramas del derecho comercial y del derecho
empresarial. Lo cual traera como consecuencia una mayor especializacin, en las ramas del derecho
privado especial.
El derecho civil desde cierta perspectiva no es una especialidad, por que al mismo se le conoce como
derecho comn. Los juzgados especializados en lo civil desde cierta perspectiva no ameritan
denominarse juzgados especializados, sino juzgados de derecho comn. Lo que no ocurre con el
derecho comercial ni tampoco con el derecho empresarial que si son especialidades dentro del derecho y
no son conocidas como derecho comn.
El derecho comercial no es tan amplio como el derecho empresarial, por tanto, somos del criterio que
podra considerarse mas apropiado la creacin de juzgados especializados en derecho empresarial. Pero
estos juzgados no tendran competencia para tramitar asuntos laborales, ya que dicha materia seguira
siendo de competencia de los juzgados de trabajo.
El derecho comercial al igual que el derecho procesal se caracterizan por estar conformados por varias
ramas del derecho. En tal sentido el derecho comercial est conformado por societario, cartular o
cambiario, concursal y burstil principalmente. Procesal se encuentra conformada por procesal civil,
procesal penal, procesal laboral, procesal administrativo, procesal constitucional, y burstil.
En el Estado Peruano contamos con abogados con estudios profundizados en derecho comercial y en
derecho empresarial conforme se advierte con los tratadistas, autores, articulistas de derecho comercial
y de derecho empresarial y tambin con las promociones de las maestras correspondientes.
En el proyecto de ley orgnica del Poder Judicial la especializacin en derecho comercial slo existe en
los juzgados, pero no en las Salas, por tanto, somos del criterio que tambin deben existir Salas
Especializadas en Derecho Comercial o Derecho Empresarial.
No es lo mismo comercial que el empresarial, ya que ste es mas amplio que comercial y por que
comercial forma parte de empresarial.
Sin embargo, es necesario dejar constancia que los especialistas se forman en las universidades o a
travs de investigaciones en cada rama del derecho. Sin embargo, son pocos los abogados que cuentan
con obra escrita sobre derecho empresarial. Determinando que cuenten con una ventaja competitiva
respecto de los dems abogados.
Comercial se ubica en el derecho privado, pero concursal que forma parte del mismo se ubica en el
derecho pblico, por tanto, podemos afirmar que comercial no se ubica totalmente en el derecho privado,
lo cual es advertido poco por pocos abogados, magistrados, fiscales, juristas, jurisconsultos, y
estudiantes de derecho.
Para facilitar los estudios sobre la competencia de los juzgados y que exista un marco legal claro en
materia de competencia judicial, debe imponerse el criterio que cada vez que se creen o supriman
juzgados se modifique expresamente la ley orgnica del Poder Judicial. Sin perjuicio de lo establecido en
el segundo prrafo del artculo 46 de la ley orgnica del poder judicial en el cual se precisa que la Corte

Suprema atendiendo a las necesidades del servicio judicial y a la carga procesal, puede crear otros
juzgados de distinta especialidad, definiendo su competencia.
Somos del criterio que no se debe esperar a sustituir la ley orgnica del poder judicial para crear juzgados
especializados en determinada rama del derecho, para nosotros bastara con modificarse la actual ley
orgnica del poder judicial.
Adems de todos estos factores o motivos mencionados, existe el de la falta de claridad y de
fundamentacin de las resoluciones judiciales de los magistrados a todo nivel.
En el presente trabajo analizamos una sentencia civil de segunda instancia, la cual presenta la deficiencia
consistente en la falta de claridad y adems la ausencia de fundamentacin jurdica pertinente.
El presente lo dividiremos en tres partes: la primera, que constar de la resolucin judicial en materia de
reconvencin por daos y perjuicios expedida por la Corte Superior de la Tercera Sala Civil de Lima. La
segunda, que tratar sobre el anlisis jurdico de la resolucin antes mencionada. Y la tercera, que
constar de nuestra propuesta, debidamente fundamentada, sobre la necesidad de una nueva regulacin
en materia de responsabilidad civil. A continuacin transcribimos la resolucin de visita materia de
comentario en el presente trabajo de investigacin.
2. RESOLUCIN TEXTUAL IN COMENTO
Exp.2218-97.
Res. 05.
Corte Superior De Justicia De Lima
Tercera Sala CiviL
Lima, veintiocho de noviembre de
Mil novecientos noventa y siete.
VISTOS; interviniendo como ponente el seor Braithwaite
Gonzales; ; por sus fundamentos pertinentes y CONSIDERANDO: Primero: que como lo establece el
Cdigo Procesal Civil en el artculo tercero de su ttulo preliminar la finalidad concreta del proceso es
resolver un conflicto de intereses o eliminar una incertidumbre, ambas con relevancia jurdica, haciendo
efectivos los derechos sustanciales, y que su finalidad abstracta es lograr la paz social en justicia;
Segundo: que en el caso de autos, analizadas las pretensiones en contienda las pruebas aportadas por
los justiciables, persuaden al juzgador, que las denuncias recprocas planteadas por las partes son la
consecuencia de haberse puesto trmino a la relacin de tipo sentimental sostenida por ambos
justiciables, las que han ocasionado trastornos evidentes en su vida personal; Tercero: que en cuanto a
la denuncia por el delito contra la libertad individual (violacin de la libertad personal); no se ha acreditado
en autos que la misma se hubiera formulado a sabiendas de la falsedad de la imputacin o de la ausencia
de motivos razonables; por lo que, la demanda en este extremo debe ser desestimada al no darse los
presupuestos contenidos en el artculo mil novecientos ochenta y dos del Cdigo Civil; Cuarto: que
respecto a la reconvencin no puede ampararse si se tiene en cuenta que las pruebas aportadas con tal
propsito y glosadas en la recurrida no enervan la validez del segundo considerando de la presente
resolucin; CONFIRMARON la sentencia apelada de fojas cuatrocientos a cuatrocientos dos, su fecha
veinte de junio del ao en curso en cuanto declara infundada la demanda en todos sus extremos; la
REVOCARON, en la parte que declara fundada la reconvencin planteada por el demandado la que
declararon infundada; y los devolvieron en los seguidos por Celia Acua Mancilla con Rolando Nolberto
Rivera Paredes sobre indemnizacin.Alvarez Guilln.
Umpire Nogales.
Braithwaite Gonzales

3. COMENTARIO DE LA RESOLUCIN
PRIMERO.El dao moral corresponde ser estudiado por el derecho de la responsabilidad civil que abarca ramas del
derecho privado, del derecho pblico y del derecho social, es decir, la responsabilidad civil no se
encuentra ubicada slo en una rama del derecho.
En la resolucin transcrita puede ser materia de comentario la demanda y/o la reconvencin.
Slo la reconvencin es materia de comentarios en el presente trabajo de investigacin que en el proceso
se advierte que la misma es declarada fundada en parte en primera instancia y en segunda instancia se
revoca la sentencia de primera instancia en la parte que declara fundada la reconvencin planteada por el
demandado la que declararon infundada.
La reconvencin tiene como petitorio que se efectivice el pago de la indemnizacin por dao moral y
perjuicios, precisando que los mismos han sido ocasionados en agravio del demandado y que estima en
la suma no menor de 200 unidades impositivas tributarias, mas los intereses legales correspondientes.
Es el caso que en el expediente seleccionado slo se comentar la reconvencin, es decir, no se
comentar el proceso en lo referido a la demanda.
La demanda es por que se ha dejado de ser novio y lo ha servido la mujer (demandante en el presente
proceso) como si fuese su esposa, y por que precisa que a sabiendas de la falsedad de la imputacin de
un supuesto delito contra la libertad individual.
Es decir, la demanda es tambin por denuncia calumniosa, la cual es declarada infundada en primera
instancia y en segunda instancia se confirma la sentencia apelada de fojas cuatrocientos dos su fecha
veinte de junio del ao 1997.
La reconvencin es por que el demandado es casado y la actora ha presentado consecutivas quejas ante
sus superiores precisa con el afn de perjudicar su imagen.
Es decir la reconvencin es por perturbar su entorno laboral.
En tal sentido es necesario precisar que no se puede atentar contra el entorno laboral de las personas
por que ello puede causar graves inconvenientes a las mismas, por ejemplo en lo que se refiere a los
asensos que puede tener el demandante de la reconvencin, puede obstaculizarse y dificultarse los
mismos. Es decir, se puede poner en serio riesgo la calidad de vida del demandante en la reconvencin.
Por lo cual el juzgador no debe permitir que una persona ocasione tanto dao moral a otra persona, an
cuando las personas fuesen convivientes, novios o enamorados, como patrimonial.
El actor precisa que la denuncia en que se ampara la demanda fue en ejercicio regular de un derecho por
sus actos atentatorios contra su libertad individual.
El demandado solicita al juzgado que se ponga coto a las acciones temerarias irracionales y de mala fe
de doa Celia Acua (actora).
El presente trabajo de investigacin tiene por finalidad efectuar comentarios sustantivos y no procesales a
la resolucin materia de comentario.
SEGUNDO.Podemos afirmar que poner fin a las acciones denominadas temerarias de la demandante no es el objeto
del proceso (ya que este pudo ser el petitorio de una accin de amparo por libertad de trabajo), en el cual
han recado las sentencias materia del presente trabajo de investigacin.
Es decir, el amparo fctico de la reconvencin son las acciones temerarias llamadas como irracionales y
de mala fe de doa Celia Acua (actora en el proceso comentado).
En tal sentido se justifica iniciar un proceso por dao moral para que se indemnice los daos y perjuicios
pero el objeto de este proceso no es ni puede ser poner fin a las acciones temerarias de la demandante.
Es decir, se puede indemnizar y continuar con poner en riesgo la carrera policial del demandando.
El fundamento de derecho de la reconvencin son los artculos 43, 44 y 1984 del Cdigo Civil Peruano de
1984.
Es decir, la reconvencin es por responsabilidad civil extracontractual, es decir por el deber genrico de
no daar a otro.
El Cdigo Civil Peruano de 1984 establece dentro de las normas de responsabilidad civil extracontractual
en el artculo 1984 que el dao moral es indemnizado considerando su magnitud y el menoscabo
producido a la vctima o a su familia.

El artculo 43 del mismo Cdigo sustantivo establece cuales son los supuestos de las personas
absolutamente incapaces.
El artculo 44 del mismo Cdigo sustantivo establece cuales son los supuestos de las personas
relativamente incapaces.
Es decir, resulta impertinente al caso citar los dos artculos citados al final que son el artculo 43 y 44.
En tal sentido el artculo que si corresponde citar es el artculo 1984 del Cdigo Civil Peruano de 1984.
Es decir, se trata de una demanda por dao moral, por los sufrimientos que ocasiona la persecucin que
efecta la demandante hacia el demandado como si fuesen esposos.
Es decir, la reconvencin es por que la actora perturba el trabajo del demandado por lo cual se hace uso
del derecho de reconvencin.
Es necesario precisar que este tipo de procesos son escasos, por lo cual se justifica investigar sobre este
tipo de expediente.
Tiene relevancia tambin el presente expediente por que ha sido resuelto por dos instancias judiciales de
manera contradictoria, es decir, la primera instancia declar fundada en parte la reconvencin y en
consecuencia orden que la demandante pague al demandado por concepto de toda indemnizacin la
suma de dos unidades impositivas tributarias y la segunda instancia revoc esta sentencia declarando
infundada la reconvencin.
No se ha tenido a la vista expedientes similares al que motiva el presente trabajo de investigacin.
Si bien existen otros expedientes sobre dao moral el expediente materia del presente tiene la
caracterstica que existen muchos problemas en juego.
Para Manuel Miranda Canales citado por Ral Chanam Orbe, el dao moral, en principio, es aquel que
no tiene contenido patrimonial, que se traduce en un dolor, una tristeza, lgrima, desasosiego, etc. La
versin definitiva del Cdigo Civil, reconoce el dao moral sin limitaciones, es el caso de la muerte de una
madre, anciana o de un hijo menor de edad, que no contribuan econmicamente con la vctima (2).
El dao moral es la lesin en los sentimientos que determina dolor o sufrimiento fsicos, inquietud
espiritual o agravio a las afecciones legtimas, y en general toda clase de padecimientos insuceptibles de
apreciacin pecuaniaria. Si no se afecta al patrimonio pero lesiona los sentimientos de la vctima, existe
dao moral y no patrimonial(3).
El Cdigo Civil de 1984 acepta la resarcibilidad de cualquier dao moral, al igual Cdigos: japons,
mexicano, venezolano y libans. A diferencia de los Cdigos alemn, civil suizo y suizo de las
obligaciones, polaco de las obligaciones, italiano y brasilero, que slo admiten la reparacin del dao
moral en supuestos de excepcin(4).
Es decir, el dao moral es un dao no patrimonial que recae sobre la persona, pudiendo ser una
consecuencia del dao ocasionado sobre sus bienes.
En sentido contrario el dao material se produce cuando se produce prdidas en el patrimonio del
demandante o en el del reconviniente.
En tal sentido podemos afirmar que si elegimos cual es la responsabilidad en que se habra podido
incurrir sera la responsabilidad civil extracontractual.
Es decir, la reconvencin est bien planteada como demanda de indemnizacin de dao moral.
El monto de la reconvencin interpuesta puede ser considerado excesivo, si tomamos en cuenta los
montos fijados por el seguro obligatorio por accidentes de trnsito. Pero si tomamos en cuenta los daos
sufridos por el demandado consideramos acertado el monto del petitorio de la reconvencin.
Sobre el tema materia de la reconvencin materia de comentario no existe bibliografa ni jurisprudencia
por lo cual resulta importante investigar sobre dicho tema y resulta tambin difcil investigar sobre este
tema mxime que en el presente caso existen varios procesos relacionados como son un proceso penal y
un proceso civil, existiendo en este ltimo proceso acumulacin sucesiva de pretensiones, ya que existe
reconvencin por dao moral.
2

() Chanam Orbe, Ral. Diccionario Jurdico. Pag. 282.

() Ibid. Pag. 237.
4
() Llambas, Ignacio Hctor J. Agravio Moral. En: Enciclopedia de la Responsabilidad Civil. Tomo 1.
Pags. 340 y 341.
3

La reconvencin slo procede en algunos procesos contenciosos (el numeral 1 del artculo 559 del
Cdigo Procesal Civil establece que en el proceso sumarsimo no es procedente la reconvencin y el
artculo 490 del mismo Cdigo establece citando al artculo 486 que es improcedente la reconvencin en
los procesos de retracto, ttulo supletorio, prescripcin adquisitiva y rectificacin de reas y linderos,
responsabilidad civil de los jueces, tercera e impugnacin de acto o resolucin administrativa), en tal
sentido no procede la reconvencin en los procesos no contenciosos.
Es decir, la reconvencin slo procede en algunos procesos, sin embargo, a nuestro criterio procede en
todos los procesos de conocimiento.
La reconvencin no es lo mismo que la contrademanda, ya que sta se refiere a pretensiones que tengan
relacin con la demanda, lo que no ocurre con la reconvencin. Sin embargo, es necesario precisar que
en nuestro medio jurdico no es muy conocida la diferencia. El tercer prrafo del artculo 445 del Cdigo
Procesal Civil Peruano de 1993 establece que la reconvencin es procedente si la pretensin en ella
contenida fuera conexa con la relacin jurdica invocada en la demanda. Adems se establece en el
mismo prrafo que en caso contrario, ser declarada improcedente la reconvencin.
La reconvencin procede en el procedimiento civil peruano pero en el procedimiento penal peruano no
procede la figura jurdica paralela que sera la contradenuncia. Es decir, en el Estado Peruano no procede
la contradenuncia. En tal sentido cuando una persona quiere denunciar a otra persona va
contradenuncia es necesario iniciar otro proceso penal a travs del cual pueda denunciar a la persona a
la cual se imputa delito o delitos.
Es decir, la reconvencin tiene como ventaja que se puede poner fin a un conflicto de intereses con
relevancia jurdica que contiene dos demandas en un solo proceso, es decir, la reconvencin se sustenta
en el principio procesal de economa procesal.
La responsabilidad civil por actos unilaterales y la responsabilidad civil extracontractual resultan difcil de
distinguir, lo que dejamos constancia para una mejor comprensin del tpico estudiado, y tambin
dejamos constancia que no hemos tenido a la vista trabajos en los cuales se distinga ambos tipos de
responsabilidad civil. En tal sentido consideramos que los Magistrados no deben ser exigentes al
momento de resolver procesos sobre estas materias. Ya que no puede desconocerse que en la realidad
estos dos tipos de responsabilidad civil han desarrollado poco. Tambin dejamos constancia que no
hemos tenido a la vista trabajos sobre la responsabilidad civil por actos unilaterales, lo que no permite
efectuar mayores comentarios.
Es decir, si bien en el presente caso se demanda por responsabilidad civil extracontractual, es probable
desde cierta perspectiva que la demanda debi haber sido por responsabilidad civil por actos unilaterales.
Por tanto, desde dicha perspectiva la demanda debiera haber sido declarada improcedente, por error en
la denominacin de la responsabilidad.
TERCERO.En las definiciones citadas se confunde la pretensin con la reconvencin, por lo cual es necesario
precisar que la reconvencin puede contener una o varias pretensiones, en tal sentido la reconvencin no
es lo mismo que la pretensin, sino dos conceptos con significado distinto. Confundir la reconvencin con
las pretensiones es como confundir la demanda con las pretensiones, es necesario precisar que la
demanda puede contener una o varias pretensiones. Por ejemplo en una demanda puede ocurrir lo
siguiente: a una pretensin de resolucin de contrato se puede acumular una pretensin de daos y
perjuicios. Otro ejemplo de una demanda es cuando contiene una pretensin de nulidad de contrato y se
puede acumular la pretensin de daos y perjuicios.
En los procesos el demandante hace uso de su derecho de accin y el demandado hace uso de su
derecho de contradiccin. Pero el demandado tambin puede hacer uso de su derecho de accin a travs
de la contrademanda, como ocurre en el proceso que origina el presente trabajo de investigacin.
En el primer prrafo del artculo 445 del Cdigo Procesal Civil Peruano de 1993 se establece que la
reconvencin se propone en el mismo escrito en que se contesta la demanda, en la forma y con los
requisitos previstos para sta, en lo que corresponda. Es decir, la reconvencin debe contener los
requisitos del artculo 424 del mismo Cdigo adjetivo. Para algunos autores es inadecuado hablar de
Cdigo adjetivo, sino que debe hablarse de Cdigo Procesal por ejemplo cuando nos referimos al Cdigo
Procesal Civil Peruano de 1993.

En el expediente se precisa que la reconvencin es por dao moral y perjuicios pero se trata de un
expediente de dao moral. En nuestro medio existen muchos expedientes por dao moral pero pocos
por este supuesto especfico de dao moral.
En tal sentido es necesario precisar que en el derecho peruano el dao moral se encuentra regulado en
la responsabilidad contractual (el artculo 1322 del Cdigo Civil Peruano de 1984 establece que el dao
moral, tambin es susceptible de resarcimiento) como en la responsabilidad extracontractual (el artculo
1984 del Cdigo Civil Peruano de 1984 establece que el dao moral es indemnizado considerando su
magnitud y el menoscabo producido a la vctima o a su familia). Es decir, en diferentes partes del Cdigo
Civil Peruano de 1984 se regula el dao moral, tanto en la responsabilidad civil contractual como en la
responsabilidad civil extracontractual. Sin embargo en el Cdigo Civil Peruano de 1984 el dao moral no
se encuentra regulado en los otros tipos de responsabilidad civil como lal precontractual, post contractual,
entre otras. El Cdigo comentado en esta materia no tiene como fuente de inspiracin el Cdigo Civil
Peruano de 1936, ya que este Cdigo era menos tcnico en dicha materia. Al parecer el Cdigo Civil
Peruano de 1984 tiene otra fuente de inspiracin que no hemos podido determinar. El derecho aplicable
al presente caso slo es derecho codificado, dejando constancia que en materia de responsabilidad civil
en el Estado Peruano el derecho positivo se divide en dos partes que son derecho codificado y derecho
no codificado. Siendo el derecho codificado la parte del derecho de la responsabilidad civil mas conocido
por parte de los operadores jurdicos.
Podemos afirmar
desde cierta perspectiva que resulta acertado calificar de dao moral por
responsabilidad civil extracontractual, ya que el dao moral tambin procede demandar via
responsabilidad civil contractual y por que en el expediente materia de comentario no existe un contrato
de no perjudicar la carrera profesional del demandado.
Es necesario precisar que la responsabilidad es de cuatro clases que son las siguientes: responsabilidad
civil, responsabilidad penal, responsabilidad administrativa y responsabilidad poltica.
La responsabilidad civil es de seis clases que son las siguientes: responsabilidad que deriva de
obligaciones que surgen de una promesa unilateral, responsabilidad precontractual (5), responsabilidad
postcontractual, responsabilidad por actos jurdicos unilaterales, responsabilidad contractual pura y
responsabilidad extracontactual. Esta clasificacin de la responsabilidad civil es sostenida en nuestro
medio por Jorge Beltrn. Sin embargo, en nuestro medio se encuentra mas difundida la clasificacin de
responsabilidad civil en responsabilidad civil contractual y responsabilidad civil extracontractual. O
responsabilidad civil por incumplimiento y responsabilidad civil extracontractual.
En tal sentido, el demandante en materia de responsabilidad civil slo est solicitando el pago de daos
y perjuicios, los cuales corresponderan a la responsabilidad civil por actos jurdicos unilaterales.
Posiblemente desconociendo el abogado del demandado, que pudo solicitar la indemnizacin por daos
y perjuicios de uno o mas tipos de responsabilidad civil, acerca de los cuales hemos hecho referencia en
el prrafo anterior. En este caso especfico no le corresponderan; pero en otros casos posiblemente si y
consecuentemente al no ser solicitados, la tendencia sera que tampoco sean amparados, por
desconocimiento, en este caso, de las diferentes clases de responsabilidad civil por parte de los
magistrados.
Cuando nos referimos a daos y perjuicios inmediatamente pensamos en el dao emergente y en el lucro
cesante, sin embargo, es necesario precisar que el dao emergente y el lucro cesante son la clasificacin
del dao patrimonial, por lo cual fuera del dao emergente y del lucro cesante se encuentra el dao moral
y el dao a la persona.
El dao emergente es la disminucin en el patrimonio y en el derecho romano se le conoca como
damnum emergens. El lucro cesante es lo dejado de percibir, es cuando se deja de ganar lo que se
pensaba ganar y en el derecho romano se le conoca como lucrum cesans (6).
5

() Sobre la responsabilidad precontractual el autor del presente trabajo de investigacin viene

preparando otro artculo sobre la responsabilidad civil titulado la responsabilidad precontractual.
() En el derecho romano la responsabilidad civil no se encontraba muy desarrollada, sin embargo, es
necesario destacar que dentro de la misma la responsabilidad contractual se encontraba mas
desarrollada. Para mayor detalle consultar Juan Iglesias (Iglesias, Juan. Derecho Romano. Pags. 510
y siguientes). En el derecho romano existi la ley Aquilia la cual es necesario estudiar cuando se

El derecho romano es estudiado mucho por los autores como un derecho esttico lo cual no es correcto,
ya que el derecho romano no es un derecho esttico, sino un derecho dinmico que puede estudiarse en
parte estudiando el derecho civil patrimonial de hoy. El derecho civil se clasifica en derecho civil
patrimonial y derecho civil no patrimonial.
Muchos autores estudian el derecho romano sin darse cuenta, ya que el derecho romano continua vivo
en el derecho de muchos Estados al menos de seguro en dos familias jurdicas que son la familia jurdica
del common law y la familia jurdica romano germnica. Dejando constancia que el Estado Peruano
pertenece a la familia jurdica romano germnica (7). Existen diversas clasificaciones de las familias
jurdicas de cuales citaremos la mas conocida en nuestro medio por cual se clasifica a las familias
jurdicas en cuatro que son las siguientes: 1) familia jurdica del Common Law, 2) familia jurdica romano
germnica, 3) familia jurdica de los derechos socialistas, y 4) Sistemas filosficos y religiosos (8).
El dao emergente y el lucro cesante son la clasificacin del dao patrimonial y el dao moral y el dao a
la persona son la clasificacin del dao no patrimonial.
En el Estado Peruano dentro de la responsabilidad civil se encuentra mas desarrollada la responsabilidad
civil extracontractual. El motivo por el cual se encuentra mas desarrollada parece que es por que est
regulada en forma separada a otros temas del derecho civil, lo que no ocurre con la responsabilidad civil
contractual o responsabilidad por incumplimiento. Es decir, en cuestin de tcnica legislativa (la tcnica
legislativa para nosotros es el arte de legislar) la responsabilidad civil extracontractual tiene una mejor
regulacin que la responsabilidad civil contractual. En nuestro medio en materia de responsabilidad civil
extracontractual salta a la vista el libro de Fernando de Trazegnies Granda. No existiendo en nuestro
medio un trabajo igual sobre la responsabilidad contractual, sino que generalmente los trabajos de
investigacin son sobre ambos tipos de responsabilidad como por ejemplo el trabajo del Dr. Juan
Espinoza Espinoza.
En el mismo Estado los montos en las indemnizaciones civiles (tanto en procesos civiles como en
procesos penales) son reducidos, por lo cual se desincentiva la interposicin de demandas de daos y
perjuicios, incentivndose de esta manera la produccin de daos y perjuicios.
Entre la responsabilidad civil extracontractual y la responsabilidad civil contractual existen pocas
diferencias por lo cual para algunos autores no se justifica un estudio separado de estas dos clases de
daos y perjuicios. Es decir, algunos autores son del criterio de estudiar ambas responsabilidades de
manera conjunta. La mayor parte de las diferencias entre la responsabilidad civil contractual
(responsabilidad civil por incumplimiento) y la responsabilidad civil extracontractual son diferencias
introducidas por el legislador, lo cual puede ser superado. Una diferencia que salta a la vista entre
responsabilidad civil contractual y responsabilidad civil extracontractual, es que en la primera el plazo de
prescripcin es de diez aos, mientras que en la segunda el plazo de prescripcin es de dos aos,
conforme al numeral 4 del artculo 2001 del Cdigo Civil Peruano de 1984. Tambin es necesario precisar
que prescribe salvo disposicin diversa de la ley a los siete aos, la accin de daos y perjuicios
derivados para las partes de la violacin de un acto simulado (numeral 2 del artculo 2001 del Cdigo Civil
Peruano de 1984).

estudia la responsabilidad civil en el derecho romano (Instituciones de Justiniano. Pags. 128 y

siguientes y Cabanellas, Guillermo. Diccionario Enciclopdico de Derecho Usual. Tomo V. Pag. 138).
La lex aquilia derog lo que las XII tablas y textos posteriores establecan sobre el dao causado
injustamente (Cabanellas, Guillermo. Ibid). Las doce tablas constituyen el primero y nico de los
Cdigos romanos hasta la monumental recopilacin justinianea (Cabanellas, Guillermo. Diccionario
Enciclopdico de Derecho Usual. Tomo III. Pag. 298). Las doce tablas es un cdigo primitivo, que
contiene preceptos de todas las ramas jurdicas. Aunque su texto se ha perdido, por diversas obras
romanas se ha reconstruido en gran parte (Ibid).
() Puede verse mayores comentarios sobre el derecho romano en el artculo Clasificacin de los
Bienes en el Derecho Positivo Peruano, el cual se encuentra por publicar.
() David, Rene. Los Grandes Sistemas Jurdicos Contemporneos. Pag. 15. Puede estudiarse otras
clasificaciones de las familias jurdicas en mi libro Derecho Comparado y Sistemas Jurdicos (Torres
Manrique, Fernando Jess. Derecho Comparado y Sistemas Jurdicos. Pags. 29 a 35)..

CUARTO.A continuacin efectuaremos comentarios sobre los considerandos que hacen referencia a la
reconvencin.
Los considerandos de la resolucin comentada en lo referido a la reconvencin no es lo suficientemente
clara, por que no se entiende con claridad cuales son los fundamentos por los cuales se declara
infundada la reconvencin, lo que no permite el anlisis y comentario correspondiente. Es decir,
vlidamente se hubiera podido solicitar la nulidad de la sentencia de vista (el segundo prrafo del artculo
122 del Cdigo Procesal Civil Peruano de 1993(9) establece que la resolucin que no cumpliera con los
requisitos indicados en la primera parte del mismo artculo ser nula), o interponer recurso de casacin al
amparo del numeral 3 del artculo 386 (el numeral 3 del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil Peruano de
1993 establece que son causales para interponer recurso de casacin (10) la contravencin a las normas
que garantizan el derecho a un debido proceso, o la infraccin de las normas esenciales para la eficacia y
validez de los actos procesales) del Cdigo Procesal Civil Peruano de 1993 por violarse el numeral 3 del
artculo 122 (el numeral 3 del artculo 122 del Cdigo referido establece que las resoluciones contienen la
relacin correlativamente enumerada de los fundamentos de hecho y los respectivos de derecho que
sustentan la decisin, la que se sujeta al mrito de lo actuado y al derecho) del mismo Cdigo, y los
numerales 3 (el primer prrafo del numeral 3 del artculo 139 de la Constitucin Poltica de 1993 del
Estado Peruano establece que son principios y derechos de la funcin jurisdiccional la observancia del
debido proceso), y 5 (el numeral 5 del artculo 139 de la Constitucin Poltica de 1993 del Estado Peruano
establece que son principios y derechos de la funcin jurisdiccional la motivacin escrita de las
resoluciones judiciales en todas las instancias, excepto los decretos de mero trmite, con mencin
expresa de la ley aplicable y de los fundamentos de hecho en que se sustentan), del artculo 139 de la
Constitucin Poltica de 1993 del Estado Peruano
QUINTO.Otro problema que tiene la resolucin in comento es falta de motivacin, dejando al libre albedro la
interpretacin de la sentencia y tambin el servicio de justicia. Ya que, toda resolucin salvo las de mero
trmite debe ser motivada.
Esta motivacin es claro que debe ser lo suficientemente clara para que abogados defensores y litigantes
(demandante y demandado), puedan saber cuales son las causas, fundamentos o argumentos por los
cuales se gana o pierde un proceso, para segn ello poder impugnar las resoluciones con las cuales no
se encuentre de acuerdo.
Sin embargo, en algunas resoluciones como la que es materia de comentario no se puede determinar
cuales son sus fundamentos. Evidencindose as una falta de respeto de algunos magistrados al
desnaturalizar el verdadero fin del servicio de justicia, originando la limitacin de derechos y la
indefensin de los litigantes.
SEXTO.9

() El numeral 13 del artculo 1085 del Cdigo de Procedimientos Civiles de 1912 establece que son
resoluciones nulas la sentencia o auto que se pronuncia con omisin de los trmites establecidos en
la ley bajo pena de nulidad. Sin embargo, es necesario dejar constancia que el Cdigo Procesal Civil
Peruano de 1993 no recepciona el Cdigo de Procedimientos Civiles de 1912.

10

() El Cdigo de Procedimientos Civiles Peruano de 1912 no regulaba el recurso de casacin,

regulando en su lugar el Recurso de Nulidad. Por lo cual es necesario aclarar que ambos medios
impugnatorios no son iguales sino persiguen finalidades distintas. El artculo 1127 del abrogado
Cdigo de Procedimientos Civiles de 1912 estableca los supuestos en los cuales proceda el recurso
de nulidad, que no es igual que la nulidad de resoluciones que proceda en los supuestos del artculo
1085 del mencionado Cdigo Adjetivo abrogado. Para algunos autores no es correcto hablar de
Cdigo Adjetivo, por lo cual para dichos autores debemos referirnos en su lugar a Cdigos
Procesales. En el Estado Peruano el Cdigo Procesal Vigente es el Cdigo Procesal Civil de 1993, y
han regido en el Estado Peruano los siguientes abrogados Cdigos: Cdigo Procesal Peruano de
1912 y Cdigo de Enjuiciamientos Civiles Peruano de 1852. Es decir, el Cdigo Procesal Civil
Peruano de 1993 es el tercer Cdigo procesal vigente en el Estado Peruano.

10

Consideramos que la Sala que expidi la sentencia de vista en comento, (antes de omitir pronunciarse)
debi centrarse a resolver lo solicitado por la parte demandada (en cuanto a la reconvencin) que era
infundada especificando los fundamentos de hecho y derecho.
Es decir, no se brind el servicio de justicia por que no es justicia cuando el Juez no expide una sentencia
debidamente fundamentada, que sea entendible, sino que adems no se centre en lo solicitado por una
de las partes (demandado en este caso); y lo peor de todo cuando en lugar de solucionar el problema, la
Sala complica el mismo en perjuicio de una o de ambas partes; contribuyendo por lo tanto, a no
solucionar el problema de fondo, al evitar pronunciarse sobre el mismo; reflejando adems, su posible
desconocimiento en materia de responsabilidad civil, atentando contra la misma funcin del Magistrado y
contra los justiciables.
SPTIMO.Para terminar este comentario, consideramos la imperiosa necesidad de la erradicacin total de
resoluciones judiciales de esta naturaleza (no claras), por que no ayudan a los justiciables a solucionar
sus problemas ya que al no ser clara no resuelve, caso en el cual el Magistrado no cumple con brindar el
servicio de justicia. Este fenmeno (por el cual se evidencian resoluciones de este tipo que adolecen de
falta de claridad) creemos se presenta en los magistrados de las diferentes jerarquas, no
necesariamente debido a la falta de seriedad en el ejercicio de la judicatura; sino principalmente a su
falta de capacitacin, a su falta de especializacin jurisdiccional con un ttulo que los acredite como tal, ya
que dicho sea de paso, en nuestro Estado existen pocos Magistrados de este rango conferido por la
Academia de la Magistratura.
Adems de no administrar justicia, los Magistrados al emitir este tipo de resoluciones le complican la vida
a los litigantes, amn de gastos y de tiempo innecesariamente invertidos en solicitar nulidad o interponer
recurso de casacin que en el peor de los casos siga la misma suerte de las anteriores, o que
simplemente le busque la falla formal.
4. HACIA UNA NUEVA REGULACIN EN MATERIA DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL
PRIMERO.Antes de comentar la propuesta de nueva regulacin en materia de la responsabilildad civil,
comenzaremos por precisar que la responsabilidad civil se encuentra relacionada con la sentencia de
vista comentada.
Consideramos precisar que la responsabilidad civil est directamente relacionada con el presente trabajo,
dado que la misma incluye los daos y perjuicios, los mismos que son materia de reclamo a travs de la
reconvencin, cuya sentencia de vista hemos tenido a bien analizar y comentar.
Nosotros del criterio de regular todas las clases de responsabilidad civil en un solo libro del Cdigo Civil
Peruano de 1984, el cual solo contenga normas sobre responsabilidad civil, en el cual se desarrollen los
siguientes ttulos: parte general, disposiciones especiales y sistema de seguros.
Por cuestiones tericas algunos autores no estn de acuerdo con regular los seguros en este libro del
Cdigo, lo cual dejamos constancia para un mejor entendimiento del tema materia de estudio.
El presente trabajo de investigacin slo se refiere a la responsabilidad civil, es decir, en el presente no
se estudia la responsabilidad penal, administrativa y poltica.
Existen diversas opciones en cuanto a la tcnica legislativa a utilizarse, por ejemplo existe el sistema de
codificacin y de leyes especiales, por lo cual como opcin legislativa es necesario desechar la opcin de
regular todos las responsabilidades en un solo cuerpo normativo, por que se atentara en contra de la
autonoma de las ramas del derecho, entre ellas penal, administrativo y constitucional.
El Cdigo Civil Peruano de 1984 est compuesto de diez libros que son los siguientes libros: Libro I:
Derecho de las Personas, Libro II: Acto Jurdico, Libro III: Derecho de Familia, Libro IV: Derecho de
Sucesiones, Libro V: Derechos Reales, Libro VI: Las Obligaciones, Libro VII: Fuentes de las
Obligaciones, Libro VIII: Prescripcin y Caducidad, Libro IX: Registros Pblicos y Libro X: Derecho
Internacional Privado.
En algunos de estos libros se regula a la responsabilidad civil, pero en la Seccin VI del Libro VII,
denominado Responsabilidad Extracontractual, se regula especficamente la Responsabilidad
Extracontractual, por tanto, es necesario pensar en la posibilidad de regular toda la Responsabilidad Civil

11

en un solo libro, para que en la misma se puedan agrupar primero la teora general de la responsabilidad
civil y a continuacin las clases de responsabilidad civil, y luego regular los supuestos de seguros.
De esta forma el libro X del Cdigo Civil (el actual libro X del Cdigo Civil sera XI) se denominara
Responsabilidad Civil y estara dividido de la siguiente manera: Teora General de la Responsabilidad
Civil, Clases de Responsabilidad Civil y Sistema de Seguros (Obligatorios y Facultativos).
Si se aprueba esta modificacin legislativa se conseguira mayor eficiencia en las instituciones por que
estaran reforzadas con un sistema de seguros obligatorio en algunos casos y facultativo en otros,
regulndose el seguro para promover la cultura del seguro.
Con esta medida se conseguira reforzar los sistemas de responsabilidad y tambin extender el campo de
cobertura de las companas aseguradoras.
Es decir, el Cdigo Civil Peruano de 1984 es ineficiente en materia de responsabilidad civil, por que se
desincentiva la interposicin de demandas de daos y perjuicios.
Otra opcin legislativa en materia de tcnica legislativa es que los seguros sean regulados en un Cdigo
aparte como ocurre en el derecho positivo francs(11).
SEGUNDO.Otra opcin sera seguir el sistema de las leyes especiales, por lo cual se descoficara esta materia del
Cdigo Civil Peruano de 1984, en una ley especial, la cual estara dividida de la siguiente manera: Teora
General de la responsabilidad civil, clases de responsabilidad civil y sistema de seguros obligatorios y
facultativos.
Esta medida de regular la responsabilidad civil en un solo libro del Cdigo Civil Peruano de 1984 o de
regularla en una ley especial, es necesario por que se ha advertido que en la prctica se confunde
muchas veces la responsabilidad contractual con la responsabilidad extracontractual. Tambin se
advertido que los otros tipos de responsabilidad por desconocimiento no son utilizados. Cuando no se
hace uso del derecho de accin consistente en una demanda o reconvencin de daos y perjuicios por
no existir un marco legal claro en materia de responsabilidad civil, quedan sin amparo derechos de las
personas. Es decir, existen muchas situaciones injustas que pasan desapercibidas, por lo cual
consideramos que con la modificacin propuesta se conseguir mayor eficiencia en las normas que
regulan la responsabilidad civil y se solucionar muchos problemas que son ocasionados por la injusticia
de no regular adecuadamente la responsabilidad civil.
El estar los artculos sobre responsabilidad civil muy dispersos en el Cdigo Civil Peruano de 1984 y en
leyes especiales dificulta su aplicacin, por lo que es necesario la
modificacin legislativa
correspondiente.
En nuestro medio la descodificacin ha sido mas utilizada en el Cdigo de Comercio Peruano de 1902
(advirtindose que las ramas del derecho comercial reguladas por leyes especiales han desarrollado mas
que las que han continuado el sistema legislativo de codificacin), pero poco respecto del Cdigo Civil
Peruano (en arbitraje, sociedades civiles y contrato de edicin) y del Cdigo Procesal Civil Peruano de
1993 (en arbitraje antes de entrar en vigencia). Es decir, el Cdigo Civil Peruano de 1984 se encuentra
casi intacto, en lo que se refiere a descodificaciones, sin embargo, en esta materia la descodificacin es
slo una opcin legislativa.
Se ha advertido que la responsabilidad civil extracontractual se encuentra mas desarrollada en nuestro
medio que la responsabilidad contractual.
Tambin se ha advertido que algunos autores nacionales y extranjeros nacionales y extranjeros estudian
la responsabilidad civil slo desarrollando la responsabilidad civil contractual y la responsabilidad civil
extracontractual.
Tambin se ha advertido en nuestro medio que los procesos judiciales que se tramitan slo toman en
cuenta la responsabilidad civil contractual y la responsabilidad civil extracontractual. Es decir, no se ha
tenido a la vista ejecutorias sobre la responsabilidad civil que no sean de responsabilidad civil contractual
y de responsabilidad civil extracontratual.
11

() Ayasta Gonzales, Julio. El Derecho Comparado y los Sistemas Jurdicos Contemporneos. Pag.
156. Este autor precisa que el nuevo Cdigo de Seguros fue modificado por la ley de 14 de junio de
1981 (Ibid).

12

Es decir, la responsabilidad civil extracontractual y la responsabilidad civil contractual son slo dos tipos
de responsabilidad.
Es necesario dejar constancia que cada tipo de responsabilidad cumple una funcin importante en el
desarrollo de un Estado, por ejemplo, la responsabilidad civil precontractual (desarrollada por el suscrito
en un anterior trabajo de investigacin por publicar) tiene como funcin evitar que en las tratativas, tratos
previos o tratos preliminares, existan negociaciones de mala fe que atentan contra la obligatoriedad de la
buena fe en los contratos.
Tambin es necesario precisar que de los tipos de responsabilidad distintos a la responsabilildad civil
extracontractual y responsabilidad civil contractual la responsabilidad civil precontractual es la mas
conocida en el derecho. Es decir, existen trabajos de investigacin sobre la responsabilidad civil pre
contractual.
TERCERO.La regulacin actual ocasiona que muchas veces surjan situaciones desventajosas para un agente
econmico, ya que los costos de informacin son altos para que este agente econmico pueda iniciar
fcilmente el proceso de responsabilidad civil correspondiente. Los costos de informacin son poco
conocidos en nuestro medio por lo cual es necesario dejar constancia que los costos de informacin
forman parte de los costos de transaccin, los cuales si son conocidos en nuestro medio.
CUARTO.Es necesario que se establezca que el Juez no debe ser exigente en la eleccin que hace el actor
respecto del tipo de responsabilidad civil, ya que en muchos supuestos es difcil precisar la diferencia
entre responsabilidad civil contractual y responsabilidad civil extracontractual. Peor an si los tipos de
responsabilidad no son slo responsabilidad civil contractual y responsabilidad civil extracontractual.
QUINTO.Se ha advertido tambin que en los centros de estudios en los cuales se ensea la responsabilidad civil,
estos estn orientados casi slo a la responsabilidad civil contractual y a la responsabilidad civil
extracontractual.
Es necesario precisar que en el Estado Peruano la responsabilidad civil es regulada por muchas normas
entre las cuales destaca el Cdigo Civil, es decir, el Cdigo Civil Peruano de 1984 no es la nica norma
que en el Estado Peruano regule la responsabilidad civil, sino que existen otras normas las cuales
podemos denominar como normas especiales en materia de responsabilidad civil que entre otras son las
siguientes: Ley de Proteccin al Consumidor, D. Leg. No. 716, cuyo T.U.O. fue aprobado por D.S. No.
038-2001-ITINCI; la responsabilidad civil del mdico es tratada por la Ley General de Salud, No. 26842,
la responsabilidad de los dueos de los perros, por la Ley No. 27956, que regula el rgimen jurdico de
canes; la del notario, por la Ley del Notariado, D.L. No. 26002, la derivada de accidentes de trnsito, por
la Ley General de Transporte y Trnsito Terrestre, No. 27181, el Reglamento Nacional de
Responsabilidad Civil y Seguros Obligatorios por Accidentes de Trnsito, D.S. No. 049-2000-MTC, y el
Reglamento Nacional de Trnsito, D.S. No. 033-2001-MTC. Es decir, para estudiar la responsabilidad civil
en el derecho positivo peruano es necesario estudiar parte del derecho codificado (Cdigo Civil Peruano
de 1984 principalmente) y parte del derecho no codificado (las normas especiales citadas).
En cuanto a los seguros es necesario dejar constancia que estos son regulados principalmente por el
Cdigo de Comercio Peruano de 1902 y por la Ley General del Sistema Financiero y del Sistema de
Seguros y Orgnica de la Superintendencia de Banca y Seguros. Es decir, no existe slo una norma que
en el Estado Peruano regule los seguros y la norma a aprobase sera la tercera norma principal en
materia de seguros.
Si se regularan en la nueva normatividad supuestos de seguros obligatorios y facultativos se incentivara
la inversin privada en materia de seguros, es decir, los agentes econmicos necesitan reglas claras y
legislacin que incentive sus inversiones, lo que traera como consecuencia mayores puestos de trabajo y
mayores ingresos para el Estado en materia tributaria.
SEXTO.Concluimos en que todas las clases o tipos de responsabilidad civil que son seis y no dos ni tres,
deberan estar reguladas de manera unida en un solo libro del Cdigo Civil Peruano de 1984 o en una ley
especial. Lo cual constituira un avance en materia de responsabilidad civil en el derecho positivo
peruano, dado que contribuira a su mejor conocimiento y aplicacin por parte de los abogados y

13

Magistrados en beneficio de los derechos de los justiciables, ya que el actual marco normativo no slo
est disperso, sino tambin incompleto.
Es decir, regular el mismo tpico o tema en distintas partes del Cdigo Civil Peruano de 1984 es
antitcnico, es decir, no se sigue una tcnica legislativa adecuada, lo que no permite que el tpico sea
tratado con unidad y coherencia, mxime que es un tpico codificado en materia civil, que en el caso
peruano se encuentra bien evolucionada la materia civil. Es decir, el derecho peruano ha evolucionado
tanto en el derecho no codificado (como es el caso del derecho comercial peruano), como en el derecho
codificado (como es el caso del derecho civil peruano). Existiendo en este derecho referido algunas
materias codificadas que no han evolucionado como es el caso del Cdigo de Comercio Peruano de
1902.
Es necesario dejar constancia que tanto el derecho civil peruano como el derecho comercial peruano son
ramas codificadas parcialmente, por lo cual en estas ramas del derecho existe Cdigo pero tambin
existe otras normas que no son Cdigo como la ley general de sociedades, la ley de ttulos valores, la ley
general del sistema concursal y la ley del mercado de valores, entre otras normas.
El Cdigo Civil Alemn de 1900 (BGB) regula la responsabilidad civil de manera unificada en un solo
libro, lo cual facilita su estudio, comentarios y aplicacin de las principales normas sobre responsabilidad
civil.
Fernando Jess Torres Manrique
fhernandotorres@hotmail.com
Abogado por la Universidad Catlica Santa Mara de Arequipa. Juez Titular del Juzgado Mixto de
Moyobamba. Ex Registrador Pblico de la Oficina Registral Regional Los Libertadores Wari, en las Sedes
Registrales de: Ica, Nasca, Pisco, Huanta y Huancavelica. Ex Jefe de la Oficina Registral de
Huancavelica. Ex Apoderado de la Oficina Registral Regional Los Libertadores Wari. Ex Representante
de la Procuradura Pblica a cargo de los Asuntos Judiciales del Ministerio de Justicia, en los procesos
judiciales en los que era parte la Oficina Registral Regional Los Libertadores Wari, tramitados en el
distrito judicial de Huancavelica, en mrito a las delegaciones otorgadas por la Procuradura Pblica a
cargo de los Asuntos Judiciales del Ministerio de Justicia. Ex Presidente de la Comisin Especial de
Transferencia de los Registros de Propiedad Vehicular y de Prenda de Transportes de la Direccin Sub
Regional de Circulacin Terrestre de Huancavelica al Sistema Nacional de los Registros Pblicos. Ex
Miembro de la Comisin de Transferencia del Registro de Vehculos Menores de la Direccin Regional de
Transportes, Comunicaciones, Vivienda y Construccin de Huancavelica a la Oficina Registral Regional
Los Libertadores Wari. Expositor en importantes eventos acadmicos en el Per y en el extranjero.
Maestra en Derecho Civil y Comercial en la Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Estudios de
Post grado en Derecho de Trabajo, Derecho Administrativo, Contratos Modernos, Negociacin,
Diplomado en Funcin Jurisdiccional, Despacho Judicial, Conciliador Extrajudicial, estudios de Arbitraje
en el Colegio de Abogados de Lima, estudios en la Academia de la Magistratura y de Pedagoga
Universitaria. Autor de abundantes artculos en materia jurdica y de los siguientes libros: Derecho
Empresarial, Garantas, Derecho Comparado y Sistemas Jurdicos, La Enseanza del Derecho,
Introduccin al Derecho y Latn Jurdico, Manual del Abogado Corporativo, Tratado de Derecho Registral,
Personas Jurdicas y Calificacin Registral de Documentos Judiciales. Segundo puesto como expositor
del Taller de Investigacin Jurdica 2004 en la categora maestristas organizado por la Unidad de
Investigacin de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos.