Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Elaborado por:
Sulma Carrasco
Junior Urtecho
Martn Gamboa
(IMARPE)
Nathaly Abada
Ernesto Ortz del Aguila
(MINAM)
Contenido
Resumen ...................................................................................................................... 5
Introduccin .................................................................................................................. 6
I.
1.2
1.3
II.
2.2
2.2.1
Hidrologa .............................................................................................. 13
Recreacin ................................................................................................... 24
3.5
Conclusiones y Recomendaciones................................................................... 54
V.
Bibliografa........................................................................................................... 55
Anexos........................................................................................................................ 58
ndice de Cuadros
Cuadro II.1: Especie de Cetceos............................................................................... 17
Cuadro III.1: Bienes y Servicios de la RNSF ............................................................... 19
Cuadro III.2: Desembarques pesqueros provenientes de la zona de RNSF (en Kg.) .. 21
Cuadro III.3: Precio Promedio 2007 - 2011 ................................................................. 21
Cuadro III.4: Valor Econmico por la provisin de alimentos ...................................... 22
Cuadro III.5: Caractersticas similares entre la RNP y la RNSF .................................. 26
Cuadro III.6: Diferencias entre la RNP y la RNSF ....................................................... 26
Cuadro III.7: Datos de poblacin e zonas aledaas a la RNP y RNSF ........................ 27
Cuadro III.8: Gasto per cpita en la RNP y la RNSF ................................................... 27
Cuadro III.9: Estadsticas Descriptivas de Nutrientes, Clorofila y Desembarques ....... 30
Cuadro III.10: Resultados de los Parmetros Estimados ........................................... 30
Cuadro III.11: Efectos Marginales sobre los Desembarques ....................................... 31
Cuadro III.12: Concentracin de Plancton y Fitoplancton ............................................ 33
Cuadro III.13: Extensin y Volmenes de las Zonas Evaluadas.................................. 34
Cuadro III.14: Factores de Conversin y Absorcin .................................................... 35
Cuadro III.15: Producciones de Oxgeno, CO2 y Carbono por gr/m3/da .................... 35
Cuadro III.16: Producciones de Oxgeno, CO2 y Carbono en TM Anuales ................. 35
Cuadro III.17: Composicin de los encuestados por rango de edad ........................... 41
Cuadro III.18: Nmero de miembros de la familia ....................................................... 41
Cuadro III.19: Rango de ingreso familiar (en nuevos soles) ........................................ 41
Cuadro III.20: Composicin de encuestados por lugar de vivienda ............................. 42
Cuadro III.21: Grado de Instruccin de acuerdo a trabajo dentro o fuera de la RNSF . 42
Cuadro III.22: Actividad econmica de acuerdo a si trabaja dentro o fuera de la RNSF
................................................................................................................................... 43
Cuadro III.23: Procedencia de los Encuestados .......................................................... 43
Cuadro III.24: Principales Resultados sobre la importancia de la RNSF ..................... 44
Cuadro III.25:Por qu es importante la Reserva ......................................................... 44
Cuadro III.26: Conocen y desconocen sobre los bienes y servicios que brinda la RNSF
................................................................................................................................... 45
Cuadro III.27: Caracterstica Socioeconmicas de quienes destacan la Belleza
Paisajstica y el Turismo y Recreacin como los principales beneficios que obtienen de
la RNSF ...................................................................................................................... 45
Cuadro III.28: Razones para no estar dispuesto a ser Trasladado .............................. 46
Cuadro III.29: Resultado Estadstico de la Disposicin a Aceptar ............................... 47
Cuadro III.30: Valor Econmico de fauna .................................................................... 52
Cuadro III.31: Resultados agregados de la valoracin econmica de la RNSF ........... 52
ndice de Grficos
Grfico III.1: Distribucin de las Estaciones Muestrales .............................................. 33
Grfico III.2: Zonificacin del rea Marina de la Reserva ............................................ 34
ndice de Ilustraciones
Ilustracin I.1: Servicios ecosistmicos y Bienestar Humano ........................................ 8
Ilustracin I.2: Valor Econmico Total ........................................................................... 9
Ilustracin III.1: rea Marina de la Reserva Nacional de San Fernando ...................... 37
Ilustracin III.2: Distribucin de las Zonas ................................................................... 40
Resumen
La valoracin econmica de los recursos naturales y del ambiente, viene ganando gran
significancia, se ubica a la vanguardia de los anlisis situacionales de los estudios de los
ecosistemas; poner en valor los bienes y servicios de dichos espacios, as resulta de mucha
utilidad cuando se tiende a la conservacin de los recursos y ambientes aun no impactados por
las actividades humanas y sobre todo de aquellos sitios donde se desarrollan actividades para
el crecimiento de los pueblos. La valoracin econmica va camino a convertirse en una
herramienta bsica en el manejo integrado de la zona costera y el ordenamiento territorial, ser
importante para que los tomadores de decisin de las localidades valoricen el uso de los
espacios terrestres y acuticos; los criterios para el uso sostenible de los recursos naturales y
el ambiente, necesariamente debern ser evaluados en su justa dimensin previo a su
explotacin y uso racional, as la valoracin de los bienes y servicios deben ser un elemento
indispensable en la evaluacin costo beneficio, clculo monetario indispensable para la
gobernanza de las zona marino costera.
En el presente trabajo, para estimar el valor econmico de la Reserva Nacional (RN) de San
Fernando, Nazca, Per, se identificaron 9 bienes y servicios. Se utilizaron mtodos directos e
indirectos en base a informacin obtenida en el IMARPE, el MINAM y encuestas en las
poblaciones aledaas a la RN. Se determin que el valor total anual asciende a US$ 44.813
millones o su equivalente de S/.122, 900 millones de Nuevos Soles. La valoracin econmica
realizada para la Reserva Nacional de San Fernando proporcionar la informacin necesaria
para la gestin de la autoridad competente del Estado peruano, Sistema Nacional de reas
Protegidas y ser la mejor referencia disponible para ser replicado en la franja marino costera.
Palabras clave: Reserva Nacional, San Fernando, valoracin econmica, mar peruano
SUMMARY
Economic valuation of natural resources and environment is getting great significance, it is on
the verge of situational analyses of ecosystem studies, valorizing goods and services of those
spaces is very useful for conservation of resources and environments not yet impacted by
human activities, especially for those places where activities are developed for growth of cities.
Economic valuation is on the way to become a basic tool in the integrated coastal zone
management and territorial ordination, it will be important for local decision makers to value the
use of terrestrial and aquatic spaces; the criteria for the sustainable use of natural resources
and the environment will necessarily be evaluated in their fair dimension before its exploitation
and rational use, so the valuation of goods and services must be an indispensable element in
the cost benefit analysis, an indispensable monetary calculation for the governance of the
coastal marine zone.
In the present work, to estimate the economic value of the National Reserve (RN) San
Fernando, Nazca, Per, 9 goods and services were identified. Direct and indirect methods were
used based on the information obtained from IMARPE, MINAM and surveys in populations
close to the RN. The total value was estimated in US$ 44.813 millions equivalent to S/.122, 900
millions. The economic valuation carried out for the National Reserve San Fernando will provide
the necessary information for the management by the competent authority of the Peruvian state,
the National System of Protected Areas and will be the best available reference to be replicated
along the coastal marine fringe.
Key Words: National Reserve, San Fernando, economic value, Peruvian sea.
Introduccin
Los ecosistemas marinos y costeros proporcionan una amplia gama de servicios a la
sociedad, incluyendo servicios de apoyo, de regulacin, culturales, y de
abastecimiento. Estos servicios influyen en el bienestar humano de manera directa (a
travs del uso humano) e indirectamente, va impactos en una diversidad de servicios
ecosistmicos de apoyo.
La valoracin econmica de los bienes y servicios que el ecosistema entrega a la
sociedad tiene por objetivo encontrar el valor de dichos bienes, expresado en trminos
monetarios y que por lo tanto, pueden ser comparados con otros recursos de valor
para la sociedad. Si bien, algunos de los bienes y servicios tienen mercados, muchos
de los servicios ecosistmicos no lo tienen, y por lo tanto no existe un precio que
indique el grado de escasez del mismo. Es en estos casos en particular, que la
valoracin econmica es muy til, porque nos proporciona un referente de valor.
La literatura econmica da cuenta de varios mtodos fundamentados en la teora de
las preferencias individuales, los cuales han sido aplicados en muchas partes del
mundo con relativo xito. Sin embargo, existen mtodos que estn siendo mejorados y
otros que estn en fase de prueba. La eleccin del mtodo de valoracin depender
del tipo de servicio a considerar y tambin de factores como la escala de evaluacin, el
contexto de poltica y los recursos disponibles. Los mtodos de valoracin econmica
son herramientas tiles, siempre y cuando sean empleadas apropiadamente como
mtodos para desarrollar y estructurar evidencia en un proceso de toma de decisiones.
Con la finalidad de mejorar el bienestar de las poblaciones costeras, CPPS y PNUMA
firmaron un Acuerdo de Cooperacin en febrero de 2011, para desarrollar un proyecto
que tiene como objetivo lograr la comprensin del valor econmico de los ecosistemas
marino-costeros, como la base para la gestin y la toma de decisiones.
En este contexto, el IMARPE y el MINAM decidieron proponer como zona de estudio a
las Reserva Nacional de San Fernando (RNSF). Su reconocimiento como Reserva
Nacional se basa en la conservacin de la diversidad biolgica, cultural y paisajstica
del ecosistema marino - costero y del desierto, que forman parte de las ecorregiones
del mar fro de la corriente peruana y del desierto pacfico templado clido, as como
su rol para promover el uso sostenible de los recursos naturales del rea.
Por lo tanto, el objetivo del presente estudio es estimar el valor econmico de los
principales bienes y servicios ambientales que provee la Reserva Nacional de San
Fernando, ubicada en el distrito de San Juan de Marcona, con la finalidad de mostrar
la importancia del ecosistema natural en la provisin de bienes y servicios
ecosistmicos para el bienestar general de la poblacin. De esta manera el anlisis
sustentar el diseo de polticas pblicas orientadas a la conservacin y
aprovechamiento sostenible de esta Reserva Nacional.
Los objetivos especficos del proyecto son: (i) Identificar los bienes y servicios
ambientales de la Reserva Nacional de San Fernando; (ii) Utilizar diversas
metodologas que permitan obtener el valor de los bienes y servicios ambientales de la
Reserva Nacional de San Fernando; (iii) Identificar la informacin disponible para la
realizacin del estudio y los vacos de informacin; (iv) Proporcionar informacin a la
autoridad del Sistema Nacional de reas Protegidas para la toma de decisiones
estratgicas para la conservacin de esta rea; y (v) Contribuir con informacin
relevante para un proceso de Zonificacin de la RNSF en el ambiente marino y para la
gobernanza de las localidades involucradas.
6
I. Metodologa de Valoracin
En esta seccin se presentar el enfoque de valoracin econmica y una breve
referencia a los mtodos utilizados para la monetizacin del valor de cada uno de los
bienes y servicios identificados en la RNSF.
Las ANP marinas tienen valor econmico porque conservan ecosistemas que son
proveedoras de bienes y servicios ecosistmicos, que contribuyen al bienestar de las
personas y, por lo tanto, de la sociedad. Estos bienes y servicios afectan el bienestar
individual y social de manera directa e indirecta. La valoracin econmica emplea
diferentes tcnicas desarrolladas por la ciencia econmica para explicitar ese valor
asignado por los individuos y la sociedad a los distintos bienes y servicios
ecosistmicos de las reas protegidas, y los utiliza para calcular el valor total de dichas
reas. El enfoque utilizado en este estudio es el de la valoracin econmica total
(VET), que implica la captura de todos los componentes de valor de los bienes y
servicios ambientales.
La VET se compone de dos tipos de valores: los valores de uso y los valores de no
uso (Azqueta, 1994). Los valores de uso se dividen en dos tipos de valores: los valores
de uso directo e indirecto. Los valores de uso directo son aquellos que provienen de
bienes y servicios que se reconocen de manera inmediata, a travs del consumo del
recurso o del disfrute directo del servicio
Los valores de uso indirecto se refieren a los beneficios que recibe la sociedad a
travs de los servicios de los ecosistemas y de las funciones del hbitat. A diferencia
del valor de uso directo, el indirecto generalmente no requiere del acceso fsico del
usuario al recurso natural, pero s de la existencia fsica del recurso en buenas
condiciones. Los valores de uso indirecto se pueden clasificar en valores ambientales
y valores ecosistmicos (Sanjurjo, 2001). Entre los servicios ambientales destacan el
filtrado de aguas residuales y el funcionamiento del ecosistema como criadero de
especies pesqueras; adicionalmente existen otras funciones ambientales como el
control de plagas, de inundaciones y proteccin contra tormentas. Entre los valores
ecosistmicos se encuentran la fijacin de carbono de la atmsfera, la generacin de
nutrientes,
la
fijacin
de
nitrgeno
en
el
suelo,
entre
otros.
Los valores de no uso, son valores que los individuos otorgan a un bien, aunque no
hagan un uso activo del mismo, este tipo de valores se suele subdividir en valores de
opcin, herencia y existencia. El valor de opcin se refiere a aquella posibilidad de
tener el recurso para ser disfrutado en el futuro, mientras que los valores de herencia
se refieren al valor de legar los beneficios a las generaciones futuras, y los de
existencia se refieren a asignar un valor a un recurso simplemente porque existe.
La forma de capturar estos valores requiere de diversas tcnicas dependiendo de las
caractersticas del bien o servicio a valorar, bsicamente del tipo de valor que es ms
relevante de acuerdo a la definicin presentada anteriormente. As, las tcnicas de
valoracin econmica se pueden agrupar en cuatro grupos: aquellas que utilizan los
precios de mercado, las que utilizan los costos como una aproximacin de los
beneficios, las que utilizan preferencias reveladas y las que utilizan preferencias
declaradas. Entre las tcnicas que utilizan los precios de mercado, destacan la de
cambio en productividad, la de costo de enfermedad y la de costo de oportunidad.
Entre las tcnicas que utilizan los costos estn la de gastos preventivos, que se refiere
a los gastos que se dejan de incurrir en prevencin de daos; la de gastos de
reemplazo, que se refiere a los gastos que se dejan de incurrir por reparacin de
daos y, la de proyectos sombra, que se refiere a los gastos que se tendran que
ejercer en un proyecto que no se ha ejecutado gracias a la existencia de algn
ecosistema.
Finalmente, se tienen las tcnicas de preferencias reveladas y las de preferencias
declaradas. Entre las tcnicas de preferencias reveladas destacan la de precios
hednicos y la tcnica del costo de viaje. La tcnica de precios hednicos es utilizada
frecuentemente para medir la preferencias por una mejor calidad ambiental y que
utiliza los mercados de trabajo y de bienes races como mecanismos de revelacin de
preferencias. Por su parte, la tcnica del costo de viaje se utiliza para medir el valor del
9
c.
La valoracin contingente
11
12
Hidrologa
Son cuatro ros que de Norte a Sur descienden en forma paralela y conforman la red
hdrica del departamento de Ica. Estos son los ros Chincha, Pisco, Ica y Grande,
pertenecientes a la cuenca del Pacfico. Descienden desde las punas andinas y toman
una direccin noroeste-suroeste. Sus aguas, provenientes de las alturas de
Huancavelica, son de rgimen irregular, alcanzan la llanura costera en un corto pero
torrentoso recorrido, promoviendo amplios valles y sus aguas, al igual que las aguas
subterrneas, son utilizadas intensivamente para cultivos de vid, algodn, frutales,
menestras, y recientemente, para cultivos de tomate, flores y esprragos de inters
comercial para exportacin.
El sistema hidrogrfico del ro Ica tiene su origen en un grupo de pequeas lagunas de
la parte alta de la cuenca, la ms conocida es la laguna Pariona. Estas dan origen a
los ros Tambo, Olaya y Santiago, que cerca del distrito de Santiago de Chocorvos
(provincia de Huaytar) dan origen al ro Jatunchaca, el cual en confluencia con el ro
Tambo, en la localidad de Tincocca, da origen al ro Ica.
El sistema hidrogrfico de la cuenca cuenta con un rea de drenaje total de 7 711 Km 2
de los cuales 2 234 km2 se encuentran situados por encima de la cota de 2500 msnm
en la regin Quechua que corresponde a la cuenca hmeda. Por otro lado, la
extensin longitudinal es de 220 Km. (ONERN, 1971).
Con respecto al recurso hdrico, como se ha mencionado, es de rgimen torrentoso e
irregular, siendo deficitario para el desarrollo de la agricultura en el valle de Ica. El
drenaje natural se caracteriza por presentar tres periodos definidos, uno de
abundancia de enero a marzo, otro de estiaje de mayo a diciembre y un periodo de
transicin en el mes de abril. Los aportes provienen de tres embalses Choclococha,
Orcococha y C. caracocha, que mayormente son represados, canalizados y
transportados para irrigar los valles de Ica. Actualmente urge buscar alternativas de
mejoramiento de la infraestructura hdrica para abastecer de agua a las poblaciones y
cultivos agrcolas y agroindustriales.
La cuenca del ro Grande se ubica en las regiones Costa y Sierra al Sur del Per,
cruzando los departamentos Ayacucho, Huancavelica e Ica. Nace en confluencia de
los ros Laramarca y Ronday, en las cercanas del distrito de Ocoyo, provincia de
Huaytar, departamento de Huancavelica, a 4000 msnm, recorre 170 km, de este a
oeste, descargando en el Ocano Pacfico sus caudales de flujo hdrico.
El relieve general de la cuenca del Ro Grande es el que caracteriza a la mayora de
los ros de la Costa Andina, es decir de una hoya hidrogrfica alargada, en el caso
de la Sierra y corta en el caso de la Costa, de fondo profundo en la Sierra y superficial
en la Costa, alimentado por tributarios. Su rgimen de descarga es tormentoso, en
pocas de lluvias, e irregular, tornndolo temporalmente deficiente para el desarrollo
de la agricultura en los valles, durante los meses de agosto a diciembre.
En cuanto al sistema hidrogrfico del Ro Grande, este comprende 10 afluentes que
nacen en el departamento de Ayacucho, de rgimen pluvial, ya que no existen
glaciares ni nieve en la cabecera de sus cuencas. Las lluvias estivales determinan el
perodo de las crecidas que comienza alrededor de enero y terminan en marzo abril.
La magnitud de estas lluvias es prcticamente desconocida ya que no existen
13
14
La salinidad en las calicatas analizadas es alta (CE > 2 dS/m), por lo que el
crecimiento de la vegetacin se ve afectado;
16
17
Familia
Balaenopteridae
Physeteridae
Phocoenidae
Especie
Megaptera novaeangliae
Balaenoptera musculus
Balaenoptera physalus
Physeter macrocephalus
Phocoena spinipinnis
Tursiops truncatus
Nombre Comn
Ballena jorobada
Ballena azul
Ballena de aleta
Cachalote
Marsopa espinosa
Bufeo, delfn nariz de botella
Lagenorhynchus obscurus
Delphinus capensis
Delfn oscuro
Delfn comn de hocico
largo
Delfn comn de hocico
corto
Orca
Delfn piloto, ballenilla
Zifio de Cuvier
Zifio peruano
Delphinidae
Delphinus delphis
Ziphiidae
Orcnus orca
Globicephala sp.
Ziphius cavirostris
Mesoplodon peruvianus
Fuente: IMARPE-Pisco
18
BIEN/SERVICIO
DEFINICIN
TIPO DE VALOR
MTODO DE
VALORACIN
Provisin de
Alimentos
Materias Primas
Recreacin
Ciclo de Nutrientes
Precios de Mercado
Descomposicin de desechos
Biodescomposicin de contaminantes por medio de
Desechos
almacenamiento, disolucin, o
transformacin.
Valor de Uso
Indirecto
Precios de Mercado
Valor de Uso
Potencial
Valor de Opcin
Precios de Mercado
Herencia Cultural e
Identidad
Valor de No uso/
Valor de Legado y
Existencia
Valoracin
Contingente
Biodiversidad
Valor de Uso
Indirecto/ Valor de
Opcin
Transferencia de
Beneficios
Elaboracin: Propia
19
Transferencia de
Beneficios
Cambio en
productividad
ANEXO 1 se presentan las capturas promedio y acumulada para todas las especies
registradas. La informacin corresponde a los desembarques de pesca artesanal en el puerto
de San Juan de Marcona.
20
Donde:
= Valor econmico del uso directo de alimentos
= Precio de la especie .
= Capturas de la especie .
Esta forma de clculo, si bien es sencilla, presenta algunos problemas cuando el
precio de los bienes es fluctuante. Tal es el caso de la pesca, que dependiendo de la
temporada las capturas pueden variar mucho y por lo tanto, su precio tambin.
Asimismo, en el caso de la pesca, el precio de las especies vara segn el mercado
donde se comercialice. En el caso de la RNSF, no se cuentan con precios en playa
para todas las especies por lo que se decidi utilizar los precios promedio del INEI
para cada tipo de producto.
Aplicacin y resultados
Para la aplicacin del mtodo de precios de mercado se utiliz la informacin de
desembarques de especies hidrobiolgicas realizadas dentro de la RNSF, entre los
aos 2007 y 20112, medido en kilogramos. Los desembarques han sido clasificados en
tipos de especies: invertebrados marinos, especies demersales y especies pelgicas.
Cuadro III.2: Desembarques pesqueros provenientes de la zona de RNSF (en Kg.)
2007
2008
2009
2010
2011
Mediana3
INVERTEBRADOS MARINOS
114,635.70
340,757.00
993,197.70
344,366.50
24,774.00
340,757.00
PECES DEMERSALES
44,484.50
55,752.00
73,366.50
60,196.60
10,964.80
55,752.00
PECES PELGICOS
87,211.80
140,171.00
60,135.00
51,266.80
14,946.70
60,135.00
TOTAL (kg.)
246,332.00
536,680.00
1,126,699.20
455,829.90
50,685.50
455,829.90
Fuente: IMARPE
Precio en S/.
Invertebrados
1.90
Peces
7.08
21
Fuente: INEI
Para la construccin de estos precios promedio para el perodo 2007 - 2011, primero
se calcularon los precios promedio anual entre los aos 2007 y 2011 por grupo de
especie. Luego, estos precios fueron actualizados a diciembre 2011, y finalmente, se
promedi para todo el perodo para cada uno de los grupos de especies.
Por ltimo, para hallar el valor de la captura de especies hidrobiolgicas, se multiplic
los precios promedio del perodo por la mediana de los desembarques para cada una
de las categoras de especies.
Cuadro III.4: Valor Econmico por la provisin de alimentos
Categora
Valor Econmico
(en S/.)
647,660.05
INVERTEBRADOS MARINOS
PECES DEMERSALES
394,832.36
PECES PELGICOS
425,872.51
TOTAL S/.
1,468,364.92
Elaboracin: Propia
22
Donde:
= Valor Econmico de M.P en la Reserva Nacional de San Fernando en
US$.
= Valor Econmico de M.P. en la Reserva Nacional de Paracas en US$
encontrados en el estudio de Cuadros (2001).
= rea de la Reserva Nacional de Paracas en Ha.
= rea de la reserva Nacional de San Fernando en Ha.
= Elasticidad Ingreso6.
Aplicacin y resultados
Asumiendo la elasticidad ingreso de 0.54, propuesta por Ardila et l. (1998):
7,879.59 USD
El valor econmico total para las algas es de US$ 7,879.59 al 2001, este valor
actualizado a diciembre del 2011 es: US$ 12,997.78.
Asumiendo elasticidad ingreso de 1.00
14,591.83
23
El valor econmico total para las algas es de US$ 14,591.83 al 2001, este valor
actualizado a diciembre del 2011 es: US$ 24,069.97.
3.4
Recreacin
En esta seccin se tiene por objetivo determinar el valor econmico del servicio de
recreacin en la RNSF. La RNSF tiene un imponente atractivo turstico, debido a sus
valores paisajsticos y su gran biodiversidad. En ellas podemos incluir sus hermosas
playas, aunque ventosas, de la zona Punta Caballas y la playa Santa Ana, donde
desemboca el ro Grande, que expone un parque geolgico al hendir al enorme cerro
Huaricangana, cuya alta cima al borde del mar ofrece una vista panormica
inigualable.
Asimismo, debido a su ubicacin, la RNSF sirve como un corredor natural que vincula
la zona de la sierra con la zona costera. Es as que podemos apreciar el desarrollo de
actividades como: avistamiento de aves (aves marinas y el cndor), avistamiento de
animales marinos (lobos de mar, nutria) y avistamiento de animales pertenecientes a
la sierra del Per (guanaco, zorro andino).
Mtodo de Valoracin
Con la finalidad de estimar el valor econmico de recreacin de la RNSF se utilizar la
tcnica de Transferencia de Beneficios del valor unitario ajustado. Consiste en utilizar
el valor que ha sido calculado antes para el mismo bien o servicio en algn otro lugar,
momento y contexto, utilizando una de las metodologas de valoracin. Lo esencial de
este mtodo consiste en determinar si las condiciones que prevalecen en el lugar,
momento y contexto en los que se determin el valor del bien o servicio desde el que
se transfiere valor son las mismas a la de la zona de estudio. De no serlo, se tendrn
que aplicar algunos factores de ajuste.
A continuacin se presenta la frmula general de la tcnica de transferencia de
beneficios:
( )
Donde:
Los pasos metodolgicos para aplicar transferencia de beneficios son los siguientes:
(i) identificacin del estudio primario; (ii) anlisis de las caractersticas entre la zona del
estudio primario y del lugar objeto de estudio; (iii) identificacin de variables de ajuste;
y (iv) estimacin de la DAP. Estos pasos se seguirn a continuacin para hallar el
valor econmico de las actividades de recreacin en la reserva.
24
Aplicacin y resultados
En primer lugar se realiz la identificacin del estudio primario. Se identific el estudio
Optimizacin de las Tarifas de Ingreso a la Reserva Nacional de Paracas (RNP),
realizado por Rafael Tamashiro Kangusuna (2001), para el Instituto Nacional de
Recursos Naturales. A partir de este estudio se realizar una extrapolacin de la
Disposicin a Pagar (DAP), debido a la similitud y cercana del lugar de estudio y al
entorno.
Elaboracin propia
En segundo lugar, se realiz un anlisis de las caractersticas entre la zona del estudio
primario. Existen muchas similitudes en las caractersticas geogrficas y demogrficas
25
entre la zona del estudio, Reserva Nacional de Paracas (RNP) y la RN San Fernando.
As se tiene las siguientes:
Ubicacin
Departamento: Ica
Provincias: Pisco e Ica
Distritos: Paracas y
Salas
Superficie
335,000 ha (217,594 ha
de mar)
154716.36 ha (42,718
ha de mar)
Rango
Altitudinal
0-1790 msnm
Clima
15.50C 220C
Elaboracin propia
Asimismo, en el cuadro siguiente se presenta las diferencias entre la zona del estudio
y la RNSF.
Reserva
Nacional
Paracas
Presencia de instalaciones
tursticas
Reserva Nacional
San Fernando
Elaboracin propia
Poblacin7:
26
RNP
Provincia /
Ao
Pisco
2009
2010
Tasa de crecimiento
2011*
129.995
131.019
1,60%
133.115
Ica
335.113
339.782
1,60%
345.219
478.334
RNSF
Provincia / Ao
2009
2010
Tasa de crecimiento
2011*
Nazca
58.717
58.766
1,60%
59.706
Ica
335.113
339.782
1,60%
345.219
404.925
348,90
Ica
396,90
Promedio
372,90
2007
RNSF
Provincia /
Ao
Nazca
370,30
Ica
396,90
Promedio
383,60
2007
Para analizar los datos en el ao 2011, se ajustaron los valores promedio del gasto
per cpita del ao 2007 mediante la utilizacin del ndice de Precios al Consumidor
(IPC).
(
Fuente: Instituto Nacional de Estadstica e Informtica. Se considera el ao de estudio el 2007, debido a la falta de
informacin de gasto per cpita en las provincias de estudio.
27
Como se muestra, el promedio de gasto per cpita de la RNP es de S/. 704.37 para el
ao 2011. De igual manera, el promedio de gasto per cpita en la ZRSF se ubica en
los S/. 724.58 para el ao 2011.
Finalmente, se estableci la transferencia de beneficio en funcin de estimacin de la
Disposicin a Pagar (DAP). Dado que la DAP del estudio primario es de fecha 2001,
se procede a traerlo al ao 2011 mediante el siguiente procedimiento:
(
(
)
)
28
3.5
Ciclo de nutrientes
IMARPE (2009). Evaluacin del ambiente marino costero desde punta san Fernando a punta
San Juan, Ica.
29
Obs
394
391
391
392
389
Mean
85442.87
11.1621
2.2339
18.4138
1.8714
Std. Dev.
34468.30
4.2457
0.64964
6.1668
3.0784
Min
25911.50
0.4100
0.6900
1.8200
0.0000
Max
133501.50
19.0000
4.2200
35.3300
20.9000
Elaboracin Propia
Donde:
Para la estimacin de los parmetros se aplica una regresin lineal con un gran set de
variables dummy, el cual absorbe un valor categrico a la regresin lineal. Se aplica
esta forma especfica debido a que los monitoreos de nutrientes se realizaron en
diferentes puntos de profundidad del lecho marino, esta variacin en las profundidades
podra ocasionar alguna distorsin en la estimacin de los parmetros, por lo que se
desea absorber los efectos de la profundidad del lecho marino. Adems se incluye una
variable de control temporal.
Resultados
La estimacin de los parmetros resulta significativa a niveles individuales y conjuntos,
los cuales nos dicen que la elasticidad entre los desembarques y los nitratos, fosfatos,
silicatos y clorofila es de -49.8%, 10%, 16.1% y 7.7%, respectivamente11.
11
Parmetros estimados a partir de una regresin robusta, la cual esta corregida por
autocorrelacin y heterocedasticidad.
30
VARIABLES
Lnnit
-0.498***
(0.0438)
0.100**
(0.0430)
0.161***
(0.0475)
0.0770***
(0.0164)
343.5***
(33.55)
SI
SI
386
0.928
177.0
Lnfos
Lnsil
Lncloro
Constant
Ao
Profundidad
Observations
R-squared
log likelihood
Por lo que el efecto marginal de los nutrientes sobre los desembarques son:
Efecto Marginal
Nitrato
Fosfato
Silicato
Total
-3,808.67
3,826.16
747.76
765.00
Por lo que el efecto marginal neto anual de las variables de nutrientes sobrelos
desembarques es de 765 Kg, lo que tiene un valor econmico12 de 5,399.82 nuevos
soles o US$ 1,942.3813.
12
Precio de mercado = S/. 7.08, que es el precio promedio para peces propuesto en la seccin
de provisin de alimentos.
13
Tipo de cambio promedio 2011: S/. 2.78 = US$ 1.00.
31
Mtodo de Valoracin
La muestra utilizada para el presente estudio fue tomada entre los das 4 y 7 de marzo
del ao 2009. Se recogieron muestras de 21 estaciones distribuidas a lo largo del rea
costera entre Punta San Fernando y Punta San Juan. La distribucin de las estaciones
se pueden observar en el Grfico III.1.
32
Fuente: IMARPE
De las 21 estaciones, solo las 4 primeras se encuentran dentro de la Reserva, por ello,
stas se tomarn como representativas de la concentracin de fitoplancton del rea
martima. Las estaciones de muestreo estn distribuidas segn su distancia de la
costa:
Estacin 1: 1287,48 m. (0.8 millas)
Estacin 2: 3057,75 m. (1.9 millas)
Estacin 3: 6759,24 m. (4.2 millas)
Estacin 4: 10460,74 m. (6.5 millas)
0.38
0.36
0.37
95.00%
95.00%
98.00%
0.36
0.34
0.36
Fuente: IMARPE
Elaboracin: Propia
33
Aplicacin y resultados
El mtodo con el que se valor el servicio de captura de carbono de la Reserva
Nacional de San Fernando consiste en 2 pasos.
Paso 1
Se dividi el rea marina de la Reserva (42,717.99 ha) en 3 zonas de acuerdo a la
distancia promedio entre las estaciones relevantes para el estudio. Adems se
consider una zona ftica de 55 metros 14 y una lnea de costa de 30 km. De esta
manera cada muestra es representativa del rea martima en que fue tomada. En el
grfico siguiente se puede apreciar la divisin de las zonas y en el Cuadro III.2, la
extensin en metros cuadrados y el volumen en metros cbicos de cada una de ellas.
Grfico III.2: Zonificacin del rea Marina de la Reserva
E4
E3
Zona 3
5629.34 m.
E2
Zona 2
E1
Zona 1
3701.49 m.
4908.50 m.
Fuente: IMARPE
Elaboracin: Propia
rea (m2)
Volumen (m3)
Zona 1
4908.50
147254976
8099023680
Zona 2
3701.49
111044736
6107460480
Zona 3
5629.34
168880188
9288410340
Fuente: IMARPE
Elaboracin: Propia
Paso 2
Para cada zona demarcada en el Paso 1, se obtiene la capacidad de absorcin de
carbono de cada rea.
14
Esto debido a que las muestras fueron tomadas en verano, donde la penetracin solar llega
a 55 metros y la exposicin solar alcanza las 12 horas.
34
0.269087
0.272727
0.061349
0.230061
0.75
Fuente: Cuadros Dulanto, Maria Hilda. Valoracin Econmica Total de la Biodiversidad en Baha
Independencia, Reserva Nacional de Paracas.
Elaboracin: Propia
Dado que las muestra de fitoplancton obtenidas estn en peso hmedo, es necesario
convertirlas a peso seco. Para esto se utilizo un factor de conversin, de tal modo, se
obtiene una biomasa seca promedio de 0.0964 gr/m3 en la Zona 1, de 0.0925 en la
Zona 2 y de 0.0974 en la Zona 3.
Con la biomasa promedio se puede calcular las producciones de Oxgeno por
gr/m3/da15, de CO2 por gr/m3/da asimilado y de Carbono por gr/m3/da capturado.
BM Hmeda
BM Seca
O gr/m3/da
CO2 gr/m3/da
C gr/m3/da
0.358382375
0.096436363
0.070996096
0.266235359
0.072609643
0.34404708
0.092578909
0.068156252
0.255585945
0.069705258
0.362305719
0.097492088
0.071773316
0.269149936
0.073404528
Fuente: IMARPE
Elaboracin: Propia
Produccin Oxgeno
TM/Ao
CO2 Asimilado
TM/Ao
C Capturado
TM/Ao
1
2
3
209874.66
151935.49
243330.90
787029.96
569758.09
912490.89
214644.54
155388.57
248861.15
TOTAL
605141.05
2269278.94
618894.26
Fuente: IMARPE
Elaboracin: Propia
35
Dado que no existe un mercado de bonos de carbono del mar, no se puede aplicar un
precio a la capacidad de captura del rea martima de la Reserva. Para efectuar la
valoracin se utilizara el costo social de emitir una tonelada de carbono hacia la
atmosfera, el cual oscila entre US$ 6.18 y US$ 154 rea Marina de la Reserva
Nacional de San Fernando (Clarkson % Deyes, 2002). Dado que la Reserva captura
cierta cantidad de carbono, que de otra manera hubiera quedado en la atmosfera, hay
un costo evitado en esta captura.
El valor del servicio de captura de carbono que brinda la reserva de San Fernando
oscila entre US$ 4208,480.95 y US$ 95309,715.57 (en precios constantes de 1990).
Cabe mencionar que el valor estimado est sub-valorado, ya que solo se considera
produccin primaria y no se toma en cuenta otros procesos que tambin contribuyen al
mantenimiento del equilibrio y la composicin qumica atmosfrica. Para estimar un
valor real es necesario incluir todos estos procesos dentro de un modelo o
procedimiento que estime un valor mucho ms preciso.
36
Aplicacin y Resultados
Sabiendo que la ciudad de Marcona posee 12,805 habitantes al 2011 16 , y que
diariamente una persona produce 0.543 kg de materia orgnica en promedio; la
produccin diaria de materia orgnica de la ciudad de Marcona es de 6,953.11 kg. Por
lo que anualmente la ciudad de Marcona produce 2,503,121.41 kg. de materia
orgnica.
16
37
No necesariamente tiene que ser un sitio arqueolgico, puede ser un puente, un pedazo de
madera, un templo, una mscara, joyas, etc. Objetos que trascienden su valor de uso y son
considerados smbolos de algo, una nacin, una tradicin, un episodio cultural, etc., Klamer
(2001) los llama bienes culturales.
18
La Ciudad Sagrada de Caral es un sitio arqueolgico de aproximadamente 5000 aos de
antigedad, ubicado en el valle de Supe, 200 km al norte de Lima. Es considerada por la
UNESCO como Patrimonio Cultural de la Humanidad.
19
La Isla de Taquile est ubicada en el Lago Titicaca, en el departamento de Puno. Se
encuentra alrededor de los 4,000 m.s.n.m. y tiene un rea de 5.72 km2. En el 2005 fue
38
Eftec (2005) define la herencia cultural como un bien econmico. El trmino bien
econmico se aplica a cualquier bien que genera un flujo de bienestar humano. La
presuncin general es que este flujo es positivo. Adems el valor de la herencia
cultural puede tambin definirse como un bien pblico, dado que cumple con las
condiciones planteadas por Snidal (1979):
No exclusin: lo que quiere decir que si el bien est disponible para una persona,
est disponible para todas (asumiendo no congestin). El costo marginal de
ofrecerlo a una persona ms es cero.
No rivalidad en el consumo: quiere decir que el hecho de consumir el bien no
disminuye su disponibilidad para otras personas. Que una persona obtenga
bienestar del valor cultural de la Reserva, no va a ser que otra persona obtenga
menos valor.
39
40
Rango de edad
Menos de 18 aos
Entre 18 y 24 aos
Entre 25 y 34 aos
Entre 35 y 44 aos
Entre 45 y 54 aos
Entre 55 y 64 aos
de 65 a ms
Total
Nmero
1
7
48
50
66
31
24
227
Porcentaje
0.44%
3.08%
21.15%
22.03%
29.07%
13.66%
10.57%
100.00%
Elaboracin propia
Miembros
Menos de 3 personas
Entre 3 y 5 personas
Ms de 5 personas
Total
Nmero Porcentaje
109
48%
105
46%
13
6%
227
100%
Elaboracin propia
Rango de ingresos
No indica
Menos de 300
Entre 301 y 500
Entre 501 y 700
Entre 701 y 1000
Entre 1001 y 1500
Entre 1501 y 3000
Entre 3001 y 5000
Ms de 5001
Total
Nmero
6
4
16
37
34
54
40
26
10
227
Elaboracin propia
41
Porcentaje
3%
2%
7%
16%
15%
24%
18%
11%
4%
100%
Del total de encuestados, 82% vive en San Juan de Marcona, aunque trabajen dentro
de la RNSF durante el da o acampan por un nmero de das al interior. Las personas
que viven alrededor de la Reserva (11%) todas se dedican parcialmente a la
agricultura y a la pesca y extraccin de algas, dependiendo de la poca del ao. Solo
un 4% de los encuestados tiene su lugar de residencia permanente dentro de la
reserva.
Lugar de vivienda
Dentro de la reserva
Nmero
Alrededor de la reserva
San Juan de Marcona
Nazca
Otro
Total
Porcentaje
3.96%
25
11.01%
187
4
2
227
82.38%
1.76%
0.88%
100.00%
Elaboracin propia
42
Actividad econmica
Pesca y Extraccin de
Agricultura
Servicios
Minera
Transporte
Ama de Casa
Otra
Total
Dentro
8
3
39
27
10
25
60
172
Fuera
25
6
2
7
2
2
11
55
Total
33
9
41
34
12
27
71
227
Elaboracin propia
Podemos ver que la mayora de los encuestados proviene de San Juan de Marcona
(24%), Nazca (12%), Ica (9%) y Lima (6%). El 44% de los encuestados naci en las
reas donde las encuestas fueron realizadas.
43
Resultado
El cuadro anterior muestra las respuestas ante algunas frases especficas sobre la
reserva. Es importante resaltar que un 52% de los encuestados estiman que la RNSF
no puede dar a sus hijos una mejor vida, es decir, no perciben que la reserva sea una
fuente de ingresos permanente. De otro lado, el 36% de los encuestados tiene un
fuerte arraigo a la zona y no estara dispuesto a salir de este lugar.
Elaboracin: Propia
44
45
Por el lado de los beneficios que obtienen los encuestados de la Reserva, el 37%
seala la belleza paisajstica, el 24% el turismo y la recreacin, el 15% la pesca y
extraccin de algas, el 12% la conservacin de la flora y fauna, el 6% el aire limpio, y
la agricultura 2%.
Aquellos encuestados que destacan la belleza paisajstica, el turismo y la recreacin
como principales beneficios que obtienen de la reserva, tienen ingresos en un rango
de 500 a 1,500 nuevos soles, y realizan actividades econmicas relacionadas a
servicios y minera.
Por el lado de los servicios ambientales que provee la Reserva, el 34% cree que la
bio-descomposicin de desechos (mar limpio) es el ms importante, seguido por la
conservacin de la flora y fauna en su estado natural (27%), el tercer servicio es la
regulacin del clima (aire limpio) y el cuarto la generacin de nutrientes (11%).
La seccin de valoracin econmica encontr los siguientes resultados. En respuesta
a la pregunta si estara dispuesto a recibir una compensacin por ser reubicado fuera
o lejos de la reserva, el 56% (128) de los encuestados refiri que s estara dispuesto.
Sin embargo, 99 encuestados no aceptara. Las razones por las cuales ste grupo de
personas no aceptara ser trasladadas a otro lugar son varias, 44% de las 99 explica
su decisin por que valora mucho las relaciones sociales y comunitarias, y un 24% no
aceptara bajo ninguna circunstancia.
Aceptacin/causa
S acepta
No acepta, no me
interesa el dinero
No acepta, no quiere
romper vinculos con la
comunidad
No acepta, buenos
ingresos en la reserva
No acepta, no confa en
que me paguen
No acepta, otros
Total
Nmero Porcentaje
128
56.39%
24
10.57%
44
19.38%
10
4.41%
2.64%
15
227
6.61%
100.00%
Elaboracin propia
De las 128 personas que estaban dispuestas a ser trasladadas, tres sealaron un
monto muy por encima de los rangos establecidos, por lo cual fueron eliminadas. El
63% de los encuestados se concentra en tres rangos de compensacin que estn
entre los S/. 4,550 y S/. 11,400 promedio. El monto promedio por aceptar ser
trasladado a otra rea es de S/. 6,352.
46
Frecuencia
9
4
8
13
11
22
16
40
1
1
125
Elaboracin propia
20
Macro Algas Pardas y su uso sostenible. Ministerio del Ambiente e Instituto del Mar del Per. Diciembre 2011.
48
Aplicacin y resultados
Para la medicin del valor de opcin del alga Lessonia Trabeculata, se evalu el
volumen de algas marinas que se recolectan dentro de la RNSF y que luego pasan por
un proceso de pulverizado para ser un producto directamente exportable. De esta
manera, las algas no se evalan a precio de venta como materia prima, sino que se
estimar su valor incluyendo el valor agregado de uso industrial que se le puede dar.
Con el propsito de obtener el valor de la biomasa comercial sostenible, para un
perodo de un ao, se utilizar como referente de precio el diferencial entre el pecio
FOB por tonelada de alga pulverizada y el precio en la zona de venta de alga seca en
la RNSF.
Precio diferencial = Precio FOB de alga pulverizada Precio de alga
seca en la RNSF
Valor de Opcin = Volumen aprovechado * Precio diferencial
Datos recogidos del Informe: Evaluacin Poblacional de Lessonia trabeculata , Villouta & Santelices, 1986, Entre El
Basural y Yanyarina, San Juan de Marcona. Junio 2009
49
3.10 Biodiversidad
Debido a la ausencia de carreteras y caminos de fcil acceso, la RNSF permite la
presencia de especies de mamferos de gran tamao como el guanaco y el puma
(Sisniegas et al. 2004). Asimismo, especies como el zorro andino descienden hasta la
orilla del mar para obtener alimento.
Las lomas como formaciones vegetales, presentan una variedad de vegetacin propia
de arbustos, cactales y tillandsiales sobre extenso sustrato arenoso. Durante la
evaluacin realizada por Sisniegas et al. (2004) fue el hbitat que present mayor
cantidad de especies, siendo cuatro entre los mamferos mayores (Lycalopex
culpaeus, Lynchailurus pajeros, Puma concolor y Lama guanicoe). Adems de dos
roedores introducidos (Rattus sp. y Mus musculus).
En la misma investigacin, en el sector del Ro Grande, que se encontraba
completamente seco con presencia de vegetacin riberea con plantaciones de cultivo
y rastros de tres mamferos mayores (Lycalopex sp., Lynchailurus pajeros, y Lama
guanicoe).La mayora de las especies registradas en esta oportunidad presentaron
una distribucin andina, excepto por Otaria byronia (lobo chusco) que es netamente
martimo.
Para la estimacin del valor econmico de la biodiversidad los economistas
ambientales han propuesto dos enfoques metodolgicos. El enfoque indirecto y el
enfoque directo (Dixon & Pagiola, 1998).
La diferencia entre estos radica en que el primer enfoque utiliza informacin indirecta
obtenida a partir de los mercados convencionales sobre bienes relacionados con los
ambientales, para estimar una ecuacin de demanda por el bien convencional que
permita encontrar de manera indirecta el valor del bien o servicio ambiental. Un
ejemplo de esto, es el caso de estimaciones de funciones de demandas por
recreacin, las cuales utilizan informacin sobre cantidades de bienes demandados y
precios de mercado relacionados con la recreacin (pasajes areos, hoteles, etc.).
Por otra parte, el enfoque directo conduce a la necesidad de generar informacin a
partir de preguntas de disponibilidad a pagar formuladas a los usuarios o beneficiarios
potenciales de mejoras ambientales.
La principal fortaleza del enfoque indirecto es que trabaja con informacin obtenida a
partir de mercados convencionales. Un posible limitante derivado de lo anterior es que
en ausencia de este tipo de informacin, o en presencia de informacin con un bajo
nivel de calidad, los resultados son poco confiables para los procesos de evaluacin
de polticas. Otra limitacin que enfrenta este mtodo es que debido a su naturaleza
solo se pueden estimar valores directos para los bienes y servicios ambientales
derivados de usos especficos (por salud, por recreacin, como insumo de produccin,
etc.). (Barzev, 2002).
50
Donde:
= Valor Econmico o preciode la especie en la RNSF enUS$.
= Valor Econmico o precio de la especie en el pas de origen en US$.
= PBI per cpita de la poblacin de Marcona en PPP US$.
= PBI per cpita de la poblacin deorigen en PPP US$.
= Inflacin nacional.
51
= Inflacin de origen
= Elasticidad Ingreso22.
Cuadro III.30: Valor Econmico de fauna
Nombre
comn
Precio
Per
2011
(USD/ind)
826
625
291.88
331
625
291.88
4
90
42.03
284238
9
4.20
Valor Econmico Total en USD, Per 2011.
Nmero
de
individuos
PrecioChile
2009
(USD/ind)
Peso
(Kg)
Masa
aprovechable
225
130
30
5
0.75
0.75
0.6
0.9
Valor
econmico
180,817.33
72,458.28
100.87
1,075,191.66
1,328,568.14
Elaboracin: Propia
Los resultados de clculo muestran que el valor econmico total para la fauna marina
se aproxima a US$ 1,328,568.14 Cabe destacar que estos resultados son
subestimados, ya que no se cont con un inventario de especies actualizado y
correctamente detallado.
3.11Resultado General
Los resultados agregados de los clculos de valoracin econmica de los bienes y
servicios ambientales de la RNSF se muestran en el siguiente cuadro.
Cuadro III.31: Resultados agregados de la valoracin econmica de la RNSF
El valor total anual asciende a los US$ 44.813 millones o su equivalente de S/.122,
900 millones. Cabe precisar que el valor ms alto proviene de servicio de herencia
cultural identidad, calculado en base a la metodologa de valoracin contingente, sobre
la base de la pregunta de disposicin a aceptar. Ello podra indicar una sobre
22
52
valoracin de este rubro comparado con los valores sub estimados de los otros bienes
y servicios. Si se elimina este valor, el total anual ascendera a US$ 27, 620 millones
o su equivalente de S/. 10,540 millones.
Un valor a perpetuidad estimado a una tasa de descuento del 9% 23 aplicado al valor
total resulta en S/. 1,365.6 millones, y descontando el valor de herencia cultural e
identidad, el monto a perpetuidad asciende a S/.306,9 millones.
23
53
54
V. Bibliografa
Azqueta, Diego (1994). Valoracin econmica de la calidad ambiental. McGraw-Hill,
1994.
Millenium Ecosystem Assessment, M. E. (2005). Ecosystem and Human Well-being:
Systhesis. Washington DC: Island Press & World resource Institute.
Barzev, R. (2002). Gua Metodolgica de Valoracin de Econmica de Bienes,
Servicios e Impactos Ambientales. Corredor Biolgico Mesoamericano.
Clarkson, R., & Deyes, K. (2002). Estimating the Social Cost of Carbon Emissions.
Cuadros, M. (2001). Valoracin econmica total de la biodiversidad biolgica en baha
independencia, Reserva Nacional de Paracas. In M. Glave, & R. Pizarro, Valoracin
Econmica de la diversidad biolgica y servicios ambientales (pp. 169 - 206). INRENA.
DEFRA. (2006). Marine Biodiversity, An Economic Valuation.
Dixon, J., & Pagiola, S. (1998). Economic Analysis and Environmental Assessment.
Environmental Economics and Indicators Unit, Environment Department.
Eftec (2005). Valuation of the Historic Environment. The scope for using results
of valuation studies in the appraisal and assessment of heritage-related projects and
programmes
Galarza, E., & Gmez, R. (2005). Valorizacin Econmica de Servicios Ambientales: El
caso de Pachacamac, Lurn.
Ghermandi, A., Nunes, P. A., Portela, R., Rao, N., & Teelucksingh, S. S. (2009).
Recreational, Cultural and Aesthetic Services from Estuarine and Coastal Ecosystems.
Heintz, R. J., & Tol, R. S. (1998). Secondary benefits of climate control
policies:Implication for the global environment falicity. CSERGE Working Paper GEC
96-17.
IMARPE (2009). Evaluacin del ambiente marino costero desde Punta San Fernando
a Punta San Juan, Ica. Callao. IMARPE- PISCO.
INEI (2009). Per: Estimaciones y Proyecciones de Poblacin por Sexo, Segn
Departamento, Provincia y Distrito, 2000-2015. Boletn especial N 18. Lima
Krebs, M., & Schmidt-Hebbel, K. (1999). Patrimoni Cultura: Aspectos Econmicos y
Polticas de Proteccin.
Lazo Barbieri, R., & Contreras Calvo, M. (2010). Valoracin Econmica del Patrimonio
Histrico, El caso de la Ciudad Sagrada de Caral.
Lee, K., Lee K., S.-D. Choi, G.-H. Park, R. Wanninkhof , T.-H. Peng , R. M. Key , C.
L. Sabine, R. A. Feely, J. L. Bullister, F. J. Millero, Alex Kozyr; (2003), An updated
anthropogenic CO2 inventory in the Atlantic Ocean, Global Biogeochem. Cycles, 17(4),
1116, doi: 10.1029/ 2003GB002067.
55
57
Anexos
Anexo 1: memoria descriptiva de la Reserva Nacional San Fernando
Lmites:
La demarcacin de los lmites se realiz en base a la Carta Nacional de escala
1/100,000, elaborada y publicada por el Instituto Geogrfico Nacional - IGN, utilizando
la informacin siguiente:
Cdigo Nombre Datum:
30 l Lomitas WGS 84
30 m Palpa WGS 84
31 m San Juan WGS 84
Ubicacin poltica:
Corresponde al realizado por Zavala y colaboradores en base a la informacin
elaborada por el Instituto Nacional de Estadstica e Informtica-INEI.
Distrito: Nazca, Changuillo, Santiago, Ocucaje, Marcona
Provincia: Ica y Nazca
Departamento: Ica
Lmites:
Norte
Partiendo de la lnea costera en el punto N 1, el lmite contina en direccin noreste
aguas arriba por una quebrada sin nombre hasta el punto N 2, para proseguir en
direccin noroeste por la cima del cerro colorado hasta el punto N 3, prosiguiendo
mediante una lnea recta en direccin noreste hasta el punto N 4, para proseguir
mediante una lnea recta en direccin noroeste hasta alcanzar a la naciente de una
quebrada sin nombre en el punto N 5, para continuar por esta misma quebrada aguas
abajo hasta el punto N 6,interseccin con la curva de nivel de cota 600, continuando
en direccin general norte y luego este por la misma curva de nivel de cota 600 hasta
llegar al punto N 7, para continuar mediante una lnea recta en direccin sureste
hasta llegar al ro Ica en el punto N 8, prosiguiendo aguas abajo por el mismo ro Ica
hasta llegar al punto N 9, continuando en direccin sureste mediante lnea recta hasta
el punto N 10, ubicado en el ro Ica, para proseguir aguas abajo hasta llegar a la
interseccin con una va no afirmada en el punto N 11; el lmite contina por esta va
en direccin sureste hasta llegar al punto N 12, continuando mediante lneas rectas
en direccin oeste, sur y este pasando por los puntos N 13, N 14 hasta llegar al
punto N 15, para luego continuar mediante lnea recta en direccin este hasta llegar al
Ro Ica, punto N 16, continuando aguas arriba por el mismo ro Ica hasta llegar al
punto N 17, continuando mediante lnea recta en direccin sureste hasta llegar al
punto N 18 en una trocha carrozable, el que contina por esa misma trocha en
direccin sureste hasta llegar a una va no afirmada, punto N 19, continuando en
direccin sureste por la va no afirmada que ms adelante se convierte en una va
afirmada hasta el punto N 20, prosiguiendo en direccin sureste por divisoria de
aguas entre la pampa Mochicas y pampa Mocos hasta llegar a la quebrada Santa Cruz
en el punto N 21, continuando aguas arriba hasta llegar a su naciente en el punto
N22, prosiguiendo mediante lnea recta en direccin noreste hasta el punto N 23,
continuando mediante lnea recta en direccin sureste hasta el punto N 24 en el ro
58
Grande, prosiguiendo mediante una lnea recta en direccin sureste hasta llegar a la
curva de nivel de cota 100, en el punto N 25, prosiguiendo por la misma curva de
nivel en direccin sureste y noreste hasta llegar al punto N 26, para continuar
mediante lnea recta en direccin noroeste hasta llegar a una va no afirmada en el
punto N 27, prosiguiendo por la misma va en direccin noreste hasta llegar a la
interseccin con otra va no afirmada en el punto N 28, continuando por esta va no
afirmada en direccin este hasta llegar a la interseccin con otra va no afirmada en el
punto N 29, prosiguiendo en direccin noreste por esta va no afirmada hasta llegar a
una trocha carrozable en el punto N 30, prosiguiendo por la trocha carrozable en
direccin noreste hasta llegar a la interseccin con la curva de nivel de cota 200 en el
punto N 31, para continuar en direccin noreste por la misma curva de nivel hasta
llegar al punto N 32, prosiguiendo mediante lnea recta en direccin sureste hasta
llegar al punto N 33.
Este
Desde el ltimo punto mencionado, el lmite contina en lnea recta en direccin
sureste hasta llegar a la interseccin de dos trochas carrozables, punto N 34,
continuando mediante lnea recta en direccin sureste hasta llegar al ro Las Trancas,
punto N 35, continuando aguas arriba hasta llegar a la desembocadura de la
quebrada Carrizal, punto N 36, para continuar aguas arriba por esta quebrada hasta
la desembocadura de la quebrada Honda, de donde prosigue aguas arriba por esta
ltima quebrada mencionada hasta llegar punto N 37, prosiguiendo mediante una
lnea recta en direccin suroeste hasta llegar a la interseccin de dos vas afirmadas,
punto N 38, continuando por esta va en direccin suroeste y sureste hasta llegar al
punto N 39.
Sur
Desde el ltimo punto mencionado, el lmite contina mediante lnea recta en direccin
noroeste hasta llegar al punto N 40, prosiguiendo mediante lnea recta en direccin
suroeste hasta el punto N 41, en la curva de nivel de cota 800, continuando por esta
misma curva de nivel en direccin sureste hasta llegar al punto N 42, prosiguiendo
mediante lnea recta en direccin sur hasta el punto N 43, el lmite contina mediante
lneas rectas en direccin suroeste pasando por los puntos N 44, N 45 hasta llegar al
punto N 46, continuando mediante lnea recta en direccin suroeste hasta llegar al
punto N 47, continuando mediante lnea recta en direccin noroeste hasta el punto N
48, prosiguiendo mediante lneas rectas en direccin suroeste pasando por el punto N
49 hasta llegar al punto N 50
Oeste
Desde el ltimo punto mencionado anteriormente, el lmite contina en direccin
noroeste mediante lneas rectas, pasando por los puntos N 51, N 52, N 53, N 54
hasta llegar al punto N 55, para luego continuar mediante lnea recta en direccin
noreste hasta alcanzar el punto N 1, inicio de la presente memoria descriptiva.
59
PUNTOS
ESTE
1
416 139,6664
2
418 220,3623
3
416 851,9512
4
417 506,9464
5
417 203,7024
6
417 145,8119
7
425 847,2120
8
433 450,2523
9
435 997,5322
10
439 110,5023
11
440 843,1027
12
440 206,1305
13
439 776,9166
14
439 776,9177
15
441 776,8836
16
442 158,6355
17
443 575,2723
18
443 668,0530
19
446 297,0066
20
447 616,9880
21
452 673,1422
22
455 739,2722
23
457 447,2721
24
458 753,1910
25
458 883,4700
26
461 856,0000
27
461 489,0030
28 462 637,0052
NORTE
8 368 977,2856
8 372 428,9808
8 374 511,0397
8 375 043,4548
8 375 672,0208
8 375 732,9507
8 381 049,7408
8 378 468,0607
8 373 844,6308
8 371 528,1607
8 369 676,3388
8 364 636,3825
8 364 636,3822
8 362 636,4165
8 362 636,4176
8 362 637,1347
8 362 784,1408
8 362 636,4001
8 360 469,0078
8 356 788,7061
8 353 249,7108
8 354 157,6408
8 354 837,2046
8 354 684,7209
8 354 518,7200
8 360 141,0400
8 360 472,0054
8 366 460,0050
PUNTOS
ESTE
462 878,0099
462 975,0031
463 996,2169
465 416,5420
471 981,2496
476 620,0039
477 523,5022
479 185,7921
491 430,8703
490 475,0024
491 521,3659
486 776,1200
486 609,1551
487 399,4987
487 399,4251
485 390,5474
485 070,4436
484 451,2413
478 751,9271
473 473,2358
472 080,6546
459 188,9471
453 681,4387
444 906,9692
438 503,9908
436 459,4986
411 341,9488
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
NORTE
8 366 448,0078
8 366 537,0058
8 367 357,9426
8 373 266,9107
8 371 460,6212
8 362 236,0051
8 362 145,3407
8 358 916,6408
8 347 677,0705
8 346 553,0026
8 338 709,2727
8 338 983,1936
8 338 818,4578
8 336 114,4656
8 335 630,2492
8 333 031,7432
8 331 597,6782
8 330 317,2796
8 327 026,7795
8 328 244,1613
8 325 945,6483
8 315 361,3232
8 317 963,8253
8 335 049,5158
8 339 739,5387
8 346 385,4763
8 360 234,0732
Anexo 2
Tipo
LAPA
INVERTEBRADO
Capturas Promedio
Capturas Acumuladas
263,317.83
1,579,907.00
CABALLA
PELAGICO
51245.70
256228.50
CANGREJO
INVERTEBRADO
54605.75
109211.50
PINTADILLA
DEMERSAL
11936.40
59682.00
MORENA COLORADA
DEMERSAL
26547.50
53095.00
JUREL
PELAGICO
10023.00
50115.00
ERIZO
INVERTEBRADO
11447.50
45790.00
CHACHARRO
DEMERSAL
8824.13
35296.50
PULPO
INVERTEBRADO
5124.75
30748.50
BONITO
PELAGICO
3655.29
29242.30
CHORO
INVERTEBRADO
3027.45
18164.70
ROLLIZO
DEMERSAL
3230.43
12921.70
NAVAJA
INVERTEBRADO
12822.00
12822.00
MERO
DEMERSAL
3527.33
10582.00
DEMERSAL
10045.00
10045.00
CANGREJO MORADO
INVERTEBRADO
10045.00
10045.00
COJINOBA
PELAGICO
1991.80
9959.00
GUITARRA
DEMERSAL
4546.50
9093.00
CHANQUE
INVERTEBRADO
1510.93
9065.60
CHERLO
DEMERSAL
1286.70
7720.20
60
TIBURON CAZON
DEMERSAL
1858.50
7434.00
LORNA
DEMERSAL
1380.56
6902.80
CHALAPO
DEMERSAL
2177.13
6531.40
JERGUILLA
DEMERSAL
1250.30
6251.50
CARACOL
INVERTEBRADO
1221.10
6105.50
PEJE PERRO
DEMERSAL
1443.75
5775.00
LENGUADO
DEMERSAL
673.95
4043.70
COCO
DEMERSAL
1073.90
2147.80
MAROTILLA
DEMERSAL
999.30
1998.60
TRAMBOLLO
DEMERSAL
356.80
1784.00
PEJE GALLO
DEMERSAL
287.17
1723.00
PEPINO DE MAR
INVERTEBRADO
1718.00
1718.00
LISA
DEMERSAL
791.55
1583.10
TOLLO FINO
DEMERSAL
393.50
1574.00
TIBURON MARTILLO
DEMERSAL
1496.00
1496.00
CONGRIO
DEMERSAL
188.97
1133.80
MACHETE
DEMERSAL
560.50
1121.00
TOLLO GATO
DEMERSAL
150.00
750.00
FORTUNO COLA
AMARILLA
BABUNCO, CURACA
DEMERSAL
705.00
705.00
DEMERSAL
120.04
600.20
AYANQUE
DEMERSAL
146.75
587.00
CABINZA
DEMERSAL
51.77
310.60
DEMERSAL
59.08
295.40
PEJE BLANCO
DEMERSAL
129.00
258.00
VIEJA NEGRA
DEMERSAL
120.00
240.00
BAC. CAMOTE
DEMERSAL
34.00
204.00
CORVINA
DEMERSAL
31.75
190.50
TIBURON ZORRO
DEMERSAL
113.00
113.00
ANGELOTE
DEMERSAL
30.33
91.00
CHITA
DEMERSAL
19.08
76.30
NEGRILLO
DEMERSAL
25.00
75.00
PEJE LORO
DEMERSAL
22.33
67.00
CABRILLA
DEMERSAL
7.17
43.00
BURRO
DEMERSAL
5.75
23.00
OJO DE UVA
DEMERSAL
3.38
13.50
TIBURON MANCHADO
DEMERSAL
2.67
8.00
61
Anexo 3
Encuesta Valoracin Contingente
Proyecto
Valoracin Econmica de la Reserva Nacional de San Fernando
IMARPE
MINAM
N de Encuesta:
Fecha:
Zona:
Hora de Inicio:
Cuestionario
Presentacin
Agradecemos de antemano su colaboracin para el desarrollo de esta encuesta que servir
para la realizacin de un estudio sobre Valoracin Econmica de la RNSF. Este trabajo est
siendo realizado por el IMARPE, el MINAM con la asesora de la Universidad del Pacfico. La
informacin que usted proporcione ser utilizada solo con fines acadmicos y no sern
proporcionadas a ninguna otra institucin.
El objetivo del trabajo es determinar el valor de identidad y de herencia cultural que brinda
la Reserva Nacional de San Fernando.
I. Preguntas de Exclusin
El objetivo de estas preguntas es establecer si el entrevistado se encuentra dentro del
grupo objetivo. En caso no lo este, agradecerle por su colaboracin.
1. En donde vive usted?
Dentro de la RNSF
Alrededor de la RNSF
San Juan de Marcona
Nazca
Otro
(fin de la encuesta)
2. Dnde trabaja?
Dentro de la RNSF
Alrededor de la RNSF
SJ de Marcona (si en la pregunta 1 respondi SJ de Marcona o Nazca, fin de la encuesta)
Nazca
Otro
62
II. Preguntas sobre actitud hacia el lugar donde vive y a hacia la RNSF
El objetivo de estas preguntas es establecer la actitud del entrevistado hacia la RNSF, sobre
la base de informacin que posee. No brindarle informacin adicional.
1. Considera usted que la RNSF es importante en su vida diaria.
S
Por qu?
No
Por qu?
63
Una vez que responda o cuando se quede callado, lea los siguientes beneficio para ver si
cambia de opinin. Anote si hay un cambio y cul, en caso no haya poner una raya (-).
i) La belleza del paisaje
ii) Recreacin (La posibilidad de ver animales en su hbitat natural)
iii) Hacer deportes de aventura (caminatas, tubulares, etc.)
Anotar el ms importante
3. La Reserva Nacional de San Fernando proporciona una serie de servicios ambientales, tales como:
Si el encuestado no conoce alguno de los siguientes servicios, explicarselo detenidamente.
Mostrar al encuestado la lmina 3.
i) Estabilidad del clima
ii) Mar limpio
iii) Consevacin de la flora y fauna local
Anotar el ms importante
64
65
3. Cuanto es lo mnimo que Ud. Estara dispuesto a aceptar en compensacin por la reubicacin?
Cantidad a Aceptar
(en nuevos soles)
Menos de 274
Entre 668 y 919
Entre 920 y 1426
Entre 1427 y 2325
Entre 2326 y 3800
Entre 3801 y 5261
Entre 5262 y 7831
Entre 7832 y 13478
66
V. Datos Socioeconmicos
Las siguiente preguntas son de mucha importancia para el estudio, las respuestas que
brinde quedarn en la ms estricta confidencialidad.
1. Datos del Encuestado
a) Sexo: Masculino
Femenino
b) Edad
c) Estados Civil:
Soltero(a)
Casado(a)
Viudo(a)
Separado(a)
Divorciado(a)
d) Dnde naci?
(Incluir localidad y departamento)
e) Grado de Instruccin:
Primaria:
Completa
Incompleta
Grado Alcanzado:
Secundaria: Completa
Incompleta
Grado Alcanzado:
Superior:
Completo
Incompleto
Tcnico:
Completo
Incompleto
Otros:
2. Miembros del hogar
1)
2)
3)
4)
5)
67
Esta persona
depende
Sexo
Edad
economicamen
te del jefe del
hogar
No
Ms de 5,001 soles.
Fin de la Encuesta.
Hora de Trmino:
Agradecer al entrevistado y entregar regalo. Pasar a la siguiente seccin.
68
69
70