EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ___ VARA CVEL DE JOO

PESSOA (PB).

EMPRESA XISTA LTDA, pessoa jurdica de direito privado,

estabelecida na Rua Delta, n. 000, em Joo Pessoa(PB) CEP .55.444-333, inscrita no
CNPJ(MF) sob o n. 11.333.777/0001-88, vem, respeitosamente presena de Vossa
Excelncia, por intermdio de seu patrono regularmente constitudo nos autos instrumento
procuratrio anexo --, advogado inscrito na Ordem dos Advogados do Brasil, Seo da
Paraba(PB), sob o n. 998877, onde, em atendimento ao preceito contido no art. 39, inc. I,
do CPC, indica o endereo constante do timbre desta para as intimaes necessrias, para
ajuizar, com fulcro no art. 148, 166, 171, 186, 927, 942, todos do Cdigo Civil Brasileiro, a
presente

AO DE ANULATRIA C/C REPARAO DE

DANOS
(DANOS MORAIS)
COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA,
1

contra
( 01 ) BANCO CLERO S/A, instituio financeira de direito privado, com sua sede na Av. Y,
n. 0000, em So Paulo(SP) CEP n. 33444-555, inscrita no CNPJ(MF) sob o n.
55.444.333/0001-22;
e solidariamente, (CC, art. 942)
( 02 ) EMPRESA ZETA LTDA, pessoa jurdica de direito privado, com sua sede na Av. Y, n.
0000, em So Paulo(SP) CEP n. 33444-555, inscrita no CNPJ(MF) sob o n.
55.444.333/0001-22.
( 1 ) QUADRO FTICO

A Autora nunca tivera qualquer enlace jurdico com a segunda

demanda. Todavia, na data de 09 de setembro prximo passado, aquela fora surpreendida
pelo apontamento de protesto da duplica mercantil n. 335566. (doc. 01) Assim, inegvel a
nulidade desse ttulo de crdito emitido sem qualquer lastro.
O apontamento para protesto fora feito pela primeira R, na
qualidade de endossatria do ttulo em vertente. Quanto segunda R, essa procedera com
o endosso primeira demandada.
Em que pese a Autora haver enviado correspondncia pedindo
providncias para evitar o aludido protesto, ambas Promovidas foram negligentes e sequer
chegaram a responder a correspondncia. (doc. 02)
15

Por conta desse fato, o nome da Autora fora inserto nos rgos
de restries e, alm disso, junto ao Cartrio de Notas e Ttulos Xista. (docs. 03/06)
Essa situao de pretensa inadimplncia permanece at o
momento, razo qual, inclusive, requer-se a anlise do pedido de antecipao de tutela,
alm do pleito indenizatrio.
( 2 ) DA LEGITIMIDADE PASSIVA DA PRIMEIRA R

Na espcie, colhe-se desta exordial que o Banco-Ru acolheu o

ttulo de crdito por meio de endosso translativo. A duplicata em vertente fora alvo de
operao bancria denominada desconto. dizer, por meio desse endosso a titular da
duplicata, segunda R, mediante o recebimento de valor, transferiu seu direito sobre o ttulo
ao banco-ru. Assim, esse tornou-se novo credor em face do endosso-translativo.
Diferente situao seria se a primeira demandada figura-se
como mera procuradora da segunda R (endosso-mandato), maiormente para efetuar a
cobrana do ttulo (prestao de servios). No a hiptese, repise-se.
Com efeito, cabia a instituio financeira requerida verificar a
licitude do ttulo. Ao contrrio, mostrou-se negligente ao realizar a operao bancria por
meio de ttulo sem qualquer lastro de origem. Desse modo, deve ser solidariamente
responsabilizada (CC, art. 942).

15

Com esse enfoque, altamente ilustrativo transcrever o

magistrio de Arnaldo Rizzardo, in verbis:
. . . como sabido, constitui a duplicata um ttulo com clusula
ordem, o que acarreta a possibilidade de sua circulao. (...) O
endossatrio pode ser acionado por vcios do ttulo, porquanto
recebeu-o sem a devida averiguao de sua autenticidade e
veracidade.

Superior

Tribunal

de

Justia

adota

essa

solidariedade passiva: O Banco que recebe por endosso duplicata

sem causa e a leva a protesto responde pelo dano que causa ao
indicado devedor e pelas despesas processuais com as aes que
o terceiro foi obrigado a promover, ressalvado o direito do banco
de agir contra o seu cliente. que, reafirmando orientao da
Corte, justifica o voto do relator: O Banco comercial que recebe
por endosso duplicata sem causa e a leva a protesto contra o
indicado devedor responde pelo dano a este causado, uma vez
que corre o risco do exerccio de sua atividade. Tambm porque
age com descuido ao receber o ttulo causal sem correspondncia
com a efetiva operao de compra e venda ou prestao de
servio. (In, Ttulos de Crdito. Editora Forense. Rio de Janeiro,
2006, p. 235)

ancilar a orientao jurisprudencial nesse tocante:

15

APELAO CVEL. AO DECLARATRIA DE INEXISTNCIA

DE

RELAO

PROTESTADA.

JURDICA.

DUPLICATA

AUSNCIA

DE

SEM

NEGCIO

ACEITE
JURDICO

SUBJACENTE. DECLARAO DE INEXISTNCIA DE RELAO

JURDICA ENTRE O EMITENTE E O SACADO. LEGITIMIDADE E
RESPONSABILIDADE DO ENDOSSATRIO PELO PROTESTO.
ENDOSSO-TRANSLATIVO.

PROTESTO

INDEVIDO.

DANO

MORAL. QUANTUM. REDUO. TERMO INICIAL CORREO

MONETRIA E JUROS DE MORA. RESPECTIVAMENTE DATA
DO

ARBITRAMENTO

DATA

DA

CITAO

(RESPONSABILIDADE CONTRATUAL). RECURSO CONHECIDO

E PARCIALMENTE PROVIDO.
1 - O Colendo Superior Tribunal de Justia, em sede de Recurso
Especial repetitivo, cujo tema circunscreveu-se responsabilidade
de quem recebe ttulo de crdito por endosso translativo e leva-o
a protesto, distinguiu o endosso-translativo do endosso-mandato,
bem como a duplicata sem causa ("fria" ou simulada) e aquela
cujo negcio jurdico subjacente, posteriormente, tenha se
desfeito

ou

tenha

sido

descumprido,

concluindo

que

"endossatrio que recebe, por endosso translativo, ttulo de

crdito contendo vcio formal, sendo inexistente a causa para
conferir lastro a emisso de duplicata, responde pelos danos
causados diante de protesto indevido, ressalvado seu direito de
regresso contra os endossantes e avalistas" (RESP 1213256/RS,
Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMO, SEGUNDA SEO, julgado em
28/09/2011, DJe 14/11/2011).2 - Hiptese em que o endossatrio,
15

que recebeu duplicata sem aceite por meio de endossotranslativo, mesmo sem a comprovao da causa apta a conferir
lastro emisso do ttulo, encaminhou-o ao cartrio de protesto, o
que foi efetivado, portanto, indevidamente. 3 - Comprovado que o
ttulo foi emitido sem lastro, mantm-se a sentena que condenou
solidariamente o endossatrio e o endossante/emitente, ambos
inseridos no plo passivo da ao, pelo dano moral decorrente do
protesto indevido, que se opera in re ipsa, independentemente da
prova do prejuzo. Precedentes do STJ. 4 - Diante dos critrios
balizadores j consagrados pela doutrina e jurisprudncia e das
circunstncias do caso concreto, especialmente considerando que
o protesto indevido perdurou por 99 (noventa e nove) dias, cuja
cessao da ilegalidade apenas se deu aps deciso que
antecipou os efeitos da tutela determinando a suspenso dos
efeitos do protesto, conforme depreende-se do Ofcio de fl. 63,
tem-se razovel a metade do valor fixado pelo Juzo de origem,
que atende s peculiaridades da presente hiptese o valor de R$
15.000,00 (quinze mil reais).5 - Quanto ao termo inicial dos juros
moratrios da indenizao por dano moral, aplica-se, no caso de
responsabilidade extracontratual, a data do evento danoso
(Smula n 54 do STJ) e, no caso de responsabilidade contratual, a
data da citao (art. 405 do CPC), ressalvado o entendimento
pessoal do relator, para o qual esse entendimento somente se
aplica s indenizaes por dano material, computando-se a mora
a partir do arbitramento da indenizao por danos morais, quando
fixada a obrigao lquida e certa, em quantia atual,
15

proporcional e razovel, visando satisfao da vtima e

responsabilizao do autor da leso. Nada obstante, embora
mantendo respeitosa mas convicta divergncia - Por entender que
a aplicao da Smula n 54 do STJ, bem como do art. 405 do
CC/2002, aos danos morais afronta a literalidade do art. 407 do
CC/2002 (antigo art. 1.064) - Adota-se a posio uniforme da
Corte Superior responsvel pela uniformizao da interpretao
do direito federal, o que se faz em harmonia aos princpios da
igualdade e segurana jurdica. 6 - Recurso conhecido e
parcialmente provido. (TJES; APL 0005874-66.2011.8.08.0006;
Segunda

Cmara

Cvel;

Rel.

Des.

lvaro

Manoel

Rosindo

Bourguignon; Julg. 08/04/2014; DJES 16/04/2014)

DECLARATRIA. Inexigibilidade de ttulo cambial (duplicatas)

cumulada com

pedido de indenizao por danos morais,

precedida de medidas cautelares de sustao de protesto

Pretenses julgadas procedentes em primeiro grau de jurisdio,
arbitrando a indenizao em valor equivalente a 100 (cem)
salrios mnimos. PROTESTO Duplicata mercantil apontada por
indicao aps endosso translativo para a instituio financeira.
Endosso-translativo que no se confunde com o endosso-mandato
Hiptese clara de responsabilidade solidria entre a sacadora do
ttulo e as empresas de factoring, bem como a instituio
financeira que descontou algumas das duplicatas, sem o cuidado
de checar a existncia de efetivo lastro mercantil antes do
15

apontamento

protesto.

Arbitramento

dentro

de

DANO

MORAL

parmetros

de

Caracterizao.
razoabilidade

proporcionalidade Inadmissibilidade de indexao com base no

salrio mnimo Reduo para o valor de R$ 20.000,00 (vinte mil
reais) a ser suportado, solidariamente, por todos os co-rus.
Correo monetria que comea a fluir da data de publicao da
sentena (Smula n 362 do S.T.J.) Sentena reformada nesse
aspecto Apelaes parcialmente providas. (TJSP; EDcl 001266133.2002.8.26.0554/50000; Ac. 7414461; Santo Andr; Dcima
Segunda Cmara de Direito Privado; Rel. Des. Jacob Valente; Julg.
30/10/2013; DJESP 16/04/2014)

Por esses motivos, a primeira demandada deve

igualmente ser responsabilizada civilmente, maiormente em face dos ditames contidos na
Legislao Substantiva Civil. (CC, art. 942)
( 3 ) DO DEVER DE INDENIZAR

cedio que a duplicata mercantil constitui ttulo de crdito

fundamentalmente causal. Por esse note, deve apresentar-se vinculada ao negcio
subjacente que lhe deu causa, emitido em decorrncia da compra e venda mercantil.
Aqui, ao revs disso, a duplicata no tem origem lcita; sequer
houve negcio jurdico entabulado entre a Autora e quaisquer das partes demandadas.
15

De bom alvitre destacar que toda e qualquer prova em contrrio

ao quanto aqui asseverado, dever ser provado pelas partes requeridas.
Nesse sentido:
RECURSO

INOMINADO.

PROTESTO.

ENDOSSO

TRANSLATIVO. AUSNCIA DE COMPROVAO DA HIGIDEZ

DO TTULO. INEXIGIBILIDADE DO DBITO. DANO MORAL.
Tratando-se de endosso translativo, conforme consignado na
certido do tabelio de protestos, no h falar em ilegitimidade
passiva do recorrente. Ausncia de prova, nus do banco, em
sentido contrrio, ou seja, de que se tratava de endosso mandato.
No havendo prova da higidez do crdito, de se ter como ilegal
o protesto. O dano moral da pessoa jurdica s se caracteriza na
hiptese de leso sua honra objetiva, imagem, conceito, boa
fama, etc. , do que se cogita no caso dos autos, na medida em
que teve contra si trs ttulos protestados indevidamente. Recurso
desprovido. Unnime. (TJRS - RecCv 43890-42.2013.8.21.9000;
Uruguaiana; Primeira Turma Recursal Cvel; Rel. Des. Pedro Luiz
Pozza; Julg. 08/04/2014; DJERS 14/04/2014)

No mais, comezinho que qualquer anotao de protesto em

nome de pessoa jurdica traz prejuzos. Assim, na espcie no se traduz como mero sentido
de dissabor momentneo. Vai muito alm disso.
15

Nesse passo, a negligncia e ilicitude em lia ficaram

cabalmente demonstradas de pronto. Por esse norte, patente o dever de indenizar.
Urge demonstrar alguns julgados com esse propsito de
entendimento:
APELAO CVEL. PROCESSUAL CIVIL. AO ANULATRIA
DE TTULO CAMBIAL CUMULADA COM INDENIZAO POR
DANOS

MORAIS

MATERIAIS.

Responsabilidade

civil.

Instituio financeira. Duplicata. Protesto indevido. Endosso translativo. Danos morais caracterizados. Valor arbitrado que
atende aos critrios de razoabilidade e proporcionalidade. Carter
punitivo

pedaggico.

Apelao

conhecida

desprovida.

Sentena mantida. (TJCE; AC 061906235.2000.8.06.0001; Sexta

Cmara Cvel; Rel. Des. Paulo Airton Albuquerque Filho; DJCE
17/03/2014; Pg. 41)

APELAO.

ANULATRIA

DE

DUPLICATA.

PRELIMINAR.

DEFEITO DE REPRESENTAO PROCESSUAL. INEXISTENTE.

COMPRA E VENDA DE COMBUSTVEL. QUITAO NO
COMPROVADA. ORIGEM DO DBITO NO DEMONSTRADAAUSNCIA DE ACEITE NA DUPLICATA, BEM COMO DE
COMPROVANTE DE ENTREGA DE MERCADORIAS. PROVA
TESTEMUNHAL QUE NO ESCLARECE QUE OS PRODUTOS
INDICADOS

NAS

NOTAS

FISCAIS

FORAM

DE

FATO
15

RECEBIDOS PELO AUTOR. INCUMBNCIA DO REQUERIDO,

NOS TERMOS DO ART. 333, INCISO II, DO CDIGO DE
PROCESSO CIVIL. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO.
1- No h que se falar em defeito na representao processual da
empresa apelante, se o seu contrato social encontra-se juntado na
ao cautelar de sustao de protesto em apenso aos autos
principais. 2- a duplicata ttulo de crdito causal, sendo
imprescindvel sua emisso a prvia existncia de compra e
venda mercantil. 3- a ao declaratria de nulidade de ttulo
ao de ndole negativa. Assim negada pela sacada de duplicata
mercantil no aceita a existncia de relao negocial que
emprestasse respaldo sua emisso, o nus da prova acerca da
existncia da causa vlida e efcaz a autorizar o saque do ttulo
transfere-se pretensa credora. E, no produzida a respectiva
prova pela emitente, impe-se declarado inexistente o dbito
representado na crtula, com a sua conseqente anulao. (TJMS;
APL 0819993-66.2012.8.12.0001; Campo Grande; Terceira Cmara
Cvel; Rel. Des. Marco Andr Nogueira Hanson; DJMS 13/03/2014;
Pg. 26)

Ademais, consabido que o abalo suportado pela empresa

autora, seja mesmo na esfera moral, pode ser alvo de pleito indenizatrio.
Smula 227(STJ) - A pessoa jurdica pode sofrer dano moral.
15

Dessa forma, o agir ilcito das requeridas revela inexistir

qualquer bice para se reconhecer o dever de indenizar. dizer, uma vez que o abalo
suportado pela Autora se enquadra como dano moral in re ipsa, prescinde de prova quanto
ocorrncia de prejuzo concreto, inclusive quanto s pessoas jurdicas.
Nesse sentido:
RECURSO

DE

APELAO.

DIREITO

CIVIL

DO

CONSUMIDOR. CONTA CORRENTE ENCERRADA. INSCRIO

NO SERASA. INEXISTNCIA DE PROVA DO DBITO. NUS
DO RU. ART. 330. II, DO CPC. DANO MORAL IN RE IPSA.
PREJUZO

DECORRENTE

DE

NEGATIVA

DE

CRDITO.

RECURSO DE APELAO IMPROVIDO. RECURSO ADESIVO

DO

AUTOR.

QUANTUM

INDENIZATRIO

SUFICIENTE.

MANUTENO. ADEQUAO AO ART. 944, CAPUT, DO

CDIGO CIVIL. APELO ADESIVO IMPROVIDO.
Recurso de apelao do banco bradesco s/a. Inexistncia de
comprovao da inadimplncia imputada ao apelado, proveniente
de acmulo de taxas de manuteno de conta corrente no
encerrada corretamente. nus que lhe incumbia, por fora do art.
333, II, do CPC. Provado o acontecimento danoso, bem como a
responsabilidade do ru no referido evento, o dano moral fica
evidenciado sem a necessidade de qualquer outra prova,
prevalecendo o entendimento de que basta a demonstrao do
nexo de causalidade entre o dano e a conduta do ofensor para
que

surja

dever

de

indenizar.

Inscrio

no

SERASA.
15

Demonstrao de que fornecedores da pessoa jurdica da qual o

autor scio se negaram a aprovar crdito por conta da inscrio
no rgo restritcio, fato este no refutado pela instituio
financeira. Situao apta a provocar aflio superior ao mero
aborrecimento. Recurso de apelao improvido. Recurso adesivo
do autor. Valor da indenizao que deve proporcionar vtima
satisfao na justa medida do abalo sofrido, produzindo no agente
do

ilcito

impacto

suficiente

para

dissuadi-lo

de

igual

procedimento, forando-o a adotar cautela maior em situaes

como

descrita

nestes

autos.

Manuteno

do

valor

de

r$10.000,00 (dez mil reais) arbitrado na sentena apelada, por

estar de acordo com o art. 944, caput, do Cdigo Civil. Recurso
adesivo improvido. (TJPE; APL 0190873-86.2012.8.17.0001; Sexta
Cmara Cvel; Rel. Des. Cndido Jos da Fonte Saraiva de Moraes;
Julg. 09/04/2014; DJEPE 15/04/2014)

No bastasse isso, as instituies financeiras so sabedoras

que tal fraude comum e, assim, deveriam redobrar os cuidados na realizao dos
contratos, certificando-se de que as pessoas interessadas no estejam praticando atos
ilcitos, que possam prejudicar terceiros de boa-f, como no caso.
verdade que a dinmica das transaes dirias praticamente
inviabiliza que todas as medidas de precauo sejam realizadas. No menos verdade que
existem diversas formas de falsificao que dificultam, cada vez mais, a identificao.
Ingressa-se, no entanto, em rea de arbtrio da instituio financeira, que ao optar por
15

meios vulnerveis de contratao assume o risco por eventual contratao

fraudulenta.
Com efeito, incontestvel o dever de ambas Requeridas serem
condenadas a reparar os danos morais ocasionados.
( 4 ) TUTELA ANTECIPADA

Sem sombra de dvidas aqui esto presentes os requisitos e

pressupostos para a concesso da tutela antecipada. Existe prova inequvoca e
verossimilhana das alegaes, alm do fundado receio de dano irreparvel ou de difcil
reparao.
Desse modo, a Autora vem requerer, sem a oitiva prvia da
parte adversa, que lhe seja conferida tutela antecipada nos seguintes termos (CPC, art.
273):
a) independente de qualquer cauo ou outra garantia, pede que seja cancelado o
protesto do ttulo em debate, expedindo-se, para tanto, ofcio ao respectivo cartrio
que lavrou o protesto nesse sentido, ordenando, mais, que abstenha de prestar
qualquer informao positiva do aludido protesto, at ulterior deliberao deste juzo;
b) igualmente seja oficiado Serasa, determinando que essa se abstenha de prestar
informao negativa referente ao ttulo antes descrito;

15

c) subsidiariamente, requer que seja conferida a Autora prestar cauo fidejussria,

com o fito do pronto atendimento da tutela antecipada almejada.
( 5 ) PEDIDOS e REQUERIMENTOS

Em arremate, a Autor pede e requer que sejam tomadas as

seguintes providncias:
a) Determinar a citao das Requeridas, por carta, com AR, para,
querendo, apresentar defesa;
b) pede, mais, sejam os pedidos JULGADOS PROCEDENTES,
condenando as Promovidas, solidariamente, a:
(1) antes anulando-se o ttulo cambial em espcie, ratificando, por
conseguinte, a tutela antecipada pleiteada, que sejam as
promovidas condenadas a pagarem indenizao, guisa de danos
morais, no menos que 30(trinta) vezes o valor do ttulo cambial
em lia;
2) requer seja conferida a incidncia sobre o valor indenizatrio
juros moratrios legais de 12% a.a., a contar do evento
danoso(00/11/2222), alm de correo monetria pelo IGP-M;
Smula 43 do STJ Incide correo monetria sobre dvida
por ato ilcito a partir da data do efetivo prejuzo.
15

Smula 54 do STJ Os juros moratrios fluem a partir do

evento

danoso,

em

caso

de

responsabilidade

extracontratual.
3) com o pedido de inverso do nus da prova, protestar provar o
alegado por todos os meios de prova em direitos admitidos, por
mais

especiais

que

sejam,

sobretudo

com

oitiva

de

testemunhas, depoimento pessoal dos representante legal da R,

o que desde j requer, sob pena de confesso.

D-se causa o valor de R$ 00.000,00 ( .x.x.x. )

Respeitosamente, pede deferimento.
Joo Pessoa(PB), 00 de maro do ano de 0000.
Fulano(a) de Tal
Advogado(a)

15