PRIMERA PARTE - CONTINGENCIAS INICIALES COMUNES A LOS PROCESOS DE CONOCIMIENTO

2509/10000
CAPTULO LI - DILIGENCIAS PRELIMINARES
SUMARIO: I. NOCIONES GENERALES: 705. Concepto y clases. 706. Requisitos de admisibilidad. 707.
Caracteres. II. DILIGENCIAS PREPARATORIAS: 708. Declaracin sobre hechos relativos a la personalidad.
709. Exhibicin de cosas muebles. 710. Exhibicin de testamento. 711. Exhibicin de ttulos en caso de eviccin.
712. Exhibicin de documentos comunes. 713. Manifestacin sobre el ttulo de ocupacin de una cosa. 714.
Designacin de tutor o curador. 715. Constitucin de domicilio por el futuro demandado. 716. Mensura judicial.
717. Citacin para reconocer la obligacin de rendir cuentas. 718. Reconocimiento de documentos probados.
719. Caducidad. III. DILIGENCIAS CONSERVATORIAS DE PRUEBA: 720. Requisitos. 721. Declaracin de
testigos. 722. Reconocimiento judicial o dictamen pericial. 723. Prueba de informes. 724. Absolucin de
posiciones. 725. Otras medidas probatorias. 726. Aseguramiento de pruebas con posterioridad a la
contestacin de la demanda. IV. REGLAS COMUNES Y ESPECFICAS: 727. Reglas comunes. 728. Reglas
especficas de las diligencias preparatorias. 729. Reglas especficas de las diligencias conservatorias de prueba.

2509/10010
I. NOCIONES GENERALES (ver nota 1)
2509/705

2509/10020
705. CONCEPTO Y CLASES
a) Toda pretensin de conocimiento plantea la existencia de una situacin jurdica incierta y de un correlativo
estado de indefinicin acerca del derecho invocado por el actor, motivo por el cual corresponde, ante todo, otorgar
al demandado la oportunidad de expedirse acerca de la admisibilidad y fundabilidad de la pretensin (principio de
contradiccin); la posterior apertura, frente a la eventual alegacin de hechos controvertidos, de un perodo durante
el cual las partes se encuentren en condiciones de proporcionar las pruebas relativas a esos hechos, y, por ltimo,
ceder paso a la actividad del rgano judicial destinada a examinar los elementos de juicio aportados por las partes
(sin perjuicio de la posible prueba de oficio practicada), valorarlos a la luz del ordenamiento jurdico vigente y
formular la norma individual que, despejando la incertidumbre inicial, rija en lo sucesivo la conducta de aqullas en
relacin con las cuestiones involucradas en el conflicto que desencaden el proceso.
El proceso de conocimiento resulta de tal modo integrado por tres etapas: la introductiva, la probatoria (que puede
no verificarse frente al allanamiento del demandado o a la admisin total de los hechos alegados por el actor), y la
decisoria.
b) En casos excepcionales, sin embargo, cabe la posibilidad de que, con anterioridad a la interposicin de la
demanda, y en algunos supuestos con posterioridad, se realicen actos procesales tendientes a asegurar la eficacia
e incluso a evitar la frustracin de las etapas introductiva o probatoria, previniendo las consecuencias negativas que
esa eventualidad puede producir con respecto a la fase decisoria.
Tales actos previos son susceptibles de agruparse, atendiendo a la finalidad que persiguen, en dos categoras a
las que cabe denominar diligencias preparatorias y conservatorias de prueba. Esa diferenciacin ha gravitado,
como se ver ms adelante, en la metodologa adoptada por algunos cdigos provinciales.
c) Son diligencias preparatorias, en trminos generales, aquellas que tienen por objeto asegurar a las partes la
idoneidad y precisin de sus alegaciones, permitindoles el acceso a elementos de juicio susceptibles de delimitar
con la mayor exactitud posible los elementos de su futura pretensin y oposicin, o la obtencin de medidas que
faciliten los procedimientos ulteriores.

Persiguen, esencialmente, la determinacin de la capacidad o de la legitimacin de quienes han de participar en el

proceso, la designacin de los representantes necesarios de las partes incapaces, la abreviacin de los futuros
procedimientos, o la comprobacin de determinadas circunstancias cuyo conocimiento resulta indispensable, o
manifiestamente ventajoso desde el punto de vista de la economa procesal, para fundar adecuadamente una
eventual pretensin u oposicin y asegurar la regularidad de los trmites correspondientes a tales actos.
Las diligencias conservatorias de prueba, en cambio, tienen por objeto la produccin anticipada de ciertas medidas
probatorias frente al riesgo de que resulte imposible o sumamente dificultoso hacerlo durante el perodo procesal
correspondiente.
Algunos cdigos provinciales dispensan un tratamiento independiente a ambos tipos de diligencias, reglamentando
a las primeras, que denominan diligencias o medidas preparatorias o previas, en preceptos que encabezan a la
regulacin de los procesos de conocimiento, y ocupndose de las segundas, a las que llaman aseguramiento de
pruebas, en la parte destinada a las medidas cautelares. Tal es el criterio adoptado por los cdigos de Jujuy (arts.
254 a 258 Ver Texto y 291 a 293 Ver Texto ), Mendoza (arts. 125 Ver Texto , 126 y 163 Ver Texto ) y Santa Fe (arts.
272 a 275 Ver Texto y 390 a 397 Ver Texto ).
Con excepcin del cdigo de tucumn, los restantes ordenamientos procesales vigentes en el pas legislan
conjuntamente a los dos tipos de diligencias que nos ocupan en las disposiciones generales que anteceden a la
reglamentacin particular de los procesos de conocimiento (CPN, Buenos Aires, Catamarca, Chaco, Chubut, Entre
Ros, Formosa, La Pampa, Misiones, Ro Negro, San Juan, San Luis y Santiago del Estero), del juicio ordinario
(Neuqun y Santa Cruz) o de los juicios en general (Crdoba) (ver nota 2). La mencionada excepcin del cdigo
tucumano estriba simplemente en la circunstancia de que regula a las diligencias preparatorias y conservatorias en
la parte general, dentro del primer captulo del ttulo destinado a la reglamentacin de los llamados procesos de
conservacin (ver nota 3).
Si bien el anlisis de las diligencias preliminares o previas permite diferenciarlas sobre la base de la finalidad que en
cada caso persiguen, no resulta totalmente adecuado, a nuestro juicio, el encuadramiento del aseguramiento de
pruebas o de la prueba anticipada dentro del marco de las medidas cautelares, segn lo hacen, como se dijo
ms arriba, los cdigos de Jujuy, Mendoza y Santa Fe.
En primer lugar, las pruebas producidas con anterioridad a la interposicin de la demanda o a la apertura del
perodo probatorio poseen aptitud para incorporarse al proceso con carcter definitivo y ser valoradas en un pie de
igualdad con aquellas cuyo cumplimiento se verifique durante dicho perodo, razn por la cual carecen de los
atributos de provisionalidad y modificabilidad que son propios de las medidas cautelares (ver nota 4)
En segundo lugar, corresponde tener presente que la finalidad preparatoria de ciertas diligencias preliminares no
obsta a su complementacin con otras de carcter cautelar. Tal lo que ocurre con la exhibicin de cosa mueble que
haya de reclamarse mediante pretensin real, diligencia que puede ir acompaada de su depsito o de otras
medidas cautelares cuando exista el riesgo de que se pierda o deteriore en manos de su poseedor, y, en general,
con el cumplimiento de la orden de exhibicin o presentacin de documentos o cosas muebles, que autoriza a
disponer su secuestro.
De lo dicho se sigue que las diligencias preliminares pueden diferenciarse simplemente sobre la base de su
finalidad preparatoria o conservatoria de prueba, sin que medie necesidad prctica de incluir a las que revisten
este ltimo carcter en el mbito de las medidas cautelares.
2509/706

2509/10030
706. REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD
a) Las diligencias preliminares, sean preparatorias o conservatorias de prueba, slo son admisibles frente a la
eventual interposicin de una pretensin de conocimiento, y las segundas pueden adems serlo con posterioridad
a la interposicin de una pretensin de ese tipo, aunque con carcter previo a la apertura del perodo probatorio.
El art. 323 Ver Texto del CPN instituye ese regla con carcter general (el proceso de conocimiento podr
prepararse...) (ver nota 5), y la reitera en el art. 326 Ver Texto , relativo a la prueba anticipada (ver nota 6), de
manera que las medidas de que se trata, con la salvedad precedentemente sealada con respecto a las

conservatorias de prueba, son viables con carcter previo a la presentacin de la demanda correspondiente a un
proceso ordinario, a los que deben tramitar de acuerdo con las reglas referentes a los denominados sumario y
sumarsimo, y a aquellos que, hallndose sujetos a una reglamentacin especfica diferente de la de estos ltimos,
son tambin procesos de cognicin (v. gr. alimentos, declaracin de ausencia, etc.).
Otros cdigos, en cambio, sin razones aparentemente atendibles, circunscriben la admisibilidad del tipo de
diligencias que nos ocupa al mbito del proceso ordinario (v. gr., Santa Fe, art. 390 Ver Texto ) o del denominado
juicio ordinario de mayor cuanta (v. gr. Crdoba, art. 382 Ver Texto ).
Tales limitaciones, sin embargo, juegan siempre dentro del marco genrico de los procesos de conocimiento, ya que
la finalidad de las diligencias analizadas no se avienen con la estructura y los caracteres de los restantes tipos de
procesos. Importa tener en cuenta, por otra parte, que las medidas preparatorias del juicio ejecutivo, en tanto
tienen por objeto la integracin del ttulo correspondiente, cumplen una funcin distinta a la de las diligencias
preparatorias del proceso de conocimiento.
b) Por obvias razones de conexin, la solicitud de diligencias preliminares debe formularse ante el juez a quien
corresponda conocer en la pretensin a interponerse (art. 6 Ver Texto , inc. 4 del CPN). De all que al peticionario
incumba la carga de suministrar los datos fundamentales relativos al tipo de pretensin que ser objeto del proceso
(ver nota 7), salvo, naturalmente, cuando se trate de una medida conservatoria de prueba requerida con
posterioridad a la interposicin de la demanda.
Importa destacar, no obstante, con la misma salvedad precedentemente sealada, que la produccin de diligencias
preliminares no fija definitivamente la competencia del juez interviniente, pues del resultado de aqullas puede
surgir que es otro juez a quien compete conocer de la futura pretensin (ver nota 8).
c) Mientras algunos cdigos provinciales slo conceden la facultad de peticionar diligencias preparatorias a quien
pretenda entablar la demanda (v. gr. Crdoba, art. 382 Ver Texto ; Corrientes, art. 78 Ver Texto ; Salta, art. 77 Ver
Texto ; Santa Fe, art. 390 Ver Texto ), el CPN (art. 323 Ver Texto ), los ordenamientos que a l se han adaptado
(Buenos Aires , Catamarca, Chaco , Chubut , Entre Ros <>, Formosa , La Pampa , Misiones , Ro Negro , San
Juan , San Luis y Santiago del Estero ) y el cdigo de Jujuy (art. 291 Ver Texto ), tambin acuerdan dicha facultad
a quien prevea que ser demandado (ver nota 9). Esta ltima es a nuestro juicio la solucin correcta no slo por
aplicacin del principio de igualdad de las partes (ver nota 10) sino tambin porque negar al futuro demandado la
posibilidad de preparar su eventual oposicin puede traducirse en una frustracin de la garanta de la defensa.
Cuando se trata, en cambio, del aseguramiento de pruebas, todos los cdigos vigentes coinciden en conferir la
facultad de solicitarla tanto al futuro actor como al futuro demandado, sin perjuicio de que dichas partes ya hayan
asumido tales posiciones en el caso de requerirse la diligencia con posterioridad a la interposicin de la demanda.
d) Aparte de denunciar la clase de pretensin que ha de configurar el objeto del proceso, el peticionario de la
diligencia preliminar, sea sta preparatoria o conservatoria de prueba, y salvo que esta ltima se solicite con
posterioridad a la interposicin de la demanda, debe sealar el nombre y domicilio de su eventual contradictor, as
como expresar los motivos en que aqulla se funda. En el escrito en que se solicitaren medidas preliminares
dispone el art. 327 Ver Texto , apartado primero, del CPN se indicar el nombre de la futura parte contraria, su
domicilio si fuere conocido y los fundamentos de la peticin (ver nota 11). Ambos requisitos resultan claramente
justificables: la individualizacin del sujeto activo o pasivo de la pretensin a interponerse porque las medidas
preliminares ataen siempre a situaciones en las que aqul se encuentra directamente involucrado, y la ley exige,
en la mayor parte de los casos, su participacin en el diligenciamiento de dichas medidas; y los fundamentos de la
peticin por cuanto su ausencia impedira al rgano judicial efectuar una adecuada valoracin acerca de la estricta
necesidad de practicar actuaciones que escapan al orden regular de las estructuras procesales.
Asimismo, particularmente cuando se trata de la peticin de diligencias conservatorias de prueba, el juez se halla
habilitado para requerir la realizacin de actos probatorios que prima facie acrediten las circunstancias invocadas
en la fundamentacin.
2509/707

2509/10040
707. CARACTERES

Sin perjuicio de las peculiaridades que ofrecen algunas diligencias preliminares, son caracteres comunes a todas
ellas los siguientes:
1) Configuran con la salvedad ya formulada en relacin con las conservatorias de prueba, actos excepcionales o
anormales de iniciacin procesal. El hecho de que las diligencias preliminares se encuentren autorizadas en funcin
de una ulterior demanda no obsta a que determinen el nacimiento de un proceso, ya que se cumplen dentro de
ste(no extrajudicialmente) y conforman eventualmente una unidad con los actos posteriores, a los cuales integran
o anticipan (ver nota 12)
De la apuntada circunstancia se sigue que el domicilio procesal constituido o el domicilio real denunciado por el
peticionario de una diligencia preliminar debe considerarse subsistente con relacin a los actos que se realicen
con posterioridad a la pretensin de la demanda, en tanto no se constituya o denuncie otro. Asimismo, quien se
abstuvo de recusar al juez ante el cual se requiri la diligencia, no puede ejercer esa facultad con posterioridad (v.
gr., arts. 14 Ver Texto y 18 Ver Texto del CPN).
2) La enumeracin legal de diligencias preliminares no reviste, en general, carcter limitativo. No obstante tratarse
de actos que escapan a las estructuras procesales ordinarias, cabe reconocer a los jueces un razonable margen
de arbitrio para acceder a la prctica de diligencias no previstas expresamente cuando concurran circunstancias
anlogas a las contempladas por la ley o la denegatoria pueda comportar la fracturacin de los eventuales derechos
de las partes (ver nota 13). Algunos cdigos provinciales, sin embargo, prohben la produccin de diligencias
preliminares ajenas a las mencionadas por la ley, extendiendo ese criterio a todas (v. gr., Crdoba, art. 385 Ver
Texto ), o limitndose a las preparatorias (v. gr., Santa Fe, art. 393 Ver Texto ).
3) Fuera de los eventuales incidentes que pueden promoverse en relacin con su admisibilidad, durante el trmite
de las diligencias preliminares no cabe discusin alguna referente a los requisitos de la futura pretensin (ver nota
14).
(nota 1) ALCAL ZAMORA y CASTILLO, En torno a la nocin de proceso preliminar. Extracto de los Estudios
Jurdicos en honor de CEDAM en el cincuentenario de su fundacin, Padua, 1952; ALSINA, Tratado terico prctico de
derecho procesal civil y comercial, t. III, pg. 6; BARRIOS DE ANGELIS, La audiencia preliminar en Revista
Uruguaya de Derecho Procesal, n 1, ao 1975, pg. 11; CARAVANTES, Tratado histrico, crtico filosfico de los
procedimientos judiciales en materia civil, t. 2, pg. 343; CARNELLI, Las diligencias preparatorias de la demanda
son elementos de prueba y en tal concepto revisten el carcter de posiciones, en La Ley, t. 17, pg. 1 (sec. jur.
extr.); COLOMBO, Cdigo procesal civil y comercial de la Nacin anotado y concordado, t. III, pg. 91; d.,
Diligencias preliminares en el proceso civil, Buenos Aires, 1963; COUTURE; La declaracin jurada sobre hechos
relativos a la personalidad, en Estudios de derecho procesal civil, t. II, pg. 261; DE LA COLINA, Derecho y
legislacin procesal, t. II, pg. 8; DI IORIO, Prueba anticipada, Buenos Aires, 1970; FASSI, Cdigo procesal civil y
comercial comentado, anotado y concordado, t. I, pg. 547; GUASP, Derecho procesal civil, t. II, pg. 659;
MORELLO, PASSI LANZA, SOSA y BERIZONCE, Cdigos procesales en lo civil y comercial de la Provincia de
Buenos Aires y de la Nacin anotados y comentados, t. IV, pg. 195; PALACIO, Medidas preparatorias del proceso
e institruccin preventiva, en La Ley, t. 92, pg. 177; RUSSO, Las medidas de aseguramiento de pruebas en el
cdigo procesal de Santa Fe, en Revista de Estudios Procesales, Rosario, 1969, n 1, pg. 83; SENTS MELENDO,
La pericia in futurum, en Teora y prctica del proceso (Ensayos de derecho procesal), t. III, pg. 356.
(nota 2) Aunque el cdigo de Crdoba reglamenta en sucesivos ttulos posteriores toda clase de procesos,
incluyendo a los voluntarios, universales, arbitrales y de ejecucin, corresponde interpretar que las normas
referentes a las medidas preliminares slo tienen aplicacin en los procesos de conocimiento, y entre stos,
exclusivamente, al proceso ordinario de mayor cuanta (art. 382 Ver Texto ).
(nota 3) El captulo a que se alude en el texto lleva como ttulo el de medidas precautorias y otros
procedimientos, lo cual conduce a suponer que en el nimo del legislador habra influido, al menos desde un punto
de vista terico, el criterio en cuya virtud la produccin anticipada de pruebas encuadra en el mbito de dichas
medidas. Curiosamente, sin embargo, el captulo II del ttulo V se denomina medidas cautelares, y en l se
reglamentan aquellas que son susceptibles de recaer sobre los bienes.
(nota 4) Cfr. COLOMBO, op. cit., pg. 95. Asimismo, de acuerdo con lo dicho en el texto, rectificamos la opinin
contraria vertida en Manual de derecho procesal civil, t. I, pg. 372 y en Medidas preparatorias del proceso e
instruccin preventiva, cit.
(nota 5) Id., Buenos Aires , Catamarca, Chubut , Misiones , San Luis ; Chaco, art. 303 Ver Texto ; Entre Ros, art.
311 Ver Texto ; Formosa, art. 321 Ver Texto ; La Pampa, art. 301 Ver Texto ; La Rioja, art. 75 Ver Texto ; Ro Negro,
art. 320 Ver Texto ; San Juan, art. 308 Ver Texto ; Santiago del Estero, art. 316 Ver Texto .

(nota 6) Id., Buenos Aires , Catamarca, Chubut , Misiones , San Luis ; Chaco, art. 306 Ver Texto ; Entre Ros, art.
314 Ver Texto ; Formosa, art. 324 Ver Texto ; La Pampa, art. 304 Ver Texto ; La Rioja, art. 78 Ver Texto ; Ro Negro,
art. 323 Ver Texto ; San Juan, art. 311 Ver Texto ; Santiago del Estero, art. 319 Ver Texto .
(nota 7) Cfr. ALSINA, Tratado, cit., pg. 7. Las medidas preparatorias dispone el art. 394 Ver Texto del cdigo
de Santa Fe se pedirn expresando claramente el motivo por el cual se solicitan y las acciones que se proponen
deducir o el litigio cuya iniciacin se tema.
(nota 8)

Vase CNCiv., sala C, El Derecho, t. 29, pg. 303.

(nota 9) El art. 323 Ver Texto del CPN y las normas de los cdigos provinciales citados en la nota 5 aluden a
quien, con fundamento, prevea que ser demandado, lo cual importa, para el peticionario, la carga de exponer las
razones demostrativas de la probabilidad de convertirse en sujeto pasivo de una pretensin. Pese a no contener la
expresin indicada en bastardilla el mismo alcance corresponde atribuir al art. 291 Ver Texto del cdigo jujeo.
(nota 10)

ALSINA, op. cit., pg. 8.

(nota 11) Id., Buenos Aires , Catamarca, Chubut , Misiones , San Luis ; Chaco, art. 307 Ver Texto ; Entre Ros,
art. 315 Ver Texto ; Formosa, art. 325 Ver Texto ; La Pampa, art. 305 Ver Texto ; La Rioja, art. 79 Ver Texto ; Ro
Negro, art. 321 Ver Texto ; San Juan, art. 312 Ver Texto ; Santiago del Estero, art. 320 Ver Texto .
(nota 12) De all que se haya decidido que si el letrado se present espontneamente en las diligencias
preparatorias de un juicio pleno invocando la representacin del futuro demandado como gestor (art. 48 Ver Texto
del CPN), y luego, sin acompaar poder, invoc nuevamente igual ventaja procesal en el mismo expediente para
contestar la demanda, la nulidad de lo actuado se produce transcurrido el tiempo legal a contar desde la primera
presentacin, pues se trata de una nico proceso y no es admisible la sucesiva invocacin del privilegio del art. 48
Ver Texto sin haber cumplido con la implcita promesa de la primera (C1 Apel., Baha Blanca, La Ley, t. 156, pg.
858 [31.922-S] y El Derecho, t. 58, pg. 431).
(nota 13) Cfr. COLOMBO, op. cit., pg. 95. Queda a criterio del juzgador ordenar las medidas preparatorias en
casos que constituyan una adaptacin de las previstas expresamente (CNCiv., sala F, El Derecho, t. 41, pg. 440).
Interesa recordar, asimismo, que pese a la circunstancia de que los derogados cdigos de la Capital Federal y de
la Provincia de Buenos Aires contenan una expresa norma limitativa (Fuera de los casos expresados en los
artculos anteriores arts. 70 y 84, respectivamente no podr pedir el demandante absolucin de posiciones,
informaciones de testigos, ni otras diligencias de prueba antes de entablar la demanda), diversos precedentes
judiciales se pronunciaron por la admisibilidad de diligencias preliminares no expresamente previstas por dichos
ordenamientos, particularmente frente al riesgo de que la eficacia de ciertas pruebas resultara malograda por las
diligencias que supone la apertura del perodo probatorio (vase, entre otros, Cm. Com. Cap., Jur. Arg., 942-II, pg.
92; La Ley, t. 85; pg. 658) o a la manifiesta necesidad de contar con ciertos elementos de juicio para fundamentar
adecuadamente una pretensin (vase, por ejemplo, C2 CC, La Plata, La Ley, t. 71, pg. 110; Cm. Fed., Baha
Blanca, La Ley, t. 92, pg. 177 y nuestra nota al pie de dicho fallo).
(nota 14) La mera solicitud de una medida preparatoria no constituye una demanda que autorice a deducir
reconversin y menos an para pretender la apertura a prueba de un juicio inexistente (CNCom., sala B, Jur. Arg.,
956-II, pg. 141).
II. DILIGENCIAS PREPARATORIAS (ver nota 1)
2509/708

2509/10060
708. DECLARACIN SOBRE HECHOS RELATIVOS A LA PERSONALIDAD
a) El art. 323 Ver Texto , inc. 1, del CPN reproduciendo una norma contenida en la mayor parte de los cdigos
vigentes en el pas habilita a quien pretende asumir el carcter de parte actora para requerir que la persona
contra quien se proponga dirigir la demanda preste declaracin jurada, por escrito y dentro del plazo que fije el
juez, sobre algn hecho relativo a su personalidad, sin cuya comprobacin no pueda entrarse en juicio (ver nota 2).

La personalidad a que alude la norma citada debe entenderse referida tanto a la capacidad como a la legitimacin
procesal del sujeto pasivo de la pretensin que se desea interponer. La medida es admisible, por ejemplo, para
determinar la edad del futuro demandado, y, en su caso, el nombre de su representante necesario; si aqul es
propietario del edificio que amenaza ruina o del animal que caus el dao, o heredero de determinada persona, etc.
Corresponde excluir del mbito de la diligencia examinada la declaracin relativa a la personalidad de terceros (ver
nota 3) o a hechos vinculados a la causa o al objeto de la futura pretensin (ver nota 4).
b) La prctica de la medida, asimismo, debe resultar imprescindible para la interposicin eficaz de la pretensin,
de manera que cabe desestimarla si del contenido del interrogatorio presentado por el peticionario, no surge la
concurrencia de la mencionada condicin o la imposibilidad de acceder a los datos requeridos mediante la
utilizacin de vas extrajudiciales.
c) La declaracin jurada sobre hechos relativos a la personalidad participa de las caractersticas de la prueba
confesoria, aunque no configura, pese a la denominacin que le acuerdan algunos cdigos provinciales (v. gr. Santa
Fe, art. 390 Ver Texto , inc. 1; Mendoza, art. 163 Ver Texto , inc. 1), una verdadera absolucin de posiciones, ya
que el destinatario de la diligencia no reviste la calidad de parte y puede ocurrir que, de conformidad con el
resultado de aqullas, no llegue a asumir posteriormente el rol de sujeto pasivo de la pretensin a deducirse (ver
nota 5). No obstante, de acuerdo con el tratamiento que le dispensan las leyes vigentes, los efectos de la
declaracin jurada equivalen sustancialmente a los de la absolucin de posiciones.
d) Cualquiera sea la forma en que deba expedirse el requerido, constituye carga del peticionario de la diligencia la
consistente en acompaar el pliego de preguntas sobre que ha de versar la declaracin, pues de lo contrario el juez
no estara en condiciones de verificar la adecuacin de aqullas al objeto que especficamente la ley les asigna.
La legitimacin argentina ofrece variantes en cuanto al tipo de lenguaje escrito u oral la cual debe ajustarse a la
declaracin jurada.
A la primera de esas modalidades adhiere el CPN, cuyo art. 324 Ver Texto , primer prrafo, dispone que en el
caso del inc. 1 del artculo anterior (es decir del que contempla la diligencia analizada), la providencia se notificar
por cdula, con entrega del interrogatorio (ver nota 6). La providencia mencionada por la norma es aquella que
dispone la ejecucin de la diligencia y fija el plazo dentro del cual la persona requerida debe contestar, por escrito,
a las preguntas contenidas en el pliego que ha de entregrsele en el momento de practicarse la notificacin.
Con excepcin del CPN, de los ordenamientos a l adaptados y del cdigo de La Rioja, los restantes cdigos
vigentes en el pas, instituyen el lenguaje oral como forma de contestacin. Lo hacen expresamente los cdigos de
Crdoba (art. 387 Ver Texto ), Mendoza (art. 163 Ver Texto , inc. 1) y Santa Fe (art. 395 Ver Texto ) en tanto prevn
la citacin del requerido a la sede del juzgado, y virtualmente los restantes en razn de la analoga que guarda la
declaracin jurada con la absolucin de posiciones.
e) Todos los cdigos vigentes coinciden en cuanto a la consecuencia imputable al silencio, y en su caso tambin a
la incomparecencia del destinatario de la medida.
Si el requerido no respondiere dentro del plazo prescribe el art. 324 Ver Texto , prrafo segundo, del CPN, se
tendrn por ciertos los hechos consignados en forma asertiva, sin perjuicio de la prueba en contrario que se
produjera una vez iniciado el juicio (ver nota 7).
Con mayor detalle, los cdigos de Crdoba (arts. 388 Ver Texto y 389) y Santa Fe (art. 395 Ver Texto ) atribuyen a
la incomparecencia o a la negativa a declarar los efectos de la confesin ficta, y habilitan al peticionario de la
medida para entablar la demanda sobre la base de los hechos presuntamente confesados y al apercibido para
probar, en el transcurso del proceso, la falsedad de esos hechos.
Como se advierte, todos los regmenes procesales examinados prevn la posibilidad de que los hechos confesados
en forma tcita sean desvirtuados mediante la prueba en contrario que posteriormente puede producir el
destinatario de la declaracin jurada. No sera justo, sin embargo, que a pesar de la prueba posterior, la reticencia
inicial del requerido redunde en perjuicio del peticionario de la diligencia, quien se halla facultado para interponer la
pretensin atenindose a los hechos tenidos por ciertos. De all que si la prueba en contrario conduce al rechazo de
la pretensin, es al demandado vencedor a quien corresponde imponer el pago de las costas ocasionadas tanto
por el trmite de la diligencia preliminar cuanto por el de los actos del proceso posteriores a la interposicin de la
demanda. Es la solucin que acertadamente consagran los cdigos de Crdoba (art. 389 Ver Texto ) y Santa Fe
(art. 395 Ver Texto ), y que corresponde considerar aplicable a una falta de texto expreso (ver nota 8). En el
rgimen del CPN y ordenamientos anlogos, la referida solucin cuenta por lo dems con apoyo normativo en el
art. 76, fundado en la inconducta procesal de la parte vencedora (ver nota 9).

2509/709

2509/10070
709. EXHIBICIN DE COSAS MUEBLES
a) Contemplada por todos los cdigos vigentes en la Repblica, la medida a que se alude en el epgrafe tiene su
origen en la actio ad exhibendum del derecho romano, en el cual se hallaba configurada como un acto preparatorio
para la interposicin de una pretensin referente a un derecho real, generalmente para la reivindicatoria.
En su inc. 2, el art. 323 Ver Texto del CPN faculta para pedir, a ttulo de diligencia preliminar, que se exhiba la
cosa mueble que haya de pedirse por accin real, sin perjuicio de su depsito o de la medida precautoria que
corresponda (ver nota 10).
De la norma transcripta se desprende que la diligencia puede revestir el doble carcter de preparatoria y cautelar.
Encuadra en la primera categora cuando se solicita la mera exhibicin de la cosa (art. 2417 Ver Texto del Cd. civ.)
con miras a verificar su identidad y estado y posibilitar, en consecuencia, que el objeto mediato de la eventual
pretensin resulte delimitado con mayor precisin y claridad. En cambio, segn lo hemos destacado anteriormente,
constituye adems una mediada cautelar tanto en el supuesto de que se disponga su depsito y otra medida
precautoria cuando media alguna de las circunstancias enunciadas por el art. 2786 Ver Texto del Cd. civ., cuanto
en el de que, frente al incumplimiento de la orden de exhibicin, se decreta el secuestro de la cosa (ver nota 11).
b) La diligencia examinada slo es admisible respecto de cosas muebles, pero cabe extenderla a las llamadas
inmuebles por accesin moral (art. 2316 Ver Texto del Cd. civ.), ya que la ndole transportable y ocultable de stas
es susceptible de frustrar la eficacia de una eventual pretensin real. En cambio, la medida no puede versar sobre
cosas inmuebles por su naturaleza (art. 2314 Ver Texto del Cd. civ.) o por su carcter representativo (art. 2317 Ver
Texto del Cd. civ.). La inmovilidad que caracteriza a las primeras no justifica de ninguna manera la prctica de la
diligencia; y por lo que concierne a las segundas, en tanto se hallan configuradas por los instrumentos pblicos en
los que consta la adquisicin de derechos reales sobre bienes inmuebles, es obvio que su exhibicin resulta ajena
al objeto sobre el que debe versar la pretensin en vista a la cual la ley prev la medida preliminar (ver nota 12).
c) En lo que atae al procedimiento a observar en el supuesto de que el juez acceda a la prctica de la diligencia
que nos ocupa, prescribe el art. 325 Ver Texto del CPN que la exhibicin... de cosas... se har en el tiempo, modo y
lugar que determine el juez, atendiendo a las circunstancias. Cuando el requerido no los tuviere en su poder deber
indicar, si lo conoce, el lugar en que se encuentren o quin los tiene (ver nota 13).
De acuerdo con la norma transcripta el juez, atendiendo a la naturaleza de la cosa mueble objeto de la diligencia,
puede disponer que la exhibicin se lleve a cabo en la sede del juzgado o en el lugar en el que la cosa se
encuentra, debiendo en este ltimo caso librarse mandamiento en el cual se encomiende al oficial de justicia la
pertinente verificacin (ver nota 14), sin perjuicio de que el juez opte por concurrir personalmente.
En el acto de la exhibicin corresponde el levantamiento de un acta en la cual debe dejarse constancia de las
caractersticas y estado de la cosa objeto de la diligencia (ver nota 15).
En el supuesto de que quien haya sido denunciado como poseedor o tenedor de la cosa manifieste que sta se
encuentra en otro lugar o en poder de un tercero debe formular las correspondientes precisiones, siendo pasible
en las hiptesis de falsedad o reticencia, de las sanciones y de la responsabilidad previstas en el art. 329 Ver
Texto del CPN, al que luego nos referiremos (infra, n 728).
d) Conjuntamente con el pedido de exhibicin, o con posterioridad a ella, el futuro actor se halla facultado para
requerir el depsito de la cosa mueble o la medida precautoria que corresponda (art. 323 Ver Texto , inc. 2 del
CPN y concordantes disposiciones de otros ordenamientos procesales).
El referido depsito equivale a nuestro juicio al secuestro que el art. 2786 Ver Texto del Cd. civ. autoriza a solicitar
al reivindicante cuando hubiese motivos para temer que (la cosa) se pierda o deteriore en manos del poseedor.
La medida, por lo tanto, no se halla supeditada a la circunstacia de que medie negativa a la exhibicin (ver nota 16),
sino a la presentacin de documentos que hagan verosmil el derecho cuya efectividad se desea garantizar (art.
221 Ver Texto del CPN) y a la produccin de prueba que, prima facie, acredite los extremos configurativos del
peligro en la demora.

Consideramos, asimismo, que la medida precautoria a que alude el art. 323 Ver Texto , inc. 2, del CPN no puede
ser otra que el embargo preventivo que el art. 210 Ver Texto , inc. 4 del mismo ordenamiento autoriza a pedir a la
persona que haya de demandar por accin reivindicatoria, ya que las restantes medidas cautelares contempladas
tanto por aqul cuanto por los otros cdigos vigentes no se compadecen con el especfico tipo de pretensin para
la cual se concede la diligencia analizada.
Interesa destacar, por otra parte, que la ley prev la posibilidad de desapoderar de la tenencia o posesin de la
cosa a quien se resista a cumplir la orden de exhibicin, autorizando un tipo de secuestro que no se halla
supeditado a los requisitos que establece el art. 221 Ver Texto del CPN, pero que tambin reviste carcter cautelar.
Expresa al respecto el art. 329 Ver Texto , apartado segundo, del CPN, en lo pertinente, que la orden de exhibicin
de... cosa mueble que no fuera cumplida, se har efectiva mediante secuestro y allanamiento de lugares, si
resultare necesario (ver nota 17).
2509/710

2509/10080
710. EXHIBICIN DE TESTAMENTO
a) En forma concordante con la mayora de los cdigos procesales vigentes, el art. 323 Ver Texto , inc. 3, del CPN
autoriza a requerir, como medida preliminar, que se exhiba el testamento cuando el solicitante se crea heredero,
coheredero o legatario, si no pudiere obtenerlo sin recurrir a la justicia (ver nota 18).
La mencionada diligencia no tiene por objeto la justificacin de la calidad de heredero, coheredero o legatario que
reviste el peticionario para abrir el proceso sucesorio del testador. En tanto se trata de una medida preparatoria de
un proceso de conocimiento, la exhibicin del testamento debe configurar el antecedente de una pretensin
procesal fundada en su contenido, como puede ser, por ejemplo, la destinada a obtener la declaracin de
fallecimiento presunto, la de peticin de herencia e incluso la de nulidad del acto de ltima voluntad. Puede ocurrir,
no obstante, que quien solicita la apertura del proceso sucesorio no tenga en su poder el testamento, en cuyo caso
la ley lo autoriza a indicar el lugar donde se encuentre (v. gr., art. 714 Ver Texto , apartado segundo, del CPN) e,
implcitamente, a solicitar la exhibicin de aqul.
b) La intervencin judicial debe resultar imprescindible para conocer el contenido del testamento. Por lo tanto, el
pedido de exhibicin es inadmisible cuando el peticionario se encuentra en condiciones de interiorizarse de sus
trminos o de obtener un testimonio en forma extrajudicial (ver nota 19).
c) Si bien la norma anteriormente citada condiciona la admisibilidad de la diligencia examinada a la creencia, por
parte del peticionario, de su carcter de heredero, coheredero o legatario, ello no exime a aqul de la carga de
enunciar los fundamentos de la peticin (art. 327 Ver Texto , apartado primero, del CPN), o sea de proporcionar
los motivos que prima facie acrediten la razonabilidad y necesidad de la diligencia (ver nota 20).
d) La prctica de la medida se halla sujeta a las reglas prescriptas en el art. 325 Ver Texto del CPN, transcripto
supra, n 709 con referencia al caso de exhibicin de cosa mueble, pues dicha norma tambin alude a la
presentacin de instrumentos.
Por lo que concierne al lugar de la presentacin, la diferencia radica en la circunstancia de que siendo el
testamento cosa transportable, el procedimiento a seguir consiste en que el juez intime a su tenedor para que,
dentro de un plazo determinado, los acompae al expediente en el cual tramita la diligencia. Slo en el supuesto de
que el requerido no cumpla la intimacin sin exponer justa causa corresponde acordar intervencin al oficial de
justicia a fin de que, constituyndose en el domicilio del requerido, proceda al secuestro del testamento. La medida
se halla autorizada por el art. 329 Ver Texto , apartado segundo del CPN, en tanto esta norma comprende tambin
el caso de incumplimiento de la orden de presentacin de instrumento.
Asimismo, como ocurre en la hiptesis de exhibicin de cosa mueble, el requerido que no tenga en su poder el
testamento debe indicar el lugar en que se encuentra o la persona que lo tiene, siendo su falsedad o reticencia
susceptible de acarrearle la aplicacin de las sanciones o la responsabilidad previstas por el art. 329 Ver Texto del
CPN, que se examinar en el n 728. Dicha norma tambin contempla las medidas que procede adoptar frente al
incumplimiento de la orden de exhibicin.
2509/711

2509/10090
711. EXHIBICIN DE TTULOS EN CASO DE EVICCIN
a) En su inc. 4, el art. 323 Ver Texto del CPN prev la posibilidad de que, en caso de eviccin, el enajenante o
adquirente exhiba los ttulos y otros instrumentos referentes a la cosa vendida (ver nota 21).
La norma transcripta es aplicable a todos los casos en los cuales, segn la ley, resulta configurada la
responsabilidad por eviccin, es decir en la compraventa, dacin en pago, permuta, aporte de dominio a sociedades,
condominio, donacin en los casos del art. 2146 Ver Texto del Cd. civ. y cesin de derechos. Ese alcance amplio
debe asimismo acordarse a los cdigos provinciales que aun limitan la facultad de requerir la exhibicin de los
ttulos al comprador y al vendedor (ver nota 22).
El deber de exhibicin es recproco para el adquirente y el enajenante. En razn de tratarse de una diligencia
preliminar, el primero se halla facultado para requerir su cumplimiento frente a reclamaciones extrajudiciales que,
por su entidad, puedan considerarse una verdadera turbacin de derecho en el ejercicio de la propiedad, goce o
posesin de la cosa transmitida, y que, en consecuencia, lo coloquen en la necesidad de interponer una pretensin
contra el reclamante o lo expongan a la posibilidad de ser demandado por ste. No obstante, e independientemente
de esa exhibicin preliminar, es justo reconocer al adquirente la facultad de requerirla en el supuesto de que, ya
interpuesta la demanda, aqul cite de eviccin al enajenante y stese abstenga de comparecer o se resista a
asumir la defensa.
En lo que respecta al enajenante, se halla en primer lugar habilitado para solicitar la exhibicin a ttulo de diligencia
preliminar cuando abrigue el temor fundado de ser responsabilizado por eviccin a raz de haber sido desposedo el
adquirente de la cosa como consecuencia de actos judiciales o extrajudiciales que, por su ndole, tornen
innecesario el requisito de la sentencia a que se refiere el art. 2091 Ver Texto del Cd. civ. (ver nota 23). Asimismo,
producida la citacin de eviccin, y pedida por el adquirente su exclusin del proceso, es tambin razonable reconocer
al enajenante la facultad de requerir al adquirente la exhibicin de los ttulos que obren en poder de ste.
b) El procedimiento aplicable coincide con el descripto en el nmero precedente con respecto a la exhibicin de
testamento. Tambin media coincidencia en cuanto a las responsabilidades derivadas de falsedad o reticencia, as
como en lo que atae a las medidas a adoptarse en caso de incumplimiento (infra, n 728).
2509/712

2509/10100
712. EXHIBICIN DE DOCUMENTOS COMUNES
a) A la diligencia del epgrafe se refiere el inc. 5 del art. 323 Ver Texto del CPN en tanto autoriza a solicitar que el
socio o comunero o quien tenga en su poder los documentos de la sociedad o comunidad los presente o exhiba
(ver nota 24).
Las leyes sustanciales acuerdan a los socios, con carcter general, la facultad de examinar en cualquier momento
los libros, documentos y papeles de la sociedad de la cual forman parte (art. 1696 Ver Texto del Cd. civ. y 55 Ver
Texto de la ley 19550) (ver nota 25). Resulta de tal manera sobradamente justificado que, frente a la perspectiva
de una pretensin relacionada con las constancias de la documentacin social, se confiera al socio la facultad de
requerir la exhibicin de sta a ttulo de diligencia preliminar.
El peticionario no slo debe acreditar su carcter de socio sino tambin la imposibilidad en que se encuentra de
acceder privadamente al conocimiento de los documentos, sea a raz de la negativa o de las dificultades opuestas
por el administrador de la sociedad o por el socio que los tiene en su poder.
La ley procesal extiende la facultad de requerir la exhibicin al comunero, debiendo tenerse por tal, en trminos
generales, a quien participa en una relacin jurdica de duracin, como ocurre, v. gr., en los casos de las
asociaciones, el condominio o la comunidad hereditaria (ver nota 26). El peticionario, asimismo, debe acreditar los
extremos precedentemente aludidos con respecto a la exhibicin de los documentos sociales.

b) El procedimiento aplicable a la produccin de esta diligencia tambin coincide con el explicado en el n 710,
aunque con la variante de que, tratndose de libros de comercio, puede corresponder la designacin de un perito a
los fines de practicar las pertinentes compulsas (ver nota 27). Los restantes aspectos que involucra la orden de
exhibicin se analizarn infra, n 728.
2509/713

2509/10110
713. MANIFESTACIN SOBRE EL TTULO DE OCUPACIN DE UNA COSA
a) De acuerdo con lo prescripto en el inc. 6 del art. 323 Ver Texto del CPN, el futuro actor puede pedir, como
diligencia preparatoria, que la persona que haya de ser demandada por reivindicacin u otra accin que exija
conocer el carcter en cuya virtud ocupa la cosa objeto del juicio a promover, exprese a qu ttulo la tiene (ver nota
28).
Esta diligencia se superpone, en alguna medida, con la contemplada en el inc. 1 del art. 323 (declaracin jurada
sobre hechos relativos a la personalidad), ya que la respuesta del requerido es susceptible de determinar la
existencia o la ndole de la legitimacin que le pudiere corresponder en el proceso. De all que, por ejemplo, si el
requerido manifiesta que ocupa la cosa a ttulo de locatario y denuncia el nombre y domicilio del propietario, la
eventual pretensin reivindicatoria deber interponerse frente a este ltimo, sin perjuicio de que el primero pueda
actuar en el proceso a ttulo de tercero adherente simple; si se expresa ocupar la cosa en el carcter de
subinquilino, la futura pretensin de desalojo deber o podr deducirse, segn los casos, conjuntamente frente a
stey al locatario; etc.
Pero a diferencia de lo que ocurre con la declaracin jurada, la diligencia examinada es apta para posibilitar al
futuro actor el conocimiento de hechos necesarios para delimitar la causa de la pretensin. Tal lo que sucedera en
el caso de que, no mediando autorizacin expresa del propietario para subarrendar la cosa, de la manifestacin
requerida surgiese que el ocupante de aqulla es subinquilino. En esta hiptesis, como se advierte, no slo resulta
determinada la legitimacin de los futuros demandados, sino tambin la existencia de una situacin de hecho a la
que cabe asignar una determinada consecuencia jurdica como es la eventual sancin de desalojo por
transferencia indebida de la locacin (art. 4 <>de la ley 21342).
b) En virtud de la similitud que esta diligencia guarda con la contemplada por el inc. 1 del art. 323 Ver Texto del
CPN, consideramos que le es aplicable, en lo que atae a su diligenciamiento a los efectos imputables al silencio
del requerido, lo dispuesto por el art. 324 Ver Texto del mencionado ordenamiento. Remitimos, por lo tanto, a lo
que sobre el particular se dijo supra, n 708, donde tambin se expusieron las variantes que presenta la legislacin
procesal vigente.
2509/714

2509/10120
714. DESIGNACIN DE TUTOR O CURADOR
a) Cuando las personas sometidas a patria postestad, tutela o curatela general deban demandar a sus padres,
tutores o curadores, o stos a aqullos; el eventual proceso pudiere versar sobre bienes o negocios detrados de la
administracin de los representantes necesarios de los incapaces; o el padre negarle al menor adulto su
consentimiento para que steinterponga una pretensin contra un tercero, el Cd. civ. impone la solucin
consistente en el nombramiento de un tutor o curador especial a fin de que asuma la representacin del incapaz
(arts. 397 Ver Texto y 282 Ver Texto ).
Consecuentemente con ese principio, el art. 323 Ver Texto , inc. 7 del CPN autoriza a solicitar, a ttulo de diligencia
preparatoria, que se nombre tutor o curador para el juicio de que se trate (ver nota 29).
b) En las dos primeras hiptesis mencionadas precedentemente es aplicable el procedimiento previsto por los
arts. 803 <>y 804 del CPN, con la diferencia de que, dependiendo exclusivamente del arbitrio del juez la eleccin de

la persona que ha de desempearse como tutor o curador especial, debe descartarse la admisibilidad de reclamos
formulados por terceros.
En la tercera hiptesis (negativa del padre para que el menor demande a un tercero), corresponde aplicar el
procedimiento reglado por el art. 807 <>del CPN.
2509/715

2509/10130
715. CONSTITUCIN DE DOMICILIO POR EL FUTURO DEMANDADO
a) Como arbitrio tendiente a evitar las dilaciones e inconvenientes que implica la notificacin del traslado de la
demanda en el extranjero, el inc. 8 del art. 323 Ver Texto del CPN habilita a quien haya de interponer una
pretensin, para solicitar que si el eventual demandado tuviese que ausentarse del pas constituya domicilio
dentro de los cinco das de notificado, bajo apercibimiento de lo dispuesto en el art. 41 Ver Texto (ver nota 30).
b) El peticionario de la diligencia debe alegar y acreditar sumariamente, no slo la posibilidad de la ausencia, sino
tambin la proximidad de sta (ver nota 31), porque de lo contrario la intimacin dirigida al futuro demandado
carecera de justificacin razonable.
Admitida la solicitud, la intimacin debe notificarse en el domicilio real del eventual demandado, cuyo silencio
determina que se le tengan por notificados automticamente todos los actos que se realicen en el proceso.
Si bien la ley establece un plazo de cinco das para que el futuro deL mandado constituya domicilio, debe
considerarse que si lo hace fuera de ese plazo, pero con anterioridad a la interposicin de la demanda, no
corresponde hacer efectivo el apercibimiento. La solucin contraria implicara acordar preeminencia a una mera
directiva de orden procesal sobre el deber de lealtad y buena fe exigible a las partes.
2509/716

2509/10140
716. MENSURA JUDICIAL
a) A quien deba interponer una pretensin reivindicatoria, posesoria, o de divisin de condominio, puede resultar
imprescindible, para precisar con exactitud el objeto mediato de aqulla, la comprobacin de la superficie del
inmueble de que se trate. De all que el inc. 9 del art. 323 Ver Texto del CPN confiera la facultad de solicitar, como
medida preliminar, que se practique una mensura judicial (ver nota 32).
b) A la mencionada diligencia le es aplicable el procedimiento que instituyen los arts. 658 a 672 Ver Texto del
CPN, con la variante de que el perito agrimensor que ha de practicar la mensura debe ser designado de oficio por
el juez y no a propuesta de los licitantes.
2509/717

2509/10150
717. CITACIN PARA RECONOCER LA OBLIGACIN DE RENDIR CUENTAS
a) De conformidad con lo prescripto por el art. 653 Ver Texto , inc. 2 del CPN (ver nota 33), la rendicin de cuentas
se halla sujeta al procedimiento de los incidentes cuando la obligacin de rendirlas haya sido admitida por el
obligado al ser requerido por diligencia preliminar. En forma concordante, el art. 323 Ver Texto , inc. 10 del
referido ordenamiento autoriza a solicitar, como medida preparatoria, que se cite para el reconocimiento de la
obligacin de rendir cuentas (ver nota 34).

De las normas precedentemente transcriptas se infiere que la finalidad de la diligencia examinada consiste en la
simplificacin de los futuros procedimientos, ya que logrado, por quien ha administrado bienes o gestionado
intereses ajenos, el reconocimiento de su obligacin de rendir cuentas, el dueo de los bienes administrados o el
titular de los intereses gestionados se halla facultado para prescindir de la promocin del correspondiente proceso
sumario y de obtener la rendicin de las cuentas por va incidental.
b) El juez debe fijar un plazo prudencial para la comparecencia del supuesto obligado, pero no corresponde que la
citacin se practique bajo apercibimiento de tener por reconocida la obligacin en caso de silencio, ya que la
diligencia de que se trata no entraa la interposicin de una demanda sino un simple medio de facilitar al interesado
su futura actuacin procesal.
2509/718

2509/10160
718. RECONOCIMIENTO DE DOCUMENTOS PRIVADOS
a) El art. 390 Ver Texto inc. 2 del Cdigo de Santa Fe, faculta al futuro actor para requerir, como medida
preparatoria, que se reconozca cualquier documento privado, necesario para entablar la demanda.
b) La jurisprudencia anterior a la promulgacin del CPN, fundada en el carcter limitativo que el art. 70 del derogado
cdigo de procedimiento de la Capital Federal imprima a la enumeracin de diligencias preliminares, se pronunci
por la inadmisibilidad de la previa citacin tendiente al reconocimiento de documentos privados (ver nota 35).
Consideramos, sin embargo, que de conformidad con el rgimen vigente en materia de ese tipo de diligencias y
con uno de los caracteres que ellas revisten segn lo dicho supra, n 707, los jueces, pese a la ausencia en el CPN
de una norma anloga a la contenida en el cdigo santafesino, se encuentran facultados para disponer el
diligenciamiento de la medida analizada, siempre, desde luego, que de acuerdo con las circunstancias del caso
ella resulte imprescindible para la eficaz interposicin de la pretensin.
2509/719

2509/10170
719. CADUCIDAD
a) Algunos cdigos provinciales imponen al solicitante de alguna medida preparatoria la carga de interponer la
demanda dentro de un determinado plazo contado desde que aqulla se llev a cabo, con la consecuencia de
perder eficacia en caso contrario. Prescribe, al respecto, el art. 293 Ver Texto del cdigo de Jujuy que cuando no
se iniciare la demanda principal, dentro de los quince das de practicadas las diligencias preparatorias, stas
quedarn sin efecto alguno, siendo todas las costas a cargo de quien la solicit. En trminos sustancialmente
similares dice el art. 394 Ver Texto , apartado segundo, del cdigo de Santa Fe, que las diligencias pedidas por el
que pretende demandar no tendrn valor si no se entabla la demanda dentro del trmino de quince das de
practicadas, sin necesidad de peticin de parte o declaracin judicial (ver nota 36).
El fundamento de las mencionadas normas similar al que contiene el art. 529 Ver Texto del CPN en materia de
diligencias preparatorias del juicio ejecutivo estriba no slo en la falta de inters que traduce la inactividad
procesal del peticionario, sino tambin en la necesidad de evitar al destinatario de la diligencia la incertidumbre y
los eventuales perjuicios que esa actitud le puede ocasionar.
b) Los restantes cdigos vigentes en el pas no contienen preceptos anlogos a los anteriormente transcriptos,
aunque frente a la inaccin del solicitante corresponde a nuestro juicio aplicar los plazos establecidos en relacin
con la caducidad de la instancia, pues los fundamentos en que se apoya esta institucin son extensivos a la
situacin que nos ocupa.
(nota 1)

Bibliografa citada en las nota 1).

(nota 2) Id., Buenos Aires , Catamarca, Chubut , Misiones , San Luis ; Chaco, art. 303 Ver Texto ; Entre Ros, art.
311 Ver Texto ; Formosa, art. 321 Ver Texto ; La Pampa, art. 301 Ver Texto ; La Rioja, art. 75 Ver Texto ; Ro Negro,

art. 320 Ver Texto ; San Juan, art. 308 Ver Texto ; Santiago del Estero, art. 316 Ver Texto (todos en su inc. 1). En
sentido similar, entre otros, Crdoba, art. 382 Ver Texto , inc. 1; Corrientes, art. 78 Ver Texto , inc. 1, Mendoza, art.
163 Ver Texto , inc. 1; Salta, art. 77 Ver Texto , inc. 1; Santa Cruz, art. 67 Ver Texto , inc. 1; Santa Fe, art. 390 Ver
Texto , inc. 1.
(nota 3)

CNTrab., sala V, El Derecho, t. 23, pg. 813, n 28.

(nota 4) CNCiv., sala E, La Ley, t. 104, pg. 747 (7178-S) (de la declaracin jurada debe excluirse cualquier hecho
relativo al fondo del litigio).
(nota 5)

Cfr. COLOMBO, op. cit., pg. 97.

(nota 6) Id., Buenos Aires , Catamarca, Chubut , Misiones , San Luis ; Chaco, art. 304 Ver Texto ; Entre Ros, art.
312 Ver Texto ; Formosa, art. 322 Ver Texto ; La Pampa, art. 302 Ver Texto ; La Rioja, art. 76 Ver Texto ; Ro Negro,
art. 321 Ver Texto ; San Juan, art. 309 Ver Texto ; Santiago del Estero, art. 317 Ver Texto .
(nota 7)

Id. cdigos y normas citadas en la nota precedente.

(nota 8) Cfr. COLOMBO, op. cit., pg. 97; FASSI, op. cit., pg. 549 (aunque este autor dice que las costas podrn
serles impuestas al vencedor).
(nota 9) Vase supra, n 315, B) y precedentes all citados acerca de la imposicin de costas al demandado
vencedor.
(nota 10) Id., Buenos Aires , Catamarca, Chubut , Misiones , San Luis ; Chaco, art. 303 Ver Texto ; Entre Ros,
art. 311 Ver Texto ; Formosa, art. 321 Ver Texto ; La Pampa, art. 301 Ver Texto (sustituyendo precautoria por
cautelar); La Rioja, art. 75 Ver Texto ; Ro Negro, art. 320 Ver Texto ; San Juan, art. 308 Ver Texto ; Santiago del
Estero, art. 316 Ver Texto (todos en su inc. 2). En sentido anlogo, entre otros, Crdoba, art. 382 Ver Texto , inc. 2;
Corrientes, art. 78 Ver Texto , inc. 2; Mendoza, art. 163 Ver Texto , inc. 2, A; Salta, art. 77 Ver Texto , inc. 2; Santa
Cruz, art. 67 Ver Texto , inc. 2; Santa Fe, art. 390 Ver Texto , inc. 3.
(nota 11) COLOMBO, en cambio (op. cit., pg. 109), considera que el secuestro que cabe decretar frente a la
negativa a exhibir la cosa mueble no es una medida precautoria, sino el medio fsico para hacer posible el
cumplimiento de la orden del juez. Por el carcter cautelar de esa medida se expiden PODETTI - GUERRERO
LECONTE, Tratado de las medidas cautelares, pg. 277.
(nota 12) ALSINA, por el contrario (op. cit., pg. 12), entiende que la medida pude extenderse a los inmuebles por
representacin, porque los ttulos pueden ocultarse o destruirse. Pero cabe insistir en que los ttulos que
acreditan la titularidad de derechos reales sobre bienes inmuebles no pueden ser objeto de exhibicin cuando se
trata de preparar una pretensin real respecto de bienes muebles.
(nota 13) Id., Buenos Aires , Catamarca, Chubut , Misiones , San Luis ; Chaco, art. 305 Ver Texto ; Entre Ros,
art. 313 Ver Texto ; Formosa, art. 323 Ver Texto ; La Pampa, art. 303 Ver Texto ; La Rioja, art. 77 Ver Texto ; Ro
Negro, art. 322 Ver Texto ; San Juan, art. 310 Ver Texto ; Santiago del Estero, art. 318 Ver Texto .
(nota 14)

Vase CNCom., sala B, La Ley, t. 106, pg. 984 (7726-S).

(nota 15) Efectuada la exhibicin prescribe el art. 163 Ver Texto , apartado final, del Cdigo de Mendoza, se
dejar constancia detallada que las cosas exhibidas, testimonio del testamento o del ttulo y compulsa de los libros,
si estas medidas hubieran sido solicitadas y resultaren procedentes.
(nota 16)
199.

En contra COLOMBO, op. cit., pg. 97 y MORELLO, PASSI LANZA, SOSA y BERIZONCE, op. cit., pg.

(nota 17) Id., Buenos Aires , Catamarca, Chubut , Misiones , San Luis ; Chaco, art. 309; Ver Texto Entre Ros,
art. 317 Ver Texto ; Formosa, art. 327 Ver Texto ; La Pampa, art. 307 Ver Texto ; La Rioja, art. 81 Ver Texto ; Ro
Negro, art. 326 Ver Texto ; San Juan, art. 314 Ver Texto ; Santiago del Estero, art. 322 Ver Texto . En sentido
concordante Crdoba, art. 391 Ver Texto y Santa Fe, art. 396 Ver Texto .
(nota 18) Id., Buenos Aires , Catamarca, Chubut , Misiones , San Luis ; Chaco, art. 303 Ver Texto ; Entre Ros,
art. 311 Ver Texto ; Formosa, art. 321 Ver Texto ; La Pampa, art. 301 Ver Texto ; La Rioja, art. 75 Ver Texto ; Ro
Negro, art. 320 Ver Texto ; San Juan, art. 308 Ver Texto ; Santiago del Estero, art. 316 Ver Texto (todos en su inc.

3). En sentido similar Crdoba, art. 382 Ver Texto , inc. 3; Corrientes, art. 78 Ver Texto , inc. 3; Mendoza, art. 163
Ver Texto , inc. 2 B; Salta, art. 77 Ver Texto , inc. 3; Santa Cruz, art. 67 Ver Texto , inc. 3; Santa Fe, art. 390 Ver
Texto , inc. 4, Tucumn, art. 225 Ver Texto , inc. 3.
(nota 19) Con mayor razn la diligencia es inadmisible cuando el testimonio del testamento se encuentra
agregado al juicio sucesorio (Cm. Civ. 1 Cap., Jur. Arg., t. 70, pg. 406).
(nota 20) Cfr. COLOMBO, op. cit., pg. 98. En contra ALSINA, en cuya opinin, concordante con la de
RODRGUEZ, basta la simple creencia de quien pide la medida sin que sea necesario justificarla (op. cit., pg. 13).
(nota 21) Id., Buenos Aires , Catamarca, Chubut , Misiones , San Luis ; Chaco, art. 303 Ver Texto ; Entre Ros,
art. 311 Ver Texto ; Formosa, art. 321 Ver Texto ; La Pampa, art. 301 Ver Texto ; La Rioja, art. 75 Ver Texto ; Ro
Negro, art. 320 Ver Texto ; San Juan, art. 308 Ver Texto ; Santiago del Estero, art. 316 Ver Texto (todos en su inc.
4). En sentido concordante, aunque refirindose slo al comprador y al vendedor, Crdoba, art. 382 Ver Texto , inc.
4; Corrientes, art. 78 Ver Texto , inc. 4; Mendoza, art. 163 Ver Texto , inc. 2, C; Salta, art. 77 Ver Texto , inc. 4;
Santa Cruz, art. 67 Ver Texto , inc. 4; Tucumn, art. 225 Ver Texto , inc. 4.
(nota 22)

Vase nota precedente, Asimismo, ALSINA, op. cit., pg. 14 y DE LA COLINA, op. cit., pg. 10.

(nota 23) Lo que ocurrira, por ejemplo, si la cosa hubiese sido secuestrada en un proceso por contrabando o el
adquirente se hubiere allanado a un reclamo extrajudicial frente a la evidencia del derecho del reclamante (Vase
BORDA, Tratado de derecho civil Contratos, t. 1, pgs. 124 y 134).
(nota 24) Id., Buenos Aires , Catamarca, Chubut , Misiones , San Luis ; Chaco, art. 303 Ver Texto ; Entre Ros,
art. 311 Ver Texto ; Formosa, art. 321 Ver Texto ; La Pampa, art. 301 Ver Texto (agregando al condominio); La
Rioja, art. 75 Ver Texto ; Ro Negro, art. 320 Ver Texto ; San Juan, art. 308 Ver Texto ; Santiago del Estero, art. 316
Ver Texto (todos en su inc. 5). En sentido similar Crdoba, art. 382 Ver Texto , inc. 5; Corrientes, art. 78 Ver Texto ,
inc. 5; Mendoza, art. 163 Ver Texto , inc. 2, D; Salta, art. 177 Ver Texto , inc. 5; Santa Cruz, art. 67 Ver Texto , inc.
5; Tucumn, art. 225 Ver Texto , inc. 5.
(nota 25) Excepto si se trata de sociedades por acciones y de sociedades de responsabilidad limitada de veinte
o ms socios.
(nota 26) Sobre la base de un texto anlogo al del art. 323 Ver Texto , inc. 5 del CPN, contenido en el art. 67, inc.
5 del derogado Cdigo de procedimiento de la Capital Federal se decidi que procede la exhibicin de los libros de
la sociedad locataria, como medida previa a la interposicin del demanda, si en el contrato de alquiler celebrado se
estipul un precio fijo y uno mvil sujeto al resultado de las ventas de dicha sociedad, pues entre sta y el locador
existe una comunidad de derechos e intereses que autoriza a requerir la exhibicin y como consecuencia, adems,
del principio en cuya virtud los asientos de contabilidad son comunes al comerciante y aun quien ha contratado
con l (CNPaz, sala IV, La Ley, Rep. XX, pg. 1281, fallo n 821-S).
(nota 27) Vase Cm. Com. Cap., La Ley, t. 51, pg. 857 (exhibicin de los libros sociales solicitada por el socio
comanditario a fin de que sean examinados por un tcnico).
(nota 28) Id., Buenos Aires , Catamarca, Chubut , Misiones , San Luis ; Chaco, art. 303 Ver Texto ; Entre Ros,
art. 311 Ver Texto ; Formosa, art. 321 Ver Texto ; La Pampa, art. 301 Ver Texto ; La Rioja, art. 75 Ver Texto ; Ro
Negro, art. 320 Ver Texto ; San Juan, art. 308 Ver Texto ; Santiago del Estero, art. 316 Ver Texto (todos en su inc.
6). En sentido anlogo, Tucumn, art. 255 Ver Texto , inc. 8.
(nota 29) Id., Buenos Aires , Catamarca, Chubut , Misiones , San Luis ; Chaco, art. 303 Ver Texto ; Entre Ros,
art. 311 Ver Texto ; Formosa, art. 321 Ver Texto ; La Pampa, art. 301 Ver Texto ; La Rioja, art. 75 Ver Texto ; Ro
Negro, art. 320 Ver Texto ; San Juan, art. 308 Ver Texto ; Santiago del Estero, art. 316 Ver Texto (todos en su inc.
7). En sentido concordante Santa Fe, art. 390 Ver Texto , inc. 6.
(nota 30) Id., Buenos Aires , Catamarca, Chubut , Misiones , San Luis ; Chaco, art. 303 Ver Texto ; Entre Ros,
art. 311 Ver Texto ; Formosa, art. 321 Ver Texto ; La Pampa, art. 301 Ver Texto (con la variante de que admite la
medida en el caso de que el futuro demandado tuviese que ausentarse de la provincia); La Rioja, art. 75 Ver Texto
; Ro Negro, art. 320 Ver Texto ; San Juan, art. 308 Ver Texto ; Santiago del Estero, art. 316 Ver Texto (todos en su
inc. 8). El art. 291 Ver Texto , inc. 2 del cdigo de Jujuy autoriza a solicitar, como diligencia preliminar, que si
hubiese motivo fundado para temer que la persona contra quien se va a entablar el pleito tuviese el propsito de
ausentarse en breve tiempo de la provincia, constituya apoderado que la represente en el juicio, bajo
apercibimiento de nombrar oportunamente como tal al Defensor de Ausentes.

(nota 31)

Vase el precepto del cdigo jujeo citado en la nota anterior.

(nota 32) Id., Buenos Aires , Catamarca, Chubut , Misiones , San Luis ; Chaco, art. 303 Ver Texto ; Entre Ros,
art. 311 Ver Texto ; Formosa, art. 321 Ver Texto ; La Pampa, art. 301 Ver Texto ; La Rioja, art. 75 Ver Texto ; Ro
Negro, art. 320 Ver Texto ; San Juan, art. 308 Ver Texto ; Santiago del Estero, art. 319 Ver Texto (todos en su inc.
9). En sentido concordante Crdoba, art. 382 Ver Texto , inc. 8 y Santa Fe, art. 390 Ver Texto , inc. 5.
(nota 33) Id., Catamarca, Chubut , Misiones y San Luis ; Buenos Aires, art. 650 Ver Texto , inc. 2; Chaco, art. 631
Ver Texto , inc. 2; Entre Ros, art. 636 Ver Texto , inc. 2; Formosa, art. 651 Ver Texto , inc. 2; La Pampa, art. 622
Ver Texto , inc. 2; Ro Negro, art. 650 Ver Texto , inc. 2; San Juan, art. 645 Ver Texto , inc. 2; Santiago del Estero,
art. 645 Ver Texto , inc. 2.
(nota 34) Id., Buenos Aires , Catamarca, Chubut , Misiones , San Luis ; Chaco, art. 303 Ver Texto ; Entre Ros,
art. 311 Ver Texto ; Formosa, art. 321 Ver Texto ; La Pampa, art. 301 Ver Texto ; La Rioja, art. 75 Ver Texto ; Ro
Negro, art. 320 Ver Texto ; San Juan, art. 308 Ver Texto ; Santiago del Estero, art. 319 Ver Texto (todos en su inc.
10).
(nota 35)

CSN, Fallos, t. 13, pg. 20. Cm. Civ. 1 Cap., Jur. Arg., t. 41, pg. 323.

(nota 36)
El mismo criterio fue adoptado por la ley 20497 <>, sobre modificaciones al CPN luego
ilegtimamente derogada por el decreto 443/73 que agreg como prrafo final del art. 323 de dicho ordenamiento,
el siguiente: Las diligencias pedidas por el que pretenda demandar caducarn, sin necesidad de declaracin
judicial si no se dedujera la demanda dentro de los treinta das de su realizacin. Si el reconocimiento fuese ficto,
el plazo correr desde que la resolucin que lo declare hubiere quedado firme. La caducidad no se aplica en los
supuestos del artculo 326" (es decir con respecto a la prueba anticipada).