Vous êtes sur la page 1sur 2

Propositions subordonnes circonstancielles (Riegel) 2

III. Systmes corrlatifs


Il ne sagit pas de complments de phrase, et ils ne sont donc pas mobiles, ou trs peu. Ce ne sont
pas non plus des indpendantes ni des coordonnes. Deux cas sont possibles :
- les deux propositions sont en tat dinterdpendance, de sorte quon ne peut supprimer ni lune ni
lautre sparment : systme corrlatif
- lune des deux propositions nest ni complment de phrase, ni complment de verbe, ni
complment de nom : elle dpend dun adverbe, qui est le corrlatif de la conjonction dans la
principale, et on peut alors parler de systme corrlatif dans un sens tendu.
3.1. Systmes comparatifs
La subordonne circonstancielle entre en relation avec la principale pour formuler des
comparaisons quantitatives ou qualitatives, ou des jugements de conformit.
3.1.1. Comparaison qualitative et conformit
Construction intgre : COMME
Variantes : ainsi que / de mme que. Subordonnes peu mobiles : postposition extrmement
frquente, et toute autre place relve dun choix stylistique marqu. Mettent en relation deux
phrases, soit pour noncer un rapport dquivalence globale entre deux faits, soit pour rapprocher
deux GN sur la base dun prdicat commun (explicit ou non), avec dans ce cas une ellipse
frquente du prdicat commun [Elle est intelligente comme son frre]
En cas dellipse, comme peut avoir le statut dune prposition : Dans [jolie comme un cur],
considr comme un syntagme (reprise pronominale possible), comme un cur peut tre dit
expansion de ladjectif jolie. Devant un adjectif attribut, comme peut tre supprim et est alors
considr comme un adverbe modifiant ladjectif : [Jen suis rest comme abasourdi]
Comme peut aussi exprimer une relation de conformit entre un cas particulier et le type dont il
relve : [Il parle de la nature comme un pote]
Proposition introduite par comme peut tre thme (antpos) ou propos (postpos, sauf si
spar du GV par une virgule, et extractible dans phrase clive).
Lidentification peut apparatre comme un cas limite de la conformit, est exprime par le
mmeque
Constructions parallles
La comparaison globale peut aussi sexprimer par la structure de mme que ... de mme ... (posie
pique), la conformit par tel ... tel ... (proverbes) [Tel pre, tel fils].
3.1.2. Comparaisons quantitatives
Constructions intgres
La proposition comparative, introduite par que, dpend formellement dun adverbe quantificateur
(plus / moins / davantage / aussi, li un adjectif ou autant li un verbe), ou dun dterminant
complexe valeur quantificatrice (plus de / moins de / autant de + nom .)
Constructions parallles
Chacune des deux propositions a son introducteur spcifique, et le systme exprime soit
lquivalence quantitative (autant ... autant ...), soit la variation proportionnelle (plus ... plus ... /
moins ... moins ... / plus ... moins ... / moins plus).
3.2. Systmes conscutifs
Les propositions conscutives expriment la consquence pour justifier une valuation marquant le
degr lev dune qualit ou lintensit dun procs. Peu importe que la consquence soit envisage
ou effective.
Certaines propositions sont formellement dpendantes dun lment de la principale : dun
adverbe : trop / assez (lis des adjectifs ou verbes), si (li des adjectifs), tant / tellement (lis
des verbes), ou dun dterminant : trop de / assez de / tant de / tellement de. La proposition
conscutive elle-mme, toujours postpose, est introduite par pour que (aprs trop / assez), suivi
du subjonctif (ou pour + infinitif en cas de corfrentialit des sujets), ou par que, suivi de
lindicatif dans les autres cas.
Dautres, introduites par au point que / de manire ce que / de telle sorte que, nont pas de

corrlatif dans la principale et sont toujours postposes. Elles sont au subjonctif (ou linfinitif en
cas de corfrence des sujets) si la consquence est seulement envisage, et lindicatif si la
consquence est effective (dans ce cas, la subordonne se distingue peu dune coordonne :
lindicatif est lindice dune assertion autonome).
3.3. Variantes des circonstancielles de situation ou de perspective
A plusieurs types de subordonnes correspondent des constructions smantiques quivalentes,
mais de nature grammaticale sensiblement diffrentes.
3.3.1. Temporelles
Il sagit toujours de faits qui se succdent rapidement [ds que / aussitt que]
La premire proposition est de type ngatif (avec ne pas / ne pas encore / ne pas plutt) ou
dorientation argumentative ngative ( peine) Mais cest en ralit lexpression dune circonstance.
La seconde proposition, introduite par que, contient le fait principal : cest un cas de
subordination inverse : [Il navait pas nouveau fait trois pas quil fut de nouveau interpell]
3.3.2. Causales
Introduites par que, systmatiquement postposes et annonces par dautant / dautant plus
dans la principale, ces propositions expriment une ide de proportionnalit applique une cause :
[Il est dautant plus gn quil a conscience dtre la cause de ses tourments].
Elles peuvent tre spares du contexte antrieur par une ponctuation forte : [Il est gn,
dautant plus quil sait tre la cause de ses tourments].
3.3.3. Conditionnelles
P1 (interrogative totale) = cause conditionnelle / P2 (introduite facultativement par que) = fait
principal : [Les enfants taient-ils un peu triste (qu) aussitt leur mre les consolait].
P1 (injonctive, mode impratif ou subjonctif) / P2 (commenant facultativement par et) :
[Frappez, (et) lon vous ouvrira.].
P1 (conditionnel) que P2 (conditionnel) : [Je le voudrais que je ne le pourrais pas] (valeur
smantique proche de mme si).
3.3.4. Finales :
P1 (impratif) / P2 (introduite par que, subjonctif) = but : [Lve la tte, que je puisse voir tes
yeux].