TEORA DE LA CONDUCTA PUNIBLE

PARTE ESPECIAL
Manuales:
Alfredo ETCHEVERRY
Mario Garrido Montt
Poltica Matus Ramrez: manual
04/08/14
Concurso de delitos: materia del semestre pasado
Concurso de delincuentes o las reglas de autora y participacin
El cdigo penal sanciona 3 categorias de personas
1. Autores
2. Cmplices
3. Encubridores
Bajo que principios o reglad es posible imputar ana persona la autora de tal delito
Complicidad:
Terceros colaboran con un autor, le prestan ayudan a un hecho que se est materializando,
bajo que reglas un cmplice debe ser castigado?
Cundo un cmplice es coautor?
Intraneus: el sujeto activo requiere caractersticas especiales, especficamente parentesco
Extraneus: el que no tiene el parentesco
Ejemplo juan mata a su padre y su amigo afirma al padre.
Si el extraneus responde o no como parricidio responder segn la teora que corresponda.
Delitos contra la vida: dependiente (aborto) e independiente (infanticidio, parricidio, homicidio
calificado, homicidio simple)
Delitos contra la integridad fsica o salud individual: (lesiones)

05/08/14
CONCURSO DE DELITOS EN EL DERECHO
1.
2.Concepto de autor:

1. TEORIA causal
2. TEORIA objetivo formal
3. TEORIA del dominio del hecho
Hay distintas teoras que tratan de explicar el concepto de autor, a quien podemos indicar como
autor, para ello existen distintas decisiones doctrinarias , cada TEORIA del delito tiene la suya
3. Tema: autora en particular
Forma en que la ley chilena determina quienes son autores del delito
Para determinar la autora hay que hacer una clasificacin de la clase de delito
CLASIFICACION:
1. Delitos de dominio :
-autor ejecutados o directo
-autor mediato
- coautor
2. Delitos de infraccin del deber
La actual doctrina chilena estima que todos los delitos son infraccin del deber, TEORIA
funcionalista de la ms compleja formulacin.
Son aquellos en los cuales un sujeto que cumple un rol determina respecto que se le pide que
cumpla ciertos deberes, los incumple. (Todos los delitos pueden construirse as)
Ejemplo de estos delitos: el funcionario pblico que debe respetar la probidad.
Son ilcitos perpetrados por sujetos con caractersticas especiales
-autor ejecutor
-autor mediato
-coautor
4. Participacin
Hablamos de una persona o varias que han cometido un delito, cuando queremos hablar de un
tercero que no es autor del delito, y en general por toda lgica uno tendra que decir no tienen
resp. Alguno pero en general el participe que no es autor responde penalmente.
Instigador

Complicidad

Encubrimiento

Cuando hablamos de tercero que tienen resp. Penal vamos a hablar acerca de la instigacin, la
complicidad y el encubrimiento.
El cmplice es una de las situaciones ms problemticas porque es difcil justificar una penal
que no sea ha concertado con el autor y no le ha ayudado en el delito. Es la ausencia de
concierto previo.

El cmplice es un sujeto que no es autor y no lo es porque no se ha concertado previamente

con el autor pero le ha colaborado de alguna manera, pero esa colaboracin se puede producir
antes de la ejecucin del delito o simultneamente
El encubrimiento: un tercero que no es autor responde penalmente y participa despus de la
ejecucin del delito. Encubre facilita que no se descubra la ejecucin del delito. Acta despus
del delito tiene la finalidad.
Principios que regulan la participacin:
ACCESORIEDAD
Comunicabilidad
Subsidiaridad
La parte general del cdigo penal, articulo 14 se dice que en Chile responden penalmente por
los delitos los autores, los cmplices y los encubridores, esto quiere decir que, ms de una
persona podr tener castigo por la comisin de un hecho delictual, la entidad la naturaleza de
dicho castigo depender de cual o de a qu categora puede asociarse su intervencin, es
decir, la magnitud de la pena en Chile depende de la calidad con que la persona ha intervenido
en la ejecucin de un hecho punible.
A un autor normalmente se le asigna el gran de la pena que establece la ley, a un cmplice se
le asigna un grado menos que le corresponde al autor y al encubridor 2 grados menos que al
que le corresponde al autor.
Todos los delitos tienen una pena asociada, esa es la pena que le corresponde al autor (todos
los autores), el cmplice tiene la misma pena rebajada en un grado y en encubridor rebajada en
2 grados.
Cualquier persona que NO tenga la calidad de autor, cmplice o encubridor no tiene resp.
Penal.
Aun cuando un sujeto tenga resp. En el ello y no sea autor, cmplice o encubridor no responde
no es castigado.
En un delito normalmente interviene una persona y esa persona es autor de ese delito, los
actos de ejecucin individual son los actos que generalmente predominan en el derecho penal,
sin embargo cuando ms de una persona interviene en un delito hay una aje unin plural de un
hecho la pregunta que nos hacemos es si tenemos varios autores del delito O hay un solo autor
y el resto es participe?

AUTORA

Cuando puede ser indicada como autor o como solo participe

Puede haber una persona o ms de una persona que interviene

SIEMPRE Y EN TODOS LOS CASOS DEBE HABER UN AUTOR

Puede haber autor sin participe pero nunca participes sin autor.

18-08-14
CONCEPTO DE AUTOR
No existe an una definicin muy clara acerca si estamos frente a un tema de naturaleza pre
jurdico, es decir, de la naturaleza de las cosas o si es un concepto de orden normativo que
viene normativizado por el derecho.
DISTINTAS EXPLICACIONES QUE HA DADO LA DOCTRINA PARA EXPLICAR QUIEN ES
AUTOR EN UN DELITO DE DERECHO PENAL (teoras)
1. Teora causal: nos dice que autor del delito es toda persona que pone una condicin
necesaria para que el resultado penal se concrete, todo aquel que aporta algo a la
comisin del delito es calificado como autor, estamos en presencia de una teora
extensiva de autor. Por ejemplo juan toma un cuchillo para matar a X facilitado por
pedro, ambos son autores. Regla de la equivalencia de las condiciones llevada a las
normas de la autora, todo aquel que algo aporta que pone una condicin para que el
delito se concrete es calificado como autor. Como consecuencia necesaria el concepto
de autor se extiende. Lo nico relevante para calificar a una persona como autor es
que aportara de alguna manera el tipo penal, y que si suprimiramos mentalmente tal
hecho el delito no se verifica.
2. Teora objetivo formal : partiendo de la misma teora causal, esta teora agrega un
elemento adicional para poder constatar quien es autor del delito, partiendo de la base
del avance de la teora causal, es decir, del concepto extensivo de autor (no
rechazndola) esta teora incorpora como elemento una circunstancia de carcter
subjetiva, ser autor del delito quien ha puesto una condicin necesaria para su
perpetracin pero adems acta con DOLO de autor, lo que significa que quiere el
hecho como propio como obra suya. Luego si acta por inters de un tercero no quiere
el hecho como propio no es autor! . tuvieron que recurrir a un elemento subjetivo y esto
ha acarreado problemas hasta ahora, esta teora no rechaza la teora causalista de
autor sino que la acepta pero incluye el dolo de autor.
En un hecho en que actan varias personas, pero hay que distinguir quien quera el
hecho como suyo, es el autor. El problema es que los causalista ven el dolo en la
culpabilidad, entonces se arm un puente entre necesidad de la pena y la regla de
autora, es decir, al incorporar el dolo y al ser culpabilidad y al ser la culpabilidad el
nico fundamento de la pena, se mezclan estas cosas y causa que un juez decide
entorno a deber de justicia en orden a quien es autor o no autor de una pena. Se

construye un lazo entre culpabilidad, dolo y autora (problema) le resta anlisis objetivo
3. Teora del dominio del hecho: (la ms aceptada): es autor aquel que mantiene en su
poder las riendas del hecho, acta como seor del delito, l y solo l puede decidir
acerca del continuacin o no del delito, domina el hecho es una construccin de tipo
doctrinaria que est caracterizada por prescindir de elementos de naturaleza causal y
subjetiva, simplemente parte de la base de la constatacin que en el autor radica el
poder, la facultad de comenzar, continuar o terminar con la ejecucin del delito, en el
radica esa decisin.
Todo aquel que no pueda decidir acerca de la construccin del delito no es autor y
eventualmente podr ser participe (el cmplice es participe)
Otra consecuencia importante es que estos postulados son solamente aplicables al
delito dolosos el concepto de dominio del hecho no es aplicable para definir quin es
autor en un delito culposo.
Si ms de una persona interviene en un hecho de un delito culposo su intervencin
siempre ser a ttulo de autor, no hay participes en un delito culposo (no se aplica la
teora del dominio del hecho)
Nada de lo anterior est establecido en la ley, es una construccin alemanda que ha
sido trada a nuestra realidad jurdica.
AUTORIA EN PARTIULAR
Hicimos una distincin en orden a analizar la autora en torno a 2 de delitos de dominio y los
delitos de infraccin del deber.
Los delitos de dominio son todos aquellos en que no se exige el incumplimiento, la vulneracin
de una carga o de un deber extra penal no exigiendo ninguna cualidad especifica en el sujeto
activo del delito, en otras palabras cualquier persona puede cometer un delito de dominio
Un delito de infraccin del deber se caracteriza porque requiere para su perpetracin el
incumplimiento de cargas o privaciones de naturaleza extra penal, en otras palabras aqu si se
exige una calidad especifica en el sujeto, l es el destinatario de cierto patrn de
comportamiento que si lo infringe puede cometer un delito
La gran mayora de delitos penales correspondes a delitos de dominio
3 tipos de autora: la doctrina base es la teora del dominio del hecho

Autor Directo (ejecutor)

Autora mediata

Coautora

AUTOR DIRECTO: es aquel que dolosamente, directa o indirectamente incurre en el verbo

rector descrito en el tipo penal o perpetracin del hecho. El autor ejecutor no se encuentra
en la enumeracin que hace el art. 15 del CP. El autor directo o ejecutador es un concepto

que se encuentra implcito en todos los tipos penales que consagra la ley, el autor ejecutor es
aquel que puede encontrase bajo la idea de EL QUE. Ese es el autor directo.
A que se refiere con indirectamente: por ejemplo el que sostiene a una persona mientras el otro
la mata ambos son autores del delito, a pesar de que el no mato directamente por eso se
denomina indirectamente.
Art.15.Seconsideranautores:
1Losquetomanparteenlaejecucindelhecho,sea
Deunamanerainmediataydirecta,seaimpidiendoo
Procurandoimpedirqueseevite.
Este art se refiere a que impide que un tercero ayude esta es la hiptesis no al autor ejecutor
indirecto, no participa directamente pero tiene dominio del hecho.

20-08-14
Tambin es autor directo quien utiliza a un tercero instrumentalizndolo, es decir, tratndolo
como un objeto y adems en todos aquellos casos en que un tercero es un instrumento no
doloso del autor ejecutor.
Por ejemplo: yo le tomo la mano a X y lo hago firmar un documento, el nico autor seria yo
porque a X lo he instrumentalizado, esto no es una situacin de autoridad mediata sino que
solo es autora material.
Si la persona hace algo pero acta sin dolo, es decir, sin el conocer y querer el tipo. Por
ejemplo, la nica forma en que descartamos que un sujeto acte sin dolo es en error de tipo.
Por ejemplo yo que incurr en un verbo rector, pero instrumentalizado por otra persona yo no
soy autor sino que aquel que me utilizo es un autor ejecutor y no mediato.
**no hay que confundir el autor ejecutor con el autor mediato
AUTORA MEDIATA: originariamente es una creacin de los alemanes diseada para
solucionar un problema de norma relacionada con la induccin, (mediata: autor detrs del
autor), puede definirse como situacin que ocurre cuando una persona para ejecutar el hecho
tpico se sirve de otro cuya voluntad domina, siendo que este ltimo (el instrumento) es quien
materialmente perpetra el delito.
Aqu siempre van a haber 2 personas: el que domina la voluntad del otro y el que realiza la
accin tpica, el que ejecuta la accin no es autor, no responde penalmente, no merece
sancin. SOLO RESPONDE COMO AUTOR DEL DELITO, EL AUTOR MEDIATO PORQUE
DOMINA LA VOLUNTAD DEL OTRO.
1. CASOS DE AUTORIA MEDIATA UTLIZANDO INIMPUTABLES
2. Casos de autora mediata por coaccin
3. Casos de autora mediata por ausencia de conciencia de antijuridicidad (error de
prohibicin)
4. Caso de autora mediata por el empleo de un aparato organizado de poder

1.- la inimputabilidad es un requisito de la culpabilidad, por ejemplo que un menor sea la

persona que incurra en cualquier verbo rector como l es inimputable responde quien lo ha
instrumentalizado, en cuanto a su capacidad para comprender los mandatos del derecho penal
o no. (En el caso de un menor de edad es autora mediata, en el caso de un mayor de 14 aos
es un caso de autor ejecutor).
2.- en ese caso el autor mediato genera una situacin para el ejecutor material de no
exigibilidad de otra conducta, las que pueden originarse por fuerza fsica o irresistible o por
coaccin o miedo insuperable.
Ejemplo: si t no asalta el banco mato a su hermano.
Limita la posibilidad de auto limitarse no puedo exigir otra conducta de esa persona.
En ese caso el que anula la voluntad del otro es el autor mediato y el tercero no responde
porque tiene inexigibilidad de una conducta ajustada a derecho.
Si la amenaza de X es de tal relevancia que anula la voluntad del otro, estaramos en autora
mediata, pero si no fuera tal X seria autor inductor.
3.- se da en los casos en que el instrumento incurre en un error de prohibicin (el tercero cuya
voluntad es dominada), es decir, el sujeto desconoce la antijuridicidad de su comportamiento.
El instrumento desconoce la ilicitud de su comportamiento, eso no lo sabe. Por ejemplo: el
caso de la mujer extranjera que se realiza un aborto por consentimiento del doctor en ese caso
ella no sera autor, sino que solo el autor mediato sera responsable de ese delito.
Por ejemplo: yo le digo un tercero no hay delito por no ir a votar, y lo convenzo de que no, en
ese caso soy autor mediato.

25-08-14
Estas hiptesis de autora mediata se encuentran en el art 15 nmero 2 especficamente la
hiptesis de autora mediata por coccin
Art.15.Seconsideranautores:
2Losquefuerzanoinducendirectamenteaotroa
Ejecutarlo.
La hiptesis de autora mediata por error de prohibicin en el instrumento art 15 numero
segunda parte
Art.15.Seconsideranautores:
1Losquetomanparteenlaejecucindelhecho,sea
Deunamanerainmediataydirecta,seaimpidiendoo
Procurandoimpedirqueseevite.
4.- autora mediata valindose de un aparato jerarquizado de poder: para justificar la
imposicin de penas a nacionales socialistas y no quedarse en imponer sanciones solamente

quienes haban impuesto ordenes, porque es autor mediato el que se encuentra en la parte
superior de una organizacin y quien domina el hecho, Cmo lo hace? O Por qu hace eso?,
partiendo de la base de que quien ejecuta no es autor, todas las causales de inexigibilidad de
otra conducta como obediencia debida conducen a una autora mediata por error en el
instrumento. Se construye en base a la fungibilidad, a la posibilidad de sustitucin del ejecutor,
el que est arriba de la jerarqua no da la instruccin para que tu juan mata a x, el simplemente
da una orden da lo mismo si le realiza juan o diego, porque la estructura se basa en que las
rdenes del superior se cumplan.
Luego el que ejecuta el homicidio no puede ser sancionado como autor puesto que el no
domina el hecho porque pertenece a la estructura jerarquizada.
La crtica:
Roxin jams pens en la estructura de organizaciones institucionales, jams pens en el
gobierno, en una empresa, pero sus seguidores dicen que cuando un gobierno de facto se
aparta del derecho ya no es un organismo institucional. Hay un claro inters procesal detrs de
esta teora.
Modernamente es una teora que en ocasiones se establece para ver la responsabilidad de las
personas jurdicas
Art 15 numero 1 segunda parte:
Art.15.Seconsideranautores:
1Losquetomanparteenlaejecucindelhecho,sea
Deunamanerainmediataydirecta,seaimpidiendoo
Procurandoimpedirqueseevite.
Parte importante de la doctrina nacional rechaza esta ltima teora sino que ve una hiptesis de
coautora y eso quiere decir que responde penalmente quien da la orden y el ejecutor material.
Sin perjuicio que el ejecutor puede estar en una hiptesis de inexigibilidad de otra conducta que
podra atenuar la pena

COAUTORIA
Es la dolosa ejecucin conjunta de un hecho por parte de ms de un individuo quienes poseen
el condominio del hecho y realizan un aporte funcional a la perpetracin del delito.
Esta hiptesis se encuentra repartido entre los distintos sujetos que ejecutan el delito, es decir,
que si restamos su aporte el delito no puede ejecutarse de la forma que se pretende ejecutar,
es indispensable que el delito se materialice
La coautora requiere de un elemento subjetivo y uno material:

Elemento subjetivo: concierto previo, los coautores deben previamente acordar la

forma en que ejecutaran el hecho tpico. Debe ser un hecho concreto, una proposicin
pero aceptada. Si no hay concierto previo lo ms probable es que estemos en una
complicidad. El exceso en los trminos del consenso en que incurra uno de los sujetos
no agravia al resto. Por ejemplo yo me pongo de acuerdo con X de asaltar una casa
vaca pero cuando entramos a la casa hay una persona y X lo golpea y lo mata, aqu
segn la teora del dominio del hecho yo no sera responsable del homicidio, no existe
participacin culposa.

El concierto requiere que estn de cuerdo de que se sume un tercero por ejemplo: yo
entra a robar con X y un tercero entra y se roba el equipo ah, el tercero responde
como autor ejecutador distinto es que en consenso le dijimos si llvate el equipo ah
habra coautora.

Elemento objetivo: es el aporte funcional a la ejecucin del hecho comn, el jefe de la

banda que se limita a dar instrucciones por telfono a como ejecutar el delito no est
presente en el lugar pero su aporte es decisivo porque el da las instrucciones para que
pueda cometerse el delito, si l no las da el delito no puede cometerse pero l no
incurre en ninguna conducta descrita en el tipo penal, responde como autor en la
medida que sea funcional o indispensable para la realizacin del hecho tpico. (no es
autor mediato porque no instrumentaliza a otro)

Por ejemplo el dolo: hay concierto previo pero si su aporte fue funcional es decir de verdad
pasaron carabineros y ayudo a la ejecucin, habra coautora, pero si no era tan relevante para
la ejecucin del delito porque es un lugar que no pasan carabineros nada y no era fundamental
para que el hecho se ejecutara va a ser un cmplice. Respecto a la sancin de este cmplice
hay 2 formas que impone la doctrina es 15 numero 3 o art 16.
+++ Todas las hiptesis del art 15 son de coautora y se le equipara en trminos de sancin al
autor ejecutor
COAUTORIA EN LOS DELITOS DE INFRACCION DE UN DEBER
Delitos en que el autor incumple un deber extra penal que el sistema jurdico le ha asignado Y
TAMBIN aquellos en los cuales se exige una determinada conducta conforme o de acuerdo a
la relacin de ese sujeto con la autoridad. El perjurio (mentir ante la autoridad), tambin es un
delito de infraccin de un deber es el delito de falso testimonio.
Los conceptos de intraneus y el extraneus, en el primero recae el cumplimiento del deber
cuyo no acatamiento le da fundamento al delito en cuestin, y el extraneus no tiene ninguna
carga ni deber impuesto por el sistema jurdico.

Autor ejecutor de un delito de infraccin de un deber: solo puede ser nicamente el

intraneus, sin perjuicio de ello el intraneus tambin puede actuar instrumentalizando a
un extraneus (en este caso tambin es autor ejecutor), ejemplo cuando un funcionario
pblico le dice a la seora que hace el aseo que por ejemplo que destruya un
documento en el cual l tiene el deber de proteccin.

El intraneus tambin puede ser autor mediato en cualquiera de las hiptesis de que
vivimos en los delitos de dominio y puede ser autor mediato un extraneus? No es
factible que ese extraneus concurra en el delito de deber, y el sujeto que ha cometido
materialmente el delito no puede ser sancionado porque a l le han dominado su
voluntad a nica sancin podra ser al extraneus por ser participe o especficamente
cmplice

Hay coautora en los delitos de infraccin de un deber? Si en la medida de que los

coautores sean todos intraneus. Si hay en la ejecucin conjunta intraneus y extraneus
el extraneus solo ser un participe, concretamente un cmplice.

La autora de la infraccin de un deber no se rige por la teora del dominio del hecho
nicamente se justifica por la infraccin del deber.

27.08.14
29 de septiembre prueba de materiales comunes:

reflexiones en torno a la relevancia del consentimiento del sujeto pasivo Prof. miguel
ngel

comentario a la sentencia definitiva condenatoria dictada por el sexto tribunal por el

delito de femicidio frustrado y otros autora macarena car

homicidio de la pareja en violencia intrafamiliar, mujeres homicidas y exencin de

resp. Penal autora Mirna Villegas das

4 de noviembre prueba:

la prohibicin penal de la homosexualidad masculina juvenil Prof. Antonio bascuan

la prescripcin de delitos sexuales contra menores de edad, Silvia pea y Mara Elena
Santibez

Los Partcipes
Los partcipes son terceros que colaboran por actos anteriores o simultneos a la ejecucin de
un hecho y no revisten la calidad de autor, no poseen dominio del hecho. Se trata de un
concepto subsidiario, es alguien que interviene en un hecho ajeno, tambin de acuerdo a
nuestra legislacin, es partcipe quien interviene en un hecho ya concluido el delito, tambin
por expresa disposicin legal es participe, no autor, quien interviene en un hecho despus de
que el delito se haya consumado
En esencia la participacin debe ocurrir antes o durante se realiza el delito, es una ficcin legal
ampliar los partcipes a momentos despus del delito.
Lo relevante en un participe es que NO ES AUTOR, no tiene dominio del hecho, colabora o
interviene por eso participa
El gran problema es que normalmente las cosas tienen a confundirse con autora mediata y
coautora, lo importante es que el autor mediato y coautor tienen el dominio del hecho, en
cambio un participe carece de esa posibilidad de decidir sobre el inicio, continuacin o
finalizacin del hecho ilcito.
La participacin requiere un elemento subjetivo, y es que se haya realizado CON DOLO, pero
en un hecho ajeno, la intervencin culposa en un hecho siempre ser como AUTOR, quien
aporta de cualquier manera en la ejecucin de un delito culposo ser siempre autor, no existe la
participacin culposa en un hecho NO ES PUNIBLE, la participacin siempre debe ser
DOLOSA.
NO CONFUNDIR QUE SEA DOLOSA CON EL INTERES QUE PUEDE TENER EL PARTICIPE
EN LA CONSUMACION DEL DELITO, EL PUEDE TENER TODOS LOS DESEOS en que el
delito se perpetre, pero aun cuando tenga todas las ganas no ser calificado como autor, ya
que carece del dominio del hecho.

HIPTESIS DE PARTICIPACIN RECOGIDAS EN NUESTRA LEY: (3)

1) La induccin
2) La complicidad
3) El encubrimiento
(Estos 3 carecen del dominio del hecho, todos ellos deben actuar dolosamente)
1) INDUCTOR
Art.15.Seconsideranautores:
2Losquefuerzanoinducendirectamenteaotroaejecutarlo.
Es inductor el que indirectamente forma en otro la resolucin de ejecutar dolosamente un
hecho tpico y antijurdico
El participe inductor en chile y en casi todas las legislaciones occidentales se les castiga como
autor, se le equipara a un autor. En esencia siempre ser un participe, pero la ley para efectos
de determinar la sancin lo considera como autor (instigador e inductor es lo mismo).
Quien perpetra es autor y quien lo convenci para realizar ese delito es quien los indujo, se
diferencia de la autora mediata porque aqu quien ejecuta jams ser autor.
La induccin que sea directa quiere decir que tiene que estar relacionada con la ejecucin de
un hecho concreto y especifico.
El inductor forma en un tercero la conviccin delictiva, y por lo mismo no posee el dominio del
hecho y no es autor.
La induccin debe ser dolosa y debe ser por actos positivos, es decir, que no es concebible una
induccin por omisin, se discute en la doctrina la induccin por actos tcitos, por ejemplo llega
un tercero con fotos de su pareja manteniendo relaciones sexuales con uno de sus mejores
amigos y eso causa una accin que termina con la muerte de ambos infieles muy discutido es
si el que paso la foto podra ser inductor, porque hasta dnde ese acto puede encuadrarse en
una situacin que desarrolla la conducta delictiva en el otro?
El que ha sido inducido debe al menos haber comenzado la ejecucin del hecho tpico, debe
haber por lo menos superado la etapa de la tentativa, y si es as el inductor ser castigado
tambin. Que se supere la preparacin.
2) La complicidad
Art.16.Soncmpliceslosque,nohallndosecomprendidosenel
artculoanterior,cooperanalaejecucindelhechoporactos
anterioresosimultneos.
Cmplice es quien coopera dolosamente a la ejecucin del hecho por parte de otra persona por
actos anteriores o simultneos.

Como todo participe, el cmplice carece de dominio del hecho pero realiza un aporte, presta
colaboracin al hecho tpico que se est realizando y eso debi haber sido antes o al mismo
tiempo en que el ilcito se est materializando.
En casi todas las hiptesis de complicidad existir concierto previo entre el autor y el participe
pero existen casos en que es posible calificar a una persona como cmplice sin que exista
concierto previo.
El cmplice hace algo, ya no como el inductor que da un consejo sino que este derechamente
hace algo y normalmente entre el autor y el cmplice hay concierto previo, pero el cmplice
carece del dominio del hecho, normalmente situaciones como t paso un cuchillo y sabiendo
que tu quera matar a tu vecino normalmente ser una hiptesis de complicidad.
Se requiere que el autor haya comenzado el hecho tpico, normalmente cuando la colaboracin
es durante el delito y no logra consumarse, y hay frustracin igual se sanciona, lo que se
requiera es que el autor al menos haya comenzado a ejecutar el delito.
Es difcil distinguir la complicidad y la coautora, no es concebible una complicidad culposa
El cmplice ayuda a un HECHO AJENO, tiene todo el dolo e intencin de que el delito se
concrete.
Su ayuda no esencial y esa ayuda es utilizada por el autor porque si el autor no utiliza por
ejemplo el cuchillo que le pas no soy cmplice.
Lo complejo en esta materia radica en que se sanciona a los cmplices segn el art 16 CP, sin
embargo el art 15 numero 3 contiene una enumeracin de hiptesis que en estricto rigor son de
complicidad
3Losque,concertadosparasuejecucin,facilitanlosmedioscon
quesellevaaefectoelhechoolopresenciansintomarparte
inmediataenl.
Facilitan los medios, y se refiere a la complicidad con anterioridad al delito o durante l, l no
tiene dominio del hecho.
Lo complejo es que aqu el participe es equiparado a un autor y esto desordena todo.
Normalmente en la prctica se suele denominar a las personas que estn en el 15 numero 3
como cmplices que se consideran autores (siempre debe haber concierto previo).
Si es un cmplice y hay concierto previo y se dan las situaciones del 15 numero 3 se
sancionara segn este art, si por el contrario no hay concierto previo y no se da los requisitos
del art 15 numero 3 se sancionara segn lo establecido en el art 16
Sin embargo el cmplice que no est en el 15 numero 3 y est entonces en el art 16 se le
aplica la sancin del autor reducida en un grado.

3) Encubridor
Es quien con conocimiento de la perpetracin de un crimen o simple delito y sin haber tenido en
la intervencin como autor, coautor o cmplice interviene con posterioridad a la ejecucin del
delito incurriendo en alguna de las hiptesis que establece la ley.
El encubridor sabe que se ha perpetrado un hecho e interviene despus de que el hecho se
encuentra consumado, hiptesis art 17.
No cabe duda de que sea un hecho ajeno y requiere que sea una hiptesis de las descritas en
el art 17 y esa intervencin sea dolosa.
Lo que existe hoy en da ms que encubrimiento en las dems legislaciones son hechos
autnomos.

El encubridor SABE que se perpetro un hecho.

El vender una cosa robada antes era una hiptesis de encubrimiento ahora es castigado como
el delito de receptacin, las legislaciones van mutando.
Art.17Sonencubridoreslosqueconconocimientodelaperpetracin
deuncrimenodeunsimpledelitoodelosactosejecutadospara
llevarloacabo,sinhabertenidoparticipacinenlcomoautoresni
comocmplices,intervienen,conposterioridadasuejecucin,de
algunodelosmodossiguientes:
1Aprovechndoseporsmismosofacilitandoalosdelincuentes
mediosparaqueseaprovechendelosefectosdelcrimenosimple
delito.
2Ocultandooinutilizandoelcuerpo,losefectosoinstrumentosdel
crimenosimpledelitoparaimpedirsudescubrimiento.
3Albergando,ocultandooproporcionandolafugadelculpable
4Acogiendo,receptandooprotegiendohabitualmentealos
malhechores,sabiendoqueloson,aunsinconocimientodeloscrmenes
osimplesdelitosdeterminadosquehayancometido,ofacilitndoles
losmediosdereunirseuocultarsusarmasoefectos,suministrndoles
auxilioonoticiasparaqueseguarden,precavanosalven.
Estnexentosdelaspenasimpuestasalosencubridoreslosquelo
seandesucnyugeodesusparienteslegtimosporconsanguinidado
afinidadentodalalnearectayenlacolateralhastaelsegundo
gradoinclusive,desuspadresohijosnaturalesoilegtimos
reconocidos,conslolaexcepcindelosquesehallarencomprendidos
enelnmero1deesteartculo.

01.09.14

PARTE ESPECIAL
Consiste en determinar las caractersticas ms importantes de los crmenes y simples delitos
que el cdigo penal en leyes especiales establece en nuestro pas, es en los libros 2do y 3ro
del CP que est la parte especial, sin perjuicio de que tambin hay parte especial en leyes que
estn fuera del cdigo.
En el libro 2do crmenes y simples delitos
Libro 3ro: faltas
Fuera del CP: ley que sanciona el trfico de estupefacientes, conductas terroristas, ley de
trnsito, ley que sanciona la clonacin de tarjetas, delitos informticos, etc.
El cdigo agrupa los crmenes y simples delitos siguiendo el criterio de objetividad jurdica, es
decir, que ordena en atencin al bien jurdico que la norma penal protege

DELITOS CONTRA LA VIDA

LA DETEMRINACIN PRECISA DEL BIEN JURIDICO POR LA NORMA NOS AYUDA A
ENTENDER QUE ES LO QUE QUIERE SANCIONAR.
Delitos:

Atacan la vida dependiente

Aborto
Atacan la vida independiente
Homicidio simple
Homicidio calificado o asesinato
Parricidio
Femicidio
Infanticidio
Auxilio al suicidio
Homicidio en ria

BIEN JURIDICO PROTEGIDO: el inicio y el trmino de la vida deben ser precisados por el
derecho penal. La vida no es un bien jurdico disponible para su titular. Si alguien le pide a otro
que lo mate eso SIEMPRE ser homicidio, el consentimiento no tiene relevancia.
Cundo comienza la vida independiente?
Cuando el ser humano tiene individualidad, para el derecho penal comienza la vida
independiente cuando el producto de la concepcin es expulsado o extrado del cuerpo de otro
ser humano y este logra sobrevivir fuera de ese ambiente por un instante siquiera.
Para el derecho penal no tiene ninguna importancia cuando se corta el ombligo umbilical.
Tampoco tiene importancia si el recin nacido es inviable el hecho de que nazca vivo y sobre
viva lejos de la madre ah comienza la vida, ah comienza el derecho penal a protegerlo si es
antes es en aborto.
Cundo termina la vida?
Es una situacin que en base a la tecnologa merece una precisin adicional. En la antigedad
se vea los signos positivos de muerte, por ejemplo le acercaban un espejo al cadver y si no
respiraba estaba muerto, en definitiva era constatar la no actividad del cuerpo.
Actualmente debe constatarse la ausencia de signos de vida dejamos de lao los actos positivos
de muerte, ello se hace verificando el trmino de las funciones cerebrales de una persona
Una persona puede ser declarada con muerte cerebral y dar pie a la donacin de rganos,
cuando muere cerebralmente ya no puede entenderse como vida independiente.
El sujeto una vez declarado muerto ya no tiene proteccin del derecho penal, despus de 2
electro planos el doctor tiene la obligacin de declararlo muerto.
La vid se protege en estos 2 extremos y la proteccin del derecho penal es distinta
dependiendo d las caractersticas de la vctima, dependiendo de la forma en que se comete el
atentado contra la vida y dependiendo de las relaciones que liguen a victima con sujeto activo,
a proteccin del derecho penal va a estar pero ser distinta dependiendo de las caractersticas
del sujeto pasivo, las relaciones entre sujeto activo y pasivo y la forma en que se atenta. La
proteccin de la vida es absoluta no hay intensidad de derecho penal si la vida tiene poca
viabilidad o se encuentra muy dbil, sigue siendo titular del bien jurdico vida.
En chile no se permite la eutanasia ye esto conforme al principio de la no disponibilidad del bien
jurdico vida
Eutanasia: acelerar la muerte del sujeto
El auxilio al suicidio tampoco porque la vida no es un bien jurdico disponible

HOMICIDIO SIMPLE

Consagrado en el art 391 nmero 2 del CP

Art.391.Elquemateaotroynoestcomprendido
Enelartculoanterior,serpenado:
2Conpresidiomayorensusgradosmnimosamedio
Encualquierotrocaso.
El homicidio simple consiste en matar a otro sin que concurran las circunstancias del H.
calificado, parricidio, femicidio y el infanticidio, es una figura residual, si concurra una de las
circunstancias de otros delitos la conducta se desplazara hacia l.
Tipo penal objetivo, requiere:
Sujeto activo
Sujeto pasivo
Verbo rector
Resultado
Nexo causal
Sujeto activo: aquel que incurre en el verbo rector de la norma, sujeto que puede ser cometido
por cualquier persona no se requiere una cualidad especial, cualquiera puede cometer el delito
de homicidio simple.
El sujeto pasivo es el titular del bien jurdico afectado y debe cumplir con un elemento negativo
y es que no debe estar relacionado con el sujeto activo como es el delito de parricidio, femicidio
e infanticidio.
El delito de homicidio simple puede cometerse a travs de una accin u omisin, hay accin
cuando hay despliegue de la actividad de una persona dirigida a matar a otra y dicha accin
puede perpetrarse de cualquier forma con la sola excepcin de las circunstancias que
configuran el homicidio calificado.
Tambin el homicidio simpe puede cometerse a travs de una omisin, hay omisin cuando el
sujeto activo se encentre en posicin de garante de la vida del sujeto pasivo y nada haga para
evitar el deceso de este ltimo, se est posicin de garante cuando la ley o el contrato as lo
establecen (Homicidio simple por omisin)
03.09.14
El tipo objetivo del homicidio
La accin en el homicidio no tiene mayor particularidad, puede ser una accin cualquiera con
excepcin de las circunstancias del homicidio calificado, en cuanto a la omisin puede
cometerse en la medida que exista entre sujeto activo y pasivo que haga que el primero tenga
la posicin de garante respecto del segundo, hay posicin de garante cuando la ley o el
contrato as lo determinen.
En nuestro pas el delito de omisin es impropio porque no se encuentra taxativamente
regulado por la ley pero por anlisis de art 1 todo delito puede ser por omisin. El homicidio
simple por omisin requiere la existencia de una relacin de causalidad hipottica entre la
omisin y el resultado, es decir, esta relacin de causalidad hipottica en trminos muy
sencillos si hipotticamente en forma mental agregamos la accin esperada no realizada y el
resultado se elimina esa omisin es causa del resultado, el ejercicio es al revs de las teora
sine quanon. Lo suprimimos como no hay nada con la omisin para el nexo causal no podemos
suprimir nada porque ya no se ha hecho debemos agregar la accin esperada.
Ejemplo si el salvavidas se hubiera lanzado al agua el nio no hubiera fallecido.

Si yo voy caminando y no ayudo a alguien y fallece hay un nexo causal, NO porque no estoy en
posicin de garante. Moralmente eso puede ser reprochable pero no jurdicamente.
Esa es la regla general, la excepcin en los delitos de omisin, es decir, la posibilidad de que
una omisin propia (cuando est expresamente regulada por la ley) pueda constituir un delito,
esa posibilidad est expresamente consagrada en el art 494 nmeros 14 del CP
Art.494.Sufrirnlapenademultadeunaacuatrounidades
tributariasmensuales:
14.Elquenosocorriereoauxiliareaunapersonaqueencontrareen
despobladoherida,maltratadaoenpeligrodeperecer,cuandopudiere
hacerlosindetrimentopropio.
Esta excepcin se le denomina en la doctrina la OMISION DE AUXILIO y constituye una falta,
con ciertos requisitos:
1. No hacer nada
2. Que exista un peligro
3. Que ocurra en un lugar determinado (despoblado), se entiende que puede ser un lugar
donde habita gente pero en ese momento no hay nadie.
Sin detrimento alguno, esto es caractersticas propias de los delitos de omisin.
E resultado hablando del tipo objetivo del delito simple el otro elemento que hay es el
resultado, exige la muerte de una persona, esto significa que cualquier accin dirigida a lograr
dicho resultado pero que no lo alcanza abre la posibilidad que estemos en presencia de un
delito frustrado o tentado dependiendo de las circunstancias, es decir, el inter criminis en el
homicida simple nos plantea las 3 posibilidades, consumacin, frustracin o tentativa
Art. 7 Son punibles, no slo el crimen o simple delito consumado,
sinoelfrustradoylatentativa.
Haycrimenosimpledelitofrustradocuandoeldelincuenteponedesu
partetodolonecesarioparaqueelcrimenosimpledelitoseconsume
yestonoseverificaporcausasindependientesdesuvoluntad.
Hay tentativa cuando el culpable da principio a la ejecucin del
crimenosimpledelitoporhechosdirectos,perofaltanunoomspara
sucomplemento.
Entre la accin y el resultado debe haber un nexo o una relacin de cualidad es otro elemento
del tipo objetivo se construye a travs de la teora de la equivalencia de todas las condiciones
con los correctivos de prohibicin de retroceso y supresin acumulativa.
Adems debemos considerar la aplicacin de los principios de la imputacin objetiva, la
creacin de un riesgo no permitido , el aumento de riesgo de uno que si est permitido, el
mbito de aplicacin de la norma, si el comportamiento pasa por todos esos coladores y logra
vincularse el resultado podemos concluir que dicho acto es la causa del resultado. (Estos
principios tienen rol en algunos casos que se debate el nexo causal)

TIPO SUBJETIVO:
En el delito de homicidio simple puede estar integrado por el dolo o la culpa, con qu clase de
dolo? Con los 3 dolos, directo, indirecto o eventual. A diferencia del homicidio calificado que
solo puede cometerse con solo directo

Hay dolo directo cuando el sujeto activo incurre en un comportamiento y logra el

resultado y eso era lo que el buscaba (querer y conocer)

El dolo indirecto cuando se presenta en las hiptesis en que el sujeto activo busca un
objetivo distinto del objetivo pero lo asume como una consecuencia necesaria para
lograr el resultado.
El dolo eventual cuando el sujeto se representa como probable la consumacin de un
homicidio pero le da lo mismo queda en una situacin de indiferencia frente a dicho
resultado y decide accionar de todas maneras.

Da lo mismo el tipo de dolo la pena es la misma.

En el tipo subjetivo no se requiere la presencia de ningn nimo especial o motivacin,
simplemente que uno conozca y quiera matar a otro.
La otra hiptesis del tipo subjetivo en el homicidio es la culpa, la falta de cuidado en un mbito
de relacin determinada.
El sujeto activo no busca la muerte del otro, sino que busca hacer una cosa atpica pero con su
falta de cuidado, por no tomar los resguardos que le eren exigidos causa ese resultado y por lo
tanto hay homicidio culposo, el homicidio culposo est en el art 490 CP.
Adems hay que considerar el tenor del art 2
Art. 2 Las acciones u omisiones que cometidas con dolo o malicia
importaraundelito,constituyencuasidelitosislohayculpaenel
quelascomete.
La gran parte de los homicidios se debe a un cuasi delito.
El resultado le debe ser previsible a la persona y adems que objetivamente no guarde los
cuidados necesarios para que ese riesgo se concrete en el resultado por ejemplo si yo tengo
una flota de buses de transantiago a m se me exigen una serie de medidas de resguardo pero
para hacerlo debo respetar los niveles de conducta si yo s que cada 500 kl tenemos que
revisar los frenos y decido no hacerlo porque sale muy caro incurre en una falta de cuidado y si
producto de ello ocurre un accidente es posible que ello configure un homicidio culposo.
Cuando yo no s qu era de 200 kl yo no saba y objetivamente no vulnere ningn tipo de
cuidado.
Hay que siempre preguntarnos en la culpa si le era previsible tal hecho y que objetivamente no
guarde los cuidados necesarios para que el riesgo se concrete
Los restantes elementos del delito que son la juridicidad y culpabilidad en el homicidio no
presentan mayores particularidades. Aqu no procede la causal de justificacin del
consentimiento
08.09.14
Continuacin homicidio simple

Situaciones especiales que se presentan en el homicidio simple

1. Homicidio preterintencional.
Se presenta cuando el sujeto activo busca lesionar gravemente, sin embargo causa la muerte
que l no buscaba ni deseaba. Es decir, el sujeto no busca matar a una persona, sino que
actua con dolo de lesionar gravemente y no con dolo de matar
Que significa lesionar gravemente?
Lesiona gravemente: ya sea mutilando, causando impedimentos graves o detrimentos graves
en la salud de la persona.
Pero la victima fallece.
Explicacin: un sujeto lesiona gravemente a otro y la victima muere. Aqu el autor no buscaba la
muerte.

En este escenario se presenta un concurso de delitos, entre un cuasidelito de homicidio (es

decir un homicidio culposo) y un delito de lesiones graves dolosos.
- Entre concurso de delitos:
Entre un cuasidelito de homicidio, y producto de esas lesiones se produce:
- La muerte del sujeto
- Ambos delitos deben estar consumados.

FORMA DE SOLUCIONAR ESTE CONCURSO

No es intil., porque la pena del cuasidelito es inferior a la pena de las lesiones graves
consumadas dolosas.
Cmo se soluciona este concurso?
Primero hay que analizar cuantas acciones hay:
Hay 1 accin

El concurso real exige 2 o ms acciones

Por lo tanto, hay concurso ideal.
Hay que preguntarse si uno de ellos est en una relacin de homogeneidad o heterogeneidad
respecto del otro, es decir, ser un delito homogneo o delito heterogneo?
Se debe descartar que un delito sea el medio para evitar el otro.
La mayora de la doctrina considera que se est en un concurso ideal de delitos de la misma
naturaleza, ya que la salud es un bien jurdico relacionado que se encuentra en una
dependencia con la vida.
Est en lneas de progresin con la vida. Por lo tanto, habr que imponer la pena mayor al
delito ms grave, o sea, las penas de las lesiones gravsimas consumadas, imponiendo la pena
mayor correspondiente al delito ms grave.
Otra parte de la doctrina considera que la muerte, recordando que la hiptesis es un sujeto que
lesiona gravemente a otro y la vctima muere, siendo que no deseaba, considera que la muerte
dolosa y no culposa. Adems, el delito sera a ttulo de dolo eventual:
Ya que:
- El resultado era previsible,
- Pero como se estara frente a la posibilidad de
- Quien lesiona gravemente a otro, el autor debe asumir que dichas lesiones provoquen
la muerte a la vctima.

2. El Error
Qu ocurre si A quiere matar a B y decide matarlo en el metro. Estando en el metro, A confunde
a B con C y este muere.
Qu tipo de error es?
Es error de tipo.
Que hay aqu?
Homicidio
Doloso o culposo?
Culposo, porque se equivoc en la persona.
Por ende, habra un cuasidelito de homicidio.
Leemos Art. 1 inc. 3 CP

El error en el golpe, el aberratio ictus, no tiene importancia respecto a la regla del art. 1 inc. 3
CP, cuando hay error en la persona que se ha matado, el homicidio siempre ser doloso,
porque el homicidio es siempre matar a otro, y no consiste en matar a alguien especfico. Al tipo
penal de homicidio simple le es irrelevante el sujeto pasivo.
ES IRRELEVANTE EL SUJETO PASIVO EN EL ERROR EN EL GOLPE, AUN CUANDO NO
HAYA QUERIDO MATAR A ESA PERSONA.
EXCEPCIN DEL ERROR EN EL GOLPE: Aunque el error en el golpe, si puede tener
importancia en determinados casos, ej. A quiere matar a B en la noche, y A se confunde y
creyendo que era B le dispara, pero era C que era su hijo.
No existe el parricidio culposo.
Ejemplo de homicidio frustrado 22.00, se estara frente a un concurso aparente de leyes
penales, entre concurso 22.00
El desvalor de la muerte del homicidio, consumado, absorbe el desvalor del homicidio frustrado,
por aplicacin del principio de absorcin. No significa que se impongan 2 penas, porque el
hecho es uno solo y no se estara en una situacin de homicidio preterintencional.

3. Dolo General (Dolus Generalis)

Un sujeto quiere matar a otro y realiza una accin, pero la vctima no fallece producto de esa
accin, sino que fallece a causa de otras acciones desplegadas por el sujeto activo.
Ej. A quiere matar a B y lo asfixia y cree que lo mat. Entonces, creyendo que est muerto,
pero est vivo aun, y cava un hoyo dejando a la vctima en l. La victima todava viva, fallece
por asfixia por la tierra.
Parte de la doctrina considera que debe distinguirse:
a. Si el plan original del sujeto activo siempre fue llevar a cabo una accin distinta para
asegurar la comisin del homicidio. Si el plan era realiza una accin distinta para
asegurar la muerte del otro. En ese caso hay un homicidio doloso, ya que le da lo
mismo que muera ahorcado a que muera enterrado bajo tierra. Ej. 2 si dentro del plan
original, siempre quiso matarlo, y le corta la cabeza
b. Si no fue as, si no estaba considerado en el plan original, en ese caso hay que tomar
en consideracin con esa muerte. Y si no estaba en el plan original, sino que es una
decisin que toma despus, gran parte de la doctrina considera que hay concurso entre
homicidio frustrado doloso y homicidio culposo.
Cuntas acciones hay?
Son 2 comportamientos, 2 acciones (ahorcarlo y enterrarlo), pero no es concurso real,
porque se trata de acciones que han sido desplegadas en el mismo contexto y se
estara frente a un concurso ideal medial, que en esencia es un concurso real, pero es
un concurso ideal medial; y que es un hecho que se ha cometido como medio para
cometer el otro.
Concurso ideal medial es un medio a un fin.
De acuerdo al art. 75 CP se sanciona con la pena asignada a la pena ms grave.
No habra concurso aparente de leyes. Habra un concurso
Otra forma de solucionar Postura de Garrido Montt: habra un solo homicidio
frustrado doloso, porque simplemente hay un error en el curso causal y por lo tanto, el
dolo se extiende a todo el comportamiento ejecutado por el sujeto. 36.00 aprox
Y slo hay un dolo en el homicidio, porque

Qu pasa con las situaciones donde un sujeto quiere matar a otro y no lo logra y slo le
causa lesiones?
Se estar en con un concurso entre un homicidio frustrado o tentado y lesiones consumadas, lo
cual se sanciona imponiendo la pena mayor al delito ms grave, que depender de las
circunstancias (el homicidio frustrado baja un grado la pena. Si la lesin es gravsima se
debera imponer la pena entre homicidio doloso y lesiones culposas, ya que no buscaba
lesionar, sino que buscaba matar. En ese caso se debera imponer la pena del homicidio
frustrado por sobre las penas de las lesiones gravsimas culposos).
Si las lesiones son leves y hay homicidio frustrado, la pena seria la misma del prrafo anterior,
porque la pena del homicidio frustrado absorbe la pena de las lesiones.

DELITO DE HOMICIDIO CALIFICADO

O ASESINATO
Art. 391 n1 CP
DONDE EST REGULADO
391 n1 CP
Definicin del Homicidio Calificado
Puede afirmarse que corresponde a
La muerte que un sujeto causa a otro, mediante cualquiera de las circunstancias enumeradas
en la citada disposicin (art. 390), siempre y cuando no se presenten las caractersticas del
parricidio y del infanticidio.
CARACTERISTICAS
Es un delito autnomo e independiente, as lo considera la mayora de la doctrina.
Se llama calificado, porque encierra un mayor desvalor que el homicidio simple, se revela una
superior malignidad en el sujeto activo que mata a otro mediante las circunstancias calificantes.
Es decir, no es lo mismo que matar a otro de cualquier manera que matar a otro mediante las
circunstancias indicadas en el art. 391 inc. 1 CP.
Por eso el homicidio calificado tiene una pena mayor que el homicidio simple, tiene una pena
que se extiende al homicidio perpetuo simple.
Nota del Escrito: El profesor nunca pregunta penas especficas de ciertos delitos, salvo saber la
escala de progresin de ciertos delitos.
El homicidio calificado ya no existe en Alemania, Francia y Espaa. Se mantiene en Per,
Argentina, Colombia e Inglaterra. En las otras legislaciones existe un homicidio comn, pero si
concurren ciertas circunstancias ser homicidio comn agravado.
El homicidio calificado es una figura distinta del homicidio simple, no es una figura agravada del
homicidio simple, sino que es un tipo pena autnomo e independiente.
El delito de homicidio calificado es un tipo penal de hiptesis mltiples.
DELITOS DE TIPOS PENALES DE HIPTESIS MLTIPLES
Cules son los tipos penales de hiptesis mltiples?
Son aquellos en que la ley enumera una serie de alternativas mediante las cuales el ilcito
puede perpetrarse y consumarse, y cualquiera de ellas que se verifique o presente consume al
delito.
EL DELITO DE HOMICIDIO CALIFICADO
Eso lo transforma en un delito que presenta una particularidad en su tipo objetivo, es decir, que
consagra especficas modalidades de la accin. Hay que recordar es que a la Ley no le
interesa la concurrencia de ciertas modalidades, ej. el homicidio simple, no le interesa como se
mate a otro. En cambio, se requiere que la muerte del otro se verifique mediante cualquiera de

las circunstancias
Si la muerte de la persona se logra alcanza y consuma mediante otras circunstancias distintas
a las del homicidio calificado, se estara frente a un delito de homicidio simple.
Ya que con tal se verifique una de las causales del art. 391 inc. 1 CP se estar ante
SUJETO ACTIVO Y SUJETO PASIVO
No tienen caractersticas especiales en el homicidio calificado.
LO QUE DEBE ESTAR AUSENTE ENTRE SUJETO ACTIVO Y PASIVO
No debe presentarse algn vnculo que pueda configurar el delito de parricio o
infanticidio.
No deben ser
- Conyugues
- Hijos
- Padres
- Parientes.
Es un delito de resultado, o sea, el delito se verifica desde que se consume.
Se puede sancionar en iter criminis, consumado, frustrado o tentado.

Circunstancias enumeradas en el homicidio calificado .

Art 391 1ra circunstancia: La Alevosa.
Art. 12 circunstancia 1 CP
La alevosa consiste en 2 alternativas:
1. Actuar a traicin, es decir, ocultando el real propsito, simulando la real intencin,
sorprendiendo a la vctima.
2. O de sobre seguro, o sea, aumentando las posibilidades de efectiva concrecin del
delito sin que ello aumente el riesgo del sujeto activo. O sea, se aumenta las
probabilidades del xito sin que se exponga a sufrir algn tipo de impedimento.
Elemento comn entre Alevosa y O de Sobre Seguro
Se disminuye, casi se elimina, la posibilidad de defensa de la vctima.
Normalmente una circunstancia que consiste en actuar sobre seguro es: esperar a la salida del
trabajo de la vctima, lo espera un grupo de personas.
La situacin que constituye alevosa normalmente es buscada y generada por el sujeto activo.
Ej. esperar la noche para asaltar.
Situacin de alevosa (o de sobreseguro): Tambin es posible que el sujeto activo se
encuentre con ello. Ej. que A quiera matar a B y B est durmiendo, y A
Lo importante es que el sujeto saque provecho de la situacin y cometa el delito.
Sntesis:
ALEVOSIA NO ES ALGO OSTENTOSO, NI GROSERO,
SIGNIFICA:
- ACTUAR A TRAICION (SIMULANDO U OCULTANDO LA ACCIN MATADORA), O
- ACTUANDO SOBRE SEGURO, APROVECHANDO LAS CIRCUNTANCIAS PARA
COMETER EL DELITO.
10.09.14

HOMICIDIO CALIFICADO
Art 391 2da circunstancia Por premio o promesa restituira constituye una circunstancia de
causa del homicidio calificado cuando una persona comete homicidio por encargo de otro,
obteniendo o pactando un premio o promesa remuneratoria, es decir, pactar o recibir dinero.
Estamos en presencia de 2 personas, el primero el sicario, es decir, el que comete el homicidio
por encargo y el mandante que realiza el encargo, por eso parte de la doctrina sostiene que
esta hiptesis es un delito de participacin necesaria que requiere la concurrencia de 2
personas para que ocurra.
Importante es tener presente que el premio a que se refiere la ley consiste en DINERO no en
otro tipo de beneficio al cual puede optar el sicario, de cualquier otra ndole. (Tambin puede
ser evaluable en dinero)
El pago puede hacerse antes de la ejecucin del homicidio o despus, es irrelevante, porque
solo se exige el premio o promesa remuneratoria. Tampoco es relevante la suma un solo peso
vale para configurar esta hiptesis
Cmo se castiga a ambos intervinientes en el delito?
Ambos son autor por disposicin de la ley, el inductor que no tiene dominio del hecho es decir
el que promete pagar por expreso mandato de la ley se castiga como autor, y el sicario
responder como autor ya que en estricto rigor es autor. Tiene que haber necesariamente 2
personas no puedo decir yo me voy a pagar $200.000.- por matar a Pedro.
Art 391 3ra circunstancia: por medio de veneno el que mate a otro logrando que este
injiera alguna sustancia nociva para su salud y producto de ella fallece, es la hiptesis de
configura esta causal, la manera en que lo injiere puede ser a travs de la fuerza o el engao o
simulacin, aqu normalmente concurre la circunstancia de la alevosa, no necesariamente el
veneno debe ser liquido puede ser cualquier estado en que pueda presentarse.
Debe existir una causalidad entre la muerte y el veneno, es decir, la muerte debe producirse a
causa de la ingesta del veneno no por otra circunstancia.
El concepto de veneno es difcil de determinar u objetivisar para todas las personas cualquier
substancia puede calificarse como veneno, por ejemplo para una persona con diabetes un
dulce significa veneno, garrido y Montt dice que debe ser una sustancia que en pocas
cantidades puede producir la muerte de la persona.
El homicidio calificado solo puede darse frente a una persona por ejemplo: si se deja abierta la
llave del gas y se mata a los 4 miembros de la familia, ocurrira un homicidio calificado respecto
de una de las personas y respecto de las dems homicidio simple agravado, a menos que se
demostrara que la intencin y la forma de ejecutar el delito era para matar a las 4 personas.
Por ejemplo: pone veneno en la torta para matar a X y mata a todos, hay varias muertes pero
se busca matar solo a uno, a nivel subjetivo el empleo del veneno requiere dolo directo, yo
saba que era una fiesta, yo saba que estaban todos invitados? Por lo cual era previsible.
Puedo calificar esas otras muertes como homicidio calificado?
Para importante de la doctrina afirman que hay varias muertes aun cuando no pretenda matar
a los otros era evidente que eso iba a ocurrir. En este caso por poder proveer si procederan
diversos homicidios calificados, si hay dolo directa hay homicidio calificado si hay dolo eventual
podr haber homicidio simple con agravantes, hay que analizar las circunstancias en este caso
porque yo quiero matar a uno pero la torta la comen muchos.
Son muertes que pueden calificarse respecto a un homicidio simple agravado pero no son
homicidios calificados, ahora si yo le regalo un pastel individual a X con veneno pero usted l
comparte con su compaero ah no estaba dentro de mi plan y no crea que eso se poder a
compartir esa situacin es diverso y podramos estar en presencia de un homicidio culposo.
La sola puesta del dinero no me hace responsable de todo lo que pase debe necesariamente
vincularlo con la parte subjetiva, no se puede hacer un anlisis solo objetivo.
El concepto subjetivo de que es veneno segn la vctima, de todas las maneras la sustancia
debe tener la idoneidad suficiente para calificarse como veneno, ya que si no es inidnea en la
persona en especfico estamos frente a una hiptesis de error en el tipo por tentativa inidnea
esto en el caso de darle agua a X para que se muera.

En el caso de dar 2 gotas de veneno pero en realidad se necesita de 10 gotas, hay una
discusin si es un homicidio calificado frustrado o tentativa, frustrado seria que el sujeto hace
todo lo necesario pero no se verifica por causas ajenas del voluntad por ejemplo se le cae el
vaso con el veneno.
Si dejo un vaso para que lo tome X y lo toma Y gran parte de la doctrina piensa que es un
homicidio culposo
4ta circunstancia: Conensaamiento,aumentandodeliberadaeinhumanamente
el dolor al ofendido. : Esta hiptesis el sujeto activo mata a otro infringindole
mayores sufrimientos que los que normalmente estn asociados a la muerte y eso es
innecesario para cumplir el objetivo que es matar a otro, por ejemplo torturando, eligiendo
entre distintos medios disponibles el que ms dolor pueda causar en la victima, no califican
como ensaamiento las acciones desplegadas despus de que la vctima ha muerto. La gracia
que durante el proceso de muerte se aumente inhumana y deliberadamente el olor de la
vctima. La ley exige que sea inhumana y deliberada quiere decir que no sea digno de la
naturaleza humana y deliberadamente, quiere decir, que sea algo que busque el sujeto activo.
Normalmente se habla de que el ensaamiento debe ser fsico no moral.

22-09-14
El homicidio simple cambio la pena (el mircoles 17 de septiembre), la pena bajo en un grado.
5ta circunstancia: la premeditacin conocida : se habla de premeditacin cuando se decide
relacin con una suma de distintos criterios:
1. El sujeto debe haber tomado la decisin de cometer un homicidio en un tiempo
posterior
2. La mantencin de dicho propsito durante todo ese periodo
3. La planificacin cuidadosa del homicidio
4. La frialdad de nimo, es decir, el comportarse como un asesino de no quebrantar la
decisin ya tomada
La suma de estos 4 criterios dan como resultado la idea de premeditacin, se exige que esa
premeditacin sea conocida, y eso quiere decir que aquella premeditacin se haya acreditado
en el proceso por los distintos medios de prueba
***esas son las 5 circunstancias del homicidio calificado.
objetivo

Esto es en relacin con el tipo

EL TIPO SUBJETIVO DEL HOMICIDIO CALIFICADO

Este delito requiere de dolo y especficamente de dolo directo, cada una de las circunstancias
que configura el homicidio calificado debe haber sido representadas y queridas por el sujeto
activo.
Un homicidio en donde no existe esta intencin volitiva ya sea porque es un homicidio con dolo
eventual, indirecto o culpa desplaza la figura del homicidio calificado y habr homicidio simple o
un cuasi delito de homicidio
Las circunstancias del homicidio calificado no pueden llevarse a cabo de manera negligente ni
culpable DEBE SER de manera culpable, a diferencia del homicidio simple que el dolo puede
ser de cualquier naturaleza.
La antijuridicidad y culpabilidad se rigen por la regla general no tienen aplicaciones especiales.
Hay circunstancias que es necesario detallar:

1) Aquella que dice relacin con la concurrencia de ms de una calificante. El homicidio

calificado es de hiptesis mltiple es decir que cualquiera de las circunstancias
concurre el homicidio calificado aunque concurran ms de una hiptesis, hay 2
alternativa:
Imponer agravantes que el mismo cdigo penal establece, no tomarla como
una circunstancia del homicidio calificado sino como una agravante general es
decir homicidio calificado agravado
La otra posibilidad es aplicar el art 69 del CP para a determinacin de la pena
para agravar la pena (art 69 inciso final CP)
***en ningn caso habran 2 homicidios calificado HAY SOLO UNO
Sin perjuicio hay autores dicen que no hay que considerar las circunstancias que sobran
PROBLEMA DE LA COMUNICABILIDAD DE LAS CIRCUNSTANCIAS:
POR ejemplo un homicidio calificado con coautora es ms fcil ver la comunicabilidad pero es
ms complejo si hay participe, un encubridor.
Comunicabilidad de las circunstancias se refiere a un participe que no concurre el dolo directo
pero es un participe al final de un homicidio calificado, el art 64 del cdigo penal
Art.64
Inciso2do:
Lasqueconsistanenlaejecucinmaterialdelhechooenlosmedios
empleadospararealizarlo,servirnparaatenuaroagravarla
responsabilidadnicamentedelosquetuvierenconocimientodeellas
antesoenelmomentodelaaccinodesucooperacinparaeldelito.
No puede haber en el homicidio calificado encubridor porque interviene despus, seria
sancionado como homicidio simple, un participe que interviene antes o durante sabiendo que
participa en un homicidio calificado este ser sancionado en base a un delito de homicidio
calificado.
La comunicabilidad con los partcipes se re por el art 64 del CP.
Los coautores de un homicidio calificado se castigan como homicidio calificado, ah no hay
problema de comunicabilidad.
La pena del homicidio calificado es una de las amplias en la ley, la pena es de presidio mayor
en su grado medio a presidio perpetuo simple.
PARRICIDIO
Art.390.Elque,conociendolasrelacionesquelosligan, mate asu
padre, madre o hijo, a cualquier otro de sus ascendientes o
descendientesoaquienesohasidosucnyugeosuconviviente,ser
castigado,comoparricida,conlapenadepresidiomayorensugrado
mximo a presidio perpetuo calificado. Si la vctima del delito
descrito en el inciso precedente es o ha sido la cnyuge o la
convivienteautor,eldelitotendrelnombredefemicidio.
Histricamente se afirm que este delito protegi los lazos de sangre y maritales adems
de la vida, es decir, tena una mayor lesividad porque atacaba la existencia de dichos lazos. El
parricidio anteriormente tena esta idea de la proteccin adicional a la vida del sujeto, del
parentesco de manera muy clara porque dejaba afuera al conviviente, segundo se exclua a los
ascendientes y descendientes ilegtimos y tambin dejaba afuera al adoptado y el adoptante,
es decir, se centraba en la proteccin de determinadas relaciones y adems con una fuerte
carga moral que impeda su aplicacin para otro tipo de situaciones.

El parricidio n existe como figura legal autnoma en Alemania, Espaa y en gran parte de las
legislaciones modernas, el parentesco es en nuestra legislacin una circunstancia modificatoria
de la pena que puede ser atenuante o agravante.
Actualmente se dice que el parricidio adems de la vida protege relaciones de confianza que
son aquellas que nacen en el contexto de la vida familiar o de relaciones asimilables a ella, por
lo tanto el grupo de personas que pueden tener un rol en el parricidio se ha ampliado y es
porque el legislador ha dejado de lado el vnculo de sangre porque entiende que hay un plus en
las relaciones de confianza que se han vulnerado.
Se incorpor el delito de femicidio
EL TIPO OBJETIVO DEL PARRICIDIO
La conducta consiste en matar a otro, es concebible un parricidio por omisin? No se puede
calificar 2 veces una situacin para configurar el delito. LA MAYORIA DE LA DOCTINA
NACIONAL dice que no EXISTE el parricidio por omisin porque va en contra del principio non
in bis dem porque considerara el lazo para determinar la posicin de garante y adems en
base a esa situacin de garante vincular el parricidio. La base es que esa muerte por ejemplo
del nio que se muere ahogado podr ser homicidio pero no parricidio.
Hablamos de una omisin impropia
Se necesita el resultado que es la muerte d una persona, distingue del homicidio la relacin que
existe entre sujeto activo y pasivo y son 3 grupos:
1. Los ascendientes y descendientes, incluyendo a la madre, padre y el hijo
2. Los cnyuge o quienes han sido cnyuges
3. Convivientes o quienes han sido convivientes
Los parientes aines estn fuera del parricidio, puede ser sujeto activo o pasivo sin duda alguna
el ADOPTADO.

24.09.14
1. Los ascendientes y descendientes
Se excluyen los parientes a fines del sujeto pasivo del parricidio.
En cuenta a los desdientes y ascendientes no deben concurrir las circunstancias del infantico,
es decir, siempre y cuando no se verifiquen en el caso las circunstancias del infanticidio
estaramos en presencia de un parricidio. Si se verifica la muerte del nio despus de las 48
horas despus del parto existe un parricidio si est dentro de las 48 aos estamos en presencia
del infanticidio.
Hay una presuncin en la ley en cuanto a que mujer y hombre que se somete a un tratamiento
de fertilizacin son los padres del hijo, biolgicamente no lo seria pero la ley lo presume as.
2. Cnyuges o quienes hayan sido cnyuges
La ley exige exista el vnculo matrimonial, luego debe existir vlidamente y vigente el vnculo
matrimonial, si el vnculo fue dejado sin efecto porque por ejemplo los cnyuges se divorciaron
sigue siendo factible que sean sujeto activo y pasivo del parricidio porque la ley dice quines
son cnyuges o quienes han sido cnyuges. Sigue quedando la duda en relacin con el vnculo
anulable, es decir, si el matrimonio adoleca de un vicio de nulidad, y en especial de nulidad
que podra acarrear inexistencia o nulidad absoluta, si partimos de la base que esta declaracin
tenda como efecto que ese contrato nunca se celebr cabe la duda que si ellos saban que

sera sujeto activo o pasivo, esto ha perdido importancia en el debate. La mayora de la

disolucin del matrimonio se hace por los mtodos del divorcio por eso ha pedido importancia
ya que el divorcio no anula el vnculo declara solo que han sido cnyuges no obstante la
posibilidad de anular un matrimonio sigue vigente por ejemplo por demencia, eventualmente
sigue siendo posible que ocurra en la prctica. Hay una solucin prctica que dice que si el
juicio de nulidad ha iniciado antes o despus que se haya realizo el parricidio si no ocurri
antes no tena ningn efecto lo que se resolvi en el juicio, si ocurri antes si tendra
importancia, si el parricidio se produjo despus o tendra efectos para la consumacin del
parricidio.
Si la demanda de nulidad se present antes de cometerse el parricidio y si durante el
juicio penal se resuelve que el matrimonio era nulo, nuestros autores entiende que no
podra haber parricidio (durante el proceso penal el tribunal civil declara la nulidad)
Si la demanda de nulidad se presenta despus que se comete el parricidio dicha
nulidad no tendra efecto en el juicio penal y podran seguir siendo sujeto activo y
pasivo.
No hay lmite de tiempo
3. Conviviente o quienes han sido convivientes
Es complejo, no hay definicin en la ley. Los factores comunes de la doctrina parten de la base
de ciertos criterios que son:

Relacin afectiva ya sea que esta sea conocida o desconocida por terceros.
Duracin en el tiempo que haga pensar o pudiere concluirse de dicha obligacin que
existe un nimo o una intensin de persistir o de mantener dicha situacin de
convivencia. Debe haber existido una duracin en el tiempo que hiciera pensar que eso
iba a durar algunos tribunales ingresan el proyecto de vida en comn, probablemente
una programacin de cmo vamos a vivir o algo as
Nuestra jurisprudencia ha declarado que la convivencia debe ser heterosexual no
obstante ello existen opiniones de autores que declara que la convivencia puede
presentarse perfectamente entre homosexuales.
No siempre debe ocurrir que no vivan en el mismo techo y la ley incorpora a quienes
han sido convivientes.

TIPO SUBJETIVO
El art 390 dice el que conociendo las relaciones que los ligan, por lo se exige el DOLO
DIRECTO el inciso 3ro art 1ro del CP regula el error as que si una que mata a otro pero
equivocadamente mata a su padre no estaramos en presencia de un parricidio
No existe el parricidio culposo, el error en la persona desplaza el tipo penal.
Existir una marcada idea de restringir el parricidio al mximo en su aplicacin mxima porque
era antes casi uno de los pocos delitos que eran condenados con la pena de muerte.
La antijuridicidad y la culpabilidad en el parricidio no tienen mayores comentarios.
LA COMUNICABILIDAD DEL VNCULO
Ejemplo: el hijo ayuda a su madre a matar a quien fue su conviviente
Es posible que tercera personas en la cuales son concurre el vnculo que establece la ley
pueda concurrir el delito de parricidio?
Si usted tiene toda la intencin de matar a su padre, y yo que no tengo relacin con su padre
me pongo de acuerdo con usted y colaboro, y ambos tenemos el dominio del hecho? No hay
ninguna duda en que usted respondera de parricidio, es posible comunicar esa relacin o
vinculo al extra neus?

La mayora dominante en autores y jurisprudencia es de la idea de no aceptar la

comunicabilidad del vnculo de un intra neus hacia un extra neus, se habla entonces que el hijo
es parricidio y el amigo a cometido homicidio.
Montt dice que no es que el vnculo sea comunicable de lo que se trata es apreciar en que
hecho el tercero quiere colaborar, l sabe en qu clase de hecho est interviniendo y ese hecho
que un hijo de muerte a su padres es parricidio y yo s que estoy participando en un parricidio.
En la prctica don Mario dice que el extra neus que participa responder como parricida.
(Doctrina minoritaria)
Si hay induccin, es decir, un intra neus al extra neus la doctrina mayoritaria dice que para
ambos es homicidio.
FEMICIDIO
Art 390 inciso final
Si la vctima del delito descrito en el inciso precedente es o ha
sido la cnyuge o la conviviente de su autor, el delito tendr el
nombredefemicidio.
El femicidio no es un delito distinto del parricidio sin embargo si un parricidio se comete bajo
las circunstancias que regula el art 390 inciso final del CP, es decir, si la vctima es mujer, y ha
sido cnyuge o conviviente o lo es el nombre del parricidio cambia a femicidio el femicidio no
es una figura penal autnoma tampoco es una especia de parricidio, sino que solo es
nomenclatura.
Este solo para el cumplimiento de obligaciones internacionales obtenidas por chile para
contrarrestar la violencia de gnero.
01.10.14
Hay ciertas limitaciones que se han impuesto en el femicidio cambio en el 2014 en orden a
limitar los beneficios de la culpa (penas alternativas), se ha limitado que no procede para
delitos con el homicidio calificado y el parricidio.
Ley 18216 artculo 1.
FEMICIDIO
Conforme a la lo que dice la sociloga wolker, existen 3 marcados ciclos en el marco de la
violencia intra familiar:
Primer ciclo se pueden detectar marcadas situaciones de amenazas, presin
psicolgica, maltratos que no puedan calificare como agresiones propiamente
tal de palabras por ejemplo. Que generan una situacin de violencia latente y
es la generacin de todo un contexto en el cual se encierra por una sensacin
de tensin y violencia no fsica, se genera el ambiente de una inminente
agresin.
Es un contexto de violencia.

Fase 2: es la progresin de la fase uno que desemboca en agresiones fsicas y

eventualmente la muerte de la cnyuge, se ve la manifestacin de la agresin,
la amenaza ya se concreta.
Fase 3: se presenta cuando la fase 2 no ha desembocado en un resultado
mortal, est marcada por el arrepentimiento de parte del cnyuge y en
consecuencia de la realizacin de acciones de reencantamiento hacia su
pareja, quiere recuperar los lazos afectivos y terminada esta fase normalmente
se vuelve a la fase 1.

En el ciclo de la violencia familiar segn la sociloga se puede visualizar estas 3 fases, la

pregunta que se hace en la fase 3 es Por qu la mujer tiende a perdonar al sujeto?
Dependencia emocional, econmica, etc.? Hay una serie de factores que hacen que el sujeto
obtenga el perdn.
El femicidio se responde a esta lgica y por eso se entiende que es necesario diferenciarlo del
parricidio para darle un tratamiento distinto de poltica criminal y para que los otros rganos del
estado puedan prevenir y evitare estas situacin, es por eso que la ley de violencia intra familiar
se le entrega al tribunal las facultades que se hagan ciertas cosas para evitar que se avance en
las fases de la violencia.
Una situacin especial dice relacin con que Cmo se soluciona jurdico penalmente el caso
en que la mujer maltratada habitualmente mata al cnyuge?
Profesora Villegas, esta publicada y redactada antes de la promulgacin del art. 10 numero 11
CP norma redactada por CURY y que estaba destinada a solucionar esta situacin que se est
mencionando y lo que la historia fidedigna de la ley es que Cury manifest que ese caso deba
regirse por el art 10 numero 11 eximiendo de responsabilidad penal siempre y cuando se
cumplan los requisitos del 10 numero 11
11.Elqueobraparaevitarunmalgraveparasupersona
oderechoolosdeuntercero,siemprequeconcurranlas
circunstanciassiguientes:
1.Actualidadoinminenciadelmalquesetratadeevitar.
2.Quenoexistaotromediopracticableymenos
perjudicialparaevitarlo.
3.Queelmalcausadonoseasustancialmentesuperior
alqueseevita.
4.Queelsacrificiodelbienamenazadoporelmalno
puedaserrazonablementeexigidoalqueloapartadeso,
ensucaso,aaqueldequienseloapartasiemprequeello
estuvieseopudieseestarenconocimientodelqueacta.
Se busca legitimar la muerte del agresor. Se habla de estado de necesidad exculpante cuando
pero es uno justificante, sin perjuicio de ello que la intencin del legislador es que esa situacin
existen profesores que dicen que esa norma no es la que se debe aplicar autores Hernndez y
Matus Ramrez dicen que aplicara legtima defensa, el gran problema del estado de necesidad
hay una evidente desproporcin en los bienes jurdicos, cando la ley dice que el mal causado
no sea sustancialmente mayor l que se evita nos plantea el problema de la proporcionalidad y
adems si se dice que se debe usar otro medio menos perjudicial pone en una situacin
distinta, ya que se dice que podr huir, llamara a carabineros, etc.
El estado de necesidad aplicado en este caso no atiende a la naturaleza de conducta.
En estricto rigor la situacin ms aceptable es el de la legitima defensa en nico problema es
acerca de la actualidad o inminencia de la agresin.
Es incuestionable que la agresin es ilegtima el problema es la actualidad o inminencia n las
situaciones de maltrato en el contexto de VI existen justificaciones suficientes para entenderla
como actual o inminente, considerando ciertas situaciones estamos hablando de maltrato
habitual.

INFANTICIDIO art 394 CP

Art.394.Cometeninfanticidioelpadre,lamadreolos
demsascendienteslegtimosoilegtimosquedentrode
lascuarentayochohorasdespusdelparto,matanalhijo
odescendiente,ysernpenadosconpresidiomayorensus

gradosmnimoamedio.
Es una figura privilegiada ya que por diversas razones se estima que la muerte causada por
uno de los ascendientes que la ley enumera dentro de las 48 hrs. Tiene un menor desvalor que
la muerte que se causa por ascendientes superadas la 48 horas.
Se entiende que el menor de las 48 horas su vida tiene menos valor que superada las 48 horas
y eso se asimila que la pena asociada a dicho delito es menos al parricidio y es menos que la
del homicidio calificado.
El infanticidio casi no existe en las legislaciones modernas, porque el legislador ha entendido
que la muerte de un nio vivo por menos de 48 horas tiene menos valor que superada las 48
horas? Se entiende que la muerte est motivada por razones de tipo social especficamente se
crea que as era posible evitar cierta deshonra a los ascendientes por ejemplo una relacin
ilegitima, la mujer soltera por ejemplo para evitar su deshonra podra incurrir en esta conducta
deba aminorar la pena.
El privilegio consiste en que esa muerte el privilegio consiste en no tratarlo como un parricidio y
por lo tanto darle el tratamiento de una manera ms benigno.
TIPO OBJETIVO DEL INFANTICIDIO
Est claro que es una conducta que provoca la muerte del recin nacido, lo importante e
cuando se concreta el resultado, puede una accin empezar antes de las 48 horas y haberse
materializado despus de las 48 horas, en este caso se dice que si la accin comenz antes de
las 48 horas hay infanticidio y no parricidio.
No existe el culposo!!!
((Existe una opinin sobre el parricidio por omisin se dice que no existe porque construir la
posicin de garante seria valorar 2 veces el vnculo parental, por eso gran parte de la doctrina
rechaza a posibilidad del parricidio por omisin. (Mayoritaria))
Resulta que gran parte de la doctrina entiende que si es posible el infanticidio por omisin
fundado en que se trata de una figura privilegiad por lo tanto como a aplicacin de la pena del
infanticidio si es posible imponerle esa pena, la menor sancin justifica esta creencia
No se aplica los ascendientes legtimos o ilegtimos
No puede tratarse del hermano mayor, los ascendientes por afinidad tambin cae.
TIPO SUBJETIVO DEL INFANTICIDIO
Es una figura que puede cometerse a dolo directo, indirecto y eventual. No existe el infanticidio
culposo. Exige conocimiento de que el recin nacido tiene menos de 48 horas eso debe estar
en conocimiento del sujeto activo.

PARTICIPACIN
Qu pasa si una persona no tiene la calidad que exige la ley participa en un infanticidio y no
ascendiente Cmo responde el extraneus?
La gran parte de la doctrina cree que cuando se da la situacin en que un extra neus interviene
en la actuacin del intra neus, como esta es una figura privilegiada se dice que el extraneus
que participa, interviene o colabora en la situacin de un intraneus responde como cmplice o
coautor de un infanticidio.
Para el extra neus la muerte causada en un infanticidio porque no se le da el tratamiento de un
homicidio porque siempre ser un homicidio calificado por haber alevosa se define como
actuar a traicin o sobre seguro, el extra neus siempre va a haber alevosa debera responder

como homicidio calificado y la doctrina no lo acepta porque la pena es muy alta y respondera
como participe o coautor del delito de infanticidio. La ley manda que se imponga esta norma
privilegiada.
06.10.14
DELITOS CONTRA LA VIDA HUMANA DEPENDIENTE
ABORTO:
Art.342.Elquemaliciosamentecausareunaborto
sercastigado:
1.Conlapenadepresidiomayorensugradomnimo,
siejerciereviolenciaenlapersonadelamujer
embarazada.
2.Conladepresidiomenorensugradomximo,si,
aunquenolaejerza,obraresinconsentimientodela
mujer.
3.Conladepresidiomenorensugradomedio,sila
mujerconsintiere.
Entre los crmenes y delitos contra la persona, titulo 8vo libro II, no se encuentra el delito de
aborto, se encuentra en el titulo 7mo, contra orden de a familia, moralidad pblica e integridad
sexual
Art 342 y siguientes del CP.
Por lo tanto histricamente no ha sido concedido como un delito que atente contra la vida, si
seguimos la idea que n su momento hablamos en el sentido de que el cdigo agrupa las figuras
en torno al bien jurdico debemos entender que el aborto protege la moralidad pblica, el orden
de las familias, pero no la vida, esto es algo que no se puede aceptar nadie discute que el bien
jurdico que se protege es la vida dependiente.
TIENE una marcada moralidad, por ejemplo aminora la pena cuando la mujer se causa un
aborto para evitar su deshonra.

Bien jurdico protegido: la vida dependiente

Cundo hay vida dependiente?

Cundo comienza la vida dependiente y cuando termina?
De acuerdo la OMS, el colegio mdico de chile y la unanimidad de la doctrina penal se est en
presencia de vida dependiente cuando el producto de la fecundacin (ovulo) se adhiere al tero
de la mujeres, desde ese momento estamos en presencia de la vida dependiente no antes por
ejemplo cuando el ovulo es fecundado por el espermatozoide, y no cuando el ovulo se anida en
lugar distinto al tero.
Todos los procedimientos empleados antes de la fecundacin no constituyen aborto y es por
eso que se debati la pastilla del da despus
Cuando termina la vida dependiente: cuando se produce el parte, es decir, el embrin es
expulsado del cuerpo de la mujer y este ha sobrevivido un instante si quiera.
Tema sin solucin actualmente en el derecho penal: Dice relacin con la delimitacin cuando el
parto ha finalizado. Para efectos jurdicos el feto debe haber sido expulsado del cuerpo, pero el
parto es un proceso largo que puede al menos durar ms que un instante. Qu ocurre si el
feto durante el proceso de nacimiento fallece?

Lo que establece la doctrina mayoritariamente es que el feto haya sido expulsado

completamente expulsado pero si no ha sido completamente expulsado y por lo tanto aun no
ha logrado respirar por sus propios pulmones seguimos en presencia de vida dependiente, el
problema e si no ha sido completamente expulsado pero puede respirar, es una situacin que
nunca se ha logrado aclarar
NO EXISTE EL ABORTO CULPOSO, por lo tanto alguna negligencia del equipo mdico,
tradicionalmente ha quedado impune (porque no es persona), esto hasta que la corte suprema
declaro culpable a al equipo mdico aplicando el art 491 CP que es un delito contra las
personas, la interpretacin de la corte suprema es que el termino persona debe establecerse
antes de que la persona haya sido expulsada del vientre materno y sobrevivido un instante
aunque sea. La corte suprema aplico el cuasi delito de homicidio al no existir el cuasi delito de
aborto.
Es un cuasi delito que solo puede cometer el equipo mdico pero con el mismo razonamiento
no hay ningn fundamento para excluir del cuasi delito el aborto a la propia mujer, si la corte
suprema aplicara el mismo razonamiento no tendra razn para absolverla, lo que es complejo
porque le gusta correr y cometi una negligencia de su parte puede entenderse como cuasi
delito y sancionar a la mujer
***la antijuridicidad de este delito es pacficamente del aborto teraputico conforme al art 119
de cdigo sanitario, se prohbe llevar a cabo cualquier accin o acto que pudiere provocar un
aborto. En chile no existe regulacin expresa que autorice la realizacin de un aborto
teraputico, cuando estamos en presencia de un aborto teraputico cuando producto de algn
tipo de patologa desarrollo normal la vida de la mujer embarazada est expuesta a un serio
estado de peligro i el embarazo se mantiene. Luego el equipo mdico puede tomar la decisin
de interrumpir el embarazo.
Partiendo de la base de que no existe autorizacin expresa Qu ocurre i el equipo toma la
decisin para salvar la vida de la madre interrumpir el embarazo?
En general en la causales de justificacin existen choque de viene jurdico y aqu tambin la
hay pero no entre la vida de la madre y la vida del que este por naces, sino que el choque es
entre e legitimo ejercicio de una profesin y por otro lado la vida de la madre, Cul es el bien
jurdico que debe ponderarse de mayor importancia? No se puede elegir entre uno u otro lo que
hay que planteare en esta situacin es preguntarse Cul es la solucin que en la lex artis
recomienda a dicho profesional? Si ella es cause un aborto y as se hace estamos en un actuar
accin legitima y justificada no es antijurdica (el hecho es tpico pero no antijurdico) no
interesa si la mujer consienta o no es irrelevante para estos efectos.
Por lo tanto en chile no existe regulacin expresa del aborto pero siempre es posible concluir
que es un hecho tpico pero no antijurdico el aborto teraputico, por el ejercicio de una
profesin justificada en base a la ex artis.
La ley no define aborto en ninguna parte.
Cualquier accin que cause aborto es delito. La pregunta es Qu accin constituye aborto? la
jurisprudencia mayoritaria define aborto como: corresponde a la interrupcin provocada del
embarazo causando la muerte del feto o del embrin, dentro o fuera del cuerpo materno.
Puedo extraerlo del cuerpo y no es homicidio sino aborto, si la mujer comienza a actuar antes
de que sea expulsado es aborto.

Cmo regula el cdigo el aborto?

Criterios:
1.
Es voluntario: 2 hiptesis que estn en la ley:
a. Auto aborto

b. Aborto causado por terceros:

Cualquier tercero
Tercero facultativo

No es voluntario:
a. Aborto causado con violencia
b. Aborto causado sin violencia
c. Art 343 CP
13.10.14

Aborto propiamente tal-> Facultativo

-> 3 no Facultativo
Facultativo: Actuando abusando de su oficio (345 CP), fuera de la lexartis. Si realiza aborto
teraputico no acta fuera de su oficio, no puede sancionarse porque hay ejercicio legtimo de
una profesin.
*Si la mujer consiente en que un facultativo le cause aborto que no era indicacin mdica
(aborto teraputico), la mujer ser sancionada por el 344 CP y el facultativo por el 345. No es
auto aborto.
345 CP (facultativo): an si slo cooperare del aborto, la ley lo sanciona como autor.
#TIPO SUBJETIVO
Requiere que se acte con dolo directo.
Sin perjuicio de ello, para facultativos la C.S. considera que hay aborto culposo en ciertos
casos. Hay discusin: porque con la mujer no!
ABORTO CONSENTIDO POR UN 3 NO FACULTATIVO
Mujer pide a otro que le haga abortar. La comunicacin fue hacer el aborto, es el 3 el que lo
realiza, no la mujer
Es posible que haya aborto consentido con violencia o sin violencia.
TERCERO:
-cualquier persona, incluso el padre. Slo importa que no sea facultativo.
-Con dolo directo, no es posible conseguir la culpa
Si tercero est en hiptesis de error.
No saba que mujer estaba embarazada. Ej: mina dice: trame por las escaleras :D
No hay aborto por error de tipo. La mujer hace incurrir en error al tercero
# Si hay error en la existencia del consentimiento
Para tercero es irrelevante
Facultativo sabe que si no es un caso de ley, no puede hacer un aborto.
#ABORTO CONSENTIDO. El mismo hecho configura 2 hiptesis distintas.
tercero-> 342, n 2
mujer-> 344
Pena es distinta. Para la mujer que consiente va a ser mayor que para el tercero que causa el
aborto. Ley entiende que la mujer es garante de un inters jurdico.
#consentimiento: libre, sano y espontneo.
# lmputabilidad es distinta:
Menor de 16: estatuto le da beneficios (imputalbe)
Menor de 14: no imputable, para ella no habr pena y surgen dudas si su

consentimiento es vlido. Se castigara como aborto no consentido.

#No es vlido el consentimiento tcito para autorizar el aborto PERO s por hechos
concluyentes cuando la mujer no est habilitada para dar consentimiento (ej. mujer gravemente
enfer
ABORTO NO VOLUNTARIO
3 Hipotesis:
a) Con violencia
b) sin violencia
c) art 343 CP
a) CON VIOLENCIA
-Los malos tratos de obra. Acometimiento fsico de un tercero a una embarazada.
- No necesariamente alcanzar la lesin, slo violencia, pero generalmente se trata de violencia
fsica. Algunos autores incluyen la intimidacin en ste delito, la coaccin para hacer un aborto.
#Tercero debe actuar con dolo directo, debe saber que est embarazada y que lo que se hace
ES PARA ABORTAR.
# Caso: Qu sucede si producto de la violencia la mujer muere o es lesionada?
CONCURSO IDEAL DE DELITOS. Aborto doloso y homicidio culposo. (pena es la mayor del
delito ms grave)
#Caso: Si sujeto quiere matarla y ducto de ello, matar al feto. Hay un concurso aparente.
Principio de subsidiariedad y con consuncin se relacionan KIE xd?
Solo un delito-> Homicidio. El disvalor del homicidio absorbe al disvalor del aborto
#Caso: aborto con dolo directo y lesiones culposas.
Hay lesiones que inevitablemente se producirn al causar un aborto violento. Disvalor
del aborto directo, absorve las lesiones culposas. 1 solo delito-> aborto doloso
#Hay otro tipo de lesiones culposas que superan el umbral del menos grave. Ej-> mujer queda
parpljica, pierde una pierna, etc.
Con todo, no ha habido solucin clara.
Sujeto activo-> slo el tercero
B) ABORTO SIN VIOLENCIA
Aqu se da la hiptesis del engao o mujer privada de sentido (drogada)
#Si hay coaacin, hay aborto con violencia. Aborto con violencia tiene una pena mayor a la sin
violencia.
-Tambin se dan las situaciones concursales anteriores (si muere, si hay lesin)
- Con la sola excepcin de las lesiones gravsimas, an cuando sea culposa. (absorbe el
aborto directo)
-Si hay cuasidelito de lesiones gravsimas y aborto sin violencia
Demandados-> el primero lo absorbe, tiene pena mayor.
C) ART 343 CP
#Sujeto quiere causar violencia contra mujer que SE CONSTA que est embarazada.
-Requisito negativo-> que no haya querido causar el aborto.
Mezcla 2 hiptesis subjetivas distintas el 343 CP: AL MISMO TIEMPO
-Tipifica aborto con dolo eventual
- Tipifica aborto causado con culpa

15.10.14

Lesiones:
Comunes
Resultado: se debe menoscabar el bien jurdico protegido
Protege estos artculos: se conoce como el bienestar fsico de una persona viva junto
con la ausencia de enfermedades o impedimentos de otra naturaleza que le impidan un
normal desarrollo de su vida.
Cundo una persona sufre una ataque a este bien jurdico?
Cuando producto de dicha lesin no pueda o le sea dificultoso realizar las actividades
que antes haca. Ejemplo un pianista que pierde un dedo no podr seguir trabajando
como pianista.
La integridad del cuerpo como tambin la ausencia de malestares fsicos constituyen lo
que se denomina la alud individual y la afectacin y menoscabo de dicho bien jurdico
es lo que se sanciona.
La salud individual, el bienes fsico y la ausencia de enfermedades eso es lo que se
protege por este conjunto de normas.
Las lesione que me hagan muy difcil realizar las actividades que antes haca van a
constituir lesiones.
Los malestares mentales no constituyen lesiones por regla general, por ejemplo
amenazara a una persona para provocarle un miedo, provocarle una psicosis no
constituye lesiones.
El titular del bien jurdico: son las personas independientes.
Las lesiones requieren de un accionar, que alguien haga algo por ejemplo golpear a
una persona.
Art 150 A y B del CP
Las lesiones requieren la afectacin de este bien jurdico pero dicha afectacin debe
tener una gravedad mnimo, no cualquier malestar o impedimento puede constituir el
delito de lesiones.
El feto no puede ser objeto de lesiones, no cabe en contra de la vida dependiente,
tampoco una persona cuando no existe el bien jurdico de salud individual por ejemplo
la salud individual.
Hay casos en que las personas autorizan las lesiones provocadas por otro por ejemplo
el boxeo.
A diferencia de la vida independiente este bien jurdico es disponible hasta el punto
en que dicha lesin ponga en riesgo la vida
Siguiendo un criterio, de GRAVEDAD DE LA AFECTACION DEL BIEN JURIDICO O LA
FORMA EN QUE SE LESIONA EL BIEN JURIDICO PROTEGIDO:

CLASIFICACION

1. LESIONES menos graves art 399 CP: es una figura residual que abraza las figuras no
comprendidas en las dems figuras penales de lesiones

2. Figura agravada: lesiones simplemente graves art 397 numero 2 CP: es una progresin
de 399
3. Lesiones graves gravsimas art 497 numero 1: se aplica a lesione de mayor gravedad
que las simplemente graves.
4. Figuras agravadas de acuerdo a la forma en que se produce la lesin:

La castracin del art 395 CP

De la mutilacin de un miembro importante art 396 inciso 1
Mutilaciones de miembros menos importante art 396 inciso 2do

Fuera del CP existen figuras de lesiones y que pueden ser llamadas como figuras de maltrato,
encontramos 2 situaciones:
a. Art 62 de la ley 16618: sanciona el maltrato a menores de edad. el maltrato resultante
de una accin u omisin que produzca menoscabo en la salud fsica o psquica de los
menores. Es una especie de lesiones.
b. Art 14 de la ley 20.066 delito de maltrato habitual en el contexto de la VIF. Habla de
violencia fsica o psquica constituye en delito de maltrato, por lo tanto si bien es cierto
comparte algunas situaciones con el delito de lesin se refiere a situacines ma amplias,
es correcto tratarlo como delito siu geneneris del delito de lesiones
LESIONES MENOS GRAVES
Art.399.Laslesionesnocomprendidasenlos
artculosprecedentessereputanmenosgraves,ysern
penadasconrelegacinopresidiomenoresensusgrados
mnimooconmultadeonceaveinteunidades
tributariasmensuales
TIPO OBJETIVO

sujeto activo: cualquier persona

sujeto pasivo que puede ser cualquiera persona a menos que nos encontremos en el
maltrato habitual en el contexto de VIF

A QUE SE REFIERE LA LEY CUANDO HABLA DE LAS LESIONES?

Existe un debate en la doctrina al respecto, es el resultado o es algo que sea hace, a que hago
referencia con LESIONAR, habla del resultado o del verbo?, tiende a creerse que a lo que la
ley se refiere debe hablarse de un resultado.
La ley en el tipo objetivo se requiere de una conducta y resultado y la relacin de causalidad
El medio comisivo para cometer este delito, no se encuentra restringido por la ley, puede ocurrir
normalmente por medio de manotazos, con una piedra, un bate, etc., la ley no ha limitado la
conducta, esto es importante porque en los dems delitos de lesiones si lo restringe (el
homicidio simple tambin es de medios comisivos abiertos), por lo tanto es que podemos
afirmar que este delito puede cometerse a travs de una accin como de una omisin, ser de
omisin cuando haya posicin de garante y la equivalencia entre accin y omisin (agregar la
accin hipotticamente para ver si el resultado se dara)
Cundo ESTAMOS EN PRESENCIA DEL ART 399 CP?
Las acciones no comprendidas en los artculos precedentes, es una figura residual que todas
las situaciones no descritas en los artculos anteriores se podrn sancionar por medio de este
articulo, hay que determinar cul es la banda de aplicacin de esta figura, cuando haya un
umbral estamos en el art 399 pero cuando pasaos ese umbral estemos en presencia de otro
tipo de lesin.

En el cdigo penal existe una figura que se encuentra aun mas debajo de las lesiones menos
graves y que habla del delito falta de lesiones, que se aplica a hechos que se encuentran aun
mas debajo de la gravedad de las lesiones menos graves, entonces la pregunta es cuando
estamos en presencia de una lesin menos grave y cuando estamos en presencia de una
lesin falta que se sanciona conforme al art 494 numero 5 CP (PENA DE MULTA), Cul ES EL
PISO? LA CONCLUSION es que constituye lesin menos grave toda aquella que cause una
enfermedad o menos cabo a la salud, que sea recuperable es mas de 7 das pero que no
exceda los 30, por lo tanto un menoscabo a la salud o enfermedad que sea recuperable en un
plazo inferior a los das o superior a los 30 das no califica como lesin menos grave, si es la
de menos de 30 estamos en presencia de una lesin menos grave.
20.10.14
Solemne: Entra hasta la materia de aborto inclusive
Para calificar una lesin como menos grave aquella, es decir, el resultado debiera producir una
enfermedad superior a das de rehabilitacin y no superior a 30 das. Aquello que est sobre
los 30 das corresponder al concepto de lesiones graves.
399 CP lesiones
EL TIPO SUBJETIVO
Puede configurarse con dolo o con culpa, igual que el delito de homicidio simple, admite la
modalidad dolosa y culposa, y de cualquier clase de dolo, por lo tanto toda accin u omisin
dirigida con la intencin de lesionar alcanzando dicho propsito, configura la modalidad dolosa.
Por otro lado la falta de cuidado en mbito de relacin determinado, provocando una lesin que
era a menos previsible para el sujeto activo configura la modalidad culposa del delito de
lesiones.
Hay que analizar cul es el cuidado exigible al sujeto por ejemplo que bajo las escaleras, hay
que apreciar la situacin en concreto, en el caso del delito previsible.
Hiptesis culposa: voy bajando rpida veo 3 personas adelante sin comunicar que voy pasando
y paso a llevar a una persona que puedo prever que lo puedo botar en ese caso hay lesiones
con culpa.
Problema con las lesiones culposas:
Es muy frecuente en la prctica y es que es factible que un solo comportamiento culposo
provoque ms de un lesionado por ejemplo un choque. No cabe ninguna duda que estamos
frente a un delito culposos pero hay que resolver la siguiente pregunta, como se resuelven? Es
una situacin de concurso ideal se le aplica la pena del delito con pena mayor, por ejemplo en
un choque uno muere y 3 con lesiones, es evidentemente que ha devengado en una pena
asignada al delito ms grave (jurisprudencia mayoritaria) el resto dice que no que es solo un
cuasi delito de lesiones ya que no se trata de 4 comportamientos distintos sino que es solo un
hecho y ergo no se aplica la norma del 75 y ser la norma que se aplica solo a un delito,
pudiendo el juez fijar la regla del art 69 es decir que puede imponer penas ms gravosas en la
medida de que el comportamiento sea ms gravoso.
2 opciones es un concurso ideal, aplicarlo como un solo delito o la pena del resultado del
concurso aparente de delitos.
El 60% de la jurisprudencia y doctrina se inclinan por el concurso ideal
ANTIJURIDICIDAD DEL DELITO DE LESIONES MENOS GRAVES
1. Los tratamientos mdicos: las lesiones que un facultativo de acuerdo al 313 A que

ocasionen ejerciendo su profesin u oficio y respetando las reglas de la lex artis, es

decir, los protocolos, las recomendaciones, las sugerencias o derechamente lo que se
encuentra regulado no es delito de lesiones ya que el comportamiento del facultativo se
encuentra justificado. Requisitos:
Que estemos en presencia de un facultativo
El facultativo debe comportarse de una manera cuidadosa, acorde al
desempeo de su funcin, es decir, respetando la lex artis
La regla general de actuar por un facultativo es una lesin justificada
Todos los comportamientos bajo la lex artis est justificado y s hay consentimiento hay
justificacin.

Ley 20120 acerca de las pruebas de procedimientos nuevos en pacientes sanos, tambin
procedimientos experimentales en pacientes enfermos, ambas situaciones se encuentran
permitidas y las lesiones justificadas en la medida en que exista un consentimiento expresa,
previo de parte de la persona sometida a tratamiento, el limite est en la ley no se autoriza la
eutanasia ni experimentar con mecanismos que pueden causar la muerte con alto grado de
riesgo de ello, la ley tambin prohbe la clonacin de persona.
Las vacunas deben ser probadas por las personas y para ser prueba de ello el sujeto debe dar
su consentimiento expresamente.
Y si un sujeto enfermo quiere probar un tratamiento nuevo tambin debe consistir en ello.
TRASPLANTES
La ley regula los requisitos para poder hacer vlidamente un trasplante hay que distinguir que si
el sujeto tiene muerte cerebral tiene otros procedimientos pero una persona voluntariamente
puede someterse una intervencin para que se le extraiga un rgano y donrselo a otra
persona, requisitos en este ultimo
Debe haber consentimiento
Debe ser hecho a un pariente
Se prohbe cualquier accin u omisin que pueda entenderse como perseguir un lucro para
realizar trasplantes, yo no puedo vender parte de mi cuerpo tampoco puede haber tercero que
interviene en el trfico de rganos y tambin el que paga para que se le conceda el rgano
INTERVENCIONES QUIRURJUCAS CON FINES ESTETICOS
Consentimiento previo informado
Puede darse 2 situaciones:
1- Que se produzca una lesin, hay que preguntarse si actu conforme a la lex artis, si
era previsible es delito y no era previsible no
2- Qu pasa si la persona no est conforme con la operacin: puede decir que esta
lesionada? La berma es ms o menos siempre la misma las intervenciones quirrgicas,
seguidas por la lex artis, casi nunca va a constituir un delito.
Fuera de los casos de los facultades en las otras ocasiones que hay justificacin es en el caso
de las lesiones causadas por el ejercicio o participacin en actividades fsicas como deporte,
todo ello en la medida que las reglas del juego se respeten y siempre y cuando su infraccion no
se encuentra asociado al desarrollo normal del juego
22.10.14

Elemento negativo en el delito de lesiones -> que se acte con el animo de lesionar pero sin el
de matar. El dolo de lesionar no slo requiere el conocimiento e intencin de causar lesiones,
sino que tambin este elemento negativo de NO actuar con el nimo de matar.
Pena -> Presidio menor en su grado mnimo o multa de 11 a 20 UTM. La ley consagra una
pena alternativa, otorgndole la facultad al juez para que elija entre una y otra. Esto es sin
perjuicio de los delitos de agravacin, que tienen el efecto de aumentar la sancin aplicable
(Art. 400 y 401 CP), que nos dicen que tratndose de determinadas personas, la sancin es
ms grave.
El 399 es aplicable a todas las lesiones, el 400 a las menos graves. Y el 401 nos dice que si
ciertas personas son el ofendido, el autor ser siempre castigadas con presidio menor en su
grado mnimo a medio.
Hay algunas figuras que estn ms arriba del 399, las conocidas como lesiones simplemente
graves del Art. 397 n 2:
Es un escalon ms arriba, por la pena asociada a este delito , y adems la ley ha descrito una
conducta especfica.
Se dice que este delito no puede cometerse por omisin, los nicos que sostienen que s, son
el profesor Rodrigo Montt y el profesor Rodrguez Collao.
La ley utiliza ciertos verbos rectores los que tienen alguna definicin jurisprudencial (el de
obra es utilizable a todos los verbos).
Herir concepto uniforme, su significado es abrir, magullar, permitir dejar ver lo que la piel no
deja ver, golpear dirigir con violencia un objeto contundente hacia otra persona.
Maltratar se asocia a la utilizacin del cuerpo para lesionar a otro.
Lo que interesa, ms que su definicin son los resultados de la conducta, es lo que le da un
matiz distinto. La ley nos dice que las lesiones deben producir a la vctima enfermedad o
incapacidad para el trabajo por ms de 30 das. La enfermedad debe poder recuperarse y debe
poder alcanzarse despus de 30 das pero si es recuperable antes, ser el Art. 399.
Otro resultado es la incapacidad para el trabajo, esto significa que la ley requiere que la
persona ofendida no pueda retomar la labor que antes de sufrir la lesin desempeaba en un
plazo inferior a 30 das.
En el Art. 398 CP, encontramos otras formas o verbos rectores aplicables al Art. 397 que son:
Administrando a sabiendas sustancias o bebidas nocivas o abusando de la credibilidad o
flaqueza de espritu de la vctima. Esto significa que cuando hablamos de sustancias es como
el veneno en HC en el entendido de que la nocividad es un concepto que debe asociarse a la
naturaleza de la vctima. La expresin administrar se entiende normalmente como sinnimo de
suministrar. El suministrar perfectamente puede cometerse por omisin, la ley exige que esa
administracin sea a sabiendas, sujeto debe saber la nocividad de la sustancia.
Y el segundo supuesto (de abusar la credibilidad o flaqueza), se estara pensando en aquellas
situaciones en que se hace creer a la vctima que ingiriendo algun tipo de sustancia alcanzar
un estado de bienestar y eso se refuerza a travs de mensajes como hechicera o magias.
Tipo subjetivo-> este delito puede cometerse dolosa o culposamente.

03.11.14
LESIONES GRAVES GRAVISIMAS
Comparte elementos con la lesin grave como la conducta, las formas de lesin del art 397
numero 1 son exactamente las mismas que el 397 numero 2
Las diferencias estn en los resultados. Para que estemos en las graves gravsimas la
conducta debe causar alguno de los efectos en la vida en la integridad fsica del lesionado que
la ley enumera.
Son aquellas que causan en el ofendido, quedando demente, intil para el trabajo, impotente,
impedido de algn miembro importante o notablemente deforme.
Si la victima producto de ese golpe queda notablemente deforme la lesin no es la del numero
2 sino la del nmero 1 del 397, el resultado de esa lesin es como una muerte en vida.
Qu constituye la demencia?
La privacin total de razn, tambin la prdida significativa de nocin de realidad, algo muy
semejante a la demencia tratada en la culpabilidad. La victima debe quedar producto de las
lesiones demente.
Intil para el trabajo:
Es necesario hacer un anlisis en concreto, es decir, atender a las capacidades de la vctima,
no es posible generalizar, por lo tanto no es que esa persona no pueda hacer el trabajo que
antes realizaba, tampoco que no pueda realizar ningn trabajo, si entonces que no pueda ni
siquiera hacer trabajos equivalentes o que por su profesin o habilidades adquiridas pueda
desempearlas.
Ejemplo: un mdico cirujano que se le lesiona la mano!
IMPOTENTE:
La vctima padezca de incapacidad para mantener relaciones sexuales y tambin impotencia
generandi para procrear, la doctrina se divide unos dicen que se necesitan de ambas clases de
impotencia para estar en el 397 numero 1 otros dicen que solo se necesita de una de las clases
de impotencia
IMPEDIDO DE ALGUN MIEMBRO IMPORTANTE:
Si no lo tiene eso es producto de una accin y eso sea a favor de una mutilacin, pero si lo
tiene pero no lo puede usar se dice que est impedido.
La idea es que el miembro no pueda ejercer sus funciones normales.
Que significa impedido para estos efectos: si al sujeto le cortan el brazo no estamos hablando
que el sujeto esta impedido

Miembro: es un rgano humano adherido o no del cuerpo dentro o no del cuerpo pero que
desempea funciones por s solo, puede estar asociado a los sentidos, luego un hgado, un
pulmn, un ojo, un brazo, una pierna.
La ley utiliza 2 expresiones:
Lesiones que afectan un miembro importante
Lesiones que afectan un miembro menos importante
Cul es mimbro menos importante? Cuando no sea importante XD
CALIFICAR COMO IMPORTANTE
Cuya incapacidad no permita al sujeto valerse por s mismo o ejecuta la funciones naturales
que antes desarrollaba y tambin mas es equiparable o equivalente a algunos de los
resultados del 397 numero 1 Cp. Para calificar como importante tendremos que preguntarnos si
se dan 2 requisitos:
1. Si el sujeto queda incapacitado de valerse por s mismo o ejecuta las funciones
naturales que antes desarrollaba
2. Si es equiparable a la demencia, inhabilidad para el trabajo, notablemente deforme etc.
Por lo tanto, la prdida de un ojo ser importante para esos efectos? Tenemos que ver si
concurren los 2 requisitos, jurisprudencialmente NO la prdida de un ojo no recae en lesin del
art 397 numero 1 pero si los seria la perdida de los 2 ojos.
*** Los requisitos no son copulativos!
No forma parte del anlisis la posibilidad de a travs de soluciones teraputicas o medicinales
suplir o ayudar a suplir la ausencia del rgano.
NOTABLEMENTE DEFORME:
2 requisitos:
1. Que la afeccin se notoria, evidente a simple vista. .
2. Y adems que tenga un impacto morfolgico en el sujeto. Y que dicho impacto sea en
magnitud
Ejemplo: si un sujeto tiene una marca en el hombro que no se le ve con la camisa si es notable
porque cuando va a la playa se ve por ejemplo.
El segundo requisito: se ha dicho por a jurisprudencia que una notable cicatriz en la cara es de
gran magnitud, para la vida en comunidad se busca que el sujeto no sea diferente al resta.
Caso debatido, fue la perdida de la nariz.
Todos requieres y exigen que sean permanentes por lo tanto, queda fuera de discusin que sea
recuperable o enmendable. Se EXIGE que sean permanentes.
Este delito permite dolo o culpa
MUTILACION
Lesiones en las cuales tiene importancia la forma en que la afeccin a la integridad fsica se
produce.
La forma en que ella se produce, la manera en que se lleva a cabo es a travs del
cercenamiento de algunas partes del cuerpo humano o ablacin (cortar), escindir (separar)
Si lo que se mutila son los rganos reproductores masculinos o femeninos, el delito ya no se
llama mutilacin son que se llama castracin, que es una forma de mutilacin.

Cercenar, cortar, etc. Constituye mutilacin, debe ser completa, por lo tanto si un sujeto un
hombre pierde solo un testculo, si pierde los 2 testculos ha perdido la posibilidad de
engendrar, nuestra jurisprudencia lo entiende como castracin pero es una mutilacin.
Tambin constituye mutilacin el cercenamiento de los rganos femeninos completa que
impidan a la mujer procrear.
Estamos en presencia de mutilacin en la mujer cuando se cortan algunos de los miembros de
la art 396 CP es decir la mutilacin de un rgano importante que le impida a la persona valerse
por s mismo misma o que no pueda desarrollar las actividades naturales que antes realizaba si
solo consiste en cercenar el miembro estamos en presencia de una mutilacin ya que para que
estemos en presencia del 397 numero 1 no solo se requiere los 2 requisitos de no valerse por
si mismo o la actividad natural adems debe ser similar a las contenida en el 397 numero 1, por
lo tanto la mutilacin de un ojo va a siempre sancionado por el 396 y no por el 397 numero 1
La mutilacin de parte de un miembro importante constituye una lesin grave del 397 numero 2
sera una castracin frustrada habra una relacin concursal entre el 39 numero 2 y la
castracin frustrada.
La ley tambin castiga la mutilacin de un miembro menos importante art 396 enumera al dedo
y una oreja, es menos importante cuando no contar con el no ha dejado al sujeto impedido para
valerse por s mismo o que pueda desarrollar las funciones naturales que antes desarrollaba. El
dedo para el pianista es una lesin menos importante.
Ejemplo: cuando en un secuestro le cortan un dedo, eso es una mutilacin de un miembro
menos importante.
10.11.14
La castracin es un tipo de mutilacin
Estos delitos requieren que el sujeto activo acte con dolo directo, entonces se extrae de las
expresiones de 395 y 396 maliciosamente. Por lo tanto no es concebible la castracin o
mutilacin culposa, sera un cuasi delito de lesiones gravsimas numero 1, es decir, la culpa con
razn a las mutilaciones o castraciones no pueden castigarse con cuasi delito, porque se
requiere DOLO DIRECTO, pero se castiga con el 397 y 490 Cp. Es decir igual se castigara
como cuasi delito.
ELEMENTO SUBJETIVO
Se presenta el siguiente problema: muchas veces este delito no era el resultado querido ya que
el sujeto activo lo que quera era matar a la otra persona a travs de la mutilacin de un
miembro importante y tambin a travs de la mutilacin Qu pasa si el sujeto quera matar
mutilando pero no mata al sujeto y solo lo mutila, haciendo presente que el tipo penal exige
dolo directo? Estaremos en presencia de un solo delito que sera HOMICIDIO FRUSTRADO,,
por lo tanto los resultados de castracin o mutilacin obtenidos persiguiendo el homicidio, eso
se castiga como un homicidio frustrado.
NO HAY CUASI DELITO DE MUTILACIONES O CASTRACION SINO QUE SE DERIVA A
LESIONES GRAVISIMAS.

DELITOS DE MALTRATO
Hemos hablando en el contexto de VIF y maltrato de menores de edad, estos delitos tienen
naturaleza distinta, SON ALTERNATIVOS, es decir, seden por especialidad frente a cualquier
otro delito de lesiones del CP que puedan verificarse
Una lesin que se cause a un familiar, una castracin o mutilacin, es un acto tambin de
maltrato pero se castiga solamente por las lesiones del CP, entonces la alternatividad de esta
serie de figuras se demuestra cuando no sean aplicables las figuras del CP. Cualquier lesin

que se cause a un menor de edad en contexto de familia. Esas si se presentan resultados del
CP notablemente deforme, etc. Se castiga conforme al CP y adems aplicando la regla del art
400 que establece una agravante para cuando se lesiona una de aquellas personas del art 5 de
la ley 20. Si no se da estas situaciones estamos hablando de maltrato.
2 figuras de maltrato:
Art 14 ley 20066
Art 62 ley de menores 16618
MALTRATO LEY VIF
Se define delito de maltrato de acuerdo a la ley de VIF: el ejercicio habitual de la violencia fsica
o psquica respecto a las personas refredas en el art 5to las cuales son:
1. Quien tiene o haya tenido la calidad de cnyuge
2. Relacin de convivencia
3. Pariente en lnea recta toda
4. El hijo comn o persona adulto mayor discapacidad que se encuentre bajo la tutela de
alguno de los integrantes del ncleo familiar
Constituye este delito de maltrato habitual, la ley dice cuando se entiende que concurre la
habitualidad, para ello deber atenderse al nmero de actos ejecutados, la proximidad temporal
entre ellos.
Es importante el termino habitualidad, PORQUE EL DELITO ES MALTRATO HABITUAL. Si no
es habitual y no concurre ningn delito de lesiones del CP, no es delito de carcter penal y
dara nacimiento a acciones civiles en tribunales de familia.
El delito de maltrato de VIF debe ser habitual y no ser de aquellos enumerados en el CP
Una diferencia muy relevante con las lesiones, es que el delito de maltrato abarca tambin la
violencia psicolgica
Las diferencias estn radicadas en la posibilidad de abarcar la violencia psquica y la violencia
fsica y adems que ella sea HABITUAL cuando es habitual conforme a la proximidad entre los
hechos y el nmero de actos por lo tanto el juez deber valorar y determinar aquello. **la ley no
ha sido precisa depender del juez.
Entonces si un cnyuge deja notablemente deforme a otro estamos en presencia de un tipo de
delito de lesiones gravsimas y se aplica la circunstancia de agravante del art 400 sino es un
resultado de los establecidos en el CP y el maltrato es habitual se aplica el delito del art 14
TODO acto de violencia intrafamiliar es un ILICITO la pregunta es de que naturaleza es el
ilcito. SOLO hay delito en la medida que la victima denuncie es un delito de accin penal
publica previa instancia particular y no un delito de accin pblica.
La pena es presidio menor en su grado mnimo, tiene una pena tan baja porque debe ser
coherente con la posibilidad de presentarse otras lesiones. (est como de piso)
MALTRATO A MENORES
Art 62 de la ley de menores, este articulo sanciona a quien ocupe a menores de 18 aos en
lugares u oficios que lo obliguen a permanecer en cantinas, casas de prostitucin o de juego,
tambin se castiga al empresarios que permitan que menores de 16 aos hagan expresiones
de agilidad o fuerza con propsito de lucro, y constituye este delito el que culpa a menores de
16 aos en trabajos nocturnos entendiendo entre ellos de la 10 PM hasta las 5AM.
Estos delitos son delitos de peligro no requiere que el menor de edad sufra un detrimento fsico
o psicolgico lo que se castiga es el peligro al cual se expone al menor si el sujeto incurre en
alguna de estas conductas, el hacerlo trabajar en casas de prostitucin genera peligro de una
accin sexual en contra del menor.

Si el nio realiza expresiones de agilidad o fuerza el peligro es el dao fsico que pueda
producirse al nio, por ejemplo cuando trabaja en el circo.
ACCION PENAL PBLICA
Si ocurre un detrimento podramos estar en presencia de un delito de lesiones o delito sexual.
11.11.14
DELITOS SEXUALES
Hay que tener mucho ojo con los manuales la ltima reforma en este punto fue el ao 201 a
propsito de una la de las circunstancias de la violacin.
Ya no se est en delitos contra la persona o integridad fsica, ni tampoco contra los derechos y
garantas contra la constitucin, estamos en lo que la ley 19617 cambio completamente
despus de una larga discusin de 9 aos, y ya no estamos en marco de delitos contra la
honestidad, estamos en CRIMENES O SIMPLES DELITOS CONTRA EL ORDEN DE LA
FAMILIA, MORALIDAD PUBLICA E INTEGRIDAD SEXUAL titulo 7mo del libro II
El nombre de titulo cambia en 1999.
El bien jurdico protegido por los delitos sexuales: no es solo uno son varios:
1. Autodeterminacin sexual
2. La indemnidad sexual
3. Moralidad sexual
Estos bienes jurdicos se ven protegidos por distintas normas contenidas en el titulo, es decir,
no todas ellas protegen todos los bienes aunque suelen coincidir
Autodeterminacin sexual: ES LA capacidad, facultad que las personas tienen para libremente
consentir en la realizacin de acciones de significacin sexual, la auto determinacin sexual es
una expresin de la libertad de los seres humanos.
Cuando dicha capacidad se ve menoscabada o derechamente privada hay una lesin al bien
jurdico
La indemnidad sexual es el derecho que asiste a las personas para libremente sin
intervenciones de terceros desarrollar, forjar su sexualidad.
Hay determinadas personas que el ordenamiento jurdico las protege de manera especial ya
que no tienen la autodeterminacin sexual, los protege porque su sexualidad esta en
desarrollo, entiende que debe ser parte especial y protegido de una manera especial y libre de
intervencin de terceros.
La indemnidad es una etapa previa a la autodeterminacin sexual, sin embargo hay quienes
tienen la autodeterminacin sexual y tienen la indemnidad.
La moralidad en materia sexual. Profe no sabe que decir. XD, se podra conceptualizar como
los usos y costumbre socialmente aceptados en una sociedad determinada en un momento
determinado respecto a las acciones de significacin sexual.
Antes solo poda ser objeto de la violacin una mujer el hombre no poda ser violado, la
relacin homosexual antes era un delito entre hombres mayores de edad, aunque fuera
consentida. (Ejemplos de la moralidad), actualmente en nuestra sociedad el tema de la
moralidad se asocia a la edad que debe en una persona para tener la autodeterminacin
sexual, el legislador lo estableci que las personas lo adquieren a los 14 ao de edad.
Estupro: hay engao, alguna promesa de por medio para la accin sexual, el sujeto pasivo es
entre 14 a 18 aos. Sin perjuicio de que igual cualquier persona puede ser objeto de esto.

La pedofilia esta mas relacionado con la realizacin de material pornografa infantil,

comercializacin, acciones sexuales con un menor de 14 aos.
Un menor de 14 aos no puede ser objeto de ningn acto sexual
FIGURAS DE LOS DELITOS SEXUALES: TIPOS PENALES
1. Delito de violacin:
Propia art 361 CP
Impropia 362 CP
Agravada 372 bis CP
2. Delito de estupro:
Por engao art 363 N4
Pre valimiento o abuso art 363 N1 al N3
(Abuso aprovecharse de la ignorancia en materia sexual)
3. Abusos sexuales: en a prctica pasara un beso forzado, un manosea en partes
con relevancia en materia sexual, nuestra legislacin opto por un camino ms
amplio que la legislacin establece que la introduccin de objetos bucal, anal o
vaginal no es violacin es abuso sexual, el acceso carnal es la penetracin anal,
bucal o vaginal. Debe haber nimo libidinoso
Propios art 366
Impropios art 366 bis
Agravados art 365 bis
4. Corrupcin de menores:
El ltimo grupo de figuras es bastante amplio y en gran parte de manuales se les
pone el titulo de corrupcin de menores, la indemnidad sexual se mezcla con la
moralidad como bienes jurdicos protegidos
Realizacin de menores en actos de significacin sexual del 366 quater
La sodoma art 365: acto sexual entre 2 hombre donde uno es mayor de
edad
Favorecimiento a la prostitucin de menores 367 y 367 ter, se castiga a
proxeneta es quien tiene reclusos a menores para actos de significacin
sexual mediando pago y se castiga al consumidor de actos sexuales con el
menor.
La produccin de pornografa infantil art 366 quinquies
La comercializacin de pornografa infantil del 374 Bis
Adquisicin de pornografa infantil art 374 Bis inciso 2do. En chile es delito
la tenencia de pornografa infantil

1) DELITO DE VIOLACION
EL BIEN JURIDICO PROTEGIDO: autodeterminacin sexual y la indemnidad sexual. En
primera lnea la autodeterminacin sexual.

Violacin propia art 361 CP:

Art. 361. La violacin ser castigada con la pena de presidio mayor en su grado mnimo a
medio. Comete violacin el que accede carnalmente, por va vaginal, anal o bucal, a una
persona mayor de catorce aos, en alguno de los casos siguientes:
1 Cuando se usa de fuerza o intimidacin.
2 Cuando la vctima se halla privada de sentido, o cuando se aprovecha su incapacidad
para oponerse.

3 Cuando se abusa de la enajenacin o trastorno mental de la vctima

Consiste en acceder a otro por algunas de las carnalmente por alguna de las cavidades
sealadas pro al ley sin su consentimiento o contra su voluntad, el acceso carnal consentido es
un hecho jurdicamente permitido a diferencia de la vida la autodeterminacin sexual es un bien
jurdico disponible.
Que se entiende por acceso carnal la introduccin del pene de alguna de las cavidades en el
ano, la boca o vagina de la persona.
TIPO OBJETIVO DE LA VIOLACION PROPIA
1. El sujeto activo:
Todo delito es accin u omisin, es lo mismo normativamente acceder que permitir el acceso?
En la historia de la ley se dice expresamente que el delito lo puede cometer un hombre o una
mujer, Montt son autor que entiende que una mujer tambin puede cometer el delito, pero la
jurisprudencia unnime y dominante y todos los dems autores sostiene que solo una mujer
cometera el delito de violencia. La mujer podra cometer el delito intimando a un hombre para
que la acceda carnalmente, esta es la opinin de la doctrina minoritaria y el profe!
Por lo tanto un caso de una mujer que por violencia, fuerza o intimacin fuerza a un hombre
que la acceda carnalmente se castiga por la jurisprudencia a titulo de abuso sexual.
En la ley de responsabilidad de los adolescentes que deja sin sancin el acceso carnal que un
mayor de 16 aos realice con un menor de 14 aos, siempre que no haya fuerza o intimidacin.
Si la persona tiene menos de 14 aos de edad y el sujeto pasivo ms de 14 pero menor de 16
aos se castiga pero con una pena menor.
Existen reglas especiales en la medida que la vctima o el actor tenga cierta edad.
2. Sujeto pasivo: hombre o mujer mayor a 14 aos, si es menor de 14 aos es violacin
impropia.
3. El verbo rector es: acceso carnal. Llama la atencin que no es lo mismo introducir el
pene en la boca que en la vagina pero el legislador lo ha equiparado, y SOLO en esas
cavidades. Y es la introduccin no situaciones distintas como frotar el miembro en una
parte del cuerpo.
4. Es un delito de mera actividad, no exige resultado.
Siempre en el tipo objetivo caracteriza el delito es que concurra alguna de las circunstancias
enumeradas por la ley, es un delito de hiptesis mltiple esto quiere decir que el acceso carnal
si se comete a travs de alguna de las circunstancias del 361 hay violacin, solo una
Circunstancias:
1. Cuando se usa de fuerza o intimidacin:
Fuerza: golpear, inmovilizar, etc.
Intimidacin: la amenaza seria y verosmil que se dirige al sujeto pasivo acerca de la
imposicin de un mal de un dao, a la vctima o a terceros si la vctima no permite el
acceso carnal. La amenaza debe cumplir con ciertos requisitos que seria y que sea
verosmil. La intimidacin puede dirigirse en contra de un tercero que debe estar
vinculado de alguna manera a la vctima.
Un caso aun no resuelto que personas que tienen apego a cosas materiales que casi
nos dan el sustento para trabajar por ejemplo la amenazada de la destruccin de la
cosa con la cual trabajamos se discute si puede entenderse como intimidacin o no,
ejemplo de bustos de la mujer que es agricultora sealando que si no da el acceso
carnal se quemara toda la cosecha y por lo tanto se le privara del sustento a ella y a su
familia.
2. Cuando la vctima se halle privada de sentido o cuando se aprovecha su incapacidad
para oponerse:
En este caso carece la victima de posibilidad de ejercer su autodeterminacin sexual
esto porque se encuentra bajo la influencia de estmulos que la privan de sentidos, por
ejemplo bajo la influencia del alcohol, sustancias estupefacientes, y esto es lo ms

complejo que hay en la prctica. El tema es complejo en la prctica ya que se debe

determinar si estaba lo suficientemente borrado para no poder auto determinarse. El
sujeto activa requiere que pueda entender que la relacin es consentida y no haba
porque la vctima estaba lo suficientemente borracha puede haber un error de tipo,
porque si es de tipo el hecho es impune porque no existe violacin culposa, en cambio
si se le da el tratamiento de error en la prohibicin, deja el acto con una sancin
atenuada.
La solucin pasa por preguntarse si la vctima estaba en condiciones de auto
determinarse sexualmente o si entenda lo que estaba haciendo.
Si yo determino emborracharme pero en el acto mismo se requiere de un
consentimiento las acciones libres de su causa se castigan igual (sujeto que se
emborracha para delinquir), si una persona se ha emborrachado para mantener
relaciones sexuales no hay razn para sancionar, si t te emborrachas para que tu
fuerces a otro hay delito.
Incapacidad para oponerse:
Que la vctima se encuentre en un estado que no le permita manifestar su voluntad
contraria al acceso carnal, por ejemplo una persona aterrorizada que entro en un shock
nervioso, la persona que se encuentra dormida, el temor reverencial, se encuentra la
vctima con oposicin para oponerse si al actor le tiene el temor reverencial? En la
prctica todo es posible conducir a la intimidacin, pero en estricto rigor el temor
reverencial no constituye una situacin que ponga al tercero en una situacin que no le
permite oponerse
3. Cuando se abusa de la enajenacin o trastorno mental de la vctima:
Surge aqu como bien jurdico protegido la indemnidad sexual porque estas personas no
estaban autorizadas ni dotadas de autodeterminacin sexual. Es el abuso por lo tanto una
persona que tiene un trastorno mental si puede consentir para por ejemplo mantener relaciones
sexuales con personas que no tengan trastornos y tambin para algunos autores para
mantener relaciones sexuales con cualquiera. Pero si hay aprovechamiento del trastorno
mental estaos en presencia de un abuso y eso constituye las circunstancia de la que hablamos.
Esto es importante porque hay enfermos mentales que no se les nota, no se les niega a los
enfermos mentales tener relaciones sino que sanciona que un tercero abuse de esa condicin,
no cualquier persona que tiene relaciones sexuales con estas enajenados mentales.
12.10.14
TIPO SUBJETIVO DE LA VIOLACION PROPIA
Es un delito que solo puede cometerse en forma dolosa, y el tipo de dolo directo.
Hay un tema que dice relacin con el error en el consentimiento, si aparentemente concurre
alguna de las circunstancia del 2 o le es desconocido las circunstancias del numero 3, puede
haber un error en la existencia del consentimiento, el consentimiento funcin como una causal
de justificacin, creo que hay una causal de justificacin y habra un error de prohibicin, hay
que distinguir si el error es vencible o invencible, esto se aprecia en concreto.
La sensibilidad es un anlisis en concreto, para ese sujeto activo ese error era vencible o
invencible?
Si para ese sujeto activo ese error era vencible: se sanciona de todas maneras pero se
entiende que hay una menor culpabilidad, porque hay una menor conciencia de antijuridicidad
Si el error era invencible: no se sanciona, se excluye la culpabilidad porque no tiene conciencia
de la antijuridicidad. (Trinomio de la culpabilidad).
Pero hay ora parte de la doctrina entiende que hay un error de tipo, es vencible o invencible?,
si era vencible el hecho se sanciona como dolo directo ni siquiera hay pena atenuada, si es
invencible en la exclusin del dolo lo dejara la posibilidad de sancionar una hiptesis culposa
pero en este caso no existe el delito de violacin culposa luego el hecho queda sin sancin.
ITER CRIMENES EN ESTE DELITO

Es un delito de mera actividad las nicas etapa son la consumacin y la tentativa, un delito de
violacin frustrado no es concebible, si uno tentado
Cundo hacemos la distincin en un delito tentado y consumado?
Hay ocasiones en que la introduccin del pene ha comenzado pero no ha terminado no ha sido
penetrado completamente, ese hecho est consumado o tentado? La doctrina mayoritaria se
dice que el delito est consumado desde que se inicia el acceso carnal, luego las acciones
directamente dirigidas a acceder carnalmente como por ejemplo golpear a la mujer, quitarle la
ropa, esa es una tentativa de violacin, tambin habr tentativa si el acceso carnal no ha
comenzado por lo tanto los frotamientos constituyen tentativa y no consumacin.
Cul es la diferencia entre la violacin tentada y el abuso sexual?
La nica respuesta es un concurso de delitos conforme a la consuncin, luego se interpone la
pena del hecho ms grave, la violacin tentada trae aparejada una disminucin en 2 grados en
la pena, lo que deja al delito de abuso sexual consumado con una pena mayor, por lo cual se
castigara como abuso sexual consumado.

VIOLACION IMPROPIA art 362 CP

El acceso carnal a un menor de de 14 aos cumplidos ser castigado siempre como violacin
impropia independientemente que haya consentimiento, o la fuerza o intimidacin que nombra
el art 361, priva de toda validez jurdicamente el consentimiento para el acceso carnal de los
menores de 14 aos cumplidos.
Art.362.Elqueaccedierecarnalmente,porva
vaginal,analobucal,aunapersonamenordecatorce
aos,sercastigadoconpresidiomayorencualquierade
susgrados,aunquenoconcurracircunstanciaalgunade
lasenumeradasenelartculoanterior.
Qu pasa si el sujeto erro en la edad del sujeto?era vencible o invencible?
Si era vencible, se expone la pena que corresponde no hay disminucin alguna de la pena, si el
error era invencible, el hecho queda sin sancin.
Cundo habr un error invencible?
Hay casos en que el sujeto pasivo se encuentra en un lugar que solo pueden acceder personas
de mayor de edad, luego el sujeto activo quien conoce la vctima y le hace la propuesta de
mantener reacciones sexuales y el sujeto pasivo acepta.
El tipo objetivo es lo mismo que la violacin, pero la diferencia es que se trata de menores de
edad hasta los 14 aos cumplidos.
Tipo subjetivo: dolo directo
DELITO DE VIOLACION AGRAVADA
Artculo372bis.Elque,conocasindeviolacin,cometiereadems
homicidioenlapersonadeArt0lavctima,sercastigadocon
presidioperpetuoapresidioperpetuocalificado.
Es una figura compleja, el legislador rene 2 hechos penales en uno solo.
Se cre a partir del ao 79 se cre esta figura.
La expresin la ocasin debe interpretarse que una violacin u homicidio puedan cometerse
al mismo tiempo, la expresin con ocasin es que previo esta acceso carnal.
La pena es presidio perpetuo a presidio perpetuo calificado. Art 32 y 32 bis.
Ambos delitos son dolosos.
Qu pasa si hay violacin y homicidio culposo?

Acumulacin de penas, porque son 2 hechos distintos, la pena de la violacin consumada + la

pena del homicidio culposo, en esta ocasin no se aplica el 372 bis porque se requiere DOLO
en ambos tipos.

ESTUPRO
Art.363.Sercastigadoconpresidiomenorensu
gradomximoapresidiomayorensugradomnimo,elque
accedierecarnalmente,porvavaginal,analobucal,y
unapersonamenordeedadperomayordecatorceaos,b)
concurriendocualquieradelascircunstanciassiguiente:
1.Cuandoseabusadeunaanomalaoperturbacin
mental,auntransitoria,delavctima,queporsumenor
entidadnoseaconstitutivadeenajenacinotrastorno.
2.Cuandoseabusadeunarelacindedependencia
delavctima,comoenloscasosenqueelagresorest
encargadodesucustodia,educacinocuidado,otiene
conellaunarelacinlaboral.
3.Cuandoseabusadelgravedesamparoenqueseencuentrala
vctima.
4.Cuandoseengaaalavctimaabusandodesuinexperienciao
ignoranciasexual.
EL BIEN JURIDICO PROTEGIDO: la indemnidad sexual porque el sujeto pasivo es
exclusivamente una persona menor de edad que tiene un rango entre 14 y 18 aos.
Tambin subsidiariamente la moralidad ya que mantener relaciones sexuales menores de 18 y
mayor de 14 tiene una carga de inmoralidad en las circunstancias descritas.
Comparte con la violacin el verbo rector: ACCESO CARNAL
La diferencia radica en las circunstancias que rodea el tipo penal, la diferencia es la
circunstancias, si no concurre violencia o intimidacin y concurren las circunstancias del 363
CP hay estupro
La ley dice que la victima de consentir o no, en la raz de la violacin el acceso carnal no es
consentido, en cambio en el estupro hay consentimiento lo que pasa es que de acuerdo a la
edad de la vctima y concurren las circunstante el legislador comprende que eses
consentimiento es invalido, la ley entiende porque tal consentimiento no es vlido si concurren
las circunstancias del 363, si no hay consentimiento y concurren las circunstancias del 361 hay
violacin.
El estupro sujeto activo por la doctrina mayoritaria es el solo EL HOMBRE.
La doctrina las agrupa en 2 segmentos:

Abuso o pre valimiento 363 del numero 1 al 3

Hiptesis de engao 363 numero 4

La diferencia entre ambos grupos, es que en la hiptesis de engao l sujeto activo logra que la
vctima le d una significacin distinta o diversa al acceso carnal y eso se deba a que la
persona es inexperta o tiene ignorancia en materia sexual.
La hiptesis ms concurrente son las falsas promesas de matrimonio. La victima debe tener
esas caractersticas de inexperta, cuando la vctima es experta esta entregado a la naturaleza
propia de la vctima.
Abuso o pre valimiento:

1.Cuandoseabusadeunaanomalaoperturbacinmental,aun
transitoria,delavctima,queporsumenorentidadnosea
constitutivadeenajenacinotrastorno.
2.Cuandoseabusadeunarelacindedependenciadelavctima,como
enloscasosenqueelagresorestencargadodesucustodia,
educacinocuidado,otieneconellaunarelacinlaboral.
3.Cuandoseabusadelgravedesamparoenqueseencuentrala
vctima.
Se saca ventaja de una situacin en que se encuentra la victima el sujeto se aprovecha de esa
situacin para obtener el consentimiento, por lo cual el consentimiento se encuentra viciado, no
es necesario que el sujeto activo haya creado la situacin.
Qu pasa si se accede carnalmente aprovechndose de la relacin laboral a una persona
mayor de 18 aos? No hay estupro y no hay violacin y no es tan claro que constituya un
abuso sexual, es un vaco legislativo, estos hechos quedan normalmente sin sancionar en
materia penal.
SUJETO ACTIVO: HOMBRE
SUJETO PASIVO: HOMBRE O MUJER MASYOR DE 14 MENOR DE 18 AOS
REQUIERE DOLO DIRECTO
ABUSOS SEXUALES

Artculo366.Elqueabusivamenterealizareuna
accinsexualdistintadelaccesocarnalconunapersonamayorde
catorceaos,sercastigadoconpresidiomenor
ensugradomximo,cuandoelabusoconsistiereenla
concurrenciadealgunadelascircunstanciasenumeradas
enelartculo361.
Igualpenaseaplicarcuandoelabusoconsistiere
enlaconcurrenciadealgunadelascircunstancias
enumeradasenelartculo363,siemprequelavctima
fueremayordecatorceymenordedieciochoaos
Art.366ter.Paralosefectosdelostresartculos
anteriores,seentenderporaccinsexualcualquier
actodesignificacinsexualyderelevanciarealizado
mediantecontactocorporalconlavctima,oquehaya
afectadolosgenitales,elanoolabocadelavctima,
auncuandonohubierecontactocorporalconella.

ES UN DELITO que protege los 3 bienes jurdicos, la indemnidad sexual, la autodeterminacin

sexual y la moralidad.
El abuso sexual es una figura para muchos autores residual, ya que sanciona acciones
distintas del acceso carnal, por definicin un abuso sexual no es constituido de abuso sexual,
porque si lo fuera el delito se desplaza hacia otra figura. El foco del tema es entender que
constituye una accin de abuso sexual y eso lo define la ley.
Acciones para completar la definicin de abuso sexual, acciones llevadas a cabo con nimo
libidinoso, que es la intencin de obtener excitacin sexual, la ley exige que sean de

significacin sexual y de relevancia, lo que encierra entonces

que la accin debe
inequvocamente tener un carcter socialmente aceptado de orden sexual y al mismo tiempo
tener cierta magnitud por eso dice relevancia, cierta entidad. Por lo tanto quedan fuera del
concepto de abuso sexual todas las acciones de significacin sexual en los genitales de la
victima que no tengan el nimo libidinoso ejemplo el gineclogo.
La le hace distinciones:
Si la victima tiene menos de 14 aos de edad cumplidos se aplica el 366 bis (aqu no
interesa que concurran ciertas circunstancias)
Si la vctima es mayor de 14 aos de edad y concurren algunas de las circunstancias
del art 361 fuerza o intimidacin eso se castiga conforme al art 366 inciso 1ro
Si la victima tiene entre 14 y 18 aos, tambin constituye delito si concurren alguna de
las circunstancias del 363 CP.
Qu quiere decir? Por ejemplo una persona de 19 aos que es inexperta y es tocada en
sus genitales por el sujeto activo, no hay delito porque no concurre las circunstancias del
art 361. Si concurren las del 361 se sanciona conforme al 366 inciso primero si concurren
las circunstancias del 363, se sanciona por el art 366 incisos 2do.
Si la victima tiene 16 aos y tiene inexperiencia el hecho si se castiga.
Si tiene menos de 14 cumplidos siempre habr sanciones.
PUEDE HABER CONTACTO CORPORAL COMO NO HABER
ART 365 BIS se regula una especie de abuso sexual.
Art.365bis.Silaaccinsexualconsistiereenlaintroduccinde
objetosdecualquierndole,porvavaginal,analobucal,ose
utilizarenanimalesenello,sercastigada:LEY19927
1.conpresidiomayorensugradomnimoamedio,siconcurre
cualquieradelascircunstanciasenumeradasenelartculo361;
2.conpresidiomayorencualquieradesusgrados,silavctimafuere
menordecatorceaos,y
3.conpresidiomenorensugradomximoapresidiomayorensugrado
mnimo,siconcurrealgunadelascircunstanciasenumeradasenel
artculo363ylavctimaesmenordeedad,peromayordecatorce
aos.
El art 365 no hay contacto corporal, por lo tanto la introduccin del lpiz en la oreja es un
hecho atpico jajajjajaj