EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 1 VARA CVEL DA

COMARCA DE MANAUS AM

PROCESSO:
AO DE INDENIZAO POR DANOS MATERIAIS C/C DANOS MORAIS
Autor: ANA DIAS MATOS
Ru: JOO MACEDO
CONTESTAO

JOO MACEDO, j qualificada nos autos de AO DE INDENIZAO POR DANOS

MATERIAIS C/C DANOS MORAIS que lhe move ANA DIAS MATOS, vem, por intermdio de
seus advogados, com endereo para recebimento de intimaes de estilo na Avenida Republica do
Lbano, n 777, Setor Oeste, GOINIA-GO, perante V. Exa. apresentar CONTESTAO,
passando a expor a seguir os fatos e fundamentos desta pea.

1 PRELIMINAR DECADNCIA, art. 26, I, CDC

O direito de ao da autora, visando a reparao por supostos danos pelos servios prestados pela
r, efetivamente j decaiu. Com efeito, como dito na inicial, a autora no dia 12/12/2014 foi fazer
procedimentos de embelezamentos em seus cabelos com a r. No entanto, a ao proposta pela
autora foi protocolada no dia 05/05/2015, cinco meses e 23 dias depois dos supostos danos com a
prestao de servio.
Ora, o Cdigo de Defesa do Consumidor claro:

Art. 26. O direito de reclamar pelos vcios aparentes ou de fcil constatao caduca em:
I - trinta dias, tratando-se de fornecimento de servio e de produtos no durveis;
Como se constata, deveria a autora ter impetrado ao at os dias 12 de Maro de 2012. No entanto,

somente o fez muito tempo depois da previso legal. Com isso, eventual direito de ao entrou em
decadncia (dormientibus non succurrit jus), impondo-se, conseqentemente, a extino do
processo sem o julgamento do mrito em conformidade com o art. 267, CPC e reconhecendo-se a
decadncia do direito de ao.

DO MRITO

Sntese da Inicial

A autora narra na exordial que em 12/12/2014 realizou servio com a cabeleireira Sr. Joo Macedo,
com o objetivo de embelezamento do cabelo.

Ocorre que ao fazer os procedimentos, com a colorao de procedncia francesa, da marca ABC, a
autora sofreu com reao alrgica e queda de cabelos. Por esse fator perdeu contrato de fotos, e
ainda perdeu o evento de casamento de sua filha. Por isso pede indenizao por danos materiais e
morais.

DA CONTESTAO

1. DA AUSNCIA DE PROVAS

A pretenso da autora no deve prosperar. Com efeito, verifica-se de plano a inconsistncia das
alegaes e a mais absoluta ausncia de provas crveis da existncia de danos e, ainda mais
importante, a ausncia de provas de que os danos foram causados pela r.

Cabe lembrar que o nus de provar os fatos da autora, a teor do art. 333 do Cdigo de Processo
Civil, verbis:

Art. 333, CPC. O nus da prova incumbe:

1. Ao autor, quanto ao fato constitutivo do seu direito.

De fato, cabe a r provar com clareza que os fatos alegados realmente aconteceram, no se
aplicando, nesse ponto, a inverso do nus da prova.

E nesse sentido, o que se verifica que a autora no apresenta nenhuma prova idnea para sustentar
suas alegaes. Foram apresentadas 2 fotografias que no podem ser aceitas como provas eis que,
alm de no possurem data de quando foram feitas, tambm no apresentam o dano objetivo bem
como nenhum elemento que comprove ter sido o mesmo cometido pela r. As fotos apenas
mostram, despenteadas, as madeixas da autora.

De tudo se depreende que a autora alegou, mas no provou suas alegaes. E, conforme brocardo
jurdico milenar, ALLEGARE NIHIL ET ALLEGATUM NON PROBARE PARIA SUNT, alegar e no
provar o mesmo que no alegar.

DA AUSNCIA DO NEXO DE CAUSALIDADE

A autora deveria provar, em primeiro lugar, o dano efetivo. Em segundo lugar, tambm provar que
esse dano realmente foi produzido por ato da r. Estaria assim demonstrando o nexo de causalidade,
isto , que o ato antecedente praticado pela r tenha resultado no fato subsequente (o dano)
suportado pela autora. Nas palavras de Agostinho Alvim,

O dano s pode gerar responsabilidade quando seja possvel estabelecer um nexo causal entre ele
e o seu autor, ou, como diz SAVATIER, um dano s produz responsabilidade, quando ele tem por
causa uma falta cometida ou um risco legalmente sancionado.

A autora no conseguiu demonstrar qualquer ato da r que, necessariamente, tenha produzido dano
autora. Tem-se, assim, que tanto o dano quanto o nexo de causalidade no restaram provados,
sendo certo que a ausncia dessas provas fulmina a pretenso da autora. Nesse sentido, procede
trazer aos autos, recente acrdo prolatado pela 3 Turma Recursal do Juizado Especial Cvel do
Distrito Federal, verbis:

JUIZADOS ESPECIAIS CVEIS. CONTRATO DE SEGURO RESIDENCIAL. DANO E NEXO

CAUSAL NO PROVADOS. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.
1.CONFORME EXPRESSA DISPOSIO DO ART.333,I, DO CPC, A PARTE AUTORA DEVE

SE DESINCUMBIR DO NUS DA PROVA DO FATO CONSTITUTIVO DE SEU DIREITO. NA

HIPTESE, A SEGURADA, ORA RECORRENTE, TERIA ACIONADO O SEGURO SEIS
MESES APS O ALEGADO DANO. OCORRE QUE NOS AUTOS NO LOGROU
COMPROVAR O ALEGADO DANO MATERIAL, A SUA EXTENSO E O NEXO CAUSAL
ACORDE AO CONTRATO ENTABULADO, PARA O RECEBIMENTO DO SEGURO
VISANDO O REPARO DO TELHADO DE SUA RESIDNCIA, RAZO PORQUE A
IMPROCEDNCIA DO PEDIDO ERA MEDIDA INTRANSPONVEL AO JUZO DE ORIGEM.
2.RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. SENTENA MANTIDA POR SEUS PRPRIOS
FUNDAMENTOS. A SMULA DE JULGAMENTO SERVIR DE ACRDO CONFORME
REZA O ART. 46 DA LEI N.9.099/95. CONDENADA A RECORRENTE AO PAGAMENTO DAS
CUSTAS PROCESSUAIS E DE HONORRIOS FIXADOS EM 10% (DEZ POR CENTO) DO
VALOR DA CAUSA, CUJA EXIGIBILIDADE RESTA SUSPENSA EM FACE DA
GRATUIDADE DE JUSTIA, NOS TERMOS DA LEI N. 1.060/50.

DANOS MORAIS RESTAM PREJUDICADOS

Os Danos Morais alegados pela autora no so configurados nessa ao. Com efeito, a autora no
consegue demonstrar nem mesmos danos oriundos do servio prestado pela r. Assim, no tendo a
r sequer demonstrado que seus cabelos foram danificados, nem que esse dano foi produzido pela
r, como falar de Danos Morais?

Na realidade, eventuais danos morais restaram prejudicados dado que as alegaes da autora no
foram provadas, sendo certo que danos morais no podem ser deduzidos do nada. Assim, requer a r
seja julgado improcedente o pedido de danos morais.

INEXISTNCIA DE DANOS MATERIAIS

A autora no prova o dano objetivo em seu cabelo, nem o nexo causal que evidenciasse que esse
mesmo dano tenha decorrido, necessariamente, de ato da r. Tudo leva a crer, tal como indicado
mais acima, que eventuais danos nos cabelos da autora tenham decorrido do uso sistemtico de
substncia proibida pela ANVISA. Sem a demonstrao inequvoca por parte da autora da
ocorrncia do dano e do nexo causal, no h que se falar de danos materiais.

Por outro lado, ainda que o dano tenha ocorrido e ainda que fosse a r a responsvel por ele, apenas
ad argumentandum tantum, no h nos autos documentos idneos que provem os gastos da autora,
uma vez que a listas apresentadas no possuem nenhum elemento de validade pblica, nem
assinatura, enfim, carece da mais nfima credibilidade para fins de comprovao de danos materiais.
Sendo assim, vem a r requerer a improcedncia do pedido de danos materiais e lucros cessantes
feitos pela autora.

Concluso

Ante o exposto, vem a contestante requerer:

. A procedncia da 1 preliminar, reconhecendo-se a decadncia do direito de ao da autora e,

consequentemente, a extino do processo sem o julgamento do mrito;
. A improcedncia do pedido de Dano Moral, vez que a autora no logrou provar qualquer dano,
nem eventual nexo causal, sendo certo que, assim, resta prejudicada a ocorrncia de danos morais;
. A improcedncia do pedido de danos materiais e lucros cessantes, vez que, no tendo sido provado
o dano aos cabelos da autora, nem o nexo de causalidade, no h que se falar em ressarcimento de
danos materiais;
. Protesta provar o acima alegado por todos os meios de prova admitidos em direito em particular as
provas documentais apresentadas e a oitiva de testemunhas que desde j requer e que sero
apresentadas no momento oportuno.

Nos Termos,
Pede Deferimento.
Manus-AM, 12 de maio de 2015.
Joo Paulo Maral
OAB/GO 6.560

Erica Dantas
OAB/GO 7.737

Raquel Moreira
OAB/GO 16.614

Adeuvaldo Dias
OAB/GO 9.708