TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA

SALA CIVIL Y COMERCIAL

CRDOBA
PROTOCOLO DE ..............................................................
TOMO AO .
FOLIO ...................................................................
SECRETARIA : Alicia Ferreyra de Linossi

SENTENCIA NUMERO: 138

En la ciudad de Crdoba, a los
de dos mil siete , siendo las

06

das del mes de noviembre

11

hs , se renen en

audiencia pblica, los Sres. Vocales integrantes de la Sala Civil y Comercial

del Excmo. Tribunal Superior de Justicia, Dres. Armando Segundo Andruet
(h), Domingo Juan Sesn y Carlos Francisco Garca Allocco, bajo la
presidencia del primero, a fin de dictar sentencia en los autos caratulados:
"NUEVO BCO. INDUSTRIAL DE AZUL S.A. C/ SILVESTRE
CARBALLO EJECUTIVO -RECURSO DE CASACION" (N 13/ 04),
procediendo en primer lugar a fijar las siguientes cuestiones a
resolver:----------------------------------------------------------------------PRIMERA CUESTION: Es procedente el recurso de casacin por el
motivo del inc. 1, art. 383, C.P.C.?.-----------------------------------------------------SEGUNDA CUESTION: Qu pronunciamiento corresponde?.-----------Conforme al sorteo que en este acto se realiza, los Sres. Vocales votan en
el siguiente orden: Dres. Carlos Francisco Garca Allocco, Armando Segundo
Andruet (h) y Domingo Juan Sesn..-----------------------------------------------------A LA PRIMERA CUESTION PLANTEADA EL SEOR VOCAL,
DOCTOR CARLOS FRANCISCO GARCIA ALLOCCO, DIJO:-------------I. El demandado mediante apoderado- interpone recurso de casacin por
el motivo del inc. 1, art. 383, C.P.C. contra la sentencia nmero ciento cinco del
NUEVO BCO. INDUSTRIAL DE AZUL S.A. C/ SILVESTRE CRBALLO EJECUTIVO RECURSO DE CASACIN N 13/04

veintids de agosto de dos mil dos dictada por la Cmara de Apelaciones en lo

Civil y Comercial de Primera Nominacin de esta Ciudad, la que lo concedi
mediante auto interlocutorio n 411 del 2 de septiembre de 2004.-------------------En aquella Sede el procedimiento se cumpli con la intervencin de la
parte actora, quien manifiesta que es ajena a la cuestin objetada que involucra al
demandado y a la Asoc. Gremial San Martn (fs. 247).-------------------------------Elevadas las actuaciones a este Tribunal, dictado y firme el llamamiento
de autos para definitiva, quedan las presentes en estado de ser resueltas.-----------II. En el pertinente escrito impugnativo, el interesado puntualiza que lo
nico que cuestiona es el rechazo de aplicacin de multa que peticionara contra
la Asociacin Gremial de Trabajadores de la U.N.C..---------------------------------Respecto a tal tpico y previo repaso de los actos cumplidos en el decurso
del proceso, destaca que el error en el que incurri la Cmara consisti en que al
tratar la apelacin referida al pedido de aplicacin de multa a la Asociacin
Gremial de Trabajadores de la Universidad Nacional de Crdoba Gral. San
Martn (mutual de carcter privado formada por trabajadores), se citan las
constancias de fs. 174 y ss., que corresponden al informe que evacuara la
Universidad Nacional de Crdoba (entidad pblica nacional) a travs del
Departamento de Afectacin de Haberes, dependiente de la Direccin General de
Personal, la que a su vez depende de la Secretara de Administracin (fs. 245).--

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA

SALA CIVIL Y COMERCIAL
CRDOBA
PROTOCOLO DE ..............................................................
TOMO AO .
FOLIO ...................................................................
SECRETARIA : Alicia Ferreyra de Linossi

Concretamente apunta que el Tribunal tiene por respondido el informe de

la Asociacin Gremial de Trabajadores de la U.N.C., tomando como respuesta
otro informe que fue producido por la U.N.C., lo que comprueba la falsedad de la
premisa fundamental para el rechazo de la multa y su falsa motivacin.-----------A continuacin, y sobre la procedencia de la multa prevista en el art. 321,
C.P.C., destaca su carcter punitivo y que no es requisito acreditar un perjuicio ni
la pertinencia o relavancia de la prueba en s o el resultado final del pleito, todo
segn trminos que tengo presentes an sin reproducir textualmente.--------------III. En un primer acercamiento al examen del vicio de actividad esgrimido
cabe recordar que, por imperativo constitucional y de las disposiciones adjetivas
(arts. 155, Constitucin Provincial, art., 326, C.P.C.), los jueces deben resolver
las causas sometidas a su conocimiento con fundamentacin lgica y legal,
conminndose con nulidad los actos decisorios que transgredan dicho mandato.-Por so y en tanto la impugnacin advierte acerca de la motivacin falsa
de la sentencia, es necesario inspeccionar si el razonamiento del rgano
jurisdiccional se corresponde, a partir de la percepcin y seleccin de los hechos
formulados y las normas jurdicas, a la conclusin propuesta.-----------------------Esto efectuado, naturalmente, dentro del marco que representan los
trminos en que se plasmaron los agravios que abrieron la competencia funcional
de la Alzada.---------------------------------------------------------------------------------

NUEVO BCO. INDUSTRIAL DE AZUL S.A. C/ SILVESTRE CRBALLO EJECUTIVO RECURSO DE CASACIN N 13/04

Con el propsito de ordenar el tratamiento de la materia sujeta a decisin,

parece conveniente refrescar que el objeto de cuestionamiento se identifica a
esta altura- slo con el rechazo del requerimiento de aplicacin de la multa que el
ordenamiento adjetivo prev en caso de retardo injustificado o directo
incumplimiento de la orden judicial dictada con motivo de la prueba informativa
que haya sido ofrecida por una de las partes del pleito.-------------------------------Si bien lo que ha sido motivo principal de la presente accin ejecutiva ha
quedado definitivamente dirimido y permanece ajeno al control de esta Sede,
necesitaremos hacer un repaso de lo acontecido que arroje luz sobre el tpico
trado a consideracin.--------------------------------------------------------------------a) incoada la demanda ejecutiva y tras el planteo y resolucin de la
contingencia procesal (incidente de nulidad) articulada por el accionado, queda
trabada la litis contestatio y se procede al pertinente proveimiento de la prueba
oportunamente ofrecida.-------------------------------------------------------------------b) en el seno de la etapa probatoria y a consecuencia de la informativa
propuesta, se libran sendos oficios: uno dirigido a la Asociacin Gremial de
Trabajadores de la Universidad Nacional de Crdoba Gral. San Martn y otro a la
Direccin General de Personal de la Universidad Nacional de Crdoba, cuyas
copias cargadas obran a fs. 103 y 104, respectivamente.------------------------------c) ante la falta de respuesta y expreso pedido del ejecutado-oferente, el
Tribunal ordena: (...) Atento lo solicitado y constancias de autos, emplcese a la
4

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA

SALA CIVIL Y COMERCIAL
CRDOBA
PROTOCOLO DE ..............................................................
TOMO AO .
FOLIO ...................................................................
SECRETARIA : Alicia Ferreyra de Linossi

Universidad Nacional de Crdoba, y a la Asociacin Gremial de Trabajadores de

la Universidad Nacional de Crdoba Gral. San Martn, a los fines de que en el
trmino de 72 hs. acrediten haber dado debido cumplimiento al oficio librado por
el tribunal con fecha 13 de setiembre ppdo. y recibido en dichas instituciones con
fecha 21 de setiembre ppdo., o en su caso exprese los motivos del
incumplimiento, bajo apercibimiento del art. 321 del C.P.C.. Notifquese, con
transcripcin de dicho dispositivo legal (fs. 106); provedo cuya notificacin
en lo que aqu interesa- se encuentra glosada a fs. 145.-------------------------------d) a fs. 148 el accionado solicita la imposicin a la Asociacin Gremial de
Trabajadores de la Universidad Nacional de Crdoba Gral. San Martn de una
multa de diez Jus por cada da de retardo en responder; peticin que es reiterada a
fs. 149 y diligencia obrante a fs. 161, a lo que el juez dispone: Atento lo
solicitado y constancias de autos, emplcese a la Asociacin Gremial de
Trabajadores de la Universidad Nacional de Crdoba Gral. San Martn, para que
en el trmino de cinco das acredite haber dado cumplimiento al oficio librado
por el tribunal con fecha 13 de setiembre ppdo., o en su caso exprese los motivos
del incumplimiento, bajo apercibimiento de aplicar una multa diaria equivalente
a la suma de pesos setenta y cinco ($ 75), conforme lo dispuesto por el art. 321
del C.P.C., a cuyo fin lbrese oficio (fs. 150); obrando a fs. 155/156 la pertinente
copia de la mentada comunicacin procesal.---------------------------------------------

NUEVO BCO. INDUSTRIAL DE AZUL S.A. C/ SILVESTRE CRBALLO EJECUTIVO RECURSO DE CASACIN N 13/04

e) dictada la sentencia de primer grado y apelada que fuera por el

ejecutado, el Tribunal de Mrito actuante resuelve el agravio vertido en relacin a
la multa del art. 321, C.P.C., de la siguiente forma: (...) El pedido de multa por
no contestar el oficio enviado a la gremial de trabajadores de la UNC, no
corresponde atento que el pedido de fs. 148 y 149, fue efectuado luego que el
letrado solicitante retirara el oficio, tal como se desprende de lo informado a fs.
174, en el que se expresa que: Habindose diligenciado el oficio librado por el
Juzgado de 1 Instancia y 50 Nominacin Civil y Comercial, Secr. Alicia S.
Prieto de Antoine, esta Direccin de Personal, informa al Sr. Director de Mesa de
Entradas y Salidas del Rectorado que, el citado oficio y su informe, fue retirado
de esta Direccin, por el Sr. Abogado: Daniel Alejandro Colque R (autorizado),
el da 18/10/2000, de lo que se infiere que dicha sancin no resulta procedente,
siendo que el oficio fue informado frente a la requisitoria obrante a fs. 107, y se
glosan a continuacin las copias pertinentes que requiriera dicho oficio, no
habiendo negativa a producir el informe requerido (fs. 231/231 vta.).-------------Aparece indiscutible, entonces, que la Cmara interviniente ha centrado el
factor determinante de su temperamento final en calificar de improcedente la
multa pretendida por no existir incumplimiento de la orden de informar impartida
por el Tribunal.-----------------------------------------------------------------------------La queja del recurrente resulta as justificada, porque en la sentencia bajo
censura se incurre en una inadvertencia en la consulta de la causa que se traduce
6

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA

SALA CIVIL Y COMERCIAL
CRDOBA
PROTOCOLO DE ..............................................................
TOMO AO .
FOLIO ...................................................................
SECRETARIA : Alicia Ferreyra de Linossi

en una falsa representacin de la realidad sobre la cual deba recaer el juicio del
Tribunal.------------------------------------------------------------------------------------El demrito formal controlable radica en lo que el casacionista denuncia
como falsedad de la premisa fundamental: las constancias que se citan en apoyo
de la resolucin, corresponden al informe evacuado por la Direccin de Personal
de la Universidad Nacional de Crdoba y no por la Asociacin Gremial de
Trabajadores de la Universidad Nacional de Crdoba Gral San Martn, que es
respecto de quien solicit la aplicacin de la multa por no haber respondido.-----En efecto: la Cmara destaca que no hubo negativa a producir el informe
requerido.-----------------------------------------------------------------------------------Pero ocurre que las piezas documentales que pondera para as decidir,
efectivamente corresponden a la contestacin del requerimiento judicial por parte
de un sujeto informante distinto de aqul respecto del cual fuera instada la
sancin del art. 321, C.P.C..---------------------------------------------------------------Resulta errneo, en consecuencia, sostener como lo ha hecho el rgano
jurisdiccional que no ha mediado negativa a producir el informe, porque todos
los acontecimientos a los que alude, no presentan vinculacin alguna con la
medida probatoria dirigida a otra persona jurdica de la que se requera la
informacin.--------------------------------------------------------------------------------La anomala que descalifica el pronunciamiento queda evidenciada en que
la repercusin asignada a la inexistencia del incumplimiento de la obligacin de
NUEVO BCO. INDUSTRIAL DE AZUL S.A. C/ SILVESTRE CRBALLO EJECUTIVO RECURSO DE CASACIN N 13/04

producir el informe condujo -derechamente y sin ms- a la repulsa de la multa

impetrada.-----------------------------------------------------------------------------------Esto es: fue el eslabn inicial que sirvi para juzgar su improcedencia.----Y fue as con base (como vimos y bien achacara el accionadocasacionista) en un anlisis e inspeccin equivocados de las constancias
documentales acompaadas a autos, lo cual grafica la inobservancia a la debida
motivacin.----------------------------------------------------------------------------------ltima aclaracin: que la revocacin del acto decisorio obedezca a la
anomala hasta aqu examinada, en modo alguno ha de entenderse como una
cortapisa a las facultades que competen a la Cmara de reenvo, cuya plenitud en
orden a la apreciacin crtica de las circunstancias fcticas y/o jurdicas se le
remite y no reconoce ms condicionamientos que los agravios de apelacin y la
sana crtica racional.-----------------------------------------------------------------------En definitiva y en funcin de las apreciaciones efectuadas, concluyo que
en la sentencia impugnada se ha incurrido en los defectos de motivacin alegados
como causa del recurso de casacin, lo que me determina a responder
afirmativamente la cuestin propuesta, emitiendo en tal sentido mi voto.----------A LA PRIMERA CUESTION PLANTEADA EL SEOR VOCAL
DOCTOR ARMANDO SEGUNDO ANDRUET (H), DIJO:----------------------

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA

SALA CIVIL Y COMERCIAL
CRDOBA
PROTOCOLO DE ..............................................................
TOMO AO .
FOLIO ...................................................................
SECRETARIA : Alicia Ferreyra de Linossi

Comparto los fundamentos y solucin a que arriba el Seor Vocal del

primer
voto.----------------------------------------------------------------------------------As voto.-----------------------------------------------------------------------------A LA PRIMERA CUESTION PLANTEADA EL SEOR VOCAL
DOCTOR DOMINGO JUAN SESIN, DIJO:----------------------------------------Adhiero a los fundamentos y conclusiones a que arriba el Seor Vocal Dr.
Carlos Francisco Garca Allocco. Por ello, compartindolos, voto en igual sentido
a la primera cuestin planteada.-------------------------------------------------A LA SEGUNDA CUESTION PLANTEADA, EL SEOR VOCAL,
DOCTOR CARLOS FRANCISCO GARCIA ALLOCCO, DIJO:-------------A mrito de la respuesta dada al primer interrogante, propicio: 1) acoger el
recurso de casacin interpuesto por el motivo del inc. 1, art. 383, C.P.C. y, en
consecuencia, revocar parcialmente la sentencia nmero ciento cinco del
veintids de agosto de dos mil dos dictada por la Cmara de Apelaciones en lo
Civil y Comercial de Primera Nominacin de esta Ciudad, slo en lo que a la
multa se refiere. 2) reenviar la causa a la Cmara que sigue en Nominacin a la
de origen para un nuevo juzgamiento de la cuestin. 3) No corresponde imponer
costas desde que en el trmite de casacin no ha mediado oposicin. 4) no fijar
honorarios al Dr. Daniel Alejandro Colque R (arg. art. 25, ley 8226).-------------As me expido.---------------------------------------------------------------------- NUEVO BCO. INDUSTRIAL DE AZUL S.A. C/ SILVESTRE CRBALLO EJECUTIVO RECURSO DE CASACIN N 13/04

A LA SEGUNDA CUESTION PLANTEADA EL SEOR VOCAL

DOCTOR ARMANDO SEGUNDO ANDRUET (H), DIJO:---------------------Adhiero a la solucin propuesta por el Sr. Vocal Dr. Carlos Francisco
Garca Allocco------------------------------------------------------------------------------Por ello, voto en idntico sentido.------------------------------------------------A LA SEGUNDA CUESTION PLANTEADA EL SEOR VOCAL
DOCTOR DOMINGO JUAN SESIN, DIJO:----------------------------------------Adhiero a la solucin a que arriba el Seor Vocal Doctor Carlos Francisco
Garca Allocco.-----------------------------------------------------------------------------As voto.-----------------------------------------------------------------------------Por el resultado de los votos emitidos, previo acuerdo, el Excmo Tribunal
Superior de Justicia, por intermedio de su Sala en lo Civil y Comercial,-----------RESUELVE:-------------------------------------------------------------------------------I. Acoger el recurso de casacin interpuesto por el motivo del inc. 1, art.
383, C.P.C. y, en consecuencia, revocar parcialmente la sentencia nmero ciento
cinco del veintids de agosto de dos mil dos dictada por la Cmara de
Apelaciones en lo Civil y Comercial de Primera Nominacin de esta Ciudad, slo
en

lo

que

la

multa

se

refiere.-------------------------------------------------------------II. Reenviar la causa a la Cmara que sigue en Nominacin a la de origen

para un nuevo juzgamiento de la cuestin.----------------------------------------------10

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA

SALA CIVIL Y COMERCIAL
CRDOBA
PROTOCOLO DE ..............................................................
TOMO AO .
FOLIO ...................................................................
SECRETARIA : Alicia Ferreyra de Linossi

III. Sin costas.----------------------------------------------------------------------IV. No fijar honorarios al Dr. Daniel Alejandro Colque R.-----------------Protocolcese e incorprese copia.

NUEVO BCO. INDUSTRIAL DE AZUL S.A. C/ SILVESTRE CRBALLO EJECUTIVO RECURSO DE CASACIN N 13/04

11

12