Science conomique

Acquis de premire :productivit, institutions, droits de

proprits, externalits
Notions : investissement, progrs technique, croissance
endogne, productivit globale des facteurs

I Croissance, fluctuations et crises

1- 1 Quelles sont les sources de la croissance conomique ?

Fiche 1134 Les modles de croissance endogne

Introduction : de lanalyse de Solow celle de la croissance endogne :

Bruno Amable prsente en introduction de son article sur la croissance les principales faiblesses de
lanalyse no-classique de la croissance :
Le rle dterminant dun facteur exogne pour contrer la marche vers lEtat
stationnaire : Cette dpendance de la croissance de long terme du produit par tte la
prsence dun terme exogne est une des principales faiblesses du modle de croissance noclassique. Il est ncessaire davoir recours un facteur non expliqu pour lui faire reproduire
une croissance qui va au-del de la seule convergence vers lEtat stationnaire.
Comme le progrs technique est exogne ce facteur pourtant essentiel dans le
modle est inexpliqu : De plus, le changement technique tant exogne, le phnomne de
croissance de long terme reste pour une large part inexpliqu. Dans le long terme, la croissance
dpend du changement technique, lequel ne dpend de rien dans le modle
Encore plus grave pour un modle no-classique qui repose sur les incitations
financires pour expliquer les comportements de lHomo Oeconomicus, Le progrs
technique nest pas rmunr : il est mme gratuit, ce qui est aussi bien compte tenu du
fait que la rmunration des facteurs de production puise la totalit du produit.
La conclusion de B Amable est explicite et acerbe : En raison du manque dexplication quant la
prsence dun facteur crucial, on peut donc dire que le modle no-classique ne propose pas
de thorie de la croissance de long terme.
Dans son travail publi en (1990)23 et traduit en franais en (1991), Romer a affirm que la
discussion (.) est fonde sur trois postulats.
Le premier est que le progrs technique () est au coeur de la croissance conomique. De ce
fait, le modle prsent ici ressemble celui de Solow (1956) avec progrs technique. ().
Le second est que le progrs technique provient principalement de dcisions volontaires prises
par les individus qui rpondent aux incitations mises par le march. Le modle inclut donc un
progrs technique endogne plutt quexogne. ().
Le troisime est le plus important des postulats stipule que les modalits pour mettre on oeuvre
des innovations technologiques diffrent intrinsquement des modalits dutilisation des autres
biens conomiques. Une fois que le cot de dveloppement dun nouvel ensemble dinstructions
a t support, celles-ci-peuvent tre rutilises sans limite cot additionnel nul. Dvelopper
de nouvelles ou de meilleures instructions est quivalent encourir un cot fixe. Cette proprit
est la caractristique qui dfinit la technologie .
Le schma de synthse ci-dessous explicite les limites du modle no-classique de croissance et par l
mme les raisons expliquant lapparition des modles de croissance endogne qui apportent des
solutions :

Source : http://says.univ-littoral.fr/wp-content/uploads/2014/08/hamdi-yaiche-colloque-say.pdf
Peter Howitt dans son article Croissance endogne, productivit et politique conomique : complte sur
2 points

L o la thorie de la croissance endogne scarte de la thorie noclassique, cest

lorsquelle prtend que le taux de progrs technologique repose sur des forces conomiques
et quil peut donc tre influenc par la politique conomique. Donc une intervention de
lEtat dont le rle est revaloris contribue la croissance en soutenant les innovations et la
formation du capital humain. Au contraire dans lanalyse no-classique lEtat Gendarme devait
intervenir le moins possible dans la sphre conomique et sociale.
Le progrs technologique provient des innovations entendons ici les nouveaux produits,
les nouveaux procds et les nouveaux marchs qui nous permettent de satisfaire nos
besoins matriels par des moyens qui navaient jamais t imagins.

Consquences : comme les innovations occupent donc une place centrale dans les modles de croissance
endogne il est donc essentiel de savoir distinguer linvention de linnovation

Distinction invention innovation

Contrairement ce que lon pourrait penser, les termes invention et innovation ne sont pas synonymes :

1. dfinition de linvention
Linvention, est la dcouverte dun principe nouveau ou dun produit nouveau qui ne sont pas toujours susceptibles
dapplications pratiques . On considre gnralement que linvention qui rsulte dune recherche se dcompose en
deux phases :

la recherche fondamentale qui a pour objectif de dgager les lois qui rgissent les phnomnes qutudie la
science : par exemple la thorie de la relativit dEinstein

la recherche applique : qui elle vise un but dtermin en sappuyant sur les rsultats de la recherche
fondamentale : les inventeurs cherchent alors mettre au point des procds de production ou des objets
nouveaux qui pourraient tre introduits dans le processus productif.

2. Dfinition de linnovation
Linnovation correspondrait la mise en application dun principe thorique ou dune ide nouvelle (cf. lex de la
photocopie). Linnovation va donc permettre de rendre conomiquement viable linvention, ce qui ncessite de

dvelopper cest--dire de perfectionner les prototypes initiaux, puis de les commercialiser dans le modle dfinitif.
On se situe donc au niveau de la phase dveloppement de la RetD. Pour mesurer la russite dune innovation on
analysera sa fiffusion auprs du public
Inventions et innovations sont donc complmentaires :

Comme le dmontre lexemplede la cocotte minute de SEB :

3. Les diffrents types dinnovation (pour les plus motivs)

a) les 5 types dinnovation recenses par Schumpeter .

Schumpeter qui est le premier conomiste stre rellement intress linnovation distingue 5
grandes catgories dinnovation :
la fabrication dun bien nouveau : automobile, ordinateurs
lintroduction dune nouvelle mthode de production : lusine mcanise, lusine robotise, le
taylorisme, le fordisme, le toyotisme
de nouvelles formes dorganisation : la fusion des socits, cration de joint-ventures
de nouvelles sources dapprovisionnement : le ptrole dans le golfe persique, le gaz
Groningue
louverture dun nouveau dbouch pour un produit donn par la dcouverte de nouvelles
routes commerciales ou de nouveaux marchs pour les achats et les ventes

b) innovations organisationnelles, de produits et de procds

Les conomistes ont aussi t conduits distinguer deux types dinnovation technologique, recherchant des objectifs
diffrents.

Les innovations de produits correspondent lintroduction de nouveaux biens ou services sur le march ,
ont pour objectif de trouver de nouveaux dbouchs pour lentreprise , en crant un nouveau march , sur
lequel elle dispose dune position de monopole ( par la dtention dun brevet ) , ce qui lui permet daugmenter
ses marges et donc sa rentabilit . A plus long terme, lentreprise, quand le brevet sera tomb dans le public,
conservera limage de marque dinnovateur grce aux ressources accumules par linnovation , elle pourra
financer la R-D qui lui permettra de lancer de nouvelles innovations .

Les innovations de procds , a contrario, visent introduire de nouvelles mthodes de production

recherchent la rduction des cots de production par un accroissement des gains de productivit Lentreprise
peut alors augmenter ses profits afin dinvestir ou/et baisser ses prix afin daugmenter ses parts de march.
Linnovation de process vise aussi amliorer la qualit des produits afin daccrotre la comptitivit qualit
de lentreprise.

Les innovations organisationnelles quant elles concernent spcifiquement lorganisation

du travail (groupes de travail autonomes, cercle de qualit...),

de la production (juste temps, qualit totale, changement dapprovisionnement...),

des relations professionnelles (individualisation des salaires, adoption ou rejet des conventions collectives,
conventions du type contrats implicites...)
des relations inter-entreprises (concentration et restructuration, structure du march...) des relations avec
les clients (nouveaux dbouchs, nouvelles politiques commerciales..)

c) innovation incrmentale innovation radicale

On distingue aussi :

Les innovations incrmentales, mineures ou progressives visent apporter des amliorations techniques ou
conomiques dans la production de biens ou de techniques dj existantes : la 3D pour les tlviseurs. Par
cette innovation, lentreprise cherche accrotre sa part de march, mais la concurrence nen sera pas
bouleverse. Les entreprises vont donc, face la multiplication de nouvelles innovations, dveloppaient une
stratgie de veille technologique qui vise acqurir des informations sur lvolution des techniques, des
produits afin de ne pas tre dpass par la concurrence.
Les innovations radicales ou majeures provoquent une rupture , un saut qualitatif dans les techniques
permettant de lancer de nouveaux produits ou techniques , donc de nouveaux marchs qui auparavant
nexistaient pas : linvention de lautomobile , de lavion raction , de lordinateur qui permet de bouleverser
la concurrence , mais qui en contrepartie comporte un risque dchec important pour lentreprise , qui peut
conduire celle-ci refuser cette innovation , IBM a refus le brevet de la photocopieuse , considre comme a
priori non rentable .

Conclusion : Schma de synthse labor par JF Freu

I.

Lendognisation du progrs technique

Le principal apport des thories de la croissance endogne (comme lindique leur nom) est de rompre
avec lhypothse intenable dun progrs technique exogne qui rendait impossible :
Lexplication de la croissance : le PT tombant du ciel
Lanticipation de la croissance future : elle avait le caractre alatoire du PT
La mise en uvre dincitation pour favoriser lapparition dinnovations qui auraient pu doper la
croissance.
Si le progrs technique ne tombe pas du ciel, selon les thoriciens de la croissance endogne, cest
parce que les innovateurs en esprent un profit lev. Le profit espr par linnovateur dpend de la
rmunration attendue sous forme de droits de proprit, donc de rente de monopole provisoire ce qui
implique une concurrence imparfaite. Celle-ci remet en cause le modle de concurrence pure et
parfaite
Dans le modle de croissance endogne le progrs technique rpond au moins en partie des
incitations conomiques.

A. Lapport de lanalyse de Schumpeter

Les thoriciens de la croissance endogne sappuient alors les apports de lanalyse de Schumpeter
qui dmontre la fois le rle considrable du progrs technique dans la croissance de long terme et
son caractre endogne . De plus selon Schumpeter lentrepreneur est le vritable hros de
lvolution conomique, cest lui qui est lorigine de linnovation qui va dynamiser la croissance.
Dfinition de lentrepreneur schumpetrien : Lentrepreneur de Schumpeter nest pas
lentrepreneur no-classique. Celui-ci se contente de reproduire les mmes comportements (de grer)
dans une conomie de concurrence pure et parfaite. En revanche, chez Schumpeter, lentrepreneur est
un tre solitaire, part, un joueur motiv par les gains qui va bouleverser les structures de production
Lentrepreneur anim par des motivations individuelles de russite, par les incitations financires va
dvelopper des innovations quil va lancer sur le march : le profit est la fois le but et linstrument de
mesure de sa russite :
o le but, car cest lui qui motive lentrepreneur lancer ses innovations, alors quil court un risque
non ngligeable dchouer (ne pas trouver, subir des cots de R et D insupportables, ou tre
devanc par la concurrence)
o linstrument de mesure, le profit tant issu de linnovation qui a russi sur le march,
lentrepreneur fait donc dautant plus de profit quil est suprieur la moyenne dans lart

deffectuer des combinaisons conomiques par des innovations de processus de production ou

par la dcouverte de produits nouveaux, faciles vendre un prix lev car ils sont novateurs.
Problme : la tradition no-classique se situe dans le cadre dune conomie de concurrence pure et
parfaite, cest--dire que les hypothses du modle de cpp sont respectes
- en particulier lhypothse dhomognit des biens (tous les biens sont substituables)
- datomicit (personne ne dispose dune position suffisante pour pouvoir influencer le
march et fixer les prix)
Paradoxalement lentrepreneur innovateur ny a pas sa place : en effet sa stratgie est de se dtacher
de la concurrence par les prix en diffrenciant ses produits (rejet de lhypothse dhomognit), en les
rendant non substituables. Un moyen efficace pour y arriver est dinnover : lentrepreneur dispose alors
dune position de monopole (rejet de lhypothse datomicit) qui lui permet de fixer les prix.
Dans la perspective de Schumpeter la concurrence telle quelle est dfinie par le modle de CPP est
mortifre. Elle ignore voire entrave la reconnaissance et lapparition des innovations ; Celles-ci au lieu
dtre vues comme un des facteurs dterminants de la croissance sont analyses comme un lment
qui dstabilise le modle.
En effet selon Romer, l'affaire est entendue: le changement technique est d'autant plus intense que
les innovateurs en esprent un profit lev. Le progrs technique ne tombe pas du ciel, il est produit. Et
son niveau de production dpend de la rmunration attendue, sous forme de droits de proprit, donc
de rente de monopole, ce qui implique une concurrence imparfaite. Si, au travail et au capital utilis
pour produire on ajoute des ides gnratrices de changement technique, tout est modifi. Car,
contrairement au capital, dont le rendement est dcroissant, ou au travail, dont le rendement n'est
constant que si on effectue sans cesse un investissement humain supplmentaire, les ides ont un
rendement croissant: plus on s'appuie sur un stock d'ides existantes important, plus on aura de
nouvelles ides (Denis Clerc)
Comme le march n'est donc pas mme de produire naturellement les incitations une multiplication
des innovations Schumpeter [1942] et Arrow [1962] suggrent de s'en remettre un systme de
droits de proprit intellectuelle : le brevet

B. Les brevets : une condition ncessaire mais pas suffisante

linnovation
1. Dfinition du brevet
Le brevet protge une innovation technique, c'est--dire un produit ou un procd qui apporte une solution technique
un problme technique donn. L'invention pour laquelle un brevet pourra tre obtenu, en France, auprs de l'Institut
national de la proprit industrielle (INPI) doit galement

tre nouvelle,

impliquer une activit inventive

et tre susceptible d'application industrielle.

Le brevet confre son propritaire le droit exclusif dinterdire autrui dimporter, de produire, de commercialiser ou
mme dutiliser des produits ou services incorporant une technique identique ou quivalente,

pendant une dure limite (20 ans),

moyennant le paiement dannuits,
en contrepartie dune diffusion lgale.

En labsence de brevet, les investissements consacrs au dveloppement, au lancement et la commercialisation dun

produit ou service novateur peuvent savrer infructueux ds lors que des socits concurrentes pourront, ds le
succs confirm et donc sans risque, et moindre cots de dveloppement, incorporer la mme innovation leurs
propres produits ou services.
De nombreuses innovations peuvent faire l'objet d'un dpt de brevet, condition de rpondre aux critres de
brevetabilit
et
de
ne
pas
tre
expressment
exclues
de
la
protection
par
la
loi.
Certaines inventions ne sont pas brevetables mais peuvent faire l'objet d'autres types de protection, comme le dpt
de dessins et modles ou le droit d'auteur

2. Une condition ncessaire la croissance : le rle fondamental du brevet : la thorie des

droits de proprit de D.North

Comme la pos Schumpeter les individus sont dabord motivs par le profit, ils ninnoveront que si les
fruits de linnovation leur reviennent.
Le problme : en labsence de protection de linnovation on constate la mise en uvre de stratgie
du passager clandestin :
Lentrepreneur innovateur assume seul les risques d checs et les cots de linnovation, comme
il nest pas protg par un brevet, ses concurrents vont attendre quil innove et copier sans cot
sa dcouverte.
Donc dans un environnement hyper-concurrentiel, les premiers venus sur le march nont que
rarement des bnfices exceptionnels ou durables. Au contraire, les premiers entrants sont
souvent clipss par les entreprises entres ultrieurement : stratgie du suiveur .
Ds lors les entrepreneurs innovateurs nont plus dincitation financire innover, le nombre
dentrepreneur innovateur diminue et les innovations ne rvolutionnent plus lconomie.

La croissance risque de stagner : effet pervers dagrgation des comportements individuels

La solution : la mise en place dun systme de droits de proprit qui doit protger les innovations
(exemple : brevet) et assurer une rmunration suffisante et garantie linnovateur : Une socit
sera d'autant plus innovatrice et porte la croissance que son systme de droits de proprit :
dfinira de faon prcise les droits d'exclusivit de chacun,
qu'elle en assurera la protection effective,
et que, par-l, en rduisant le degr d'incertitude qui pse sur les possibilits de "gains"
supplmentaires offerts par l'innovation,
elle contribuera maximiser la rentabilit personnelle des activits de l'innovateur (faisant que,
toutes choses gales par ailleurs, plus d'individus qu'auparavant sont dsormais prts prendre
des risques pour acqurir ces gains, le "cot d'accs" ces gains diminuant) (h Lepage
explicitant lanalyse de D north)
lEtat doit alors dvelopper une politique cible :
o Mettre en place une protection des innovations
o Contrler lapplication de cette lgislation des brevets et sanctionner les suiveurs qui
copierait les innovations.
o Rduire les prlvements obligatoires pesant sur les innovateurs pour accrotre leur revenu
disponible et ainsi les inciter innover

3. Mais pas suffisante : une relativisation du rle des brevets

Des constats :
Des tudes empiriques rcentes (Blundell) dmontrent l'existence d'une corrlation positive
entre la concurrence sur le march des produits et la croissance de la productivit l'intrieur
d'une firme ou d'une industrie. La concurrence n'est donc pas (contrairement l'argument
schumpterien traditionnel) toujours prjudiciable l'innovation.
Jeffrey Tucker sinterroge sur l importance quont les brevets quand il sagit de favoriser
linnovation ? Sa rponse est : pas beaucoup, selon quatre conomistes de lUniversit
Technique de Lisbonne. Ils diffusent leurs recherches sur une plateforme sponsorise par la
Rserve Fdrale de St Louis. Ils ont examin les meilleures innovations entre 1977 et 2004,
listes par le prix R&D dans la revue Research and Development. Ils ont compar 3 000
innovations des brevets pour dterminer le rapport quil y avait. Leurs conclusions sont
remarquables : 9 innovations sur 10 nont jamais t brevetes. Elles ont juste t fabriques
puis vendues
Transition : le brevet a des effets ambigus sur linnovation :
Le brevet assure certes l'innovateur une rente de monopole temporaire pour qu'il puisse
bnficier des rsultats de sa recherche, tout en rendant publique l'information relative
l'invention
Mais le systme de brevet comporte aussi des inconvnients. En effet une fois produite
linnovation gnre dautant plus de croissance quelle est mise la disposition dun grand
nombre dagents pour augmenter leur bien-tre et doper la capacit produire de nouvelles
innovations (grappes dinnovations).
Or Comme le brevet fournit un monopole d'exploitation temporaire son dtenteur, il introduit
des entraves la circulation de linnovation sur le march, et la diffusion des connaissances
dans l'conomie n'est donc pas parfaite.

 Cest pour cette raison que les pouvoirs publics doivent arbitrer entre deux objectifs
contradictoires quand ils dfinissent un droit des brevets. Le brevet n'est alors qu'un compromis
entre :
les exigences d'efficacit {comment doper la croissance en diffusant le plus possible
linnovation),
et celles d'incitation {comment favoriser linnovation en protgeant les intrts de
lentrepreneur innovateur).

II. La connaissance un bien public cumulatif ?

A. La connaissance un bien public ?
1. Dfinition dun bien public :
Dans son article de 1954, Samuelson dfinit le bien public partir de deux caractristiques
principales. A l'analyse, un bien public se rvle :
non rival : cela signifie que la consommation de ce bien par un usager n'entrane aucune
rduction de la consommation d'autres usagers (le bien n'est pas appropriable : il ne
peut pas appartenir une personne en propre) ;
non-exclusif : il est impossible d'exclure quiconque de la consommation de ce bien ; il
est, par consquent, impossible de faire payer l'usage de ce bien (on dit aussi que l'offre
est indivisible).
Comme exemple de bien public, on peut citer l'clairage public ;
la typologie des biens qui en rsulte est alors :

2. Application de lanalyse du bien public la connaissance

Selon Romer long terme la croissance ne dpend pas du taux dinvestissement (cest--dire de
laccumulation du capital), mais de laccumulation des connaissances et du progrs technique qui en
rsulte qui seront dautant plus intense que :
le nombre de chercheurs est lev, en particulier dans la recherche fondamentale(finance
principalement par des fonds publics)
que le stock de connaissances dj accumul est important.
Que les entrepreneurs innovateurs seront nombreux
Selon les conomistes les biens conomiques conventionnels (voitures) sont la fois rivaux et d'usage
exclusif. Ils sont fournis de manire prive et peuvent tre changs sur des marchs concurrentiels
Au contraire la connaissance peut tre analyse comme un bien public, car elle peut tre
caractrise d'un point de vue conomique par deux traits. :

1. En premier lieu, une mme connaissance peut tre utilise un nombre quelconque de fois, par
un nombre quelconque d'agents, et cela simultanment et sans se dtriorer. Si l'on ne peut
manger la mme pomme deux fois, on peut en revanche mettre en uvre la mme invention
autant de fois que l'on veut sans l'altrer. Au contraire mme plus la connaissance sera
partage plus sa diffusion favorisera lapparition de nouvelles connaissances et innovations . De
plus, la circulation de la connaissance se fait un cot direct (cot de la transmission) faible par
rapport sa valeur. La consquence directe de cette proprit, en termes conomiques, est que
le cot marginal de l'utilisation d'une connaissance existante est nul. Une fois qu'une invention a
t ralise, le cot de sa reproduction est essentiellement nul (exemple un logiciel ou un livre
numris).
2.
En second lieu, linventeur ou l'innovateur et plus largement le crateur ne peuvent
gnralement pas exclure entirement les autres de l'usage de leur cration. Les moyens de
protection existants (brevet, secret, droits dauteur) sont au mieux imparfaits (comme l'illustre
le tlchargement sur internet). Ainsi, invention et innovations peuvent tre utilises par les
concurrents comme base pour oprer d'autres dcouvertes dont le contrle chappera au
crateur initial.

B. La connaissance, un bien cumulatif

D Guellec explicite que ce qui diffrencie la technologie des autres facteurs de production,
notamment le capital physique, ce qui en fait d'elle le moteur de la croissance
est, selon les thories de la croissance endogne, l'existence d'conomies d'chelle (ou
rendements d'chelle croissants) dans la production et l'utilisation des
connaissances.
Car contrairement aux thoriciens no-classiques, les thoriciens de la croissance endogne
considrent que la loi des rendements dcroissants ne s'applique pas au domaine de la
connaissance

En effet chaque nouvelle connaissance ouvre la voie des dcouvertes ultrieures (

nous sommes des nains juchs sur les paules de gants , selon les mots de Bernard de
Chartres au XIIe sicle repris par Einstein). En effet c'est le dcryptage du gnome humain qui
permet, par des efforts subsquents de recherche, de comprendre les racines de certaines
maladies).
Ds lors un processus persistant, auto-entretenu, d'accumulation de la connaissance
est donc possible, qui entrane son tour l'accumulation des autres facteurs et donc
la croissance
Ce processus rsulte en particulier des externalits gnres par la connaissance
En effet les effets externes(ou externalits) passent par lintermdiaire de plusieurs canaux :
la R-D est la source de deux externalits essentielles :
- les chercheurs sont dautant plus productifs que le stock des connaissances accumules
est dj important ; chaque entreprise bnficie donc gratuitement des efforts de
recherche ayant dbouch sur laccumulation des connaissances mene par les agents
conomiques du pays : Isaac Newton disait jai vu plus loin parce que jtais assis sur
les paules de gant
- le progrs technique reprsente un cot fixe .En effet, quelle que soit la production
vendue, les dpenses engages par lentreprise afin dinnover seront identiques. Ds lors,
plus lentreprise bnficie de dbouchs croissants, plus les conomies dchelle dont elle
bnficiera seront importantes. Lentreprise en profitera certes pour augmenter ses
profits, mais elle les rpercutera aussi dans une baisse des prix. Les entreprises qui
acquirent des machines bnficient donc de lintgralit de la technologie alors quils
nen paient quune fraction du cot ; Dans le cas dun logiciel le cot de reproduction
est quasiment inexistant (un cd rom)

la pratique (learning by doing) : cest alors lapprentissage qui est le mcanisme de la

productivit, laugmentation du savoir dpend de linvestissement cumul . Dans un pays, les
capacits dinnovation rsultent non seulement de leffort dinnovation ralis par chaque
entreprise, de la diffusion de linnovation et des effets dapprentissage qui en rsultent, mais
est aussi fonction des interactions qui existent entre les efforts de recherche mene par les
diffrentes entreprises ou par lEtat qui bnficie gratuitement lensemble de la collectivit.

Le capital humain comme la thoris E Lucas le capital humain va tre lorigine

dexternalits positives. En effet les individus forms sont plus performants, ils font bnficier
ceux qui travaillent avec eux de leur savoir et contribuent donc accrotre la productivit. Il
existe mme un processus cumulatif de croissance : chacun est dautant plus efficace, a une
productivit leve et des connaissances plus dveloppes que le milieu dans lequel il volue
est lui-mme dun haut niveau en capital humain, avec des personnes exigeantes.

Conclusion : la connaissance et les innovations qui en rsultent sont donc des biens publics cumulatifs,
mais ceux-ci prsentent des caractristiques spcifiques : ils sont non rivaux mais au moins
partiellement exclusifs ce qui rend leur production problmatique car le rendement social dune
innovation (dont bnficie la socit) est souvent suprieur au rendement priv (qui motive
linnovateur). Comment concilier intrt priv et collectif ?

C. Le problme de lexclusivit partielle des connaissances

Selon Romer : le cas intressant pour la thorie de la croissance est l'ensemble des biens qui sont
non rivaux et aussi usage au moins partiellement exclusif. En effet le progrs technique rsulte
d'actions guides par l'intrt individuel; aussi les amliorations techniques doivent confrer des
bnfices qui sont exclusion au moins partielle d'usage. La croissance est donc fondamentalement
fonction de l'accumulation d'inputs non rivaux et usage partiellement exclusif.
Comment alors concilier lintrt individuel de lentrepreneur motiv par le profit et lintrt de la
collectivit dont la croissance sera dautant plus forte que la diffusion des connaissances et des
innovations sera leve?
En effet dans une conomie de march, le rendement priv de la recherche (qui rmunre linnovateur)
pouvant tre infrieur son rendement social (croissance et bien tre), les entreprises risquent de
sous-investir en recherche, se cantonnant aux projets qui ont un rendement priv suffisant (ex une
application pour iphone) alors que dautres projets auraient un rendement social lev mais ont un
rendement priv trop faible et ne sont donc pas entrepris (exemple la recherche sur Ebola)
Le march tend donc sous-rmunrer les producteurs d'ides nouvelles qui lvent le rendement
social, ce qui freine l'effort de recherche-dveloppement par rapport ce qu'il pourrait tre. La
responsabilit de l'Etat est donc de veiller le soutenir en :
Finanant la recherche, en particulier la recherche fondamentale non brevetable
Soutenant la recherche prive (cf fiche suivante sur les institutions)

III.

Croissance endogne et risque de divergence des

conomies

Rappel : le modle de croissance no-classique de Solow anticipait une

convergence (certes
conditionnelle) des taux de croissance qui repose sur lide que tous les pays sont en mesure
dexploiter la mme frontire technologique et, du mme coup, de profiter du progrs technologique
exogne
Au contraire les premiers modles de croissance endogne pointaient eux un risque de divergence
accru entre les conomies de la connaissance (pays avancs) et les PED. Ils opposaient en effet deux
modles :
o le premier qui se traduit par un cercle vertueux : le niveau de capital humain de la
population est lev (qualifications et comptences), le stock de connaissances accumul par le
pays est important : les entreprises bnficient donc dun capital de savoir-faire de dpart lev,
deffets dapprentissage qui vont rendre leurs efforts de R-D plus faciles et moins coteux. Elles
vont donc tre incites innover, ce qui va nouveau accrotre le stock de connaissances et
gnrait des effets dapprentissage. Ainsi, on sait que les pays qui innovent le plus aujourdhui
sont des pays qui bnficient dj dun capital dinnovation lev : les PDEM, en particulier les
Etats-Unis et le Japon.
o

le second qui se traduit par un cercle vicieux va concerner au contraire les PE D qui nont
pas de tradition innovatrice, pas de formation spcialise dans la recherche, un niveau de
capital humain rduit. Les effets dapprentissage et le stock de dpart sont donc rduits, leffort
de R-D sera donc dautant plus coteux et incertain, alors que les entreprises ne sont pas
assures de la rentabilit de leur dcouverte : les dbouchs sont rduits.

Consquences : Ds lors, leffort de R-D des PVD est faible, ce qui accrot lcart entre les PDEM et
les PVD et donc le diffrentiel de croissance, et finalement creuse les ingalits. Ce qui selon ce modle
risque de se traduire par une divergence des conomies
Relativisation : or pendant la seconde moiti du XXe sicle, la plupart des pays ont sembl converger
vers le mme taux de
croissance long terme du PIB par habitant (Barro et Sala-i-Martin, 1992). Cette convergence des
taux de croissance nest pas ce quavait prdit la premire gnration de modles de croissance
endogne, selon lesquels le taux de croissance
long terme de chaque pays devrait tre fonction des institutions et des politiques qui influent sur
lincitation crer et diffuser linnovation dans ce pays.
Solutions : Romer prconise alors dintgrer lanalyse le transfert de technologie des pays riches
vers les PVD afin de constituer un capital de connaissances au dpart . P Hwit en conclut alors :
Lorsquon y intgre le transfert technologique,
la thorie prdit que tous les pays o seffectue la R-D afficheront long terme le mme taux de
croissance, confirmant ainsi lobservation de convergence des taux de croissance des 50 dernires
annes. La force qui en est responsable dans la thorie est ce que Gerschenkron (1952) a appel
lavantage de ltat arrir . Autrement dit, un pays dont la croissance est plus lente que celle des
leaders technologiques du monde trouvera de plus en plus facile dacclrer son propre taux de
croissance simplement en adoptant les nouvelles technologies qui ont t dcouvertes ailleurs. la
longue, cet avantage fera monter son taux de croissance la hauteur de celui des leaders

Conclusion :