Apostila 1-Fundações PDF

1
Sumrio
1. INTRODUO ........................................................................... 07
1.1. Objetivos ................................................................................................... 07
1.2. Justificativas .............................................................................................. 07
2. ASPECTOS GERAIS DAS FUNDAES .................................... 09
2.1. Princpios Bsicos ..................................................................................... 09
2.2. Sondagens ................................................................................................ 09
2.3. Confiabilidade de Fundaes .................................................................... 23
2.4. Interao Fundao-Estrutura ................................................................... 26
3. FUNDAES SUPERFICIAIS .................................................... 33
3.1. Princpios Bsicos e Tipos ........................................................................ 33
3.2. Requisitos de Projeto de Fundaes Superficiais ..................................... 34
3.3. Cuidados Executivos e de projeto ............................................................. 53
4. FUNDAES PROFUNDAS ....................................................... 55
4.1. Princpios Bsicos e Tipos ........................................................................ 55
4.2. Mtodos Tericos ou Indiretos de Clculo de Fundaes Profundas ....... 55
4.3. Mtodos Semi-empricos ou Diretos para Clculo de Fundaes
Profundas ................................................................................................ 59
4.4. Clculo de Estacas para Solicitaes de Trao ...................................... 67
4.5. Clculo de Estacas para Esforos Horizontais e Momentos ..................... 67
4.6. Clculo de Recalque de Estacas............................................................... 69
4.7. Blocos sobre Estacas ................................................................................ 72
4.8. Coeficientes de Segurana de Fundaes por Estacas ............................ 74
4.9. Verificao de Desempenho de Fundaes .............................................. 76
4.10. Particularidades para cada Tipo de Estaca ............................................. 77
5. FUNDAES MISTAS E REFORO DO TERRENO ................... 93
6. OBRAS DE CONTENAO .......................................................... 97
Referncias Bibliogrficas ........................................................ 105
3
ndice de Figuras
Figura 2.1. Mapa Geolgico de Curitiba (Geoturismo Brasil, 2011) ................. 10
Figura 2.2. Mapa de variabilidade de N60 obtido a partir dos grficos
de cravao de estacas, para a profundidade de 8 metros de
uma obra na gua Verde (Olavo, 2009)................................................... 11
Figura 2.3. Amostrador SPT, conforme definido pela NBR 6484/2001
(Schnaid 2000)......................................................................................... 12
Figura 2.4. Grfico carga prevista x carga medida mostrando os
resultados do mtodo de Decourt-Quaresma (Decourt e
Quaresma, 1978). .................................................................................... 13
Figura 2.5 Comparao dos valores previstos pelo mtodo de
Decourt-Quaresma com o resultado de provas de carga
(Schnaid, 2000). ....................................................................................... 14
Figura 2.6 Comparao dos valores previstos pelo mtodo de AokiVeloso com o resultado de provas de carga (Schnaid, 2000). ................. 14
Figura 2.7 Comparao dos valores previstos pelo mtodo de
Decourt-Quaresma com o resultado de provas de carga na
regio de Curitiba (Vianna, 2000)............................................................. 15
Figura 2.8. Parcelas de Energia Atuantes na Sondagem SPT
(Odebrecht et al 2004) ............................................................................. 16
Figura 2.9. Ponteira para ensaio CPTu, onde pode-se ver a pedra
porosa (branca) e a luva de atrito, separada por anis de
borracha. (Gouda G.E, 2014) ................................................................... 17
Figura 2.10. Corte esquemtico de uma ponteira CPTu .................................. 18
Figura 2.11. Exemplo de relatrio de ensaio de penetrao de cone
CPTu (Schnaid, 2000) .............................................................................. 19
Figura 2.12. baco para classificao de solo proposto por
Robertson et. al. (1986) com base nos ensaios CPTu. ........................... 19
Figura 2.13. Equipamento para ensaios DMT. ................................................. 21
Figura 2.14. Coroas para sondagem rotativa ................................................... 22
Figura 2.15. Funes densidade de probabilidade para a solicitao
e resistncia de uma fundao (Bauduin, 2003) ...................................... 24
Figura 2.16. Exemplo de transferncia de peso quando o funcionrio
do meio pisa em um buraco (Chamecki, 1969)........................................ 27
Figura 2.17. Prtico plano considerado como bi-engastado. ........................... 28
Figura 2.18. Momentos fletores do prtico ilustrado na Figura 2.17................. 28
Figura 2.19. Prtico plano calculado como simplesmente apoiado .................. 29
Figura 2.20. Momentos fletores obtidos para o prtico da Figura 2.19 ............ 29
Figura 2.21. Prtico plano considerando as rigidezes das estacas de
fundao e existncia de viga baldrame .................................................. 30
Figura 2.22. Momentos fletores obtidos para o prtico plano da
Figura 2.21, considerando a rigidez das fundaes e existncia
de viga baldrame ..................................................................................... 31
Figura 3.1. Fundaes superficiais (Velloso e Lopes, 2011) ............................ 34
Figura 3.2. Presses de contato (com variao linear),
deslocamentos e mecanismos de ruptura em funo da
excentricidade e da inclinao da carga (Velloso e Lopes, 2011............. 38
Figura 3.3. Bulbo de presso aplicado por fundao superficial
(Boussinesq, 1885) .................................................................................. 40
4
Figura 3.4. Sapata solicitada ao tombamento .................................................. 43
Figura 3.5. Sapata com suas dimenses tpicas .............................................. 44
Figura 3.6. Situao de clculo da sapata para as armaduras
longitudinais, em elevao ....................................................................... 46
Figura 3.7. Situao de clculo da sapata para as armaduras
longitudinais, em planta. .......................................................................... 46
Figura 3.8. Seo para verificao da fora cortante ....................................... 48
Figura 3.9. Profundidade de referncia para clculo de recalques, Z1
(Burland e Burbidge, 1985 ....................................................................... 52
Figura 4.1. Valores de Nq com base em vrios modelos de clculo
(Vsic, 1975) ............................................................................................ 57
Figura 4.2. Soluo de Mindlin (1936).............................................................. 70
Figura 4.3. Possibilidades de inclinao da torre de uma perfuratriz
de estacas raiz (CMV Brasil, 2014).......................................................... 73
Figura 4.4. Martelo vibratrio em operao ...................................................... 78
Figura 4.5. Bate-estaca de queda livre em operao em uma obra ................. 79
Figura 4.6. Martelo Diesel ................................................................................ 80
Figura 4.7. Martelo hidrulico de ao simples ................................................ 81
Figura 4.8. Martelo hidrulico de dupla ao ................................................... 81
Figura 4.9 Exemplo de grfico fora-velocidade para um golpe do
martelo de cravao, obtido com a instrumentao dinmica ................. 83
Figura 4.10 Equipamento de Estaca escavada ................................................ 85
Figura 4.11 Sequncia executiva de uma estaca de hlice contnua ............... 88
Figura 4.12 Equipamento de Estaca de Hlice Contnua ................................. 88
Figura 4.13 Trado Omega ................................................................................ 90
Figura 4.14 Obra de estaca raiz ....................................................................... 91
Figura 4.15 Martelo de fundo pneumtico ........................................................ 91
Figura 5.1 Exemplo de uso de geogrelha em obra ferroviria .......................... 94
Figura 5.2 Execuo de Drenos Fibroqumicos................................................ 95
Figura 5.3 Fluxo da gua pela ao dos drenos .............................................. 95
Figura 6.1 Exemplo de clculo de talude ......................................................... 97
Figura 6.2 Terminologia para muros de arrimo ................................................ 98
Figura 6.3 Exemplo de modelo de clculo de cortina de conteno ................ 99
Figura 6.4 Estacas-prancha metlicas descarregadas na obra...................... 100
Figura 6.5 Cortina de estacas-prancha metlicas .......................................... 101
Figura 6.6 Cortina de estacas escavadas justapostas, no momento
da execuo dos tirantes ....................................................................... 101
Figura 6.7 Parede diafragma no momento da execuo dos tirantes ............ 102
Figura 6.8 Cravao de perfis metlicos para cortina de perfil
prancheado ............................................................................................ 103
Figura 6.9 Coeficientes de empuxo (ABNT, 1985) ......................................... 104
5
ndice de Tabelas
Tabela 2.1. Coeficientes de Variao (%) esperados para ensaios de
campo (Kulhawy e Trautmann, 1996 apud Baecher e Christian,
2003) ........................................................................................................ 15
Tabela 2.2. Comparao do resultado de ensaios dinmicos com
mtodos de clculo baseados em vrios ensaios DecourtQuaresma, SPT, Bustamante e Giaseneli, CPTu e mtodo alfa,
Su (Kormann, 2002) ................................................................................. 17
Tabela 3.1. Coeficientes de segurana parciais para aes
permanentes consideradas separadamente em combinao
normal (ABNT, 2003) ............................................................................... 36
Tabela 3.2. Coeficientes de segurana parciais para aes
permanentes consideradas agrupadas em combinao normal
(ABNT, 2003) ........................................................................................... 36
Tabela 3.3. Coeficientes de segurana parciais para aes variveis
consideradas separadamente (ABNT, 2003) ........................................... 36
consideradas conjuntamente (ABNT, 2003)............................................. 37
Tabela 3.5. Valores dos fatores de combinao para as aes
variveis (ABNT, 2003) ............................................................................ 37
Tabela 3.6. Fundaes superficiais fatores de segurana e
coeficientes de minorao para solicitaes de compresso
(ABNT, 2010) ........................................................................................... 38
Tabela 3.7. Correlaes entre NSPT e tenso admissvel de solos
granulares (Milititsky e Schnaid, 1995)..................................................... 41
Tabela 3.8. Correlaes entre NSPT e tenso admissvel de solos
coesivos (Milititsky e Schnaid, 1995)........................................................ 41
Tabela 3.9. Comprimentos de ancoragem para barras nervuradas
em zona de boa aderncia (ABNT, 2007) ................................................ 45
Tabela 3.10. Fatores de forma para clculo de recalques de sapatas ............. 50
Tabela 4.1. Valores atribudos a K e para o mtodo Aoki e Velloso
(1975) ....................................................................................................... 60
Tabela 4.2. Valores de F1 e F2 para o mtodo Aoki e Velloso (1975) ............. 60
Tabela 4.3. Valores de K, do mtodo de Decourt-Quaresma (1978) ............... 61
Tabela 4.4. Valores do coeficiente em funo do tipo de estaca e
do tipo de solo, para o mtodo de Decourt-Quaresma (1996) ................. 61
Tabela 4.5. Valores do coeficiente em funo do tipo de estaca e
do tipo de solo, para o mtodo de Decourt-Quaresma (1996) ................. 61
Tabela 4.6. Fatores de capacidade de carga kc, para o mtodo de
Bustamante e Gianeselli (1982), sendo Grupo I estacas
escavadas e Grupo II estacas cravadas .................................................. 63
Tabela 4.7. Coeficientes de atrito do mtodo de Bustamante e
Gianeselli (1982) ...................................................................................... 63
Tabela 4.8. Mtodo europeu de projeto (De Ruiter e Beringen, 1979) ............. 64
Tabela 4.9. Valores limite de rl e valores do coeficiente do mtodo
de Alonso ................................................................................................. 65
Tabela 4.10. Valores do coeficiente do mtodo da Brasfond ........................ 66
Tabela 4.11. Coeficientes 1 e 2 do Mtodo de Cabral (1986) ....................... 67
6
Tabela 4.12. Coeficientes de segurana parciais da tabela 2 da NBR
6122 (ABNT, 2010) .................................................................................. 74
Tabela 4.13. Coeficientes de segurana parciais da tabela 3 da NBR
6122 (ABNT, 2010) .................................................................................. 74
Tabela 4.14. Parmetros para dimensionamento estrutural de
estacas moldadas in loco, tabela 4 da NBR 6122 (ABNT, 2010) ............. 75
Tabela 4.15. Quantidade de provas de carga a partir da tabela 6 da
NBR 6122 (ABNT, 2010) .......................................................................... 76
1. INTRODUO
1.1. Objetivos
Esta apostila tem por objetivo servir como texto base para a disciplina de
Fundaes e Obras de Terra, do Stimo Perodo de Engenharia Civil da Facear
Faculdade Educacional Araucria. Com a publicao recente da nova norma
de fundaes, em 2010, e da norma de desempenho em 2013, passou-se a
exigir um controle maior das obras de fundao executadas, pois as mesmas
adquiriram uma maior responsabilidade legal.
Por outro lado, este controle maior tambm possibilita um maior arrojo no
projeto das fundaes, uma vez que um maior nmero de provas-de-carga
possibilita a calibrao de mtodos de clculo desenvolvidos para outras
regies do pas para a realidade local, garantindo desta forma segurana
adequada sem um excesso de conservadorismo que se traduz em custo
elevado.
O objetivo deste curso o de transferir conhecimento bsico sobre fundaes e
obras de terra, porm conhecimentos atualizados, tendo em vista que as
normas j referidas trouxeram diversas alteraes na forma como as fundaes
so dimensionadas e executadas.
1.2. Justificativas
A nova de fundaes trouxe como novidade o uso de coeficientes parciais e o
dimensionamento baseado em fatores independentes aplicados s solicitaes
e s resistncias. Apesar de ser um grande avano no que diz respeito
segurana das obras, uma vez que permite a aplicao de coeficientes de
segurana diferentes em funo das incertezas, tal prtica ainda encontra
resistncia por parte dos engenheiros mais velhos, acostumados com o mtodo
anterior. Alm disso, existem correlaes empricas entre tenso admissvel de
solos e resultados de sondagens, as quais tornaram-se obsoletas por conta
desta nova prtica. Apesar de obsoletas, algumas destas correlaes sero
apresentadas.
Alm disto, a nova norma de fundaes passou a exigir um controle maior
atravs de provas de carga e controle de recalques, os quais no eram
obrigatrios anteriormente.
A norma de Desempenho por sua vez trouxe a necessidade de se verificarem
as distores angulares causadas por recalques diferenciais. Apesar da norma
de fundao citar que as fundaes devem ser dimensionadas para
capacidade de carga e recalques, no havia um nmero limite para os
recalques diferenciais e raramente os recalques eram calculados. O limite
trazido pela norma de Desempenho tornou obrigatrio o clculo e verificao
dos recalques para toda e qualquer obra dentro da abrangncia da norma.
9
2. ASPECTOS GERAIS DAS FUNDAES
2.1. Princpios Bsicos
Toda estrutura possui um carregamento que precisa ser transferido ao solo,
alm da necessidade de ter apoios para que fique estvel. A fundao a
parte da estrutura responsvel por esta transferncia de cargas ao solo e
tambm para servir de apoio para o restante da estrutura.
Observando melhor o que foi descrito acima, percebe-se que as cargas que
so transferidas ao solo precisam ser transferidas de uma maneira que o solo
suporte. Desta forma, preciso que as tenses aplicadas pelos elementos de
fundao ao solo sejam menores que a resistncia do solo, pois do contrrio o
solo rompe-se. Portanto preciso, em primeiro lugar, conhecer a resistncia do
solo para saber at que ponto ele pode ser carregado com segurana.
Continuando a anlise do exposto acima, nota-se tambm que a fundao vai
trabalhar em conjunto com a estrutura, pois a maioria das estruturas
hiperesttica e, portanto, seus esforos internos dependem muito da
deformabilidade dos seus apoios.
Conclui-se, portanto, que o projeto de fundao tem duas verificaes a serem
feitas: uma com relao resistncia final dos seus elementos, sendo que, em
geral, o elo mais fraco o solo, e a outra diz respeito deformao dos seus
elementos, de modo a garantir um bom funcionamento da estrutura.
A seguir iremos abordar um pouco mais estes pontos.
2.2. Sondagens
O primeiro passo para se dimensionar uma fundao o conhecimento do solo
que vai servir de suporte ao edifcio. Para tal no suficiente saber qual o tipo
de solo que existe no local, mas preciso tambm medir sua resistncia.
O processo que utilizado para obter as informaes do solo chamado de
sondagem, podendo ser de vrios tipos, sendo o mais comum, a sondagem do
tipo SPT (Standard Penetration Test).
A primeira informao a ser obtida a formao geolgica do solo onde vai ser
edificada a obra. Esta informao necessria devido grande quantidade de
formaes geolgicas que existem em reas relativamente pequenas e porque
cada formao possui caractersticas diferentes em termos de resistncia,
granulometria, compressibilidade, estabilidade para escavao, nvel dgua,
entre outras.
Um mapa da geologia de Curitiba encontra-se na Figura 2.1.
Alm da quantidade de formaes geolgicas presentes na regio, o solo
tambm apresenta uma variabilidade espacial das suas propriedades. Isto faz
com que no seja interessante nunca a execuo de apenas um furo de
sondagem. Alm de ser interessante a execuo de mais de um furo, preciso
que seja feita uma programao das sondagens de modo a amostrar bem a
rea da obra. A figura 2.2 mostra a variabilidade da resistncia do solo de uma
obra, obtida a partir dos grficos de cravao das estacas pr-moldadas de
fundao.
10
Figura 2.1. Mapa geolgico de Curitiba (Geoturismo Brasil, 2011).

As sondagens podem ser de vrios tipos, sendo que cada tipo possui suas
vantagens e desvantagens, alm da sua aplicabilidade. Os tipos de sondagem
esto explicados de maneira mais completa a seguir.
Sondagens SPT
SPT o acrnimo de Standard Penetration Test, ou ensaio de penetrao

padro. Consiste em se cravar no solo um amostrador padro com ponta em
bisel, cravado com um martelo de 65kg, com uma altura de queda de 75cm. O
ensaio normatizado pela NBR 6484/2001.
Aqui no Brasil o ensaio SPT feito quase que exclusivamente com
equipamentos manuais, que aumentam bastante a variabilidade dos resultados
obtidos. Por outro lado, as sondagens SPT possuem a caracterstica de
recolher amostras do solo. Tais amostras so amostras amolgadas e no so
apropriadas para ensaios, porm permitem classificar com preciso o tipo de
solo, a formao geolgica a qual ele pertence e sua granulometria. Nenhum
outro tipo de sondagem permite isto e por esta razo que a execuo de
sondagens SPT obrigatria pela norma de fundaes, com um mnimo de
dois furos de sondagem por obra. O amostrador SPT est indicado na figura
2.3.
A sondagem SPT possui como vantagem adicional o fato de ser uma
sondagem barata e o fato de ser a mais utilizada no Brasil. Por conta disto,
existe uma ampla gama de correlaes e mtodos de clculo baseados nos
resultados do SPT. Deve-se lembrar, porm, que tais correlaes foram
11
Figura 2.2. Mapa de variabilidade de N60 obtido a partir dos grficos de

cravao de estacas, para a profundidade de 8 metros de uma obra na gua
Verde (Olavo, 2009).
desenvolvidas para unidades geotcnicas especficas e deve-se ter em mente
a sua aplicabilidade antes de us-las.
O mtodo de clculo para estacas mais conhecido o mtodo de DecourtQuaresma, apresentado pelos engenheiros Luciano Decourt e Artur Quaresma
(1978) por ocasio do VI Cobramsef, Congresso Brasileiro de Mecnica dos
Solos e Engenharia de Fundaes, realizado no Rio de Janeiro. O mtodo foi
desenvolvido com base em 41 provas de carga estticas. Os autores no
citaram a localizao das estacas ensaiadas, porm acredita-se que elas
fiquem todas ou na sua maior parte concentradas nos estados de So Paulo e
Rio de Janeiro. As estacas usadas para calibrar o mtodo eram todas prmoldadas de concreto, sendo uma de seo 20x30cm, uma quadrada de
28x28cm e as demais circulares com dimetros entre 23 e 90cm. A figura 2.4
mostra o grfico carga prevista x carga medida apresentado junto com o
mtodo.
Observa-se na figura que o mtodo apresenta boa correlao com os dados
utilizados para a sua calibrao, porm os valores obtidos pelo mtodo so
12
Figura 2.3. Amostrador SPT, conforme definido pela NBR 6484/2001 (Schnaid
2000)
valores mdios, existindo pontos no grfico onde o mtodo foi contra a
segurana.
Schnaid (2000), mais recentemente, reuniu o banco de dados de provas de
carga da UFRGS, compilado por Silva (1989 apud Schnaid, 2000) e comparou
os seus resultados com as previses feitas pelos mtodos de DecourtQuaresma e Aoki-Veloso. O resultado destas previses encontra-se nas figuras
2.5 e 2.6, onde pode-se observar a grande disperso de resultados. Lembra-se
que estas provas de carga contemplam estacas executadas nos estados de
SP, RJ, MG, PA, RS, SC e quatro provas de carga realizadas na fbrica da
Volvo, em Curitiba.
Na regio de Curitiba, Vianna (2000), analisou o resultado de 34 provas de
carga esttica realizadas. Ela comparou o resultado com 3 mtodos diferentes
de previso e concluiu que em mdia o mtodo de Decourt-Quaresma
apresenta resultados levemente conservadores (as cargas previstas so 15%
menores que as medidas, em mdia). Observa-se uma disperso menor que a
mostrada por Schnaid, indicando a validade da calibrao local de um mtodo
de clculo. Vianna ainda comparou o mtodo de Amaral, que foi contra a
segurana e o mtodo de Aoki-Veloso, que ficou muito conservador. A figura
2.7 ilustra as concluses da autora, com relao ao mtodo de DecourtQuaresma.
Observam-se, porm alguns pontos onde o mtodo foi contra a segurana.
Gazda et. al. (2012) publicaram resultados de ensaios dinmicos executados
em duas obras onde as estacas ficaram com cerca de 70% da resistncia
prevista e precisaram ser reforadas. Ambas as obras apresentavam solos
13
Figura 2.4. Grfico carga prevista x carga medida mostrando os resultados do

mtodo de Decourt-Quaresma (Decourt e Quaresma, 1978).
orgnicos e moles e em ambas as obras as estacas ficaram com nega alta e
com negas de recuperao ainda altas.
Baecher e Christian (2003) apresentam dados de ensaios com o objetivo de se
avaliar a repetibilidade dos ensaios de campo, que no final acaba por se
traduzir na confiabilidade do resultado destes ensaios para dimensionamento
de fundaes. Os resultados destes estudos encontram-se na tabela 2.1.
Um dos maiores avanos ocorridos com o SPT foram as medies de energia,
com o objetivo de se reduzir a variabilidade. Tais medidas passaram a ser
14
1200
Carga Prevista (tf)
1000
800
600
400
200
0
0
200
400
600
800
1000
1200
Carga Medida (tf)
Figura 2.5 Comparao dos valores previstos pelo mtodo de DecourtQuaresma com o resultado de provas de carga em todo o Brasil (Schnaid,
2000).
1200
1000
Carga Prevista
800
600
400
200
0
0
200
400
600
800
1000
1200
Carga Medida
Figura 2.6 Comparao dos valores previstos pelo mtodo de Aoki-Veloso com
o resultado de provas de carga em todo o Brasil (Schnaid, 2000).
15
140
120
Carga Prevista (tf)
100
80
60
40
20
0
0
20
40
60
80
100
120
140
Carga Medida (tf)
Figura 2.7 Comparao dos valores previstos pelo mtodo de DecourtQuaresma com o resultado de provas de carga na regio de Curitiba (Vianna,
2000).
Ensaio
Equipamento Procedimento Randmico Total
Faixa de
variao
SPT
5 a 75
5 a 75
12 a 15
14 a 100
15 a 45
MCPT
10 a 15
10 a 15
15 a 22
15 a 25
CPTu
5 a 10
8 a 22
5 a 15
VST
10 a 15
14
10 a 20
DMT
11
5 a 15
PMT
12
10
16
10 a 20
SBPMT
15
19
15 a 25
Tabela 2.1. Coeficientes de Variao (%) esperados para ensaios de campo

(Kulhawy e Trautmann, 1996 apud Baecher e Christian, 2003)
obrigatrias nos pases europeus e da Amrica do Norte onde os
equipamentos precisam ser calibrados com determinada periodicidade. Alm
disso, muitos pases passaram a adotar apenas equipamentos automatizados,
tambm com o objetivo de se reduzir esta variabilidade e aumentar a
confiabilidade dos ensaios.
Ainda em se tratando da energia entregue ao amostrador SPT,
Odebrecht et al (2004) concluiu que a energia que chega ao amostrador
depende tambm da massa das hastes e da penetrao do mesmo. Por conta
16
disso, um mesmo valor de SPT pode estar associado a resistncias de solo
diferentes, dependendo da profundidade e, por conseqncia, da quantidade
de segmentos de haste. Os conceitos expostos por Odebrecht encontram-se
na Figura 2.8.
Figura 2.8. Parcelas de Energia Atuantes na Sondagem SPT (Odebrecht et al

2004)
Kormann (2002), por sua vez, realizou ensaios de carregamento dinmico em
estacas escavadas no Stio Experimental de Geotecnia da UFPR e confrontou
o resultado com mtodos de previso de capacidade de carga baseado em
diversos tipos de sondagens. Nota-se que ele adotou o mtodo de DecourtQuaresma com os coeficientes de reduo de resistncia para ponta e atrito
Estaca
Ru Medido
DQ - SPT
BG - SPTu
Alfa - Su
BP-1A
160,6
103,0
84,0
173,0
BP-2A
277,3
189,0
149,0
295,0
320,0
257,0
477,0
BP-3A
BP-1B
148,7
103,0
82,0
173,0
BP-2B
328,8
189,0
144,0
295,0
BP-3B
411,2
320,0
244,0
477,0
Tabela 2.2 Comparao do resultado de ensaios dinmicos com mtodos de

clculo baseados em vrios ensaios Decourt-Quaresma, SPT, Bustamante e
Giaseneli, CPTu e mtodo alfa, Su (Kormann, 2002)
17
lateral sugeridos pelos autores. O mtodo que apresentou os melhores
resultados foi o mtodo baseado na resistncia no drenada do solo, tambm
chamado de mtodo alfa. Os resultados encontram-se na Tabela 2.2.
Percebe-se, pelos estudos ora apresentados que as sondagens SPT podem
ser melhoradas adotando-se meios de medio de energia e mtodos que
incorporem o resultado destas medies na anlise, tal qual o mtodo
apresentado por Lobo (2005). Porm, em alguns casos interessante partir
para outros tipos de sondagem, com menor variabilidade. Nota-se tambm que
a sondagem SPT pode ser melhor aproveitada calibrando-se localmente os
mtodos de clculo.
Sondagens CPTu
As sondagens CPTu so uma extenso das sondagens do tipo CPT. A

sondagem CPT consiste na introduo, com velocidade constante, de um cone
metlico no terreno, medindo-se a fora necessria para tal. O fato da
velocidade ser constante faz com que a medida seja de uma fora esttica ou
quase esttica. Na sondagem CPTu alm desta resistncia, mede-se a presso
neutra durante a penetrao do cone.
Um cuidado a ser tomado quando se introduz o cone diz respeito justamente
velocidade com a qual ele inserido. A norma brasileira do ensaio fixa esta
velocidade em 20mm/s. Nesta velocidade, pode-se ter relativa certeza de que
em areias as resistncias sero medidas em condies drenadas e em argilas
as resistncias sero medidas em condies no-drenadas. Para siltes, porm,
pode ocorrer drenagem parcial, o que impossibilita a correta anlise do ensaio
e neste caso interessante que a velocidade de penetrao seja modificada,
fazendo o ensaio ligeiramente fora da norma (Schnaid, 2008).
A resistncia medida no ensaio medida atravs de duas clulas de carga,
Figura 2.9. Ponteira para ensaio CPTu, onde pode-se ver a pedra porosa
(branca) e a luva de atrito, separada por anis de borracha. (Gouda G.E, 2014)
18
Figura 2.10. Corte esquemtico de uma ponteira CPTu. (Lunne et. al. 1997
apud Schnaid, 2000)
sendo que uma mede a resistncia total penetrao e a outra mede a
resistncia por atrito lateral, numa luva de atrito. Ambas as medidas devem ser
corrigidas pelo excesso de poro-presso gerado, medido no ensaio de CPTu.
As Figuras 2.9 e 2.10 mostram uma ponteira CPTu. A figura 2.11 mostra um
exemplo de relatrio de ensaio CPTu (Schnaid, 2000).
Com base no ensaio CPTu, pode-se tambm fazer uma classificao do solo
presente na obra, porm esta classificao baseada no na granulometria
medida, mas sim no comportamento com relao permeabilidade do solo e
tambm com relao razo entre o atrito lateral e a capacidade de ponta
medidas.
Solos com comportamento de argila possuiro baixa permeabilidade, indicada
pelo aumento na poro-presso medida pela ponteira em relao presso
hidro-esttica e apresentaro atrito lateral alto em relao capacidade de
ponta. Solos com comportamento arenoso apresentaro comportamento
contrrio. Estas correlaes deram origem aos grficos para classificao de
solos, como o baco de Robertson et. al. (1986) mostrado na Figura 2.12.
19
Figura 2.11. Exemplo de relatrio de ensaio de penetrao de cone CPTu.

(Schnaid, 2000).
Figura 2.12. baco para classificao de solo proposto por Robertson et. al.
(1986) com base nos ensaios CPTu.
20
Sondagens DMT
Tanto as sondagens SPT quanto as do tipo CPTu possuem a caracterstica de

fazer medies na situao de ruptura do solo. Desta forma so bastante
indicadas quando se pretende obter parmetros para dimensionamento de
fundaes na situao de Estado Limite ltimo (ELU).
Recentemente, porm, tem-se crescido a preocupao com os recalques de
fundao e tem sido crescente a preocupao com a situao das edificaes
em seu Estado Limite de Servio (ELS), o que levou necessidade de se medir
mdulos de deformao com deslocamentos pequenos.
Desta forma surgiram os ensaios capazes de medir as deformaes do solo
aplicando cargas laterais aos amostradores que eram cravados, sendo os dois
exemplos mais notrios os ensaios de dilatmetro e de pressimetro. O ensaio
de dilatmetro, criado pelo Engenheiro Silvano Marchetti, tambm chamado de
DMT, consiste na cravao de uma lmina plana no solo, a qual possui uma
membrana lateral. Em determinadas cotas, a cravao interrompida e a
membrana inflada, medindo-se a presso necessria para comear a mover
a membrana e a presso necessria para uma deformao padro. Com base
nestas presses possvel obter o chamado mdulo do dilatmetro e o ndice
do dilatmetro, os quais so usados para determinar, atravs de correlao, o
mdulo de elasticidade do solo, o qual pode ser usado para clculo dos
recalques. A Figura 2.13. mostra o equipamento para ensaio DMT.
21
Figura 2.13. Equipamento para ensaios DMT.
Sondagens Rotativas
Em alguns casos, preciso determinar as caractersticas das rochas e os

mtodos de sondagem desenvolvidos para solos no so aplicveis. Entre os
mtodos para sondar rochas, o mais indicado a coleta de amostras atravs
de sondagens rotativas.
As sondagens rotativas podem tambm ser utilizadas para solos, desde que
com equipamentos especficos e tambm desde que o solo apresente-se como
um solo de coeso elevada (uma argila rija por exemplo). Neste caso
possvel obter-se amostras de elevada qualidade, as quais podem ser
utilizadas em ensaios de laboratrio.
22
O sistema de sondagem rotativa composto por um barrilete amostrador,
dotado de uma coroa na sua extremidade inferior, que servir para cortar a
rocha. Esta coroa normalmente diamantada ou de widia. Acima da coroa no
lado externo disposto um calibrador, que servir para garantir que o dimetro
do furo se mantenha maior que o dimetro da composio, evitando assim que
a mesma prenda no furo. No lado interno disposta uma caixa de mola para
prender a amostra e evitar que ela caia no furo. A amostra acondicionada em
um barrilete que pode ser simples (somente um tubo o qual move a coroa),
duplo (um tubo que gira externamente e move a coroa e outro interno que fica
parado em relao amostra para garantir uma amostra de melhor qualidade)
ou triplo, que similar ao duplo, porm com mais um liner interno que ser
removido juntamente com a amostra e enviado ao laboratrio para garantir a
preservao das caractersticas da amostra durante o transporte. Uma foto de
coroas de perfurao pode ser vista na Figura 2.14.
Figura 2.14. Coroas diamantadas para sondagem rotativa.

A sondagem rotativa sempre executada com a circulao de um fluido de
perfurao. Esta circulao pode ser direta, onde o fluido injetado pelo centro
das hastes e retorna pela lateral da composio trazendo os detritos de
perfurao ou pode ser inversa, onde o fluido sugado pelo centro das hastes,
normalmente atravs de air lift e o seu nvel externo composio mantido.
O fluido de perfurao normalmente gua limpa, porm tambm podem ser
usadas lamas de perfurao, compostas por gua ou leo misturadas com
bentonita ou polmeros sintticos, ou ainda pode ser utilizado ar comprimido.
As amostras obtidas com a sondagem rotativa so chamadas de testemunhos
e so analisadas com respeito s caractersticas da rocha, tais como a
quantidade de fraturas, o grau de alterao e a dureza. Alm disso, o relatrio
de sondagem rotativa tambm ir apresentar o tipo de rocha e medida
23
tambm a recuperao desta rocha (por exemplo se o curso do barrilete um
metro e o testemunho recuperado possui 90cm, diz-se que a rocha apresenta
recuperao de 90%).
2.3. Confiabilidade de Fundaes
Quando solicitado a um engenheiro que ele calcule as fundaes de uma
estrutura, espera-se que a fundao dimensionada apresente uma segurana
adequada. Para que isto seja possvel, utilizam-se coeficientes de segurana,
os quais esto previstos na norma de fundaes, NBR 6122 (ABNT, 2010) e na
norma de aes e segurana em estruturas, NBR 8681 (ABNT,2003).
Desta forma, o que se faz na prtica pegar as cargas provenientes do projeto
estrutural, as quais so cargas caractersticas e calcula-se uma fundao de
modo que os coeficientes de segurana mnimos de norma sejam atendidos.
O que deve se ter em mente sempre que as solicitaes atuantes so
solicitaes caractersticas, ou seja, com uma baixa probabilidade de serem
ultrapassadas, porm tais solicitaes no so constantes ao longo do tempo
de vida de uma estrutura. A razo disso que a carga acidental de uma
estrutura varia bastante e mesmo a carga permanente no a mesma para
todas as estruturas construdas, possuindo alguma incerteza sobre o seu valor.
Zhang e Tang (2002) citam, por exemplo, que as cargas permanentes possuem
um valor mdio entre 5 e 10% abaixo das cargas caractersticas, com um
coeficiente de variao entre 10 e 15%, enquanto as cargas acidentais
possuem mdia at 15% abaixo do valor caracterstico com um coeficiente de
variao entre 15 e 25%.
A resistncia da fundao, por sua vez, varia na proporo em que varia a
resistncia dos elementos de fundao. As causas de incertezas so
basicamente a variabilidade do mtodo de clculo adotado (incerteza do
modelo), a variabilidade espacial da resistncia do solo e a variabilidade da
resistncia do elemento de fundao em funo dos efeitos da sua instalao
no solo ao redor do mesmo.
Portanto, tanto a solicitao quanto a resistncia devem ser representadas por
funes de densidade de probabilidade, sendo mais comumente adotada a
distribuio normal para ambas. Esta representao pode ser vista na Figura
2.15.
Define-se que o coeficiente de segurana de uma obra dado pela resistncia
mdia dividida pela solicitao mdia, porm, com isto constata-se que o
coeficiente de segurana se trata apenas de um parmetro mdio da obra.
Como tanto a solicitao quanto a resistncia variam, possvel que a
resistncia seja inferior solicitao em algum ponto especfico dentro de uma
mesma edificao.
Observando as curvas, possvel perceber que a curva de densidade de
probabilidade da solicitao indica a frequncia relativa com que ocorre uma
solicitao superior ao valor da abcissa. Por outro lado, caso a curva de
resistncia seja integrada desde menos infinito at este valor especfico,
obtm-se a probabilidade de que a resistncia seja inferior a este valor
especfico. Caso estes dois valores sejam multiplicados e a funo obtida seja
integrada desde menos infinito at mais infinito, obtm-se a probabilidade de
24
falha desta fundao para todos os valores de cargas atuantes. Esta
probabilidade de falha a probabilidade de o coeficiente de segurana ser
inferior a 1,0 ou da margem de segurana ser inferior a zero. Como o
coeficiente de segurana a razo entre duas grandezas, ele apresenta uma
distribuio log-normal, enquanto a margem de segurana, por ser a diferena,
apresenta distribuio normal, sendo mais fcil de trabalhar com esta ltima.
Figura 2.15. Funes densidade de probabilidade para a solicitao e

resistncia de uma fundao (Bauduin, 2003).
A probabilidade de falha menor quanto menor for a rea sobreposta das duas
curvas. Na verdade, isto pode ser obtido tanto se aumentando a distncia entre
as duas, atravs do aumento do coeficiente de segurana mdio ou tambm se
reduzindo a variabilidade da curva de resistncia.
Como j explanado anteriormente, a incerteza a respeito da resistncia, a qual
ilustrada pela sua variabilidade, depende da variabilidade do mtodo de
clculo, a qual obtida na sua calibrao. Sempre que um mtodo de clculo
calibrado para determinada regio, obtm-se que o mesmo apresenta uma
mdia em relao ao universo para o qual foi calibrado e um desvio padro. Na
maioria das vezes o mtodo calibrado a favor da segurana, ou seja, os
valores previstos por ele so na maioria das vezes inferiores aos valores
observados. Por exemplo, Vianna (2000), observou que o mtodo de DecourtQuaresma, baseado no SPT obtinha valores em mdia iguais a 85% dos
observados para provas de carga em estacas na regio de Curitiba para um
solo consistindo em argila orgnica e solo residual. Vianna ainda mostrou que o
mtodo de Decourt-Quaresma apresentava um coeficiente de variao para
este mesmo universo de 28%.
Outra fonte de variabilidade a prpria variabilidade espacial da resistncia do
solo. Esta variabilidade pode ser avaliada inicialmente atravs das prprias
sondagens e dos valores de resistncia obtidos a partir delas. possvel
calcular a resistncia de elementos de fundao por mais de um furo de
sondagem e, a partir deles, calcular a resistncia mdia e o coeficiente de
variao. Na verdade a norma de fundaes leva isto em considerao atravs
dos coeficientes parciais de segurana 1 (para aplicar sobre a mdia dos furos
de sondagem) e 2 (a ser aplicado sobre o menor valor entre os obtidos dos
furos de sondagem), presentes na tabela 2 da norma. Estes coeficientes foram
25
obtidos a partir de tcnicas de inferncia estatstica, baseando-se no nmero
de furos de sondagem realizados. Tambm foram calibrados de modo que
quando o coeficiente de variao entre os resultados calculados a partir das
sondagens for inferior a 10% o valor de resistncia a ser adotado, equivalente
ao menor entre os dois valores calculados (mdia sobre 1 ou menor sobre 2)
seja aquele obtido a partir da mdia e quando for superior a 10% seja o valor
obtido a partir do pior furo. Desta maneira, o que ocorre que quanto maior a
diferena entre os furos de sondagem, o que vai levar ao aumento do
coeficiente de variao da resistncia, maior ser o coeficiente de segurana
mdio da obra, uma vez que a obra ser calculada a partir do pior furo na
maioria das vezes.
A ltima fonte de variabilidade para a resistncia dos elementos de fundao
vem justamente da instalao destes elementos e seus efeitos sobre o solo de
suporte, que est ao redor deles. Quando se calibra um mtodo de previso de
resistncia de elementos de fundao, esta variabilidade medida
indiretamente. Esta fonte de variao pode ser minimizada atravs do controle
executivo da fundao, podendo ser considerada igual a zero, para uma
fundao bem controlada. Caso no seja possvel controlar a fundao, via de
regra, o que se faz majorar a variabilidade do mtodo de clculo em at um
quarto.
Lanando-se mo dos dados j apresentados acima, para a mesma geologia
estudada por Vianna, calculando-se uma fundao atravs do mtodo de
Decourt-Quaresma, para um coeficiente de segurana igual a 2,0, mnimo de
norma, com 70% da carga proveniente da carga permanente, adotando-se os
coeficientes de variao mdios para a solicitao, chega-se que esta
fundao ter um coeficiente de segurana mdio real de 2,51 e, para chegar
numa probabilidade de falha igual a 1:100, precisar de um coeficiente de
variao intra-canteiro de 23% (Olavo et. al., 2012). Desta forma, caso as
sondagens indiquem um coeficiente de variao superior a 23% recomenda-se
que seja feita uma anlise de confiabilidade mais aprofundada e que seja
verificado qual o coeficiente de segurana que deve ser adotado para a
garantia de uma probabilidade de falha baixa.
Gazda et. al. (2012) mostraram um caso de obra onde as sondagens
executadas indicavam uma variabilidade de 40%. A obra possua 430 estacas,
portanto mesmo uma probabilidade de falha de 1:100 seria insuficiente. Neste
caso, foi adotada uma soluo que permitisse um maior controle da capacidade
de carga das estacas. Para esta obra foram adotadas estacas pr-moldadas
com controle de negas rgidas, as quais foram calibradas atravs de ensaios de
carregamento dinmico e monitoramento da cravao de estacas prova. Os
ensaios dinmicos executados para controle mostraram que o coeficiente de
variao da resistncia das estacas de fundao passou a ser de 17%. Os
ensaios tambm indicaram um coeficiente de segurana mdio de 2,8. Como
os ensaios so uma amostra da obra, foram utilizadas tcnicas de inferncia
estatstica, modelando-se a resistncia obtida nos ensaios no como uma
distribuio normal, mas como uma distribuio t de Student, e concluiu-se que
a probabilidade de falha para esta obra seria de 1:480 para um intervalo de
confiana de 95%.
26
Dependendo da soluo utilizada, possvel que seja empregado maior ou
menor controle, o que se traduz na possibilidade ou impossibilidade de se
reduzir a variabilidade da resistncia dos elementos de fundao. Os controles
executivos que possuem relao com a resistncia dos elementos podem ser a
medio da resistncia do solo sob as sapatas de uma obra com o uso de um
penetrmetro, as medidas de nega e repique para estacas cravadas e o
embutimento de uma estaca raiz em rocha ou de uma estaca escavada em um
solo mais resistente. Todos estes parmetros podem e devem ser controlados
em uma obra.
Deve-se lembrar, ainda, que a probabilidade de falha precisa ser traduzida em
um risco. O risco quantificado como sendo o custo decorrente da ocorrncia
de uma falha multiplicado pela probabilidade desta falha acontecer. Grosso
modo, ele pode ser descrito como sendo o valor do prmio do seguro de risco
de engenharia associado a uma falha de fundao. Muitas vezes a falha de um
elemento de fundao causa a falha de uma estrutura como um todo. Isto
somente no verdade para estruturas que possuam redundncia entre os
elementos de fundao de um mesmo pilar, ou seja, onde os blocos possuam
grau de hiperestaticidade superior a 1. Para isto, preciso que o bloco possua
pelo menos 4 estacas, de modo que, caso uma falhe, as estacas restantes
sejam capazes de suporta-lo. A redundncia pode tambm estar na
hiperestaticidade da superestrutura.
Por outro lado, a curva referente s solicitaes tambm pode apresentar uma
variabilidade maior ou menor, dependendo principalmente da natureza do
carregamento. Obras como edifcios possuem a maior parte das solicitaes
provenientes do seu peso prprio, o qual possui pouca variao. Obras como
silos, possuem a maior parte do seu carregamento proveniente da carga
acidental, a qual varia bastante. Desta forma, deve-se ter mais cuidado em
obras onde a carga varivel significativa em relao carga permanente.
Concluindo este captulo, a anlise de confiabilidade de uma obra em muitos
casos torna-se mais difcil pelo fato de que as resistncias so dependentes
das solicitaes. Na maioria das obras, usam-se estacas ou sapatas maiores
para cargas maiores e isto faz com que exista uma relao entre resistncia e
solicitao e a anlise de confiabilidade deve ser feita considerando uma
distribuio conjunta de probabilidades. Neste caso, a maneira mais fcil de
fazer esta anlise modelando a margem de segurana para as solicitaes
caractersticas e resistncias calculadas, considerando tambm as
variabilidades das aes e do modelo e tambm os vieses referentes ao fato
das solicitaes mdias serem menores que as caractersticas e as
resistncias mdias serem superiores s calculadas.
2.4. Interao Fundao-Estrutura
Todo projeto de fundao tem como ponto de partida o projeto estrutural. o
projeto estrutural que vai determinar o carregamento que chegar fundao e
a locao dos pilares, os quais devero se apoiar sobre elementos de fundao
superficial (sapatas, blocos ou radier) ou profunda (estacas e tubules).
Com o objetivo de se determinar as cargas que devero ser suportadas pela
fundao, a estrutura dimensionada considerando que est apoiada sobre
apoios. Estes apoios so escolhidos pelo projetista estrutural e podem ser
27
engastados, rotulados ou de quaisquer tipos. Na maioria das vezes, o projetista
estrutural escolhe apoios indeslocveis para a estrutura, uma vez que a
fundao ainda no foi dimensionada e a rigidez dos seus elementos ainda no
conhecida.
As estruturas, na sua maioria, so hiperestticas. Desta forma, os seus
esforos internos dependem das deformaes dos apoios. Como so
calculadas considerando apoios indeslocveis, pode-se dizer que o
dimensionamento de qualquer estrutura comea com um erro de modelo, at
mesmo porque no possvel se fazer de outra forma.
O fato de se introduzirem as deformaes dos apoios, por sua vez, altera os
esforos internos da estrutura e a rigidez da estrutura faz com que as reaes
nos apoios se redistribuam, alterando os esforos que chegam fundao. Na
maioria das vezes, a rigidez da estrutura ir redistribuir os esforos no sentido
de se equalizar os recalques. Desta forma, os apoios mais rgidos iro acabar
absorvendo mais carga e os menos rgidos, iro absorver menos carga que o
previsto inicialmente. Esta transferncia de cargas e de esforos internos da
estrutura chama-se interao solo-estrutura ou interao fundao-estrutura.
Chamecki (1969) d um exemplo prtico interessante de como este mecanismo
funciona. Ele cita o caso de 3 funcionrios carregando uma tbua. E cita o que
ocorre quando o funcionrio do meio pisa em um buraco. Automaticamente o
peso da tbua transferido para os dois funcionrios das pontas, como pode
ser visto na Figura 2.16.
Figura 2.16. Exemplo de transferncia de peso quando o funcionrio do meio

pisa em um buraco (Chamecki, 1969).
Desta forma, ao se dimensionar uma fundao, deve-se tambm, prever os
seus deslocamentos, os quais devem ser entrados no modelo usado para
calcular a estrutura. Via de regra, o que se faz, recalcular a estrutura como se
a mesma estivesse apoiada sobre molas, as quais substituem os elementos de
fundao. Desta forma, pode-se visualizar os efeitos decorrentes tanto das
deformaes dos apoios quanto da rigidez da estrutura. As novas cargas
obtidas so informadas ao projetista de fundao, o qual calcula os novos
recalques, at que ambas as informaes sejam convergentes.
As figuras 2.17 a 2.22 mostram o caso de um prtico plano calculado como biengastado, depois como simplesmente apoiado e depois considerando-se as
deformaes das estacas de fundao.
28
Figura 2.17. Prtico plano considerado como bi-engastado.
Figura 2.18. Momentos fletores do prtico ilustrado na Figura 2.17.
29
Figura 2.19. Prtico plano calculado como simplesmente apoiado.
Figura 2.20. Momentos fletores obtidos para o prtico da Figura 2.19.
30
Figura 2.21. Prtico plano considerando as rigidezes das estacas de fundao

e existncia de viga baldrame.
31
Figura 2.22. Momentos fletores obtidos para o prtico plano da Figura 2.21,
considerando a rigidez das fundaes e existncia de viga baldrame.
32
33
3. FUNDAES SUPERFICIAIS
3.1. Princpios Bsicos e Tipos
As fundaes podem ser divididas em dois tipos, superficiais e profundas. Os
critrios para distino dos dois tipos so um tanto arbitrrios, porm
considera-se que a ruptura da base de uma fundao profunda no atinja a
superfcie do terreno. Como a superfcie de ruptura atinge aproximadamente
duas vezes a menor dimenso da base, a norma determinou que as fundaes
superficiais fossem aquelas assentes a menos de duas vezes sua menor
dimenso, sendo que as fundaes profundas ainda devero estar assentes a,
pelo menos, 3 metros de profundidade.
Historicamente as primeiras construes
estruturadas com alvenaria de blocos de
construes tipicamente distribuam seus
comprimento de suas paredes ou, no caso
longo de praticamente toda a sua base.
erguidas pelo homem eram

pedra ou em madeira. Estas
esforos ao longo de todo o
das pirmides, por exemplo, ao
Comparando-se, por exemplo, as pirmides egpcias com as pirmides maias,

observa-se que as egpcias possuem praticamente o dobro da altura das maias
e cerca de metade da rea da base e lembra-se que o Mxico hoje
reconhecido pela presena de solos moles.
Observando-se algumas construes antigas, observa-se que inicialmente as
alvenarias apoiavam-se diretamente sobre estratos competentes, mesmo que
para isto fosse preciso escavar at encontra-los. Com o passar do tempo, as
fundaes passaram a ter uma largura superior da parede que seguia sobre
o solo, de modo a distribuir melhor o peso da edificao ao solo e, s vezes,
com largura crescente com a profundidade.
Mesmo aqui na regio de Curitiba, podemos observar que as edificaes mais
antigas, cujas estruturas eram feitas com alvenaria de tijolos macios, possuem
fundaes em alicerce de pedra argamassada, assente sobre solos
competentes.
Vale ressaltar que em alguns casos pode-se encontrar solo mole abaixo da
cota de assentamento de uma fundao superficial e existem no mundo
exemplo de casos de reforo de solo com toras de madeira dispostas sob as
fundaes, existindo, inclusive, casos dentro da cidade de Curitiba. Atualmente
estes reforos ainda so feitos quando necessrio, utilizando geogrelhas,
injeo de calda de cimento, colunas de brita, jet grouting, tcnicas de soil
mixing, solo-cimento, solo-cal ou reforo com fibras.
Na Grcia antiga surgiu a construo com colunas para os templos. Este
sistema construtivo passou a concentrar as cargas que chegavam s
fundaes e passou-se a adotar elementos isolados de fundao. No caso da
Grcia antiga, adotavam-se blocos isolados de fundao direta, com altura
suficiente para que trabalhem somente compresso ou, em regies de solos
moles, blocos sobre estacas de madeira cravadas.
Com o surgimento de materiais compsitos, capazes de resistir bem trao,
como, por exemplo, o concreto armado, os elementos de fundao direta
passaram a ter a capacidade de trabalhar tambm flexo, tendo, desta forma,
suas alturas reduzidas. Surgiram, desta forma, as sapatas isoladas, sapatas
34
corridas, radiers e grelhas. Estes tipos de fundao superficial podem ser vistos
na Figura 3.1.
Figura 3.1. Fundaes superficiais (Velloso e Lopes, 2011).

3.2. Requisitos de Projeto de Fundaes Superficiais
A fundao de uma obra deve apresentar um comportamento que garanta a
segurana da edificao fundada sobre a mesma, alm do seu bom
funcionamento. Os requisitos de projeto para uma fundao superficial a serem
verificados devem ser feitos tanto com relao situao de ruptura (ELU)
quanto para a situao de trabalho (ELS).
Com relao situao de ruptura, deve ser verificada a segurana contra o
colapso ou ruptura do solo sob o elemento de fundao. Alm disso, deve ser
verificada a segurana contra o tombamento dos elementos de fundao, deve
ser verificada tambm a segurana contra o deslizamento dos elementos de
fundao, a segurana a eventuais foras de trao atuantes e tambm a
segurana contra a ruptura do elemento de fundao em si.
Com relao aos estados limites de servio, devem ser verificadas as
deformaes da fundao de modo que as mesmas no afetem de maneira
danosa a estrutura.
Segurana contra a ruptura do solo sob o elemento de fundao.
A primeira verificao de segurana que ser tratada diz respeito ruptura ou

colapso do solo sob o elemento de fundao. Para evitar que isto ocorra
necessrio que a tenso aplicada pela fundao superficial ao solo seja inferior
35
resistncia do mesmo. E, para a garantia de segurana, lana-se mo dos
coeficientes de segurana descritos na norma de fundaes.
Pode-se fazer esta verificao em termos de solicitaes caractersticas
(carga de trabalho) ou em termos de solicitaes de clculo, majoradas por
coeficiente de segurana parcial. Assim como ocorreu para as estruturas, a
maioria dos profissionais mais antigos no mercado ainda trabalha com
solicitaes caractersticas, o que faz com que a maioria dos mtodos de
clculo fornea diretamente tenses admissveis. Apenas a norma de
fundaes mais recente (ABNT, 2010) que colocou como prioridade o uso de
coeficientes de segurana parciais e a realizao do projeto de fundaes
superficiais em termos de tenso resistente de projeto. Como a tenso
resistente de projeto emprega um coeficiente de segurana parcial e a tenso
admissvel emprega um coeficiente de segurana global, a tenso resistente de
projeto ter um valor maior que a tenso admissvel para indicar a mesma
capacidade de suporte.
As solicitaes caractersticas so cargas que atuam realmente na estrutura,
sem majorao nenhuma e por isso, por vezes, so chamadas de cargas de
trabalho. Estas solicitaes possuem uma pequena probabilidade de serem
ultrapassadas, ou seja, ao longo de toda a vida til da edificao, no se
espera que elas sejam superadas. As solicitaes de clculo ou de projeto so
as solicitaes caractersticas majoradas por coeficientes de segurana
parciais. Isto torna o projeto mais seguro, uma vez que se podem adotar
coeficientes de segurana diferentes para cargas de origem diferente, em
funo da sua incerteza ou variabilidade ao longo do tempo.
Os coeficientes de segurana parciais para majorao das solicitaes para
dimensionamento em termos de estado limite ltimo so dados pela norma de
aes e segurana nas estruturas, NBR 8681 (ABNT, 2003). As combinaes
ltimas normais devem ser obtidas a partir da seguinte frmula:
F

, , ,
Onde: Fd a solicitao de clculo,
gi o coeficiente de majorao para as cargas permanentes,

Fgi,k o valor caracterstico das cargas permanentes,
q o coeficiente de majorao para as cargas acidentais,
FQ1,k o valor caracterstico da carga acidental principal,
0jFQj,k o valor reduzido para as demais cargas acidentais.
Os valores para os coeficientes g, q e 0j so dados pelas tabelas da norma
NBR 8681/03.
Para as aes permanentes em combinao normal consideradas
separadamente (a norma tambm cita combinaes especiais ou de
construo e combinaes excepcionais, ambas com coeficientes de
segurana menores, pelo pouco tempo que estas combinaes atuam na
estrutura) temos os valores para os coeficientes de segurana parciais
(tambm chamados de coeficientes de ponderao pela NBR 8681/03),
apresentados na Tabela 3.1.
36
Combinao
Normal
Efeito
Tipo de ao
Desfavorvel
Favorvel
Peso prprio de estruturas metlicas
1,25
1,0
Peso prprio
moldadas
1,30
1,0
Peso prprio de estruturas moldadas

no local
1,35
1,0
Elementos
industrializados1
1,35
1,0
Elementos
construtivos
industrializados com adies in loco
1,40
1,0
Elementos construtivos em geral e

equipamentos2
1,50
1,0
de
estruturas
pr-
construtivos
1. Por exemplo: paredes e fachadas pr-moldadas e gesso acartonado

2. Por exemplo: paredes de alvenaria e seus revestimentos, contrapiso.
Tabela 3.1.: Coeficientes de segurana parciais para aes permanentes

consideradas separadamente em combinao normal (ABNT, 2003).
Caso as aes permanentes sejam consideradas agrupadas, os coeficientes
de segurana parciais devem ser os que constam na tabela 3.2.
Combinao
Desfavorvel
Favorvel
1,30
1,0
Edificaes tipo 1 e pontes em geral2
1,35
1,0
Edificaes tipo 23
1,40
1,0
Grandes pontes
Normal
Efeito
Tipo de estrutura
1
1. Grandes pontes so aquelas em que o peso prprio da estrutura supera 75%

da totalidade das aes
2. Edificaes tipo 1 so aquelas onde as cargas acidentais superam 5kN/m.
3. Edificaes tipo 2 so aquelas onde as cargas acidentais no superam 5kN/m
Tabela 3.2.: Coeficientes de segurana parciais para aes permanentes

consideradas agrupadas em combinao normal (ABNT, 2003).
Para as aes variveis consideradas separadamente, os coeficientes de
segurana parciais encontram-se na tabela 3.3.
Combinao
Tipo de ao
Aes truncadas
Normal
Coeficiente de ponderao
1
1,2
Efeitos da temperatura
1,2
Ao do vento
1,4
Aes variveis em geral
1,5
1. Aes truncadas so consideradas aes variveis cuja distribuio de

mximos truncada por um dispositivo fsico de modo que o valor dessa ao
37
no pode superar o limite correspondente. O coeficiente de ponderao
mostrado na tabela se aplica a esse valor limite.

consideradas separadamente (ABNT, 2003).
Para as aes variveis consideradas conjuntamente, os coeficientes de
segurana parciais encontram-se na tabela 3.4.
Combinao
Normal
Tipo de estrutura
Coeficiente de ponderao
Pontes e edificaes tipo 1
1,5
Edificaes tipo 2
1,4

consideradas conjuntamente (ABNT, 2003).
A norma de aes e segurana considera tambm que a probabilidade de que
as maiores aes variveis ocorram simultaneamente muito remota. Desta
forma, ela possibilita que as aes variveis secundrias sejam reduzidas
atravs do fator 0. Os valores de 0 encontram-se na tabela 3.5.
Aes
Cargas acidentais de edifcios

Locais em que no h predominncia de pesos e de equipamentos que
permanecem fixos por longos perodos de tempo, nem de elevadas
concentraes de pessoas1
0,5
Locais em que h predominncia de pesos de equipamentos que

permanecem fixos por longos perodos de tempo, ou de elevadas
concentraes de pessoas2
0,7
Bibliotecas, depsitos, oficinas e garagens
0,8
Vento
Presso dinmica do vento em estruturas em geral
0,6
Temperatura
Variaes uniformes de temperatura em relao mdia anual local
0,6
Cargas mveis e seus efeitos dinmicos

Passarelas de pedestres
0,6
Pontes rodovirias
0,7
Pontes ferrovirias no especializadas
0,8
Pontes ferrovirias especializadas
1,0
Vigas de rolamento de pontes rolantes
1,0
1. Edificaes residenciais, de acesso restrito.

2. Edificaes comerciais, de escritrio e de acesso pblico.
Tabela 3.5. Valores dos fatores de combinao para as aes variveis (ABNT,
2003).
38
Desta forma, aplicando-se os coeficientes de ponderao e de combinao
constantes das tabelas 3.1 a 3.5, pode-se obter as solicitaes de clculo,
tambm chamadas de solicitaes de projeto que atuam sobre as fundaes.
Alm da considerao das solicitaes provenientes da super-estrutura, a
norma de fundaes exige que seja considerado o peso prprio das sapatas
ou, pelo menos, 5% da carga permanente que chega na fundao.
Deve-se lembrar ainda que as solicitaes que chegam s fundaes no so
apenas verticais, sendo compostas por cargas verticais, cargas horizontais e
momentos. Com relao s tenses normais que atuam sob os elementos de
fundao, deve-se ter em mente que os momentos iro criar uma distribuio
de carga trapezoidal e que a tenso a ser verificada a maior. Alm disso, a
tenso menor pode chegar a zerar e, neste caso, deve-se lembrar que os solos
no admitem tenses de trao, devendo-se refazer o clculo considerando a
rea reduzida da sapata, excluindo-se a rea onde as tenses de trao
aparecem e levando-se em considerao que a nova rea excntrica em
relao carga aplicada. Alguns mecanismos em funo da excentricidade da
carga so ilustrados na figura 3.2, obtida de Velloso e Lopes, 2011.
Figura 3.2. Presses de contato (com variao linear), deslocamentos e

mecanismos de ruptura em funo da excentricidade e da inclinao da carga
(Velloso e Lopes, 2011).
Quando aparecem tenses de trao sob a sapata, a rea tracionada deve ser
desconsiderada do clculo e uma nova rea, reduzida passa a ser a rea de
contato entre a sapata e o solo e novo clculo deve ser feito. O caso limite,
onde a tenso de trao passa a ser inexistente, quando a carga resultante,
deslocada pelo momento, atua no limite do ncleo central de inrcia da rea
reduzida. Desta forma, o modo mais simples de se fazer a verificao partir
39
da excentricidade da carga e verificar qual seria a rea que teria este ncleo
central de inrcia.
A tenso que solicita o solo sob a sapata ou radier em qualquer ponto da sua
base obtida a partir da carga vertical dividida pela rea da sapata somada ao
momento dividido pelo momento de segunda ordem e multiplicado pela
distncia do ponto ao centro da rea reduzida.
Assim que so obtidas as solicitaes, necessrio compara-las com a
resistncia do solo, de modo a se evitar a ruptura do mesmo sob as sapatas.
Caso as aes estejam com valores caractersticos, a resistncia ltima do solo
deve ser dividida por um fator de segurana global e caso as aes estejam
com valores de clculo, a resistncia ltima do solo deve ser dividida por um
coeficiente de minorao da resistncia ltima. Estes coeficientes de
segurana constam da tabela 1 da norma de fundaes, NBR 6122/10 e esto
reproduzidos na tabela 3.6.
Mtodo para determinao
da resistncia ltima
Coeficiente de minorao
da resistncia ltima
Fator de segurana global
Semi-empricosa
Valores propostos no
prprio processo e no
mnimo 2,15
Valores propostos no
prprio processo e no
mnimo 3,00
Analticosb
2,15
3,00
1,40
2,00
Semi-empricos ou
anliticosb acrescidos de
duas ou mais provas de
carga, necessariamente
executadas na fase de
projeto.
a. Atendendo ao domnio de validade para o terreno local

b. Sem aplicao de coeficientes de minorao aos parmetros do terreno
Tabela 3.6. Fundaes superficiais fatores de segurana e coeficientes de

minorao para solicitaes de compresso (ABNT, 2010).
Como pode ser visto na tabela 3.6, a determinao da tenso de ruptura do
solo sob os elementos de fundao direta pode ser feita de maneira analtica
ou adotando-se um mtodo semi-emprico ou ainda atravs de provas de
carga, neste caso tambm chamadas de ensaios de placa.
Para todos estes casos, deve-se ter em mente que o carregamento da sapata
carrega o solo e as tenses aplicadas carregam um volume de solo, o qual
recebe o nome de bulbo de presses, conforme estudado por Boussinesq
(1885). Caso se tracem linhas de igual presso (isbaras) e pegue-se a isbara
equivalente a 10% da presso aplicada pela fundao, obtm-se um bulbo que
atinge at uma profundidade de cerca de 2 vezes a menor dimenso da
fundao. Este o solo cuja resistncia influenciar na resistncia da fundao
e este fator deve ser levado em considerao quando se calcula a tenso
admissvel ou a tenso resistente de projeto. Uma representao grfica destas
isbaras encontra-se na figura 3.3.
40
Figura 3.3. Bulbo de presso aplicado por fundao superficial (Boussinesq,

1885)
Quem apresentou pela primeira vez uma frmula para clculo de fundaes
superficiais foi Terzaghi (1925), o qual deu em seguida um tratamento mais
racional ao problema, em 1943, utilizando-se dos trabalhos de Prandtl (1920)
referente aplicao da teoria da plasticidade aos metais.
Terzaghi inicialmente estudou o efeito de uma faixa carregada de grande
comprimento em relao sua largura, tal qual uma sapata corrida e estudou a
superfcie de escoamento plstico do solo sob a sua base, de modo a
determinar qual seria a tenso ltima qual o solo resiste. A deduo da
frmula apresentada por Terzaghi pode ser vista, alm do trabalho original, em
Velloso e Lopes, 2011 e foi omitida por ser extensa. Terzaghi obteve a seguinte
frmula:
B
N
2
Onde qult a tenso limite para o solo sob a sapata,
q c N! " D N% "
c a coeso efetiva, o ngulo de atrito do solo.

a.-
N! cot +
6 18
2 cos. 0453 " 425

a massa especfica do solo
D a profundidade de embutimento da sapata
a.-
N%
2 cos. 0453 " 425

B a largura da sapata
9:
>?:
1
tan < =
6 1C
2
@AB . <
Kp o coeficiente de empuxo passivo para coeso nula

FG J
a- eE H I . K LM J
41
Terzagui em seguida expandiu a frmula para sapatas circulares de raio R e
sapatas quadradas de lado B, obtendo para a carga ltima, Qult, os seguintes
valores:
Q R. Q1,3cN! " DN% " 0,6RN U
B
Q B. =1,3cN! " DN% " 0,8 N C
2
Terzaghi havia considerado que o solo acima da cota de apoio da sapata
apenas contribuam para a resistncia da mesma com o seu peso. Meyerhof
(1951) considerou a resistncia ao cisalhamento do solo acima da cota da base
da fundao, obtendo valores de resistncia levemente diferentes dos obtidos
por Terzaghi.
Entre os mtodos semi-empricos para dimensionamento de fundaes,
observa-se que a maioria fornece diretamente valores para a tenso
admissvel. Estes mtodos devem ser vistos com cautela, uma vez que so
calibrados localmente e devem ser verificados atravs de provas de carga.
Milititisky e Schnaid (1995) apresentam alguns valores de referncia para a
tenso admissvel obtida a partir de ensaios de SPT. A tabela 3.7 apresenta os
valores para solos granulares e a tabela 3.8 apresenta os valores para solos
coesivos, sendo que L indica a menor dimenso da fundao.
Descrio
(compacidade)
NSPT
Provvel Tenso Admissvel (kN/m)

L=0,75m
L=1,50m
L=3,00m
Muito
compacto
>50
>600
>500
>450
Compacto
30-50
300-600
250-500
200-450
Med. compacto
10-30
100-300
50-250
50-200
Pouco
compacto
5-10
50-100
<50
<50
Fofo
<5
A estudar
Tabela 3.7. Correlaes entre NSPT e tenso admissvel de solos granulares

(Milititsky e Schnaid, 1995)
Descrio
(consistncia)
NSPT
Provvel tenso admissvel (kN/m)

L=0,75m
L=1,50m
L=3,00m
Dura
>30
500
450
400
Muito rija
15-30
250-500
200-450
150-400
Rija
8-15
125-250
100-200
150-400
Mdia
4-8
75-125
50-100
25-75
Mole
2-4
25-75
<50
Muito mole
<2
A estudar
42
Tabela 3.8. Correlaes entre NSPT e tenso admissvel de solos coesivos
(Milititsky e Schnaid, 1995)
Observa-se nas tabelas 3.7 e 3.8 que os valores de tenso admissvel caem
com o aumento da dimenso da base da sapata. A razo para isto diz respeito
aos recalques serem proporcionais menor dimenso da sapata e a tenso
admissvel levar em conta no apenas a capacidade de carga, mas tambm os
recalques.
Alonso (1983) props que a tenso admissvel para sapatas fosse adotada
igual ao NSPT dividido por 5, em kgf/cm, limitando-se o valor de NSPT a 20
golpes para 30cm. Antoniutti et. al. (1999) indicaram um caso de obra em solo
da formao Guabirotuba onde os valores de tenso admissvel obtidos pelo
mtodo de Alonso foram comparados com os resultados de 5 provas de carga
sobre placa e onde observou-se que os valores obtidos pelo mtodo eram
condizentes com a presso de pr-adensamento do solo, levando a recalques
aceitveis. Para os solos residuais da regio de Curitiba, porm, no se tem
observado boa concordncia do mtodo de Alonso com os resultados de
ensaios de placa.
No se observam mtodos de clculo para fundaes diretas baseados no
ensaio de CPTu, uma vez que tal ensaio tipicamente empregado em solos
moles. Porm o mesmo pode fornecer o coeficiente de adensamento, que
importante para se prever o recalque de camadas profundas compressveis por
adensamento, o que ser visto mais adiante quando for tratado de recalques.
Com relao ao ensaio de placa, o mesmo regulamentado pela NBR 6489
(ABNT, 1994). O ensaio consiste em se realizar uma prova de carga direta
sobre o solo, atravs do carregamento de uma placa circular com rea mnima
de 0,5m (um crculo de 80cm de dimetro), sendo que o carregamento deve
ser aplicado centrado placa. O carregamento aplicado em estgios,
aguardando-se a sua estabilizao antes do prosseguimento. O carregamento
aplicado at que se atinja o dobro da tenso admissvel prevista ou um
recalque de 25mm, onde se considera a ruptura convencional do solo. Com o
ensaio obtm-se a curva carga-recalque da placa, a qual ser utilizada para o
dimensionamento das demais sapatas da obra. A carga mxima aplicada pela
placa pode ser dividida pelos coeficientes de segurana presente na tabela 1
da norma de fundaes (tabela 3.6 apresentada acima). Como o ensaio
apresenta a curva carga-recalque tambm possvel obter os parmetros
necessrios para o dimensionamento da fundao com relao aos recalques,
devendo-se ter o cuidado apenas que a placa possivelmente menor que as
sapatas da obra e, desta forma, o bulbo de presses das sapatas da obra
dever atingir camadas mais profundas que o bulbo de presses da placa.
Segurana contra o tombamento do elemento de fundao
Os elementos de fundao devero ter sua segurana contra o tombamento

verificada. Para tal, deve-se verificar a condio de estabilidade da sapata com
relao rotao atravs do ponto A indicado na figura 3.4.
Deve-se lembrar, quando se faz esta verificao, que a carga vertical de
compresso , neste caso, uma solicitao favorvel. Por conta disso, no se
deve considerar a sobrecarga como atuante e a parcela referente carga
43
permanente deve ser adotada com o fator de ponderao menor (na maioria
das vezes igual a 1,0), conforme as tabelas 3.1 e 3.2.
Figura 3.4. Sapata solicitada ao tombamento

A comparao deve ser feita em termos de valores de projeto. O peso prprio
da sapata em si deve ser minorado pelo coeficiente parcial de segurana 1,2,
conforme a norma de fundaes. Os momentos atuantes desfavorveis
segurana devem ter valores majorados, assim como os esforos horizontais.
Segurana contra o deslizamento do elemento de fundao
Da mesma forma que quando a sapata solicitada ao tombamento para a

verificao da segurana contra o deslizamento, o esforo vertical favorvel
segurana e, portanto, deve ser considerado na combinao de valores que
conduza ao valor mnimo.
A principal fora que ir resistir ao deslizamento da sapata a resistncia ao
cisalhamento do contato da sapata com o solo sob a mesma. Esta resistncia
igual coeso efetiva multiplicada pela rea de contato no caso de sapatas
assentes em solo coesivo ou igual tenso de contato entre a sapata e o
solo (a presso que efetivamente atua e no a tenso admissvel ou a tenso
resistente de projeto) multiplicada pela tangente do ngulo de atrito entre a
sapata e o solo multiplicada pela rea de contato entre a sapata e o solo. A
recomendao que se adote um ngulo de atrito entre a sapata e o solo igual
a 2/3 do ngulo de atrito interno do solo.
Alm da resistncia ao cisalhamento no contato da sapata com o solo, outra
fora resistente que pode ser considerada o empuxo passivo do solo na face
da sapata. Este empuxo deve ser dividido pelo coeficiente parcial 1,4 e deve-se
ter em mente que na maioria das vezes durante a execuo da sapata, o solo
em torno da mesma escavado e reassentado, possuindo resistncia inferior
ao solo natural.
Os valores acima so vlidos para comparaes com solicitaes com valores
de projeto. Caso as solicitaes sejam consideradas com valores
caractersticos, deve-se dividir todas as resistncia por um coeficiente adicional
de 1,4.
Segurana contra foras de trao
Para a verificao da resistncia trao o peso da sapata dever ser

minorado pelo coeficiente parcial 1,2 e eventuais foras de aderncia entre a
sapata e o solo devero ser minoradas por 1,4 para cargas com valores de
projeto. Para cargas com valores caractersticos, estes valores devero ser
divididos ainda por 1,4.
44
Segurana contra a flutuao
Deve-se lembrar quando ocorre, por exemplo, a elevao do nvel dgua, que
causaria uma solicitao de flutuao em uma sapata ou radier, que a presso
efetiva do solo reduz-se por conta da elevao da presso neutra e neste caso
todos os valores de resistncia reduzem-se.
A norma de fundaes pede que estas redues sejam consideradas e que,
aps a considerao da reduo da resistncia e acrscimo das solicitaes,
que seja verificado um coeficiente de segurana global mnimo igual a 1,1 para
esta condio.
Dimensionamento estrutural de sapatas
O dimensionamento de uma sapata feito calculando a sapata como se fosse

uma laje em balano. As sapatas so classificadas conforme a sua rigidez. A
figura 3.5 ilustra uma sapata tpica com as suas dimenses. Deve-se lembrar
que todo o clculo estrutural realizado em termos de valores de projeto (ou
de clculo) e os mesmos so obtidos diretamente quando se trabalha com a
tenso resistente de projeto e as solicitaes em combinaes de clculo.
Caso se trabalhe com tenses admissveis e cargas em valores caractersticos,
necessria a aplicao de coeficientes de segurana parciais s solicitaes.
Figura 3.5. Sapata com suas dimenses tpicas.

Considera-se uma sapata como flexvel sempre que:
Qa 6 aY U
3
E considera-se uma sapata como sendo rgida sempre que:
hX
Qa 6 aY U
3
Sendo a a dimenso da sapata na direo analisada, ap a dimenso do pilar na
direo analisada e h a altura da sapata.
hZ
As sapatas flexveis so de uso restrito e normalmente somente so escolhidas

quando as cargas atuantes so pequenas. Andrade (1989) recomendou que as
sapatas flexveis sejam usadas quando a tenso admissvel do solo for inferior
a 1,5kgf/cm.
45
As sapatas flexveis devem ser dimensionadas da mesma forma como lajes
macias fletidas nas duas direes, devendo ser verificadas quanto aos
momentos fletores, esforos cortantes e tambm puno, uma vez que esta
mais crtica para sapatas flexveis que para sapatas rgidas.
As sapatas rgidas, por sua vez, so dimensionadas atravs do mtodo geral
de bielas e tirantes e so adotadas quando so apoiadas sobre solos mais
resistentes. As tenses de cisalhamento devem ser verificadas, sobretudo a
ruptura por compresso diagonal do concreto na ligao sapata-pilar. A
verificao da puno em uma sapata rgida desnecessria, pois a sapata
situa-se inteiramente dentro do cone hipottico de puno, no havendo
possibilidade fsica para ocorrncia deste fenmeno.
Alm da rigidez da sapata, a mesma deve ter altura suficiente para garantir a
ancoragem das barras tracionadas e o cobrimento das mesmas. A tabela 3.9
indica os comprimentos de ancoragem para barras nervuradas em zona de boa
aderncia, sendo o dimetro das barras.
Concreto
Sem gancho
Com gancho
C15
53
37
C20
44
31
C25
38
26
C30
33
23
C35
30
21
C40
28
19
C45
25
18
C50
24
17
Tabela 3.9. Comprimentos de ancoragem para barras nervuradas em zona de

boa aderncia (ABNT, 2007).
Para as sapatas isoladas, a sapata deve ser locada centrada ao pilar, ou seja,
o centro de gravidade da sapata deve coincidir com o centro de gravidade do
pilar. Para sapatas associando dois ou mais pilares, deve-se obedecer regra
de que o centro de gravidade da sapata coincida com o centro de carga dos
pilares.
No caso de sapatas isoladas, o dimensionamento mais econmico ocorre
quando os balanos livres da sapata so iguais, uma vez que isto conduz a
taxas de armadura semelhantes nas duas dimenses.
usual e desejvel evitar o uso de armadura transversal para fora cortante
em sapatas, assim como lajes em geral. Em muitos casos, a altura
determinada com base na rigidez e na ancoragem das barras insuficiente
para isto. Por este motivo, pode ser interessante iniciar o dimensionamento
estrutural da sapata por esta verificao.
Para se calcular a armadura longitudinal da sapata, deve-se encontrar os
momentos fletores em cada direo, considerando que a sapata est
engastada no pilar, a 15% do lado do pilar na direo considerada. As figuras
3.6 e 3.7 ilustram esta condio.
46
Figura 3.6. Situao de clculo da sapata para as armaduras longitudinais, em

elevao.
Figura 3.7. Situao de clculo da sapata para as armaduras longitudinais, em

planta.
Com base nas figuras 3.6 e 3.7, tira-se que, na direo x:
Qa 6 aY U
" 0,15aY
2
àa,^L\ . b
LL L\ " 0,15aY
pL,^L\
pL,^dM àa,^dM . b
0. " H 5
2
0e " F 5

2
àa,^L\
àa,^dM
47
E, na direo y:
Qb 6 bY U
" 0,15bY
2
àa,^L\ . a
Lf Lg " 0,15bY
pf,^L\
pf,^dM àa,^dM . a
0F " H 5
2
0e " . 5
àa,^dM
2
Com base no exposto nas figuras 3.6 e 3.7 e nas equaes extradas das
mesmas, possvel obter os momentos de engastamento das sapatas e estes
momentos devem ser utilizados para clculo das armaduras.
àa,^L\
De posse dos momentos solicitantes, as armaduras podem ser calculadas a

partir de tabelas de flexo simples, ou pelas frmulas simplificadas:
Direo x: A`L
M`L
,
0,8. d. fg
Direo y: A`f
M`f
0,8. d. fg
Onde d a altura til na seo analisada. Os valores obtidos devem ser

comparados com os valores de armadura mnima prescrita em norma, igual a
0,15% da rea bruta da seo.
As barras longitudinais no devem ter um dimetro superior a 1/8 da espessura
da sapata e seu espaamento no deve ser superior a 20cm ou ao dobro da
altura, prevalecendo o menor valor.
Para o dimensionamento da sapata ao cisalhamento, deve-se verificar a
ruptura pela compresso diagonal do concreto da sapata. Pata tal, deve-se ter:
tuv X twv.
Onde Sd a tenso solicitante (de clculo) e Rd2 a tenso resistente

(tambm de clculo). A tenso Sd dada por:
Fy
u. d
Onde FSd a reao vertical de clculo (aplicada pelo solo sapata), u o
permetro da seo do pilar e d a altura til mdia.
y
A tenso resistente dada por:
{. 0,27. ~ . f!
Onde, V um adimensional dado por 1-fck/250 (fck em MPa).

As sapatas raramente possuem armadura transversal. preciso, porm,
verificar se a altura da mesma suficiente para que a resistncia do concreto
seja suficiente para que a armadura transversal seja dispensada. A verificao
feito numa seo de referncia, localizada a uma distncia igual metade da
altura da sapata na face do pilar. Este critrio est ilustrado na figura 3.8.
48
Figura 3.8. Seo para verificao da fora cortante.

Na figura 3.8, d a altura til mdia da sapata junto face do pilar. ds2 a
altura til na seo S2 na direo analisada. bs2 a largura da seo S2 na
direo analisada. L2 o vo do balano onde atuam as cargas distribudas
associadas presso do solo sob a sapata.
Para que no seja preciso uma armadura transversal, a fora cortante de
clculo, VSd, no deve ultrapassar a fora resistente VRd1, definida na norma de
estruturas de concreto (ABNT, 2007).
V{e { . k. 01,2 " 40e 5. by. . dy.
Onde:
e
{ 0,0375. f! , com fck em MPa

./F
v
k |1,6 6 dy. | 1,0, com dS2 em metros
X 0,02, com AS igual rea de armadura longitudinal de flexo na

direo considerada.
Alm das verificaes j apresentadas, devem ser verificadas as tenses de

aderncia entre as armaduras e o concreto, uma vez que uma forma de ruptura
observada para sapatas pelo deslizamento do ao, impedindo que as tenses
de trao necessrias ao bom funcionamento da sapata se desenvolvam.
Em sapatas flexveis, a tenso de aderncia das barras dada por:
f
V`,e
0,9. d0n5
Onde: Vsd,1 a fora cortante solicitante de clculo na seo S1. n o nmero

de barras longitudinais e o dimetro das barras.
Para sapatas rgidas, a tenso de aderncia das barras dada por:
f
Qa 6 aY U
N
2. d. 0n. 5
a
Onde, Np a fora normal de clculo do pilar.
A tenso de aderncia solicitante no deve ultrapassar a resistncia de

aderncia de clculo, fbd, dada por:
49
ff e . F f!
Onde, fctd a resistncia de clculo do concreto trao, igual a 0,15.fck2/3, 1

vale 2,25 barras nervuradas, 1,4 para barras dentadas e 1,0 para barras lisas.
2 vale 1,0 para situaes de boa aderncia e 0,7 para situaes de m
aderncia. 3 vale 1,0 para b < 32mm e 132-b/100 para b> 32mm, com b
em mm.
Previso de recalques de fundaes diretas.
As verificaes apresentadas anteriormente so todas feitas em termos de

Estado Limite ltimo, ou seja, visam garantir uma segurana adequada contra
a ruptura. Alm destas verificaes, preciso que as deformaes sofridas
pelos elementos de fundao sejam compatibilizadas, de modo a no induzir
esforos na estrutura para os quais a estrutura no tenha sido dimensionada.
A norma de desempenho de edifcios (ABNT, 2013) exige que as fundaes,
independentemente do seu tipo, dimenses e materiais constituintes, sejam
dimensionadas para que a distoro angular causada por recalques
diferenciais seja limitada a 1:500. Isto equivalente a dizer que para um vo de
5 metros (500cm), o recalque diferencial admissvel de 1cm.
Deve-se ter em mente que quando uma fundao solicitada, ela sofre
recalques. Parte destes recalques acontece imediatamente e parte acontece ao
longo do tempo. O recalque que acontece com o tempo se deve ao
adensamento do solo (migrao da gua dos poros do solo e consequente
reduo do ndice de vazios) e tambm a fenmenos de origem viscosa,
chamado de fluncia ou de creep.
O tempo para que cesse o recalque no tempo depende da permeabilidade
solo e tambm da distncia s fronteiras drenantes e do seu potencial
creep. Em areias, que possuem permeabilidade alta e so pouco sujeitas
creep, este tempo pode ser de alguns minutos, enquanto para argilas,
recalques podem levar vrios anos para acontecer.
do
de
ao
os
Quando se solicita uma sapata, este carregamento pode ser feito de duas
formas distintas, uma delas carregando a sapata rapidamente, sem deixar o
recalque em longo prazo acontecer, num carregamento no drenado. A outra
forma carregar a sapata lentamente, em um carregamento drenado. O
carregamento no drenado possui uma carga de ruptura mais baixa que a do
carregamento drenado e, por esta razo, as verificaes e dimensionamento
para Estado Limite ltimo so feitas sob esta condio. Por outro lado, o
carregamento no drenado possui um comportamento mais rgido que o
carregamento drenado e a previso de recalques deve ser feita considerando a
drenagem.
Os parmetros para clculo dos recalques podem ser obtidos de diversas
formas. Podem ser obtidos racionalmente, a partir de ensaios de laboratrio,
ensaios de placa ou ensaios pressiomtricos, podem ser obtidos a patir de
mtodos semi-empricos, obtidos por correlao com ensaios de SPT, CPT ou
DMT, ou por mtodos empricos, como por exemplo, as tabelas de tenses
admissveis, que j consideram os recalques alm da segurana ruptura.
Com relao aos ensaios de laboratrio, uma informao importante que pode
ser obtida a presso de pr-adensamento do solo. Antes de se atingir esta
50
presso, o solo possui um comportamento bastante rgido, tornando mais
deformvel para tenses superiores. Por esta razo quando se dimensionam
fundaes superficiais em argilas rijas pr-adensadas, como por exemplo as da
formao Guabirotuba, interessante que a tenso admissvel adotada em
projeto seja inferior presso de pr-adensamento, pois isto, por si s, garante
recalques de baixo valor.
Como os solos no apresentam um comportamento elstico linear, o mdulo
de elasticidade que pode ser obtido a partir dos ensaios no um valor nico e
deve-se usar um mdulo secante, para um nvel de tenso equivalente ao nvel
de tenso aplicado em campo.
Os recalques podem ser calculados diretamente atravs da teoria da
elasticidade, que nos traz a seguinte frmula:
w qB
Onde, w o recalque a ser calculado,
1 6 .
I` I I
E
q a tenso aplicada,
B a menor largura da sapata,
o coeficiente de Poisson,
E o mdulo de elasticidade,
Is o fator de forma da sapata e da sua rigidez,
Id o fator de profundidade/embutimento,
Ih o fator de espessura da camada compressvel.
O mdulo de elasticidade a ser adotado o obtido para condies drenadas,
de modo a se prever recalques em longo prazo.
O fator de embutimento adotado igual a 1,0 para uma sapata localizada na
superfcie do terreno e via de regra, no se altera este valor, uma vez que com
o maior embutimento da sapata, j se considera que encontrado um solo
mais resistente. Para uma espessura compressvel infinita, o fator Ih tambm
vale 1,0. Os valores do fator de forma para o carregamento na superfcie de um
meio de espessura infinita so dados na tabela 3.10.
Flexvel
Rgido
Forma
Centro
Borda
Mdia
Crculo
1,00
0,64
0,85
0,79
Quadrado
1,12
0,56
0,95
0,99
L/B=1,5
1,36
0,67
1,15
1,52
0,76
1,30
1,78
0,88
1,52
2,10
1,05
1,83
10
2,53
1,26
2,25
Retngulo
51
100
4,00
2,00
3,70
1000
5,47
2,75
5,15
10000
6,90
3,50
6,60
Tabela 3.10. Fatores de forma para clculo de recalques de sapatas.

O clculo direto de recalques normalmente empregado para meio
homogneos, porm tambm pode ser empregado para meios heterogneos
atravs do artifcio de Steinbrenner, onde o recalque obtido para cada
camada separadamente considerando esta camada como sendo infinita e
obtendo-se os recalques do topo e da base de cada uma. O recalque desta
camada ser a diferena entre o recalque na base da mesma e no seu topo. O
recalque total ser a soma dos recalques de cada camada.
Os recalques podem ser calculados tambm indiretamente dividindo-se o solo
em camadas de iguais propriedades e calculando-se as deformaes
especficas de cada camada e depois integrando-se todas elas.
Burland e Burbidge (1985) propuseram uma frmula para obteno do recalque
em areias com base no SPT, mostrada abaixo.
Onde, w o recalque em mm,
w qB3,
1,71
ff
Ne,H `
q a presso aplicada em kN/m,

B a menor dimenso da fundao em metros,
N o valor mdio do SPT na profundidade de influncia Z1,
fs o fator de forma, dado por:
L
1,25 B
f`
L
B " 0,25
fl o fator da espessura compressvel (H), dado por:
f
H
H
=2 6 C
Ze
Ze
Sendo que se H>Z1, fl igual a 1,0.
Z1 foi obtido ajustando-se uma reta num grfico bilog e pode ser visto na
Figura 3.9
Ressalta-se que os autores propuseram que se o valor de N for superior a 15
em areias finas ou siltosas submersas deve-se corrigir o valor de N, sendo
Ncorr=15+0,5(N-15).
Sandroni (1991) compilou resultados de provas de carga em solos residuais de
gnaisse e obteve que o mdulo de elasticidade para estes solos pode ser
obtido por E=0,6N1,4.
52
Figura 3.9. Profundidade de referncia para clculo de recalques, Z1 (Burland e

Burbidge, 1985).
O mdulo de elasticidade pode ser obtido tambm a partir de ensaios de placa,
devendo-se tomar cuidado com relao estratificao do terreno, uma vez
que a placa possui dimenses inferiores s de uma sapata, com a presena do
lenol fretico, uma vez que estudos indicam que os recalques em areias
submersas podem ser at duas vezes maiores que para areias acima do nvel
dgua e para a ocorrncia de drenagem parcial, uma vez que os critrios de
estabilizao podem no ser suficientes para que ocorra todo o adensamento,
principalmente em argilas.
A curva carga-recalque da placa pode ser analisada diretamente conforme a
equao proposta pela teoria da elasticidade. Ou ento pode-se extrapolar
diretamente o recalque de uma sapata, atravs da equao abaixo, onde B a
menor dimenso da sapata, b a menor dimenso da placa, Is,B o fator de
forma da sapata e Is,b o fator de forma da placa:
w wf
B I`,
b I`,f
53
3.3. Cuidados Executivos e de Projeto
Quando se projetam fundaes superficiais, devem-se ter alguns cuidados. O
primeiro deles diz respeito aplicabilidade das fundaes superficiais. As
mesmas no so recomendveis quando a obra possui aterros no
controlados, uma vez que tais aterros no possuem garantias de uniformidade.
As fundaes superficiais tambm no so recomendveis em solos
colapsveis, uma vez que tais solos entram em colapso, rompendo-se, mesmo
a peso prprio, quando ocorre um aumento expressivo no teor de umidade,
sendo comum a presena de vazios sob construes assentes nestes solos
embaixo dos banheiros ou da cozinha. No Brasil, os solos que foram
identificados como sendo colapsveis so todos residuais de basalto. Se, por
um lado, estes solos no esto presentes na regio metropolitana de Curitiba,
esto presentes em boa parte do estado do Paran, incluindo o norte, o sul e o
sudoeste do estado.
Alm disso, no se recomendam fundaes superficiais para estruturas
sensveis a recalques em solos moles, uma vez que para estes solos so
esperadas deformaes elevadas. Mesmo para estruturas que no so
sensveis, recomenda-se a previso dos recalques e considerao efeitos dos
mesmos na estrutura.
Ainda com relao aos cuidados a serem tomados na etapa de projeto, devese sempre prever que as sapatas estejam centradas em relao ao pilar que
nascer sobre as mesmas. No caso de sapatas isoladas, o centro de carga da
sapata dever coincidir com o centro de carga do pilar. No caso de sapatas
associando dois ou mais pilares ou radiers, deve-se prever sempre que o
centro geomtrico da sapata coincida com o centro de carga dos pilares que
esto associados. No caso de sapatas de divisa, nem sempre isto possvel.
Neste caso, deve-se prever uma viga de alavanca para que o momento gerado
pela excentricidade seja absorvido pelo conjunto sapatas-viga.
Quando duas sapatas prximas esto em nveis diferentes, a reta de maior
declive que passa pelas bordas das duas deve ter um ngulo com a vertical de
pelo menos 60 graus em solos pouco resistentes, 45 graus em solo resistentes
e 30 graus em rocha.
Ainda na etapa de projeto, deve-se tomar cuidado com a sobreposio de
bulbos de presso de sapatas, uma vez que isto pode causar a solicitao de
camadas mais profundas e aumento no valor dos recalques.
Com relao aos cuidados de execuo, deve-se sempre executar um lastro
para os elementos de fundao superficial. Este lastro deve, obrigatoriamente,
ser feito com concreto magro, de modo a evitar o acmulo de gua sob as
sapatas. O lastro tambm possui a finalidade de regularizar a superfcie de
apoio da sapata. A espessura mnima deste lastro de 5cm. O lastro deve
ocupar toda a rea da cava aberta e no somente a projeo da sapata, uma
vez que a cava costuma ser maior que a sapata para permitir a instalao das
formas. A superfcie regularizada do lastro dever ser plana e horizontal.
No caso de solos expansivos, como os da formao Guabirotuba, o lastro deve
ser executado imediatamente aps a escavao para abertura da cava. A
razo para isto que estes solos aumentam de volume quando sujeitos a uma
variao na umidade. Mesmo pequenas variaes na umidade atmosfrica so
54
suficientes para causar este aumento de volume, tais como o orvalho da noite.
Por este motivo, o lastro deve ser aplicado no mesmo dia e logo em seguida da
abertura da cava.
Quando se faz a escavao para as sapatas de uma obra, deve-se controlar a
resistncia do solo sob a cota de apoio das mesmas. Para isto, deve-se
conferir a resistncia do solo e compara-la entre as sapatas da obra.
Idealmente usa-se para tal um penetrmetro dotado de uma sapata cnica em
sua ponta e um anel dinamomtrico para fornecer o valor da tenso de ruptura
do solo. Alternativamente pode-se usar um pedao de ferro de construo e
sentir a resistncia do solo ao se cravar o mesmo. Para isto, idealmente, o
executor da cravao do pedao de ferro deve ser o mesmo para todas as
sapatas da obra, para evitar efeitos de subjetividade.
O teste com o penetrmetro deve ser feito em vrios pontos ao longo de uma
mesma sapata e, caso seja encontrado um ponto mais mole, o solo mole deve
ser removido e substitudo pelo lastro de concreto magro.
Caso alguma sapata no apresente solo de resistncia adequada, pode-se
escavar mais a mesma at encontrar solo resistente e preencher a diferena
com concreto magro (fck de pelo menos 10MPa) ou pode-se assentar a sapata
em uma cota mais funda e aumentar o pilar, desde que com o aval do projetista
estrutural.
Caso sejam utilizados equipamentos mecnicos para a escavao das
sapatas, o seu uso deve ser paralisado 30cm acima da cota final de
assentamento prevista das sapatas, sendo a escavao restante executada
manualmente. Caso exista rocha e seja utilizado explosivo ou rompedores, os
blocos soltos devem ser removidos.
Deve-se garantir o cobrimento das armaduras das sapatas, adotando-se
espaadores para tal e deve ser realizado o controle tecnolgico do concreto
aplicado.
Aps a concretagem da sapata, deve ser procedido o reaterro da vala, o qual
dever ser compactado.
105
Referncias Bibliogrficas
Alonso, U.R., 1983. Exerccios de Fundaes. Editora Edgard Blcher. So Paulo.
Alonso, U.R., 1996. Estacas hlice Contnua com Monitorao Eletrnica previso
da Capacidade de Carga Atravs do Ensaio SPT-T. In: Seminrio de Engenharia de
Fundaes Especiais e Geotecnia SEFE III, 3, So Paulo, Anais, v.2. p.141-151.
Alonso, U.R., 1998. Prova de Carga Horizontal em Hlice Contnua. Revista Solos e
Rochas. Vol. 21. No. 1. Abril. pp. 51-57.
Alonso, U.R., 1999. Prova de Carga Horizontal em Estaca Hlice Contnua Executada
em Solo da Formao Guabirotuba. Anais da Mesa Redonda Caractersticas
Geotcnicas da Formao Guabirotuba. Curitiba. pp. 159-165.
Alonso, U.R., 2000. Reavaliao do Mtodo de Capacidade de Carga de Estacas
Hlice Contnua Proposto por Alonso em 96 para Duas Regies Geotcnicas Distintas.
In: Seminrio de Engenharia de Fundaes Especiais e Geotecnia SEFE IV, 4, So
Paulo. Anais. v.2 p. 425-429.
Andrade, J.R.L., 1989. Dimensionamento Estrutural de Elementos de Fundao. So
Carlos, E.E.S.C. USP.
Antoniutti, L., Ferreira, C.C., Kormann, A.C.M., Chamecki, P.R., Russo Neto, L. 1999.
Fundaes Diretas na Formao Guabirotuba: Caso de Obra com o Uso do Ensaio de
Placa. In. Anais da Mesa Redonda Caractersticas Geotcnicas da Formao
Guabirotuba. Curitiba. Pp. 139-148
Aoki, N., 1984. Previso da curva carga-recalque. Palestra proferida na Escola de
Engenharia de So Carlos USP. So Carlos, SP.
Aoki, N. Lopes, F.R., 1975. Estimating Stress and Settlements due to Deep
Foundations. V Conf. Panam. soilMechanics and Foundation Engineering. Buenos
Aires. Vol. 1 pp. 377-386.
Aoki, N., Velloso, D.A., 1975. An Approximate Method to Estimate the Bering Capacity
of Piles. In. V Congresso Panamericano de Mecnica dos Solos e Engenharia de
Fundaes. Buenos Aires.
Associao Brasileira de Normas Tcnicas, 1985. NBR 9061, Segurana de
Escavao a Cu Aberto. Rio de Janeiro.
Associao Brasileira de Normas Tcnicas, 1994, NBR 6489, Prova de Carga Direta
Sobre Terreno de Fundao. Rio de Janeiro.
Associao Brasileira de Normas Tcnicas, 2003, NBR 8681, Aes e Segurana em
Estrutura. Rio de Janeiro.
Associao Brasileira de Normas Tcnicas, 2007, NBR 6118, Projeto de Estruturas de
Concreto Procedimento. Rio de Janeiro.
Associao Brasileira de Normas Tcnicas, 2010, NBR 6122. Projeto e Execuo de
Fundaes. Rio de Janeiro.
Associao Brasileira de Normas Tcnicas, 2013, NBR 15575. Desempenho de
Edifcios Habitacionais. Rio de Janeiro.
Baecher, G.B, Christian, J.T., 2003, Reliability and Statistics in Geotechnical
Engineering, John Wiley and sons, Inglaterra.
Bauduin, C., 2003, Assessment of Model Factors and Reliability Index for ULS Design
of Pile Foundations. Deep Foundations of Bored and Augered Piles. Van Impe, ed,
Rotterdam, ISBN 90-7701776-3.
106
Boussinesq, J.V., 1885. Application des Potentiels LEtude de Lquilibre et du
Mouvement des Solides Elstiques.
Brasfond, Catlogo Tcnico sobre Estacas Tipo Raiz.
Burland, J.B., Burbidge, M.C., 1985, Settlements of Foundations on Sand and Gravel.
In: Institution of Civil Engineers, London. Proceedings.
Bustamante, M., Gianeselli, L., 1982. Pile Bearing Capacity Prediction by Means of
Static Penetrometer CPT, in 2nd European Symposium on Penetration Testing, ESOPT
II, Rotterdam, Holanda, Balkema.
Cabral, D.A., 1986, O Uso da Estaca Raiz como Fundaes. VIII COBRAMSEF, Porto
Alegre, v. VI. Pp. 71-82.
Chamecki, S., 1969, Calcul des tassements progressifs des fondations (en tenant
compte de linteraction des structures et du sol). In: Annales de lInstitut Technique Du
Batiment et des Travaux Publics 261, Srie Sols et Fondations 73, pp. 1321-1334,
Paris.
CMV Brasil, 2014. Catlogo da mquina M20-10.
Decourt, L., Quaresma, A.R., 1978, Capacidade de Carga de Estacas a Partir de
Valores SPT, Anais, VI Cobramsef, Rio de Janeiro.
De Riuter, J., Beringen, F.L., 1979. Pile Foundation for Large North Sea Structures. In:
Marine Geotechnology, 3 (3), 267-314.
DellAvanzi, E., Machado, R.D., Quevedo, J.R.S., 2012. Escavaes na Cidade de
Curitiba. In: Seminrio Twincities, Solos das Cidades de So Paulo e Curitiba, Negro,
A. (ed) et. al. So Paulo. Ed. DLivros. pp. 355-366
Fleming, W.G.K., Weltman, A.J., Randolph, M.F., Elson, W.K. (1992). Piling
Engineering. 2. Edio. Surrey University Press.
Gazda, M., Nascimento, N.A., Olavo, L.H.F., 2012, Casos de Obra em Estacas PrMoldadas , na Regio Metropolitana de Curitiba, onde as Estacas no Atingiram a
Capacidade de Carga Prevista, Geosul 2012, Anais.
Geoturismo
Brasil,
2011.
Mapa
Geolgico
de
Curitiba.
http://www.geoturismobrasil.com/Material%20didatico/Geologia%20de%20Curitiba.pdf,
download feito em 20 de Dezembro de 2011.
Goble, G.G, Rausche, F., 1970. Pile Load Test by Impact Driving. Highway Research
Record, n. 333, Pile Foundations: Washington, D.C., pp. 123-129.
Gouda Geo-Equipment B.V, 2014, CPT Equipment. Website disponvel em 30 de
Agosto de 2014. http://www.gouda-geo.com/products/cpt-equipment.
Kormann A.C.M., 2002, Comportamento Geomecnico da Formao Guabirotuba:
Estudos de Campo e Laboratrio, Tese de Doutorado, EPUSP.
Lobo, B.O., 2005, Mtodo de Previso da Capacidade de Carga de Estacas: Aplicao
dos Conceitos de Energia do Ensaio SPT, Dissertao de Mestrado, UFRS.
Matlock, H., Reese, L.C., 1956. Non Dimensional Solutions for Laterally Loaded Piles
with Soil Modulus Assumed Proportional to Depth. 8th Texas Conference on Soil
Mechanics and Foundation Engineering.
Meyerhof, G.G., 1951, The ultimate bearing capacity of foundations. Geotechnique,
v.2, pp. 301-332.
Milititsky, J., Schnaid, F., 1995, Uso do SPT em Fundaes Possibilidades e
Limitaes. Avaliao Crtica. In. XXVII Jornadas Sudamericanas de Ingeniera
Estructural. V.6. pp. 125-138. Tucuman. Argentina.
107
Mindlin, R.D., 1936. Force at a point in the Interior of a Semi-Infinite Solid. Physics 7 :
5, p. 195.
Odebrecht, E., Schnaid, F., Rocha, M.M., Bernardes, G.P., 2004, Transferncia de
Energia no Ensaio SPT: Efeito do Comprimento das Hastes e da Magnitude dos
Deslocamentos, Solos e Rochas: Revista Latino-Americana de Geotecnia, v. 27, n. 1,
pp.69-82, 2004, So Paulo.
Olavo, L.H.F., 2006. Levantamento de Estacas pr-moldadas em Solo da Formao
Guabirotuba. COBRAMSEG 2006. XIII Congresso Brasileiro de Mecnica dos Solos e
Engenharia de Fundaes. Curitiba.
Olavo, L.H.F., 2009, Avaliao da Variabilidade Espacial do Solo Atravs dos Grficos
de Cravao de Estacas: Estudos de Caso, Dissertao de mestrado, apresentada ao
Programa de Ps-Graduao em Construo Civil, da UFPR.
Olavo, L.H.F., 2014a. Anlise dos Valores de Quake e Damping obtidos a Partir de
144 Ensaios de Carregamento Dinmicos Executados na Regio de Curitiba, Paran.
COBRAMSEG 2014. Goinia.
Olavo, L.H.F., 2014b. Caso de Obra Envolvendo a Medio das Vibraes
Decorrentes da Cravao de Estacas Pr-Moldadas e Ajuste de um Modelo de
Previso. COBRAMSEG 2014. Goinia.
Olavo, L.H.F., Rego, A.A., Debas, L.F., 2012. Fundaes Profundas, a Experincia
Regional de Curitiba. Seminrio Twincities: Solos das Regies Metropolitanas de So
Paulo e Curitiba. Negro, A. (ed.) et. al. So Paulo. D`Livros. ISBN 978-85-86438-40-0.
Pp. 295-315.
Reis, J.H.C., 2000. Interao Solo-Estrutura de Grupo de Edifcios com Fundaes
Superficiais em Argila Mole. Dissertao de Mestrado.EESC-USP. So Carlos, SP.
Robertson, P.K., Campanella, R.G, Gillespie, D, Craig, J., 1986, Use of piezometer
cone data, Proceedings, In Situ 6 ASCE Specialty Conference on Use of In Situ Tests
and Geotechnical Enginnering, Virginia Polytecnic Institute, Blacksburg, VA,USA, pp.
1263-1280.
Robinson, B.R., 2006. Models for Prediction of Surface Vibrations from pile Driving
Records. Dissertao de Mestrado apresentada North Carolina State University.
Raleigh, Carolina do Norte.
Russo Neto, L., Antoniutti Neto, L, Debas, L.F., 1999. Prova de Carga Horizontal em
Estacas Pr-Moldadas na Formao Guabirotuba. Anais da Mesa Redonda
Caractersticas Geotcnicas da Formao Guabirotuba. Curitiba. pp. 167-172.
Sandroni, S.S., 1991, Young Metamorphic Residual Soils. In: Panamerican CSMFE, 9,
Via del Mar. Proceedings.
Schnaid, F., 2000, Ensaios de Campo e Suas Aplicaes Engenharia de Fundaes.
Oficina de Textos, So Paulo.
Schnaid, F., 2008, Investigao Geotcnica em Macios Naturais No-Convencionais.
Anais do XI Congresso Nacional de Geotecnia, Coimbra, Portugal.
Schnaid, F., Nacci, D., Milititisky, J., 2001. Aeroporto Internacional Salgado Filho. InfraEstrutura Civil e Geotcnica. Ed. Sagra.
Skempton, A. W., 1951. The Bearing Capacity of Clays. Anais. Building research
Congress, pp. 180-189, Londres.
Smith, E.A.L., 1960. Pile Driving Analysis by the Wave Equation. Journal of Soil
Mechanics and Foundations. ASCE, 86.
Steinbrenner, W., 1934. Tafeln zur Setzungberechnung. Die Strae. Vol. 1 p. 121.
108
Terzaghi, K., 1925, Erdbaumechanik auf bodenphysikalicher grundlage. Wien. Franz
Deuticke.
Terzaghi, K. 1936. A Mecnica dos Solos e a Engenharia de Fundaes.Discurso
Inaugural do Congresso Internacional de Mecnica dos Solos e Engenharia de
Fundaes. Cambridge, Mass. In: Separata da Revista Politcnica no. 142. Traduo
elaborada pela Seo de Solos e Fundaes do Instituto de Pesquisas Tecnolgicas.
Terzaghi, K., 1943, Theoretical soil mechanics. New York. John Wiley & Sons.
Terzaghi, K., 1955. Evaluation of Coeficients os Subgrade Reaction. Geotechnique,
v.5, no. 4, pp.297-326.
Van Weele, A.F., 1988. Cat in Situ Piles. Installation Methods, Soil Disturbance and
Resulting Pile Behaviour. Proceedings of the 1st International Geotechnical Seminar
on Deep Foundations and Auger Piles. Ghent. Blgica.
Velloso, D.A., Lopes, F.R., 2011. Fundaes, Volume 1: critrios de projeto:
investigao do subsolo: fundaes superficiais, 2. Edio. Oficina de Textos, So
Paulo. ISBN 978-85-7975-014-4
Vsic, A.S. 1975. Principles of Pile Foundation Design. School of Engineering, Duke
University, Soil Mechanics Series n. 38.
Vianna, A.P.F., 2000, Anlise de Provas de Carga Esttica em Estacas Pr-Moldadas
Cravadas na Cidade de Curitiba e Regio Metropolitana, Dissertao de Mestrado,
Escola de Engenharia de So Carlos da Universidade de So Paulo. 112pp.
Zhang, L., Tang, W., 2002, Reliability based design of large diameter bored piles in
Hong Kong part I: Evaluation of design methods. Foundation design codes in view of
international harmonization and performance. IWS Kamakura, Japo. 10 a 12 de Abril
de 2000, pp. 263-271

Apostila 1-Fundações PDF

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Apostila 1-Fundações PDF

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

1

Figura 2.1. Mapa geolgico de Curitiba (Geoturismo Brasil, 2011).

SPT o acrnimo de Standard Penetration Test, ou ensaio de penetrao

Figura 2.2. Mapa de variabilidade de N60 obtido a partir dos grficos de

Figura 2.4. Grfico carga prevista x carga medida mostrando os resultados do

Carga Prevista (tf)

Carga Medida (tf)

Carga Prevista (tf)

Carga Medida (tf)

Equipamento Procedimento Randmico Total

Tabela 2.1. Coeficientes de Variao (%) esperados para ensaios de campo

Figura 2.8. Parcelas de Energia Atuantes na Sondagem SPT (Odebrecht et al

Tabela 2.2 Comparao do resultado de ensaios dinmicos com mtodos de

As sondagens CPTu so uma extenso das sondagens do tipo CPT. A

Figura 2.11. Exemplo de relatrio de ensaio de penetrao de cone CPTu.

Tanto as sondagens SPT quanto as do tipo CPTu possuem a caracterstica de

Figura 2.13. Equipamento para ensaios DMT.

Em alguns casos, preciso determinar as caractersticas das rochas e os

Figura 2.14. Coroas diamantadas para sondagem rotativa.

Figura 2.15. Funes densidade de probabilidade para a solicitao e

Figura 2.16. Exemplo de transferncia de peso quando o funcionrio do meio

Figura 2.17. Prtico plano considerado como bi-engastado.

Figura 2.18. Momentos fletores do prtico ilustrado na Figura 2.17.

Figura 2.19. Prtico plano calculado como simplesmente apoiado.

Figura 2.20. Momentos fletores obtidos para o prtico da Figura 2.19.

Figura 2.21. Prtico plano considerando as rigidezes das estacas de fundao

erguidas pelo homem eram

Comparando-se, por exemplo, as pirmides egpcias com as pirmides maias,

Figura 3.1. Fundaes superficiais (Velloso e Lopes, 2011).

Segurana contra a ruptura do solo sob o elemento de fundao.

A primeira verificao de segurana que ser tratada diz respeito ruptura ou

Onde: Fd a solicitao de clculo,

gi o coeficiente de majorao para as cargas permanentes,

Peso prprio de estruturas metlicas

Peso prprio de estruturas moldadas

Elementos construtivos em geral e

1. Por exemplo: paredes e fachadas pr-moldadas e gesso acartonado

Tabela 3.1.: Coeficientes de segurana parciais para aes permanentes

Edificaes tipo 1 e pontes em geral2

1. Grandes pontes so aquelas em que o peso prprio da estrutura supera 75%

Tabela 3.2.: Coeficientes de segurana parciais para aes permanentes

Aes variveis em geral

1. Aes truncadas so consideradas aes variveis cuja distribuio de

Tabela 3.3. Coeficientes de segurana parciais para aes variveis

Pontes e edificaes tipo 1

Tabela 3.4. Coeficientes de segurana parciais para aes variveis

Cargas acidentais de edifcios

Locais em que h predominncia de pesos de equipamentos que

Bibliotecas, depsitos, oficinas e garagens

Cargas mveis e seus efeitos dinmicos

Pontes ferrovirias no especializadas

Pontes ferrovirias especializadas

Vigas de rolamento de pontes rolantes

1. Edificaes residenciais, de acesso restrito.

Figura 3.2. Presses de contato (com variao linear), deslocamentos e

Fator de segurana global

a. Atendendo ao domnio de validade para o terreno local

Tabela 3.6. Fundaes superficiais fatores de segurana e coeficientes de

Figura 3.3. Bulbo de presso aplicado por fundao superficial (Boussinesq,

c a coeso efetiva, o ngulo de atrito do solo.

2 cos. 0453 " 425

2 cos. 0453 " 425

Kp o coeficiente de empuxo passivo para coeso nula

{. 0,27. ~ . f!

{ 0,0375. f! , com fck em MPa

k |1,6 6 dy. | 1,0, com dS2 em metros