Exp N : 23167-2012

Esp.

: Doctor Quispe

Sumilla: Presenta Alegato Escrito y

Solicita

Sentencia
SEOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE
LIMA.
R. ARISTIDES RIOS AVES, Abogado defensor de la demandante BERTHA
MELLAN CORNIVELL Viuda de ALIAGA, en los seguidos contra ENRIQUE
ALBERTO CANASAS GIL y otros, sobre reivindicacin, a usted respetuosamente
digo:
Que, habiendo finalizado la actuacin probatoria, el Abogado defensor de la actora
de conformidad con lo dispuesto en el prrafo final del Art. 468 del Cdigo Procesal
Civil y en cumplimiento al compromiso expresado en la audiencia de pruebas,
presento alegato solicitando se declare fundada la demanda de reivindicacin,
ordenando que los demandados y los litisconsortes correspondientes cumplan con
restituir a favor de la demandante el inmueble sublitis, en mrito de los siguientes
argumentos:
1. LA CARGA DE LA PRUEBA DE LA DEMANDANTE DE SU DERECHO DE
PROPIETARIA DEL INMUEBLE SUBLITIS.
La demandante acredita su derecho de propiedad del inmueble sublitits con el ttulo
de propiedad con inscripcin registral y pago de impuesto predial y arbitrios, con el
mrito de las instrumentales sealados en el escrito de la demanda en los puntos 1,
2, 6, 7, 8, 9, 10 y los anexados en el escrito de subsanacin de demanda con fecha
se recepcin del 01-02-2013.
2. LA CARGA DE LA PRUEBA DE LA DEMANDANTE RESPECTO DE LA
POSESIN DE LOS DEMANDADOS EN EL INMUEBLE SUBLITIS.
La demandante demuestra que los demandados se mantienen en posesin del
departamento submateria desde el ao 2010, fecha en que contrajeron matrimonio
civil y que les fue entregado por el abuelo del demandado quien en vida fuera
ENRIQUE CANASAS ARCE, con el mrito de las instrumentales en el escrito de la
demanda en los puntos 3, 4 y con el certificado de inscripcin del DNI del

demandado ENRIQUE ALBERTO CANASAS GIL N 00150374-12-RENIEC,

adjuntado en el escrito de la demandante recepcionado con fecha 30-10-2013
(apareciendo como su domicilio el inmueble sublitis desde la inscripcin de su DNI,
esto es desde el 30-10-1999), hechos que se corroboran con la inasistencia de los
demandados a la audiencia de pruebas de fecha 24-09-2015 para que se reciba sus
declaraciones de parte conforme a los pliegos interrogatorios obrante en autos.
3. LA CARGA DE LA PRUEBA DE LOS DEMANDADOS Y DE LOS
LITISCONSORTES SOBRE EL ALOJAMIENTO DE LOS LITISCONSORTES EN
EL INMUEBLE SUBLITIS.
Se comprueban por los demandados en los puntos primero al cuarto de su escrito de
contestacin de demanda y los adjuntados con su escrito de subsanacin a su
contestacin de demanda recepcionado con fecha 02-08-2013, as como se acredita
por los litisconsortes en los puntos primero al cuarto y del sexto al dcimo del rubro
de los medios probatorios de su escrito de contestacin de demanda recepcionados
con fecha 02-08-2013, que tambin se encuentran en posesin los litisconsortes
(progenitores del demandado) en el departamento sublitis alojados por los
demandados con posterioridad a la demanda de reivindicacin con el afn los
litisconsortes de reconvenir indebidamente por prescripcin adquisitiva de dominio
del inmueble sublitis.
4. Como es de apreciarse, se evidencia que la demandante es propietaria del inmueble
sublitis, mientras que los demandados y los litisconsortes no ostentan ningn
derecho que les permitan mantenerse en la posesin del departamento reclamado; y
por ltimo el inmueble se encuentra individualizado y es posedo sin justificacin por
los emplazados, en consecuencia la demandante es propietaria y tiene derecho a la
posesin de dicho inmueble de conformidad con el Art. 923 del cdigo civil.
Por lo expuesto:
A usted Sr. Juez, pido tener por presentado mi alegato y oportunamente expedir
la sentencia.

Lima 02 de Octubre de 2015