Vous êtes sur la page 1sur 98

PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATLICA DE CHILE

ESCUELA DE INGENIERA

REFORZAMIENTO ESTRUCTURAL
MEDIANTE (BRB) PARA SATISFACER
REQUISITOS DE LA NUEVA NORMA
ECUATORIANA DE LA
CONSTRUCCION NEC-2015

MARCELO LEONARDO SEMBLANTES VLEZ

Informe de Actividad de Graduacin para optar al Grado de


Magster en Ingeniera Estructural y Geotcnica

Profesor Supervisor:
MIGUEL MEDALLA RIQUELME

Santiago de Chile, Octubre, 2015.

INDICE GENERAL
Pg.
DEDICATORIA........................................................................................................... ii
AGRADECIMIENTOS .............................................................................................. iii
INDICE DE TABLAS ............................................................................................... vii
INDICE DE FIGURAS............................................................................................. viii
RESUMEN.................................................................................................................. xi
ABSTRACT ............................................................................................................... xii
I.

INTRODUCCIN .............................................................................................. 1
I.1 Riesgo Ssmico en Ecuador........................................................................ 1
I.2 Cdigo Ecuatoriano de la Construccin 2001............................................ 2
I.2.1 Zonas Ssmicas y Factor de Zona Z................................................. 3
I.2.2 Geologa Local y Perfiles de Suelo, coeficientes S y Cm. .............. 4
I.2.3 Importancia de la Estructura, Coeficiente I. .................................... 4
I.2.4 Estructuras Regulares e Irregulares factores FE, FP........................ 5

I.3

I.2.5 Respuesta Estructural, coeficiente de reduccin de respuesta R. .... 6


I.2.6 Periodo fundamental T..................................................................... 7
I.2.7 Cortante Basal de Diseo................................................................. 7
I.2.8 Procedimiento Dinmico de Clculo de Fuerzas. ............................ 8
I.2.9 Lmites de la Deriva de Piso. ........................................................... 9
Norma Ecuatoriana de la Construccin 2015............................................. 9
I.3.1 Zonas Ssmicas y Factor de Zona Z............................................... 10
I.3.2 Tipos de Perfiles de suelos para diseo ssmico. ........................... 12
I.3.3 Coeficientes de perfil de suelo Fa, Fd y Fs...................................... 13
I.3.4 Importancia de la Estructura, Coeficiente I. .................................. 15
I.3.5 Estructuras Regulares e Irregulares factores FE, FP...................... 15
I.3.6 Respuesta Estructural, coeficiente de reduccin de respuesta R. .. 15
I.3.7 Periodo fundamental T................................................................... 16
I.3.8 Cortante Basal de Diseo............................................................... 17
I.3.9 Espectro elstico horizontal de diseo de pseudo-aceleraciones... 17

I.4
I.5

I.3.10 Lmites de la Deriva de Piso. ......................................................... 20


Comparacin entre CEC-2001 y NEC-2015. ........................................... 20
Mtodos de Rehabilitacin....................................................................... 22
I.5.1 Riostras de Pandeo Restringido o BRB. ........................................ 23

II.

EDIFICIO EN ESTUDIO................................................................................. 26
II.1 Descripcin General del Edificio ............................................................. 26
II.2 Estructuracin del Edificio....................................................................... 27
II.3 Modelo Estructural ................................................................................... 27
II.3.1 Geometra.............................................................................................. 28
II.3.2 Materiales.............................................................................................. 31
II.3.3 Secciones............................................................................................... 31
II.3.4 Losas de entrepiso ................................................................................. 33
II.3.5 Cargas gravitacionales .......................................................................... 34
II.3.6 Masa ssmica reactiva W....................................................................... 35
II.3.7 Anlisis Modal Espectral ...................................................................... 35
II.3.8 Solicitaciones ssmicas para CEC-2001................................................ 38
II.3.9 Solicitaciones ssmicas para NEC-2015................................................ 40
II.3.10 Combinaciones de carga ....................................................................... 42

III.

RESULTADOS DEL ANALISIS PARA CEC 2001 ....................................... 43


III.1 Cortante Basal con CEC-2001 ................................................................. 43
III.2 Axiales en barras con CEC-2001 ............................................................. 43
III.3 Momentos en barras con CEC-2001 ........................................................ 44
III.4 Derivas y drifts con CEC-2001 ................................................................ 44
III.5 Diseo de barras con CEC-2001 .............................................................. 46
III.6 Diseo de cimentacin con CEC-2001 .................................................... 49

IV.

RESULTADOS DEL ANALISIS PARA NEC 2015....................................... 53


IV.1 Cortante Basal con NEC-2015 ................................................................. 53
IV.2 Axiales en barras con NEC-2015 ............................................................. 53
IV.3 Momentos en barras con NEC-2015 ........................................................ 54
IV.4 Derivas y Drifts con NEC 2015 ............................................................... 55
IV.5 Diseo de barras con NEC-2015.............................................................. 56
IV.6 Verificacin de cimentacin con NEC-2015 ........................................... 60
I.
(Normal) ................................................................................................... 64

I.

INTRODUCCIN

La nueva Norma Ecuatoriana de la Construccin NEC-2015 entr en vigencia desde Enero


del 2015, lo cual obliga a realizar una revisin estructural de edificios diseados con la
antigua normativa CEC-2001 y que se estn construyendo para verificar si se cumplen los
nuevos criterios solicitados por el NEC-2015, y definir estrategias para el reforzamiento y
rehabilitacin de estructuras que no resistan las nuevas demandas ssmicas solicitadas en la
nueva normativa.

I.1

Riesgo Ssmico en Ecuador

La sismicidad en el Ecuador es consecuencia de la convergencia entre la placa de Nazca


y la placa Sudamericana. La subduccin de la primera bajo la segunda ha sido ya bien
descrita en la bibliografa cientfica, aunque su historia geolgica no se haya definido
con exactitud. El Ecuador se ve afectado a la vez por sismos originados en la zona de
subduccin y por sismos superficiales relacionados con la deformacin andina actual.
Segn registros de los equipos GPS de alta precisin colocados en

Manab y

Esmeraldas detectan un movimiento promedio de 6 centmetros por ao de la placa de


Nazca que se empuja hacia la placa Sudamericana, es la principal fuente de generacin
de sismos en la zona costera del pases decir que las islas Galpagos se estn acercando
hacia el continente a esa velocidad por ao.
A pesar de que el Ecuador tiene una larga historia de actividad ssmica que, en los
ltimos 460 aos, ha provocado la destruccin de ciudades enteras como Riobamba en
1970 Ibarra en 1868 y la muerte de ms de 60.000 personas por causa de terremotos, no
existe en el pas una conciencia real acerca del peligro ssmico que pesa sobre l. Cada
nuevo terremoto ocasiona vctimas, las mismas que habran podido evitarse si se
hubieran asimilado las lecciones dejadas por estos eventos telricos. (Yepes, 2000)

I.2

Cdigo Ecuatoriano de la Construccin 2001

Este cdigo se basa principalmente en el comportamiento dinmico de estructuras de


edificacin, tomando como documentos de trabajo los cdigos UBC97 de los Estados
Unidos, y las normativas sismo-resistentes colombiana 1998 y peruana 1997, y tiene
como finalidad proporcionar a las estructuras un diseo sismo-resistente. (CEC, 2001)
Implcitamente se tiene que las estructuras diseadas de acuerdo a los requerimientos
del cdigo cumplen con la siguiente filosofa:
a) Prevenir daos en elementos no estructurales y estructurales, ante terremotos
pequeos y frecuentes, que pueden ocurrir durante la vida til de la estructura.
b) Prevenir daos estructurales graves y controlar daos no estructurales, ante
terremotos moderados y poco frecuentes, que pueden ocurrir durante la vida til
de la estructura.
c) Evitar el colapso ante terremotos severos que pueden ocurrir rara vez durante la
vida til de la estructura, procurando salvaguardar la vida de sus ocupantes.
Estos objetivos se consiguen diseando la estructura para que:
a) Tenga la capacidad para resistir las fuerzas especificadas por el cdigo.
b) Presente las derivas de piso, ante dichas cargas, inferiores a las admisibles.
c) Pueda disipar energa a travs de deformacin inelstica, dado que el sismo de
diseo produce fuerzas mucho mayores que las equivalentes especificadas por el
cdigo.
Entre otros la demanda ssmica depende de:
a) La zona ssmica y factor de zona Z
b) La geologa local, perfiles de suelo
c) Importancia de la Estructura
d) Regularidad en planta y la elevacin de la estructura
e) Respuesta Estructural, coeficiente de reduccin de respuesta R
f)

Periodo Fundamental de la estructura

g) Cortante Basal de Diseo

I.2.1

Zonas Ssmicas y Factor de Zona Z

El mapa reconoce el hecho de que la subduccin de la Placa de Nazca dentro de la


Placa Sudamericana es la principal fuente de generacin de energa ssmica en el
Ecuador. A este hecho se aade un complejo sistema de fallas locales superficiales
que produce sismos importantes en gran parte del territorio ecuatoriano.
Tabla I-1: Valores del Factor Z de la zona ssmica adoptada
Zona Ssmica

II

III

IV

Valor factor Z

0.15

0.25

0.30

0.40

Figura I-1: Ecuador, zonas ssmicas para propsitos de diseo


[Fuente: Cdigo Ecuatoriano de la Construccin 2001]

I.2.2

Geologa Local y Perfiles de Suelo, coeficientes S y Cm.

Las condiciones geotcnicas de los sitios o perfiles de suelo se las clasifica de


acuerdo con las propiedades mecnicas del sitio, los espesores de los estratos y la
velocidad de propagacin de las ondas de corte. Este ltimo parmetro puede ser
correlacionado con otros parmetros del suelo, como por ejemplo el nmero de
golpes del SPT, para algunos tipos de suelo en sitios donde se disponga de las
correlaciones correspondientes.
Los tipos de perfiles de suelo se clasifican de la siguiente manera:

Tabla I-2: Clasificacin del suelo segn CEC-2001


Tipo de Descripcin

Definicin

Perfil
I

Roca o suelo firme

Vs750m/s

II

Suelos Intermedios

750m/s>Vs350m/s

III

Suelos blandos o estratos profundos

IV

Condiciones especiales de evaluacin del suelo

350m/s>Vs

Tabla I-3: Coeficiente de suelo S y coeficiente Cm


Perfil Tipo

Descripcin

Cm

S1

Roca o Suelo Firme

1.0

2.5

S2

Suelos Intermedios

1.2

3.0

S3

Suelos blandos y estrato profundo

1.5

2.8

S4

Condiciones especiales de suelo

2.0*

2.5

I.2.3

Importancia de la Estructura, Coeficiente I.

La estructura a construirse se clasificar en una de las categoras que se establecen en


la siguiente tabla y se adoptar el correspondiente factor de importancia I.

Tabla I-4: Tipo de uso, destino e importancia de la estructura


Categora

Tipo de uso, destino e importancia

Factor

Edificaciones Hospitales, clnicas, centros de salud o de emergencia 1.5


esenciales

sanitaria. Instalaciones militares, de polica, bomberos,

y/o

defensa civil. Garajes o estacionamientos para vehculos y

peligrosas

aviones que atienden emergencias. Torres de control areo.


Estructuras de centros de telecomunicaciones u otros centros
de atencin de emergencias. Estructuras que albergan equipos
de generacin, transmisin y distribucin elctrica. Tanques u
otras estructuras utilizadas para depsito de agua u otras
substancias anti-incendio. Estructuras que albergan depsitos
txicos, explosivos, qumicos u otras substancias peligrosas.

Estructuras

Museos, iglesias, escuelas y centros de educacin o 1.3

de ocupacin deportivos que albergan ms de trescientas personas. Todas


especial

las estructuras que albergan ms de cinco mil personas.


Edificios pblicos que requieren operar continuamente

Otras

Todas las estructuras de edificacin y otras que no clasifican 1.0

estructuras

dentro de las categoras anteriores

I.2.4

Estructuras Regulares e Irregulares factores FE, FP.

El cdigo incorpora factores penalizantes al diseo de estructuras irregulares, tanto


en planta como en elevacin, debido a que la presencia irregularidades usualmente
causa problemas en las estructuras ante la ocurrencia de un sismo.
La utilizacin de los factores penalizantes incrementa el valor del cortante de diseo,
con la intencin de proveer de mayor resistencia a la estructura, pero no evita los
problemas que pudieran presentarse en el comportamiento ssmico de la edificacin.
Por tanto, es recomendable evitar al mximo la presencia de las irregularidades
mencionadas.

I.2.5

Respuesta Estructural, coeficiente de reduccin de respuesta R.

Reduccin de los parmetros de respuesta elstica para diseo: Los parmetros de


respuesta elstica pueden ser reducidos para propsitos de diseo, con el limitante de
que en ningn caso podrn reducirse los parmetros de respuesta elstica a valores
tales que el cortante basal de diseo correspondiente sea menor que el cortante basal
de respuesta elstica dividido por R.

Tabla I-5: Coeficiente de Reduccin de Respuesta Estructural


Sistema Estructural

Sistemas de prticos espaciales sismo-resistentes, de hormign armado con

12

vigas descolgadas o de acero laminado en caliente, con muros estructurales de


hormign armado (sistemas duales).
Sistemas de prticos espaciales sismo-resistentes, de hormign armado con

10

vigas descolgadas o de acero laminado en caliente.


Sistemas de prticos espaciales sismo-resistentes, de hormign armado con

10

vigas banda y muros estructurales de hormign armado (sistemas duales).


Sistemas de prticos espaciales sismo-resistentes, de hormign armado con

10

vigas descolgadas y diagonales rigidizadoras.


Sistemas de prticos espaciales sismo-resistentes de hormign armado con

vigas banda y diagonales rigidizadoras.


Sistemas de prticos espaciales sismo-resistentes de hormign armado con

vigas banda.
Estructuras de acero con elementos armados de placas o con elementos de

acero conformados en fro. Estructuras de aluminio.


Estructuras de madera

Estructura de mampostera reforzada o confinada

Estructuras con muros portantes de tierra reforzada o confinada

I.2.6

Periodo fundamental T.

Se requiere utilizar mtodos apropiados de la dinmica de estructuras para la


estimacin del perodo fundamental de vibracin, para estructuras de edificacin el
valor de T puede determinarse aproximadamente mediante la utilizacin de la
siguiente expresin:

T Ct (hn ) 3 / 4

( I.1)

Donde:
hn = Altura mxima de la edificacin de n pisos, medida desde la base de la
estructura.
Ct = 0,09 para prticos de acero.
Ct = 0,08 para prticos espaciales de hormign armado.
Ct = 0,06 para prticos espaciales de hormign armado con muros estructurales y
para otras estructuras.

I.2.7

Cortante Basal de Diseo.

La carga ssmica reactiva W para fines de diseo, representa la carga reactiva por
sismo, igual a la carga muerta total de la estructura. En el caso de estructuras de
bodegas o de almacenaje, W se calcula como la carga muerta ms un 25% de la carga
viva de piso.
El cortante basal total de diseo V, que ser aplicado a una estructura en una
direccin dada, se determinar mediante las expresiones:

Z * I *C
*W
R *P *E

( I.2)

1.25 * S S
T

( I.3)

Donde:
C

No debe exceder del valor de Cm establecido en la tabla 3, no debe ser


menor a 0,5 y puede utilizarse para cualquier estructura,

Su valor y el de su exponente se obtienen de la tabla 3,

Factor de reduccin de respuesta estructural,

P,E

Coeficientes de configuracin estructural en planta y en elevacin,


respectivamente.

I.2.8

Procedimiento Dinmico de Clculo de Fuerzas.

Un espectro de respuesta elstico obtenido para un sitio especfico, basado en la


geologa, tectnica, sismologa y caractersticas del suelo local. El espectro debe
desarrollarse para una fraccin del amortiguamiento respecto al crtico de 0,05, a
menos que la utilizacin de otros valores sea consistente con el comportamiento
estructural previsto y con la intensidad del sismo establecida para el sitio.
El requerimiento de que se utilicen en el anlisis todos los modos de vibracin que
contribuyan significativamente a la respuesta total de la estructura, puede satisfacerse
al utilizar todos los modos que involucren la participacin de una masa modal
acumulada de al menos el 90% de la masa total de la estructura, en cada una de las
direcciones horizontales principales consideradas.

Figura I-2: Espectro Ssmico Elstico para CEC-2001


[Fuente: Cdigo Ecuatoriano de la Construccin 2001]

I.2.9

Lmites de la Deriva de Piso.

Para la revisin de las derivas de piso se utilizar el valor de la respuesta mxima


inelstica en desplazamientos M de la estructura, causada por el sismo de diseo, y
no pueden superar los valores establecidos en la siguiente tabla.

Tabla I-6: Valores de M, expresados como fraccin de la altura de piso


Tipo Estructura

I.3

M mxima

Hormign armado, estructuras metlicas y de madera

0.020

De Mampostera

0.010

Norma Ecuatoriana de la Construccin 2015

En los ltimos aos el Ministerio de Desarrollo Urbano y Vivienda del Ecuador llev a
cabo un proceso de actualizacin de la Normativa Tcnica referente a la Seguridad
Estructural de las construcciones (Cdigo Ecuatoriano de la Construccin de 2001).
Esta labor fue realizada en conjunto con la Cmara de la Industria de la Construccin,
donde se coordin el desarrollo de varios documentos normativos a travs de comits de
expertos de entidades pblicas, del sector privado y representantes de instituciones
acadmicas.
Se realizaron talleres de trabajo con los profesionales del sector de la construccin y se
aplicaron las mejores prcticas internacionales en el mbito de la edicacin.
El objetivo fue determinar nuevas normas de construccin de acuerdo a los avances
tecnolgicos para mejorar los mecanismos de control en los procesos constructivos,
denir principios mnimos de diseo y montaje en obra, velar por el cumplimiento de
los principios bsicos de habitabilidad, adems se definieron nuevas responsabilidades,
obligaciones y derechos de los actores involucrados en los procesos de edicacin.
La Norma Ecuatoriana de la Construccin pretende dar respuesta a la demanda de la
sociedad en cuanto a la mejora de la calidad y la seguridad de las construcciones,
persiguiendo a su vez, proteger al ciudadano y fomentar un desarrollo urbano
sostenible.

10

El NEC 2015 establece un conjunto de requisitos mnimos, para el diseo de estructuras


de edificacin que estn sujetas a los efectos de terremotos que podran presentarse en
algn momento de su vida til. (NEC, 2015).
El objetivo de desempeo de la filosofa de diseo basada en desempeo busca evitar la
prdida de vidas a travs de impedir el colapso de todo tipo de estructura. Se aade el
objetivo de proteccin en mayor medida y de garanta de funcionalidad luego de un
evento ssmico extremo para las estructuras de ocupacin especial y esencial.
Sin embargo, las actuales tendencias en el mundo se dirigen no slo a la proteccin de
la vida, sino tambin a la proteccin de la propiedad y a la bsqueda del cumplimiento
de diversos niveles de desempeo ssmico, para cualquier tipo de estructura.

I.3.1

Zonas Ssmicas y Factor de Zona Z

Para los edificios de uso normal, se usa el valor de Z, que representa la aceleracin
mxima en roca esperada para el sismo de diseo, expresada como fraccin de la
aceleracin de la gravedad.
El sitio donde se construir la estructura determinar una de las seis zonas ssmicas
del Ecuador, caracterizada por el valor del factor de zona Z, de acuerdo el mapa de la
siguiente figura.

Tabla I-7: Valores del factor Z en funcin de la zona ssmica adoptada


Zona ssmica

II

III

IV

VI

Valor factor Z

0.15

0.25

0.30

0.35

0.4

>0.5

Amenaza ssmica

Interm.

alta

alta

Alta

alta

Muy alta

11

Figura I-3: Zonas ssmicas para diseo y valor del factor Z


[Fuente: Norma Ecuatoriana de la Construccin 2015]

Se destaca el hecho de que el mapa de zonificacin ssmica para diseo de la Figura


I.3 proviene del resultado del estudio de peligro ssmico para un 10% de excedencia
en 50 aos (periodo de retorno 475 aos), incluyendo una saturacin a 0.50g de los
valores de aceleracin ssmica en roca en el litoral ecuatoriano que caracteriza la
zona VI. Con ello se reconoce que los verdaderos resultados de peligro ssmico para
un periodo de retorno de 475 aos para la zona VI son en realidad mayores a 0.50g, y
que han sido saturados a dicho valor para ser utilizados en estructuras de edificacin
de uso normal, por razones de tipo econmico.

12

I.3.2

Tipos de Perfiles de suelos para diseo ssmico.

Los parmetros utilizados en la clasificacin son los correspondientes a los 30 m


superiores del perfil para los perfiles tipo A, B, C, D y E.
Se definen seis tipos de perfil de suelo los cuales se presentan en la siguiente tabla:

Tabla I-8: Clasificacin de los perfiles de suelo segn NEC-2015


Tipo de Descripcin

Definicin

Perfil
A

Perfil de roca competente

Vs1500m/s

Perfil de roca de rigidez media

1500m/s>Vs760m/s

Perfiles de suelo muy densos o raca blanda, que

760m/s>Vs360m/s

cumple con el criterio de velocidad de la onda de


cortante.
D

Perfil de suelo rgido que cumpla con el criterio de

360m/s>Vs180m/s

velocidad de cortante
E

Perfil que contiene un espesor total H mayor de 3m de

Vs<180m/s

arcillas blandas
F

Los perfiles de suelo tipo F requieren una evaluacin realizada explcitamente


en el sitio por un ingeniero geotcnico. Se contemplan las siguientes subclases:
F1: Suelos susceptibles a la falla o colapso causado por la excitacin ssmica,
tales como; suelos licuables, arcillas sensitivas, suelos dispersivos o dbilmente
cementados, etc.
F2: Turba y arcillas orgnicas (H > 3m para turba o arcillas orgnicas).
F3: Arcillas de muy alta plasticidad (H > 7.5 m con IP > 75)
F4: Perfiles de gran espesor de arcillas de rigidez mediana a blanda (H > 30m)
F5: Suelos con contrastes de impedancia ocurriendo dentro de los primeros 30
m superiores del perfil de subsuelo, incluyendo contactos entre suelos blandos y
roca, con variaciones bruscas de velocidades de ondas de corte.
F6: Rellenos colocados sin control ingenieril.

13

Para el perfil tipo F se aplican otros criterios, como los expuestos en la seccin
10.5.4 del NEC 2015 los cuales no se explicarn en el presente documento.

I.3.3

Coeficientes de perfil de suelo Fa, Fd y Fs.

En la nueva norma se introduce los siguientes factores:


a) Factor de amplificacin de suelo en la zona de periodo corto, Fa, que amplifica
las ordenadas del espectro de respuesta elstico de aceleraciones para diseo en
roca, tomando en cuenta los efectos de sitio.

Tabla I-9: Factor de amplificacin en la zona de periodo corto, Fa.


Tipo de perfil
del subsuelo

Zona ssmica y factor Z


I

II

III

IV

VI

0.15

0.25

0.30

0.35

0.40

0.5

0.9

0.9

0.9

0.9

0.9

0.9

1.0

1.0

1.0

1.0

1.0

1.0

1.4

1.3

1.25

1.23

1.2

1.18

1.6

1.4

1.3

1.25

1.2

1.12

1.8

1.4

1.25

1.1

1.0

0.85

Vase Tabla 1-7 y la seccin 10.5.4 del NEC-2015

b) Factor de amplificacin de las ordenadas del espectro elstico de respuesta de


desplazamiento para diseo en roca, Fd, que amplifica las ordenadas del
espectro elstico de respuesta de desplazamientos para diseo en roca,
considerando los efectos de sitio.

14

Tabla I-10: Factor de amplificacin de las ordenadas del espectro elstico, Fd.
Tipo de perfil
del subsuelo

Zona ssmica y factor Z


I

II

III

IV

VI

0.15

0.25

0.30

0.35

0.40

0.5

0.9

0.9

0.9

0.9

0.9

0.9

1.0

1.0

1.0

1.0

1.0

1.0

1.36

1.28

1.19

1.15

1.11

1.06

1.62

1.45

1.36

1.28

1.19

1.11

2.1

1.75

1.70

1.65

1.60

1.50

Vase Tabla 1-7 y la seccin 10.5.4 del NEC-2015

c) Factor de comportamiento no lineal de los suelos, Fs, que

amplifica

las

ordenadas del espectro elstico de respuesta de desplazamientos para diseo en


roca, considerando los efectos de sitio.
Tabla I-11: Factor de comportamiento inelstico del subsuelo, Fs.
Tipo de perfil
del subsuelo

Zona ssmica y factor Z


I

II

III

IV

VI

0.15

0.25

0.30

0.35

0.40

0.5

0.75

0.75

0.75

0.75

0.75

0.75

0.75

0.75

0.75

0.75

0.75

0.75

0.85

0.94

1.02

1.06

1.11

1.23

1.02

1.06

1.11

1.19

1.28

1.40

1.50

1.60

1.70

1.80

1.90

2.00

Vase Tabla 1-7 y la seccin 10.5.4 del NEC-2015

15

I.3.4

Importancia de la Estructura, Coeficiente I.

Con respecto al coeficiente de importancia I se mantiene igual que en la anterior


normativa.

I.3.5

Estructuras Regulares e Irregulares factores FE, FP.

Con respecto a los factores de irregularidad en planta y elevacin el NEC 2015 se


mantiene igual que en la anterior normativa CEC 2001.

I.3.6

Respuesta Estructural, coeficiente de reduccin de respuesta R.

Los valores del factor R consideran la definicin de las cargas ssmicas a nivel de
resistencia, en lugar del nivel de servicio, como se encontraban en la versin previa
de esta norma. En tal sentido, las combinaciones de carga deben ser congruentes con
este aspecto y deben cumplirse con lo estipulado en la NEC-SE-CG.

Tabla I-12: Coeficiente R para sistemas estructurales dctiles.


Sistemas Estructurales Dctiles

Prticos especiales sismo resistentes, de hormign armado con vigas

descolgadas y con muros estructurales de hormign armado o con diagonales


rigidizadoras (sistemas duales).
Prticos especiales sismo resistentes de acero laminado en caliente, sea con

diagonales rigidizadoras (excntricas o concntricas) o con muros estructurales


de hormign armado.
Prticos con columnas de hormign armado y vigas de acero laminado en

caliente con diagonales rigidizadoras (excntricas o concntricas).


Prticos especiales sismo resistentes, de hormign armado con vigas banda,

con muros estructurales de hormign armado o con diagonales rigidizadoras.


Prticos especiales sismo resistentes, de hormign armado con vigas

16

descolgadas.
Prticos especiales sismo resistentes, de acero laminado en caliente o con

elementos armados de placas.


Prticos con columnas de hormign armado y vigas de acero laminado en

caliente.
Sistemas de muros estructurales dctiles de hormign armado.

Prticos especiales sismo resistentes de hormign armado con vigas banda

I.3.7

Periodo fundamental T.

Se requiere utilizar mtodos apropiados de la dinmica de estructuras para la


estimacin del perodo fundamental de vibracin, para estructuras de edificacin el
valor de T puede determinarse aproximadamente mediante la siguiente expresin:

T Ct (hn )
Donde:
hn
Altura mxima de la edificacin de n pisos, medida desde la base de la
estructura en metros.
Ct

Coeficiente que depende del tipo de edificio

Tabla I-13: Coeficientes Ct y para determinar el periodo T.


Tipo de Estructura

Ct

Estructuras de acero sin arriostramientos

0.072

0.8

Estructuras de acero con arriostramientos

0.073

0.75

Prtico especial de hormign armado sin muros estructurales ni 0.055

0.9

diagonales rigidizadoras
Prtico especial de hormign armado con muros estructurales o 0.055
diagonales rigidizadoras, y para otras estructuras basadas en muros y
mampostera estructural.

0.75

17

I.3.8

Cortante Basal de Diseo.

El valor del cortante dinmico total en la base obtenido por cualquier mtodo de
anlisis dinmico, no debe ser:
a) < 80% del cortante basal V obtenido por el mtodo esttico (estructuras
regulares)
b) < 85% del cortante basal V obtenido por el mtodo esttico (estructuras
irregulares).
El cortante basal total de diseo V, a nivel de cargas ltimas, aplicado a una
estructura en una direccin especificada, se determinar mediante las expresiones:

I * S a (Ta )
*W
R *P *E

Donde:
Sa(Ta)

Espectro de diseo en aceleracin.

P E

Coeficientes de configuracin en planta y elevacin.

Coeficiente de importancia.

Factor de reduccin de resistencia ssmica.

Cortante basal total de diseo.

Carga ssmica reactiva.

Ta

Perodo de vibracin.

I.3.9

Espectro elstico horizontal de diseo de pseudo-aceleraciones.

El espectro de respuesta elstico de aceleraciones Sa, expresado como fraccin de la


aceleracin de la gravedad, para el nivel del sismo de diseo, se proporciona en la
siguiente figura, consistente con:
a) el factor de zona ssmica Z
b) el tipo de suelo del sitio de emplazamiento de la estructura,

18

c) la consideracin de los valores de los coeficientes de amplificacin de suelo F a,


Fd, Fs

Figura I-4: Espectro elstico horizontal de diseo para NEC-2015


[Fuente: Norma Ecuatoriana de la Construccin 2015]

Dicho espectro, que obedece a una fraccin de amortiguamiento respecto al crtico de


5%, se obtiene mediante las siguientes ecuaciones, vlidas para perodos de
vibracin estructural T pertenecientes a 2 rangos:
para
S a * Z * Fa
0 T TC
r

T
para
S a * Z * Fa * C
T TC
T
Dnde:

Razn entre la aceleracin espectral Sa (T = 0.1 s) y el PGA para el perodo de


retorno seleccionado.

Factor usado en el espectro de diseo elstico, cuyos valores dependen de la


ubicacin geogrfica del proyecto
r=1

para todos los suelos, con excepcin del suelo tipo E

r = 1.5

para tipo de suelo E.

19

Sa

Espectro de respuesta elstico de aceleraciones (expresado como fraccin de la


aceleracin de la gravedad (g). Depende del perodo o modo de vibracin de la
estructura

Fa

Coeficiente de amplificacin de suelo en la zona de perodo cort. Amplifica


las ordenadas del espectro elstico de respuesta de aceleraciones para diseo en
roca, considerando los efectos de sitio

Fd

Coeficiente de amplificacin de suelo. Amplifica las ordenadas del espectro


elstico de respuesta de desplazamientos para diseo en roca, considerando los
efectos de sitio

Fs

Coeficiente de amplificacin de suelo. Considera el comportamiento no lineal


de los suelos, la degradacin del perodo del sitio que depende de la intensidad
y contenido de frecuencia de la excitacin ssmica y los desplazamientos
relativos del suelo, para los espectros de aceleraciones y desplazamientos

T0

Perodo lmite de vibracin en el espectro ssmico elstico de aceleraciones que


representa el sismo de diseo

Perodo fundamental de vibracin de la estructura

TC

Perodo lmite de vibracin en el espectro ssmico elstico de aceleraciones que


representa el sismo de diseo

TL

Perodo lmite de vibracin utilizado para la definicin de espectro de respuesta


en desplazamientos

Aceleracin mxima en roca esperada para el sismo de diseo, expresada como


fraccin de la aceleracin de la gravedad g

Asimismo, de los anlisis de las ordenadas de los espectros de peligro uniforme en


roca para el 10% de probabilidad de excedencia en 50 aos (perodo de retorno 475
aos), que se obtienen a partir de los valores de aceleraciones espectrales
proporcionados por las curvas de peligro ssmico y, normalizndolos para la
aceleracin mxima en el terreno Z, se definieron los valores de la relacin de
amplificacin espectral, (Sa/Z, en roca), que varan dependiendo de la regin del
Ecuador, adoptando los siguientes valores:

20

= 1.80: Provincias de la Costa (excepto Esmeraldas),


= 2.48: Provincias de la Sierra, Esmeraldas y Galpagos
= 2.60: Provincias del Oriente

Los lmites para el perodo de vibracin TC y TL (ste ltimo a ser utilizado para la
definicin de espectro de respuesta en desplazamientos) se obtienen de las siguientes
expresiones:

TC 0.55 * FS *

Fd
Fa

TL 2.4 * Fd
T0 0.10 * Fs *

I.3.10

Fd
Fa

Lmites de la Deriva de Piso.

Con respecto a los lmites de la deriva de piso el NEC 2015 se mantiene igual que en
la anterior normativa CEC 2001.

I.4

Comparacin entre CEC-2001 y NEC-2015.

Para realizar la comparacin se toma un caso puntual de un edificio de 5 pisos y 15


metros de altura formada por prticos espaciales de momento de acero laminado en
caliente ubicado en Quito en un suelo intermedio, para poder estimar el cortante basal
que solicita tanto la antigua como la nueva norma ecuatoriana de construccin.

21

Tabla I-14: Rpida comparacin entre CEC-2001 y NEC-2015


tem

Zona

Suelo

Importancia
Regularidad
Reduccin
de Respuesta
Periodo

CEC-2001
Zona IV
Z=0.4

NEC-2015
Zona V
Z=0.4
= 2.48

Suelo Tipo 2

Suelo C

S=1.2

Fa=1.2, Fd=1.11, Fs=1.11

Cm=3

r=1

I=1.3

I=1.3

FE=1

FE=1

FP=1

FP=1

R=10

R=8

T Ct (hn )3 / 4

T Ct (hn )

T 1.0618s

T 1.0618s
TC 0.55 * FS *

1.25 * S S
T

1.25 *1.21.2
C
1.0618
Cortante

C 1.4651

Basal

Z * I *C
*W
R *P *E

Fd
Fa

TC 0.55 * 1.11 *

1.11
0.5647 s
1.2
r

T
para
S a * Z * Fa * C
T TC
T

1

0.5647
Sa 2.48 * 0.4 *1.2 *

1.0618
Sa 0.63309

0.4 *1.3 *1.4651


V
*W
10 *1*1

I * S a (Ta )
*W
R *P *E

V 0.0762 *W

1.3 * 0.63309
*W
8 *1 *1

V 0.1029 * W

22

Con un anlisis rpido se estima los cortantes basales que cada norma exige sobre la
misma estructura, donde se observa que para la nueva norma NEC-2015 el cortante
basal se est incrementando de 0.0762 a 0.1029 con respecto a la norma antigua CEC2001 lo que representa un incremento del 35.1% en el cortante basal que debe resistir la
misma estructura.
De igual forma se realiza una comparacin entre los espectros de diseo de ambas
normas donde observa que para estructuras tpicas con periodos de vibracin de hasta3
segundos la nueva norma exige demandas de entre un 25% y un 35% ms en
comparacin con la CEC-2001.

Figura I-5: Comparacin entre espectros de diseo NEC-2015 y CEC-2001

I.5

Mtodos de Rehabilitacin

En la dcada de los 80s se produjeron avances significativos en la ingeniera sismoresistente, particularmente por el desarrollo e implementacin de distintos dispositivos o
sistemas innovadores para controlar la accin ssmica. Entre stos puede mencionarse:
a) El aislamiento ssmico

23

b) Disipadores viscosos
c) Amortiguadores de diversos tipos
d) Sistemas de masa sintonizada,
e) Disipadores por energa de fluencia
El tema de los dispositivos de disipacin de energa ha cobrado gran inters y ha
generado una serie de expectativas en cuanto a su vialidad econmica, tcnica y
esttica. En particular, los disipadores de energa por fluencia de acero son dispositivos
especialmente diseados para asegurar una respuesta dctil, presentando adems la
ventaja de que pueden reemplazarse fcilmente en caso de que fuera necesario.

I.5.1

Riostras de Pandeo Restringido o BRB.

Con respecto a la historia y al desarrollo las riostras de pandeo restringido (BRB por
sus siglas en ingls Buckling Restrained Braces), es una tcnica relativamente nueva
que busca un uso ms efectivo de la ductilidad del acero, desde su concepcin, en la
dcada de 1970, debido a sus propiedades histerticas se empez a utilizar
masivamente en Japn como amortiguadores histerticos.
La tecnologa busca diagonales que tengan un comportamiento dctil tanto a traccin
como a compresin eliminando el fenmeno de pandeo a compresin. El mecanismo
de falla de estos elementos consiste en la fluencia a tensin y pandeo en modos altos
a compresin, lo que genera ciclos de histresis ms estables y una mayor disipacin
de energa ssmica.

Figura I-6: Comparacin entre riostra convencional y riostra BRB


[Fuente: (Cancelado, 2013)]

24

Los BRB son elementos que se componen bsicamente de un ncleo de acero dctil
diseado para resistir esfuerzos de tensin y compresin. Para evitar el pandeo
elstico (modos bajos), el ncleo se coloca dentro una camisa de acero para el
confinamiento del ncleo. La camisa puede estar vaca o contener algn material
llenante cuya nica finalidad es proveer un soporte lateral y continuo al ncleo. Es
importante garantizar que no exista transmisin de esfuerzos axiales desde el ncleo
hasta el material llenante o a la camisa metlica. (Rafael Sabelli, 2004)

Figura I-7: Descripcin general de un BRB


[Fuente: (Rafael Sabelli, 2004)]

Figura I-8: Componentes bsicos de un BRB


[Fuente: (Cancelado, 2013)]

25

Para caracterizar y definir la respuesta de cada tipo de disipador el fabricante lo


representa por una curva que muestra el comportamiento general de las curvas de
histresis fuerza-desplazamiento.

26

II.

EDIFICIO EN ESTUDIO

Debido al incremento de demanda que se produce por la nueva norma el presente trabajo
tiene como objetivo analizar el comportamiento de una estructura diseada con el antiguo
cdigo ecuatoriano de la construccin 2001, para las demandas solicitadas en la nueva
Norma Ecuatoriana de la construccin 2015, y analizar para un caso puntual el efecto del
incremento de demandas sobre el sistema estructural y proponer una alternativa de refuerzo
mediante riostras de pandeo restringido BRB que sea fcilmente extrapolable a estructuras
tpicas de edificacin que no estn cumpliendo los requisitos de la nueva norma, de all la
relevancia del presente trabajo.

II.1

Descripcin General del Edificio

En este captulo se realiza una descripcin detallada del edificio objeto de este estudio,
especficamente, se detalla las caractersticas geomtricas en planta y elevacin y el
sistema estructural que presenta.
La ubicacin del edificio es en la ciudad de Quito Ecuador, el edificio est destinado
para oficinas, presenta 5 pisos de 3 metros de altura cada uno, y cuenta con 4 vanos de 6
metros en ambos ejes X y Y, con una superficie aproximada de 576 m2 por piso.
La atura total del edificio por sobre el nivel de calle es de 15 metros.

27

Figura II-1: Vista 3D de la estructura analizada

II.2

Estructuracin del Edificio

La estructura del edificio en estudio est compuesta por prticos espaciales resistentes a
momento de acero laminado en caliente en el eje Y y marcos arriostrados
concntricamente en el eje X, para el sistema de piso se utiliza una losa con chapa de
acero colaborante tipo Steel-deck con un espesor de hormign de 15 cm, por la
separacin y distribucin entre columnas se tiene una estructura regular tanto en planta
como en elevacin.

II.3

Modelo Estructural

En la elaboracin del modelo estructural se han considerado las siguientes hiptesis:


a) Se considera las losas de entrepiso como diafragmas rgidos con las masas ssmicas
concentradas en el centro de gravedad de cada piso.
b) Se considera las columnas empotradas en su base y se omite el efecto de la
interaccin suelo-estructura.

28

c) Se considera uniones capaces de resistir momento solo en los casos que la viga
llegue al eje fuerte de la columna tipo I (la viga se une a las alas de la columna).
d) Todas las vigas secundarias y riostras se las modela con uniones articuladas.
e) El anlisis modal se lo realiza utilizando vectores propios.
Se ha utilizado el software SAP2000 versin 16.0.0, a continuacin se describe las
caractersticas del modelo generado.

II.3.1

Geometra

El edificio est estructurado como se indica en las siguientes figuras:

Figura II-2: Configuracin geomtrica en planta de todos los pisos

29

Figura II-3: Configuracin geomtrica en elevacin de los ejes 1 y 5

Figura II-4: Configuracin geomtrica en elevacin de los ejes 2, 3 y 4

30

Figura II-5: Configuracin geomtrica en elevacin de los ejes A y E

Figura II-6: Configuracin geomtrica en elevacin de los ejes B, C y D

31

II.3.2

Materiales

Para el presente anlisis se ha considerado que todos los perfiles sern de acero
estructural ASTM A36 con una fluencia fy de 2531 kg/cm2 para columnas, vigas
principales y secundarias, as como para las riostras tubulares.
Las losas de entrepiso estn formadas por elementos tipo shell de 15 cm de espesor
de hormign, la resistencia del concreto (Fc) de las losas es de 210 Kg/cm 2.

Figura II-7: Modelacin de acero y hormign estructural

II.3.3

Secciones

Se ha definido las secciones para vigas y columnas como elementos prismticos


unidireccionales tipo frame, con el material A36 y las dimensiones especificadas
en la siguiente figura.

32

Figura II-8: Modelacin de secciones para columnas

Figura II-9: Modelacin de Secciones para vigas

33

Figura II-10: Modelacin de secciones para riostras

II.3.4

Losas de entrepiso

Se ha definido las losas de entrepiso como placas tipo Shell con material hormign
con un fc=210 Kg/cm2 y 15 cm de espesor tal como se indica a continuacin:

Figura II-11: Modelacin de secciones tipo shell

34

II.3.5

Cargas gravitacionales

El peso propio de las estructuras fue evaluado directamente por el programa de


anlisis estructural SAP 2000, basado en el peso especfico de los materiales el
software los multiplica por el rea y por las longitudes tericas de cada elemento
para obtener el peso propio de cada elemento.
El peso de los elementos no estructurales que no se consideran automticamente en
el software se los tiene que considerar como load patterns para la carga muerta (D),
se considera adems la sobrecarga de uso, o carga viva (L), que actuar como se
indica a continuacin:

Tabla II-1: Cargas gravitacionales


Piso

Carga Muerta

Carga Viva

Pisos del 1 al 4

1.0 KN/m2

2.4 KN/m2

101.97 Kgf/cm2

244.73 Kgf/cm2

0.5 KN/m2

1.0 KN/m2

50.99 Kgf/cm2

101.97 Kgf/cm2

Piso 5

Carga Muerta (D)

Carga Viva (L)

Figura II-12: Modelacin de cargas gravitacionales

35

II.3.6

Masa ssmica reactiva W

La carga ssmica W representa la carga reactiva por sismo y se considera el 100% de


la carga muerta ms el 25% de la carga viva.

Figura II-13: Modelacin de la carga ssmica reactiva

II.3.7

Anlisis Modal Espectral

Se realiza el anlisis modal utilizando vectores propios para determinar las formas
modales y los periodos naturales de vibracin libre del sistema estructural, los
resultados del anlisis modal se muestran a continuacin:

36

Tabla II-2: Periodos y masa modal efectiva participante


Step

Periodo

UX

UY

UZ

Num

Sum

Sum

UX

UY

RZ

Sum
RZ

1.0148

0.000

0.857

0.000

0.000

0.857

0.000

0.000

0.7415

0.832

0.000

0.000

0.832

0.857

0.000

0.000

0.6121

0.000

0.000

0.000

0.832

0.857

0.824

0.824

0.3304

0.000

0.096

0.000

0.832

0.953

0.000

0.824

0.2457

0.127

0.000

0.000

0.959

0.953

0.000

0.824

0.2015

0.000

0.000

0.000

0.959

0.953

0.127

0.951

0.1922

0.000

0.032

0.000

0.959

0.985

0.000

0.951

0.1408

0.030

0.000

0.000

0.989

0.985

0.000

0.951

0.1361

0.000

0.012

0.000

0.989

0.997

0.000

0.951

10

0.1187

0.000

0.000

0.362

0.989

0.997

0.000

0.951

11

0.1185

0.000

0.000

0.000

0.989

0.997

0.000

0.951

12

0.1181

0.000

0.000

0.000

0.989

0.997

0.000

0.951

Figura II-14: Primer modo de vibracin T=1.0148 seg.

37

Figura II-15: Segundo modo de vibracin T=0.7415 seg.

Figura II-16: Tercer modo de vibracin T=0.6121 seg.

Utilizando los periodos de vibracin obtenidos en el software ms la informacin


obtenida de los espectros de pseudo-aceleraciones graficados en la (Figura I-5:
Comparacin entre espectros de diseo NEC-2015 y CEC-2001)Figura I-5Figura I-5:
Comparacin entre espectros de diseo NEC-2015 y CEC-2001, se puede apreciar
claramente el incremento de la demanda ssmica para los 3 primeros periodos de
vibracin de la estructura del presente estudio, concretamente se tiene un anlisis
mostrado en la siguiente tabla donde se confirma que para este caso en particular la

38

nueva norma NEC-2015 incrementa las demandas en un 35% con respecto al cdigo
antiguo.

Figura II-17: Anlisis comparativo entre NEC-2015 y CEC-2001


En la figura anterior se observa claramente el incremento de la demanda para los 3
primeros periodos de vibracin de la estructura objeto de este estudio.

Tabla II-3: Anlisis del incremento de demanda del NEC-2015


Modo

Periodo

Sa ( CEC-2001)

Sa (NEC-2015)

% incremento

1.0148 seg

0.0797

0.1076

35.01%

0.7415 seg

0.1091

0.1473

35.01%

0.6121 seg

0.1322

0.1785

35.02%

II.3.8

Solicitaciones ssmicas para CEC-2001

En esta parte se va a realizar un anlisis modal espectral utilizando el espectro de


pseudo-aceleraciones de diseo entregado por el CEC-2001 con un amortiguamiento

39

del 5%, la superposicin de los valores mximos del anlisis modal espectral se lo
realiza mediante el mtodo de combinacin cuadrtica completa (CQC).

Para definir el espectro se considera:


Zona ssmica y factor de zona:

Zona IV
Z = 0.4

Perfil de Suelo:

Suelo Tipo 2
S = 1.2
Cm = 3

Importancia de la estructura:

I = 1.3

Regularidad en planta y elevacin:

FE = 1, FP = 1

Reduccin de Respuesta:

R = 10

Figura II-18: Modelacin de Espectro CEC-2001

40

Figura II-19: Excitacin ssmica eje "X" para CEC-2001

II.3.9

Solicitaciones ssmicas para NEC-2015

Se utiliza el espectro de pseudo-aceleraciones de diseo entregado por el NEC-2015


con un amortiguamiento del 5%, la superposicin de los valores mximos del
anlisis modal espectral se lo realiza con combinacin cuadrtica completa (CQC).
Para definir el espectro se considera:
Zona ssmica y factor de zona:

Zona V
Z=0.4
= 2.48

Perfil de Suelo:

Suelo C
Fa=1.2, Fd=1.11, Fs=1.11
r=1

Importancia de la estructura:

I=1.3

Regularidad en planta y elevacin:

FE=1, FP=1

Reduccin de Respuesta:

R=8

41

Figura II-20: Modelacin de Espectro NEC-2015

Figura II-21: Excitacin ssmica eje "X" para NEC-2015

42

II.3.10

Combinaciones de carga

La norma ecuatoriana de la construccin utiliza las disposiciones de la norma ASCE


7-05, y se va a emplear las combinaciones para el mtodo LRFD como se indica a
continuacin:
Combinacin 1:
Combinacin 2:
Combinacin 3:
Combinacin 4:
Combinacin 5:
Combinacin 6:

1.4D
1.2D + 1.6L
1.2D 1.0Ex + 1.0L
1.2D 1.0Ey + 1.0L
0.9D 1.0Ex
0.9D 1.0Ey

43

III.

RESULTADOS DEL ANALISIS PARA CEC 2001

Para obtener como resultado los valores de las fuerzas actuantes o solicitaciones en la
estructura para cada una de las combinaciones de carga se hace un anlisis del modelo
tridimensional creado en el programa SAP2000 V16.0.0.

III.1

Cortante Basal con CEC-2001

Una vez realizado el anlisis con la CEC-2001 se observa reacciones basales de 148.70
toneladas en el eje X y 111.81 toneladas en el eje Y, se adjunta los resultados
obtenidos en la siguiente tabla:

Tabla III-1: Reacciones Basales con CEC-2001


OutputCase StepType
Text

III.2

Text

GlobalFX

GlobalFY

GlobalFZ

Tonf

Tonf

Tonf

Muerta

0.00

0.00

1437.75

Viva

0.00

0.00

622.60

Sismo X

Max

148.70

0.00

0.12

Sismo Y

Max

0.00

111.81

0.00

Axiales en barras con CEC-2001

Una vez realizado el anlisis con la CEC-2001 se observ que la columna ms


esforzada con carga axial en el marco de arriostrado (plano XZ) soporta 128.86
toneladas, mientras que la columna con mayor carga axial del marco de momentos
(plano YZ) soporta 175.09 toneladas, en la siguiente figura se observa grficamente la
distribucin de axiales en las barras con una escala 0.00002.

44

Figura III-1: Envolvente de axiales para CEC-2001

III.3

Momentos en barras con CEC-2001

Una vez realizado el anlisis con la CEC-2001 se observ que la columna que debe
soportar un mayor momento flector en el marco de arriostrado (plano XZ) est
recibiendo 6.53 tonf*m, mientras que la columna con mayor carga de momento del
marco de momentos (plano YZ) soporta 14.15 tonf*m, en la siguiente figura se observa
grficamente la envolvente de momentos en las barras con una escala 0.0002:

Figura III-2: Envolvente de momentos para CEC-2001


III.4

Derivas y drifts con CEC-2001

Una vez realizado el anlisis con la CEC-2001 se revis la deformacin en el software


SAP2000 donde se observa una deformacin mxima del quinto piso es de 10.91 cm en
el eje X y 14.32 cm en el eje Y, cumpliendo con el lmite de deformacin mxima de la
CEC-2001 de 0.02H, para este caso H=15 metros por lo que el lmite de deformacin
mxima es de 30 cm.

45

Figura III-3: Deriva de piso para CEC 2001


De igual manera se obtienen los drifts de entrepiso, siendo el mayor de 0.0131 en el
segundo piso en la direccin Y, por lo que se cumple el requisito de 0.02H.

Figura III-4: Drifts de Entrepiso para CEC-2001

46

III.5

Diseo de barras con CEC-2001

Una vez realizado el anlisis con la CEC-2001 se realiz el diseo de elementos en el


software SAP2000, adicionalmente se realiz una comprobacin de ductilidad a todos
los elementos principales de acuerdo a los criterios de la tabla D1.1 de la AISC 341-10
(Seismic Provisions for Structural Steel Buildigs) donde se verific que todos los
elementos principales son ssmicamente compactos.
Para el prtico arriostrado se tiene:

Figura III-5: Resumen de diseo prtico arriostrado segn CEC-2001

En el plano XZ se tiene una estructura de prtico arriostrado concntricamente donde se


puede observar que la columna ms esforzada es el perfil HEB 300 trabajando al 79.4%,
para comprobar esto se realiz el diseo de forma manual en el Anexo A: DISEO
COLUMNA HEB 300 PARA CEC-2001 (ver pgina 71).

47

De igual forma se realiz una comprobacin para la diagonal inferior Tubo 150x8 a
compresin pura que en la figura anterior se encuentra trabajando al 87.7% en el Anexo
E: DISEO DE DIAGONAL TUBO 150X8 PARA CEC-2001 (ver pgina 87).

Figura III-6: Resumen de diseo de prtico a momento segn CEC-2001

En el plano YZ de tiene un sistema estructural de prticos resistentes a momento, donde


se observa que la columna mas esforzada es el perfil HEB 320 trabajando al 73.4%,
para comprobar esto se realiz el diseo de forma manual tomando en cuenta la
compresin, flexin y el efecto de los esfuerzos combinados como se puede ver en el
Anexo B: DISEO DE COLUMNA HEB 320 PARA CEC-2001 (ver pgina 74).
De igual forma se realiz una comprobacin para la viga inferior IPE 300 que en la
figura anterior se encuentra trabajando al 78.4% para la comprobacin se tom en
cuenta la compresin y flexin as como el efecto de los esfuerzos combinados como se

48

puede ver en detalle en el Anexo D: DISEO DE VIGA IPE 300 PARA CEC-2001(ver
pgina 83).

Figura III-7: Resumen de diseo de sistema de piso segn CEC-2001

En el plano XY de tiene un sistema estructural de piso formado por vigas principales en


la direccion Y y vigas secundarias en el eje X, donde se observa que la mayoria de vigas
secundarias de perfil IPE 240 estan trabajando al 78.6%, para comprobar esto se realiz
el diseo de forma manual tomando en cuenta solamente la flexin como se puede ver
con mayor detalle en el Anexo C: DISEO DE VIGA IPE 240 PARA CEC-2001 (ver
pgina 80).

49

Tabla III-2: Resumen de diseo con CEC-2001


Elemento

Axial mx. Momento mx.


Tonf

Tonf*m

% de trabajo
SAP2000 Manual

HEB 320

161.11

14.15 73.4%

73.3%

HEB 300

248.16

0.0 79.4%

79.4%

IPE 300

22.60

9.27 78.4%

78.4%

IPE 240

0.00

3.56 78.6%

78.7%

48.25

0.06 87.7%

86.3%

Tubo 150x8

Se observa que para todas las columnas y vigas se tiene una correspondencia entre lo
calculado manualmente con los resultados del diseo automtico en SAP 2000 vs
16.0.0, tambin se observa un error de 1.62% en el clculo de la riostra, este error es
introducido debido a que el diseo manual se lo hizo para compresin mientras que el
diseo en SAP 2000 tambin toma en cuenta la flexin generada por el peso propio de
la barra y los esfuerzos combinados que esto genera.

III.6

Diseo de cimentacin con CEC-2001

Una vez realizado el diseo de los elementos metlicos se procede a realizar el dise
de la cimentacin, para esto se considera:
Peso del suelo hmedo

1.75 Ton/m3

Coeficiente de balasto

3150 Ton/m3

Hormign

fc = 210 Kg/cm2

Acero de Refuerzo

fy = 2810 Kg/cm2

El diseo se lo realiza bajo las siguientes hiptesis.


a) El suelo bajo la zapata se considera elstico y homogneo. Se asume una variacin
lineal de presin en el suelo.
b) La armadura requerida a flexin considera por lo menos la cuanta mnima.

50

c) En relacin al diseo a flexin, el mximo momento de diseo se calcula en secciones


crticas ubicadas en los paramentos del soporte
d) La resistencia lineal a corte se verifica en secciones crticas ubicadas a una distancia d
(d = altura til) a partir del paramento del soporte
e) La resistencia a punzonamiento se verifica en una seccin perimetral ubicada a una
distancia d/2 alrededor de las caras del soporte
f) No se considera armadura transversal en las zapatas.

Figura III-8: Zapata Aislada tpica para cimentacin

51

Armadura de la zapata
Recubrimiento libre

8.00 [cm]

Relacin mxima permitida entre Rho/Rho balanceo :

0.75

Armadura // a L (xx) inferior :

16-#5 @ 15.00cm

Armadura // a B (zz) inferior :

16-#5 @ 15.00cm (Zona 1)

Armadura de espera
Armadura 1

8-#8

Recubrimiento libre

2.50 [cm]

Longitud de anclaje calcular :

en compresin

Nmero de barras // al eje x :

Nmero de barras // al eje z :

Estribos

#8 @ 20.00cm

Nmero de ramas // al eje x :

Nmero de ramas // al eje z :

Tabla III-3: Cargas para el diseo de la cimentacin


Joint

OutputCase CaseType

F1

F2

F3

M1

Text

Text

Text

Tonf

Tonf

Tonf

Tonf-m

37

LinStatic

0.01

-0.09

88.52

0.08

37

LinStatic

0.01

-0.22

41.85

0.20

37

Ex

LinRespSpec 0.49

0.05

0.66

0.05

37

Ey

LinRespSpec 0.00

7.65

2.39

13.89

Tabla III-4: Comprobaciones a Flexin


Eje Mu

FMn

Asreq Asprov % aprovechamiento

Tonf*m Tonf*m
X

31.27

32.56

30.70

32.00

95.9%

31.26

31.28

31.98

32.00

99.9%

52

Tabla III-5: Comprobaciones a Corte


Plano

Vu

Vc

Ton

Ton

XY

38.36

76.28

67.1%

XZ

37.26

79.34

62.6%

250.02

77.5%

Punzonamiento 145.25

% aprovechamiento

53

IV.

RESULTADOS DEL ANALISIS PARA NEC 2015

Para obtener como resultado los valores de las fuerzas actuantes o solicitaciones en la
estructura para cada una de las combinaciones de carga se hace un anlisis del modelo
tridimensional creado en el programa SAP2000 V16.0.0.

IV.1

Cortante Basal con NEC-2015

Una vez realizado el anlisis con la NEC-2015 se observa reacciones basales de 200.00
toneladas en el eje X, es decir un 34.5% mayor que la obtenida con la norma antigua
y 150.29 toneladas en el eje Y, lo que representa un incremento del 34.41% mayor
que el cortante obtenido para la norma antigua, se adjunta los resultados obtenidos en la
siguiente tabla:

Tabla IV-1: Reacciones Basales con NEC-2015


OutputCase StepType
Text

IV.2

Text

GlobalFX

GlobalFY

GlobalFZ

Tonf

Tonf

Tonf

Muerta

0.00

0.00

1437.75

Viva

0.00

0.00

622.60

Sismo X

Max

200.00

0.00

0.15

Sismo Y

Max

0.00

150.29

0.00

Axiales en barras con NEC-2015

Una vez realizado el anlisis con la NEC-2015 se observ que la columna ms


esforzada con carga axial en el marco de arriostrado (plano XZ) soporta 148.92
toneladas lo que indica que se ha producido un incremento del 15.57% de carga axial
con respecto a la norma antigua, mientras que la columna con mayor carga axial del
marco de momentos (plano YZ) soporta 175.10 toneladas, que representa un incremento

54

mnimo de 0.2%, en la siguiente figura se observa grficamente la distribucin de


axiales en las barras con una escala 0.00002:

Figura IV-1: Envolvente de axiales para NEC-2015

IV.3

Momentos en barras con NEC-2015

Una vez realizado el anlisis con la NEC-2015 se observ que la columna que debe
soportar un mayor momento flector en el marco de arriostrado (plano XZ) est
recibiendo 8.76 tonf*m es decir se produjo un incremento del 34.15% con respecto a la
norma antigua, mientras que la columna con mayor carga de momento del marco de
momentos (plano YZ) soporta 19.01 tonf*m, lo que representa un incremento del
34.34% con respecto a la norma antigua en la siguiente figura se observa grficamente
la envolvente de momentos en las barras con una escala 0.0002:

Figura IV-2: Envolvente de momentos para NEC-2015

55

IV.4

Derivas y Drifts con NEC 2015

Una vez realizado el anlisis con la NEC-2015 se revis la deformacin en el software


SAP2000 donde se observa una deformacin mxima del quinto piso es de 14.71 cm en
el eje X, lo que representa una deformacin 34.83% mayor que para el cdigo antiguo,
y 19.32 cm en el eje Y lo que representa un incremento de la deformacin de 34.91%
con respecto al cdigo antiguo, a pesar de incrementarse las deformaciones la estructura
an cumple con el lmite de deformacin mxima de la NEC-2015 de 0.02H, para este
caso H=15 metros por lo que el lmite de deformacin mxima es de 30 cm.

Figura IV-3: Deriva de piso para NEC 2015


De igual manera se obtienen los drifts de entrepiso, siendo el mayor de 0.0177 en el
segundo piso en la direccin Y, donde se observa un incremento del 35.11% en el
drift con respecto al cdigo antiguo pero a pesar de este incremento la estructura aun
cumple con el requisito de 0.02H exigido en el NEC-2015.

56

Figura IV-4: Drifts de Entrepiso para NEC-2015

IV.5

Diseo de barras con NEC-2015

Una vez realizado el anlisis con la NEC-2015 se realiz el diseo de elementos en el


software SAP2000, adicionalmente se realiz una comprobacin de ductilidad a todos
los elementos principales de acuerdo a los criterios de la tabla D1.1 de la AISC 341-10
(Seismic Provisions for Structural Steel Buildigs) donde se verifico que todos los
elementos principales son ssmicamente compactos.
Para el prtico arriostrado se tiene:

57

Figura IV-5: Resumen de diseo prtico arriostrado segn NEC-2015

En el plano XZ se tiene una estructura de prtico arriostrado concntricamente donde se


puede observar que la columna ms esforzada es el perfil HEB 300 trabajando al 99.4%
de su capacidad mxima, lo que representa un fallo de la columna, para comprobar esto
se realiz el diseo de forma manual en el Anexo F: DISEO COLUMNA HEB 300
PARA NEC-2015 (ver pgina 89).
De igual forma se realiz una comprobacin para la diagonal inferior Tubo 150x6 a
compresin pura que en la figura anterior se encuentra trabajando al 112.7% de su
capacidad mxima, lo que representa un fallo de la diagonal, en el Anexo J: DISEO
DE DIAGONAL TUBO 150X8 PARA NEC-2015 (ver pgina 103).

58

Figura IV-6: Resumen de diseo de prtico a momento segn NEC-2015

En el plano YZ de tiene un sistema estructural de prticos resistentes a momento, donde


se observa que la columna mas esforzada es el perfil HEB 320 trabajando al 82.3%,
para comprobar esto se realiz el diseo de forma manual tomando en cuenta la
compresin, flexin y el efecto de los esfuerzos combinados como se puede ver en el
Anexo G: DISEO DE COLUMNA HEB 320 PARA NEC-2015 (ver pgina 92).
De igual forma se realiz una comprobacin para la viga inferior IPE 300 que en la
figura anterior se encuentra trabajando al 81.7% para la comprobacin se tom en
cuenta la compresin y flexin as como el efecto de los esfuerzos combinados como se
puede ver en detalle en el Anexo I: DISEO DE VIGA IPE 300 PARA NEC-2015 (ver
pgina 99).

59

Figura IV-7: Resumen de diseo de sistema de piso segn NEC-2015

En el plano XY de tiene un sistema estructural de piso formado por vigas principales en


la direccion Y y vigas secundarias en el eje X, donde se observa que la mayoria de vigas
secundarias de perfil IPE 240 estan trabajando al 78.6%, para comprobar esto se realiz
el diseo de forma manual tomando en cuenta solamente la flexin como se puede ver
con mayor detalle en el Anexo H: DISEO DE VIGA IPE 240 PARA NEC-2015 (ver
pgina 96).

60

Tabla IV-2: Resumen de diseo con NEC-2015


Elemento

Axial mx. Momento mx.


Tonf

Tonf*m

% de trabajo
SAP2000 Manual

HEB 320

161.97

18.94 82.3%

82.2%

HEB 300

310.64

0.00 99.4%

99.4%

IPE 300

28.72

8.88 81.7%

81.7%

IPE 240

0.00

3.56 78.6%

78.7%

62.20

0.04 112.7%

111.3%

Tubo 150x8

Se observa que para todas las columnas y vigas se tiene una correspondencia entre lo
calculado manualmente con los resultados del diseo automtico en SAP 2000 vs
16.0.0, tambin se observa un error de 1.25% en el clculo de la riostra, este error es
introducido debido a que el diseo manual se lo hizo para compresin mientras que el
diseo en SAP 2000 tambin toma en cuenta la flexin generada por el peso propio de
la barra y los esfuerzos combinados que esto genera.

IV.6

Verificacin de cimentacin con NEC-2015

Una vez realizado el diseo de los elementos metlicos se procede a validar el dise de
la cimentacin, para esto se considera:
Peso del suelo hmedo

1.75 Ton/m3

Coeficiente de balasto

3150 Ton/m3

Hormign

fc = 210 Kg/cm2

Acero de Refuerzo

fy = 2810 Kg/cm2

El diseo se lo realiza bajo las siguientes hiptesis.


g) El suelo bajo la zapata se considera elstico y homogneo. Se asume una variacin
lineal de presin en el suelo.
h) La armadura requerida a flexin considera por lo menos la cuanta mnima.

61

i) En relacin al diseo a flexin, el mximo momento de diseo se calcula en secciones


crticas ubicadas en los paramentos del soporte
j) La resistencia lineal a corte se verifica en secciones crticas ubicadas a una distancia d
(d = altura til) a partir del paramento del soporte
k) La resistencia a punzonamiento se verifica en una seccin perimetral ubicada a una
distancia d/2 alrededor de las caras del soporte
l) No se considera armadura transversal en las zapatas.

Figura IV-8: Zapata Aislada tpica para cimentacin

62

Armadura de la zapata
Recubrimiento libre

8.00 [cm]

Relacin mxima permitida entre Rho/Rho balanceo :

0.75

Armadura // a L (xx) inferior :

16-#5 @ 15.00cm

Armadura // a B (zz) inferior :

16-#5 @ 15.00cm (Zona 1)

Armadura de espera
Armadura 1

8-#8

Recubrimiento libre

2.50 [cm]

Longitud de anclaje calcular :

en compresin

Nmero de barras // al eje x :

Nmero de barras // al eje z :

Estribos

#8 @ 20.00cm

Nmero de ramas // al eje x :

Nmero de ramas // al eje z :

Tabla IV-3: Cargas para el diseo de la cimentacin


Joint

OutputCase CaseType

F1

F2

F3

M1

Text

Text

Text

Tonf

Tonf

Tonf

Tonf-m

37

LinStatic

0.01

-0.09

88.52

0.08

37

LinStatic

0.01

-0.22

41.85

0.20

37

Ex

LinRespSpec 0.66

0.07

0.88

0.06

37

Ey

LinRespSpec 0.00

10.29

3.22

18.68

Tabla IV-4: Comprobaciones a Flexin


Eje Mu

FMn

Asreq Asprov % aprovechamiento

Tonf*m Tonf*m
X

31.27

32.56

30.70

32.00

95.9%

31.83

31.28

32.58

32.00

101.8%

63

Tabla IV-5: Comprobaciones a Corte


Plano

Vu

Vc

Ton

Ton

XY

39.30

76.28

68.7%

XZ

37.26

79.34

62.6%

250.02

77.5%

Punzonamiento 145.25

% aprovechamiento

70

ANEXOS

71
ANEXO A: DISEO COLUMNA HEB 300 PARA CEC-2001

72

73

74
ANEXO B: DISEO DE COLUMNA HEB 320 PARA CEC-2001

75

76

77

78

79

80
ANEXO C: DISEO DE VIGA IPE 240 PARA CEC-2001

81

82

83
ANEXO D: DISEO DE VIGA IPE 300 PARA CEC-2001

84

85

86

87
ANEXO E: DISEO DE DIAGONAL TUBO 150X8 PARA CEC-2001

88

89
ANEXO F: DISEO COLUMNA HEB 300 PARA NEC-2015

90

91

92
ANEXO G: DISEO DE COLUMNA HEB 320 PARA NEC-2015

93

94

95

99
ANEXO I: DISEO DE VIGA IPE 300 PARA NEC-2015

100

101

102

103
ANEXO J: DISEO DE DIAGONAL TUBO 150X8 PARA NEC-2015

104

Vous aimerez peut-être aussi