Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
ESCUELA DE INGENIERA
REFORZAMIENTO ESTRUCTURAL
MEDIANTE (BRB) PARA SATISFACER
REQUISITOS DE LA NUEVA NORMA
ECUATORIANA DE LA
CONSTRUCCION NEC-2015
Profesor Supervisor:
MIGUEL MEDALLA RIQUELME
INDICE GENERAL
Pg.
DEDICATORIA........................................................................................................... ii
AGRADECIMIENTOS .............................................................................................. iii
INDICE DE TABLAS ............................................................................................... vii
INDICE DE FIGURAS............................................................................................. viii
RESUMEN.................................................................................................................. xi
ABSTRACT ............................................................................................................... xii
I.
INTRODUCCIN .............................................................................................. 1
I.1 Riesgo Ssmico en Ecuador........................................................................ 1
I.2 Cdigo Ecuatoriano de la Construccin 2001............................................ 2
I.2.1 Zonas Ssmicas y Factor de Zona Z................................................. 3
I.2.2 Geologa Local y Perfiles de Suelo, coeficientes S y Cm. .............. 4
I.2.3 Importancia de la Estructura, Coeficiente I. .................................... 4
I.2.4 Estructuras Regulares e Irregulares factores FE, FP........................ 5
I.3
I.4
I.5
II.
EDIFICIO EN ESTUDIO................................................................................. 26
II.1 Descripcin General del Edificio ............................................................. 26
II.2 Estructuracin del Edificio....................................................................... 27
II.3 Modelo Estructural ................................................................................... 27
II.3.1 Geometra.............................................................................................. 28
II.3.2 Materiales.............................................................................................. 31
II.3.3 Secciones............................................................................................... 31
II.3.4 Losas de entrepiso ................................................................................. 33
II.3.5 Cargas gravitacionales .......................................................................... 34
II.3.6 Masa ssmica reactiva W....................................................................... 35
II.3.7 Anlisis Modal Espectral ...................................................................... 35
II.3.8 Solicitaciones ssmicas para CEC-2001................................................ 38
II.3.9 Solicitaciones ssmicas para NEC-2015................................................ 40
II.3.10 Combinaciones de carga ....................................................................... 42
III.
IV.
I.
INTRODUCCIN
I.1
Manab y
I.2
I.2.1
II
III
IV
Valor factor Z
0.15
0.25
0.30
0.40
I.2.2
Definicin
Perfil
I
Vs750m/s
II
Suelos Intermedios
750m/s>Vs350m/s
III
IV
350m/s>Vs
Descripcin
Cm
S1
1.0
2.5
S2
Suelos Intermedios
1.2
3.0
S3
1.5
2.8
S4
2.0*
2.5
I.2.3
Factor
y/o
peligrosas
Estructuras
Otras
estructuras
I.2.4
I.2.5
12
10
10
10
vigas banda.
Estructuras de acero con elementos armados de placas o con elementos de
I.2.6
Periodo fundamental T.
T Ct (hn ) 3 / 4
( I.1)
Donde:
hn = Altura mxima de la edificacin de n pisos, medida desde la base de la
estructura.
Ct = 0,09 para prticos de acero.
Ct = 0,08 para prticos espaciales de hormign armado.
Ct = 0,06 para prticos espaciales de hormign armado con muros estructurales y
para otras estructuras.
I.2.7
La carga ssmica reactiva W para fines de diseo, representa la carga reactiva por
sismo, igual a la carga muerta total de la estructura. En el caso de estructuras de
bodegas o de almacenaje, W se calcula como la carga muerta ms un 25% de la carga
viva de piso.
El cortante basal total de diseo V, que ser aplicado a una estructura en una
direccin dada, se determinar mediante las expresiones:
Z * I *C
*W
R *P *E
( I.2)
1.25 * S S
T
( I.3)
Donde:
C
P,E
I.2.8
I.2.9
I.3
M mxima
0.020
De Mampostera
0.010
En los ltimos aos el Ministerio de Desarrollo Urbano y Vivienda del Ecuador llev a
cabo un proceso de actualizacin de la Normativa Tcnica referente a la Seguridad
Estructural de las construcciones (Cdigo Ecuatoriano de la Construccin de 2001).
Esta labor fue realizada en conjunto con la Cmara de la Industria de la Construccin,
donde se coordin el desarrollo de varios documentos normativos a travs de comits de
expertos de entidades pblicas, del sector privado y representantes de instituciones
acadmicas.
Se realizaron talleres de trabajo con los profesionales del sector de la construccin y se
aplicaron las mejores prcticas internacionales en el mbito de la edicacin.
El objetivo fue determinar nuevas normas de construccin de acuerdo a los avances
tecnolgicos para mejorar los mecanismos de control en los procesos constructivos,
denir principios mnimos de diseo y montaje en obra, velar por el cumplimiento de
los principios bsicos de habitabilidad, adems se definieron nuevas responsabilidades,
obligaciones y derechos de los actores involucrados en los procesos de edicacin.
La Norma Ecuatoriana de la Construccin pretende dar respuesta a la demanda de la
sociedad en cuanto a la mejora de la calidad y la seguridad de las construcciones,
persiguiendo a su vez, proteger al ciudadano y fomentar un desarrollo urbano
sostenible.
10
I.3.1
Para los edificios de uso normal, se usa el valor de Z, que representa la aceleracin
mxima en roca esperada para el sismo de diseo, expresada como fraccin de la
aceleracin de la gravedad.
El sitio donde se construir la estructura determinar una de las seis zonas ssmicas
del Ecuador, caracterizada por el valor del factor de zona Z, de acuerdo el mapa de la
siguiente figura.
II
III
IV
VI
Valor factor Z
0.15
0.25
0.30
0.35
0.4
>0.5
Amenaza ssmica
Interm.
alta
alta
Alta
alta
Muy alta
11
12
I.3.2
Definicin
Perfil
A
Vs1500m/s
1500m/s>Vs760m/s
760m/s>Vs360m/s
360m/s>Vs180m/s
velocidad de cortante
E
Vs<180m/s
arcillas blandas
F
13
Para el perfil tipo F se aplican otros criterios, como los expuestos en la seccin
10.5.4 del NEC 2015 los cuales no se explicarn en el presente documento.
I.3.3
II
III
IV
VI
0.15
0.25
0.30
0.35
0.40
0.5
0.9
0.9
0.9
0.9
0.9
0.9
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.4
1.3
1.25
1.23
1.2
1.18
1.6
1.4
1.3
1.25
1.2
1.12
1.8
1.4
1.25
1.1
1.0
0.85
14
Tabla I-10: Factor de amplificacin de las ordenadas del espectro elstico, Fd.
Tipo de perfil
del subsuelo
II
III
IV
VI
0.15
0.25
0.30
0.35
0.40
0.5
0.9
0.9
0.9
0.9
0.9
0.9
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.36
1.28
1.19
1.15
1.11
1.06
1.62
1.45
1.36
1.28
1.19
1.11
2.1
1.75
1.70
1.65
1.60
1.50
amplifica
las
II
III
IV
VI
0.15
0.25
0.30
0.35
0.40
0.5
0.75
0.75
0.75
0.75
0.75
0.75
0.75
0.75
0.75
0.75
0.75
0.75
0.85
0.94
1.02
1.06
1.11
1.23
1.02
1.06
1.11
1.19
1.28
1.40
1.50
1.60
1.70
1.80
1.90
2.00
15
I.3.4
I.3.5
I.3.6
Los valores del factor R consideran la definicin de las cargas ssmicas a nivel de
resistencia, en lugar del nivel de servicio, como se encontraban en la versin previa
de esta norma. En tal sentido, las combinaciones de carga deben ser congruentes con
este aspecto y deben cumplirse con lo estipulado en la NEC-SE-CG.
16
descolgadas.
Prticos especiales sismo resistentes, de acero laminado en caliente o con
caliente.
Sistemas de muros estructurales dctiles de hormign armado.
I.3.7
Periodo fundamental T.
T Ct (hn )
Donde:
hn
Altura mxima de la edificacin de n pisos, medida desde la base de la
estructura en metros.
Ct
Ct
0.072
0.8
0.073
0.75
0.9
diagonales rigidizadoras
Prtico especial de hormign armado con muros estructurales o 0.055
diagonales rigidizadoras, y para otras estructuras basadas en muros y
mampostera estructural.
0.75
17
I.3.8
El valor del cortante dinmico total en la base obtenido por cualquier mtodo de
anlisis dinmico, no debe ser:
a) < 80% del cortante basal V obtenido por el mtodo esttico (estructuras
regulares)
b) < 85% del cortante basal V obtenido por el mtodo esttico (estructuras
irregulares).
El cortante basal total de diseo V, a nivel de cargas ltimas, aplicado a una
estructura en una direccin especificada, se determinar mediante las expresiones:
I * S a (Ta )
*W
R *P *E
Donde:
Sa(Ta)
P E
Coeficiente de importancia.
Ta
Perodo de vibracin.
I.3.9
18
T
para
S a * Z * Fa * C
T TC
T
Dnde:
r = 1.5
19
Sa
Fa
Fd
Fs
T0
TC
TL
20
Los lmites para el perodo de vibracin TC y TL (ste ltimo a ser utilizado para la
definicin de espectro de respuesta en desplazamientos) se obtienen de las siguientes
expresiones:
TC 0.55 * FS *
Fd
Fa
TL 2.4 * Fd
T0 0.10 * Fs *
I.3.10
Fd
Fa
Con respecto a los lmites de la deriva de piso el NEC 2015 se mantiene igual que en
la anterior normativa CEC 2001.
I.4
21
Zona
Suelo
Importancia
Regularidad
Reduccin
de Respuesta
Periodo
CEC-2001
Zona IV
Z=0.4
NEC-2015
Zona V
Z=0.4
= 2.48
Suelo Tipo 2
Suelo C
S=1.2
Cm=3
r=1
I=1.3
I=1.3
FE=1
FE=1
FP=1
FP=1
R=10
R=8
T Ct (hn )3 / 4
T Ct (hn )
T 1.0618s
T 1.0618s
TC 0.55 * FS *
1.25 * S S
T
1.25 *1.21.2
C
1.0618
Cortante
C 1.4651
Basal
Z * I *C
*W
R *P *E
Fd
Fa
TC 0.55 * 1.11 *
1.11
0.5647 s
1.2
r
T
para
S a * Z * Fa * C
T TC
T
1
0.5647
Sa 2.48 * 0.4 *1.2 *
1.0618
Sa 0.63309
I * S a (Ta )
*W
R *P *E
V 0.0762 *W
1.3 * 0.63309
*W
8 *1 *1
V 0.1029 * W
22
Con un anlisis rpido se estima los cortantes basales que cada norma exige sobre la
misma estructura, donde se observa que para la nueva norma NEC-2015 el cortante
basal se est incrementando de 0.0762 a 0.1029 con respecto a la norma antigua CEC2001 lo que representa un incremento del 35.1% en el cortante basal que debe resistir la
misma estructura.
De igual forma se realiza una comparacin entre los espectros de diseo de ambas
normas donde observa que para estructuras tpicas con periodos de vibracin de hasta3
segundos la nueva norma exige demandas de entre un 25% y un 35% ms en
comparacin con la CEC-2001.
I.5
Mtodos de Rehabilitacin
En la dcada de los 80s se produjeron avances significativos en la ingeniera sismoresistente, particularmente por el desarrollo e implementacin de distintos dispositivos o
sistemas innovadores para controlar la accin ssmica. Entre stos puede mencionarse:
a) El aislamiento ssmico
23
b) Disipadores viscosos
c) Amortiguadores de diversos tipos
d) Sistemas de masa sintonizada,
e) Disipadores por energa de fluencia
El tema de los dispositivos de disipacin de energa ha cobrado gran inters y ha
generado una serie de expectativas en cuanto a su vialidad econmica, tcnica y
esttica. En particular, los disipadores de energa por fluencia de acero son dispositivos
especialmente diseados para asegurar una respuesta dctil, presentando adems la
ventaja de que pueden reemplazarse fcilmente en caso de que fuera necesario.
I.5.1
Con respecto a la historia y al desarrollo las riostras de pandeo restringido (BRB por
sus siglas en ingls Buckling Restrained Braces), es una tcnica relativamente nueva
que busca un uso ms efectivo de la ductilidad del acero, desde su concepcin, en la
dcada de 1970, debido a sus propiedades histerticas se empez a utilizar
masivamente en Japn como amortiguadores histerticos.
La tecnologa busca diagonales que tengan un comportamiento dctil tanto a traccin
como a compresin eliminando el fenmeno de pandeo a compresin. El mecanismo
de falla de estos elementos consiste en la fluencia a tensin y pandeo en modos altos
a compresin, lo que genera ciclos de histresis ms estables y una mayor disipacin
de energa ssmica.
24
Los BRB son elementos que se componen bsicamente de un ncleo de acero dctil
diseado para resistir esfuerzos de tensin y compresin. Para evitar el pandeo
elstico (modos bajos), el ncleo se coloca dentro una camisa de acero para el
confinamiento del ncleo. La camisa puede estar vaca o contener algn material
llenante cuya nica finalidad es proveer un soporte lateral y continuo al ncleo. Es
importante garantizar que no exista transmisin de esfuerzos axiales desde el ncleo
hasta el material llenante o a la camisa metlica. (Rafael Sabelli, 2004)
25
26
II.
EDIFICIO EN ESTUDIO
Debido al incremento de demanda que se produce por la nueva norma el presente trabajo
tiene como objetivo analizar el comportamiento de una estructura diseada con el antiguo
cdigo ecuatoriano de la construccin 2001, para las demandas solicitadas en la nueva
Norma Ecuatoriana de la construccin 2015, y analizar para un caso puntual el efecto del
incremento de demandas sobre el sistema estructural y proponer una alternativa de refuerzo
mediante riostras de pandeo restringido BRB que sea fcilmente extrapolable a estructuras
tpicas de edificacin que no estn cumpliendo los requisitos de la nueva norma, de all la
relevancia del presente trabajo.
II.1
En este captulo se realiza una descripcin detallada del edificio objeto de este estudio,
especficamente, se detalla las caractersticas geomtricas en planta y elevacin y el
sistema estructural que presenta.
La ubicacin del edificio es en la ciudad de Quito Ecuador, el edificio est destinado
para oficinas, presenta 5 pisos de 3 metros de altura cada uno, y cuenta con 4 vanos de 6
metros en ambos ejes X y Y, con una superficie aproximada de 576 m2 por piso.
La atura total del edificio por sobre el nivel de calle es de 15 metros.
27
II.2
La estructura del edificio en estudio est compuesta por prticos espaciales resistentes a
momento de acero laminado en caliente en el eje Y y marcos arriostrados
concntricamente en el eje X, para el sistema de piso se utiliza una losa con chapa de
acero colaborante tipo Steel-deck con un espesor de hormign de 15 cm, por la
separacin y distribucin entre columnas se tiene una estructura regular tanto en planta
como en elevacin.
II.3
Modelo Estructural
28
c) Se considera uniones capaces de resistir momento solo en los casos que la viga
llegue al eje fuerte de la columna tipo I (la viga se une a las alas de la columna).
d) Todas las vigas secundarias y riostras se las modela con uniones articuladas.
e) El anlisis modal se lo realiza utilizando vectores propios.
Se ha utilizado el software SAP2000 versin 16.0.0, a continuacin se describe las
caractersticas del modelo generado.
II.3.1
Geometra
29
30
31
II.3.2
Materiales
Para el presente anlisis se ha considerado que todos los perfiles sern de acero
estructural ASTM A36 con una fluencia fy de 2531 kg/cm2 para columnas, vigas
principales y secundarias, as como para las riostras tubulares.
Las losas de entrepiso estn formadas por elementos tipo shell de 15 cm de espesor
de hormign, la resistencia del concreto (Fc) de las losas es de 210 Kg/cm 2.
II.3.3
Secciones
32
33
II.3.4
Losas de entrepiso
Se ha definido las losas de entrepiso como placas tipo Shell con material hormign
con un fc=210 Kg/cm2 y 15 cm de espesor tal como se indica a continuacin:
34
II.3.5
Cargas gravitacionales
Carga Muerta
Carga Viva
Pisos del 1 al 4
1.0 KN/m2
2.4 KN/m2
101.97 Kgf/cm2
244.73 Kgf/cm2
0.5 KN/m2
1.0 KN/m2
50.99 Kgf/cm2
101.97 Kgf/cm2
Piso 5
35
II.3.6
II.3.7
Se realiza el anlisis modal utilizando vectores propios para determinar las formas
modales y los periodos naturales de vibracin libre del sistema estructural, los
resultados del anlisis modal se muestran a continuacin:
36
Periodo
UX
UY
UZ
Num
Sum
Sum
UX
UY
RZ
Sum
RZ
1.0148
0.000
0.857
0.000
0.000
0.857
0.000
0.000
0.7415
0.832
0.000
0.000
0.832
0.857
0.000
0.000
0.6121
0.000
0.000
0.000
0.832
0.857
0.824
0.824
0.3304
0.000
0.096
0.000
0.832
0.953
0.000
0.824
0.2457
0.127
0.000
0.000
0.959
0.953
0.000
0.824
0.2015
0.000
0.000
0.000
0.959
0.953
0.127
0.951
0.1922
0.000
0.032
0.000
0.959
0.985
0.000
0.951
0.1408
0.030
0.000
0.000
0.989
0.985
0.000
0.951
0.1361
0.000
0.012
0.000
0.989
0.997
0.000
0.951
10
0.1187
0.000
0.000
0.362
0.989
0.997
0.000
0.951
11
0.1185
0.000
0.000
0.000
0.989
0.997
0.000
0.951
12
0.1181
0.000
0.000
0.000
0.989
0.997
0.000
0.951
37
38
nueva norma NEC-2015 incrementa las demandas en un 35% con respecto al cdigo
antiguo.
Periodo
Sa ( CEC-2001)
Sa (NEC-2015)
% incremento
1.0148 seg
0.0797
0.1076
35.01%
0.7415 seg
0.1091
0.1473
35.01%
0.6121 seg
0.1322
0.1785
35.02%
II.3.8
39
del 5%, la superposicin de los valores mximos del anlisis modal espectral se lo
realiza mediante el mtodo de combinacin cuadrtica completa (CQC).
Zona IV
Z = 0.4
Perfil de Suelo:
Suelo Tipo 2
S = 1.2
Cm = 3
Importancia de la estructura:
I = 1.3
FE = 1, FP = 1
Reduccin de Respuesta:
R = 10
40
II.3.9
Zona V
Z=0.4
= 2.48
Perfil de Suelo:
Suelo C
Fa=1.2, Fd=1.11, Fs=1.11
r=1
Importancia de la estructura:
I=1.3
FE=1, FP=1
Reduccin de Respuesta:
R=8
41
42
II.3.10
Combinaciones de carga
1.4D
1.2D + 1.6L
1.2D 1.0Ex + 1.0L
1.2D 1.0Ey + 1.0L
0.9D 1.0Ex
0.9D 1.0Ey
43
III.
Para obtener como resultado los valores de las fuerzas actuantes o solicitaciones en la
estructura para cada una de las combinaciones de carga se hace un anlisis del modelo
tridimensional creado en el programa SAP2000 V16.0.0.
III.1
Una vez realizado el anlisis con la CEC-2001 se observa reacciones basales de 148.70
toneladas en el eje X y 111.81 toneladas en el eje Y, se adjunta los resultados
obtenidos en la siguiente tabla:
III.2
Text
GlobalFX
GlobalFY
GlobalFZ
Tonf
Tonf
Tonf
Muerta
0.00
0.00
1437.75
Viva
0.00
0.00
622.60
Sismo X
Max
148.70
0.00
0.12
Sismo Y
Max
0.00
111.81
0.00
44
III.3
Una vez realizado el anlisis con la CEC-2001 se observ que la columna que debe
soportar un mayor momento flector en el marco de arriostrado (plano XZ) est
recibiendo 6.53 tonf*m, mientras que la columna con mayor carga de momento del
marco de momentos (plano YZ) soporta 14.15 tonf*m, en la siguiente figura se observa
grficamente la envolvente de momentos en las barras con una escala 0.0002:
45
46
III.5
47
De igual forma se realiz una comprobacin para la diagonal inferior Tubo 150x8 a
compresin pura que en la figura anterior se encuentra trabajando al 87.7% en el Anexo
E: DISEO DE DIAGONAL TUBO 150X8 PARA CEC-2001 (ver pgina 87).
48
puede ver en detalle en el Anexo D: DISEO DE VIGA IPE 300 PARA CEC-2001(ver
pgina 83).
49
Tonf*m
% de trabajo
SAP2000 Manual
HEB 320
161.11
14.15 73.4%
73.3%
HEB 300
248.16
0.0 79.4%
79.4%
IPE 300
22.60
9.27 78.4%
78.4%
IPE 240
0.00
3.56 78.6%
78.7%
48.25
0.06 87.7%
86.3%
Tubo 150x8
Se observa que para todas las columnas y vigas se tiene una correspondencia entre lo
calculado manualmente con los resultados del diseo automtico en SAP 2000 vs
16.0.0, tambin se observa un error de 1.62% en el clculo de la riostra, este error es
introducido debido a que el diseo manual se lo hizo para compresin mientras que el
diseo en SAP 2000 tambin toma en cuenta la flexin generada por el peso propio de
la barra y los esfuerzos combinados que esto genera.
III.6
Una vez realizado el diseo de los elementos metlicos se procede a realizar el dise
de la cimentacin, para esto se considera:
Peso del suelo hmedo
1.75 Ton/m3
Coeficiente de balasto
3150 Ton/m3
Hormign
fc = 210 Kg/cm2
Acero de Refuerzo
fy = 2810 Kg/cm2
50
51
Armadura de la zapata
Recubrimiento libre
8.00 [cm]
0.75
16-#5 @ 15.00cm
Armadura de espera
Armadura 1
8-#8
Recubrimiento libre
2.50 [cm]
en compresin
Estribos
#8 @ 20.00cm
OutputCase CaseType
F1
F2
F3
M1
Text
Text
Text
Tonf
Tonf
Tonf
Tonf-m
37
LinStatic
0.01
-0.09
88.52
0.08
37
LinStatic
0.01
-0.22
41.85
0.20
37
Ex
LinRespSpec 0.49
0.05
0.66
0.05
37
Ey
LinRespSpec 0.00
7.65
2.39
13.89
FMn
Tonf*m Tonf*m
X
31.27
32.56
30.70
32.00
95.9%
31.26
31.28
31.98
32.00
99.9%
52
Vu
Vc
Ton
Ton
XY
38.36
76.28
67.1%
XZ
37.26
79.34
62.6%
250.02
77.5%
Punzonamiento 145.25
% aprovechamiento
53
IV.
Para obtener como resultado los valores de las fuerzas actuantes o solicitaciones en la
estructura para cada una de las combinaciones de carga se hace un anlisis del modelo
tridimensional creado en el programa SAP2000 V16.0.0.
IV.1
Una vez realizado el anlisis con la NEC-2015 se observa reacciones basales de 200.00
toneladas en el eje X, es decir un 34.5% mayor que la obtenida con la norma antigua
y 150.29 toneladas en el eje Y, lo que representa un incremento del 34.41% mayor
que el cortante obtenido para la norma antigua, se adjunta los resultados obtenidos en la
siguiente tabla:
IV.2
Text
GlobalFX
GlobalFY
GlobalFZ
Tonf
Tonf
Tonf
Muerta
0.00
0.00
1437.75
Viva
0.00
0.00
622.60
Sismo X
Max
200.00
0.00
0.15
Sismo Y
Max
0.00
150.29
0.00
54
IV.3
Una vez realizado el anlisis con la NEC-2015 se observ que la columna que debe
soportar un mayor momento flector en el marco de arriostrado (plano XZ) est
recibiendo 8.76 tonf*m es decir se produjo un incremento del 34.15% con respecto a la
norma antigua, mientras que la columna con mayor carga de momento del marco de
momentos (plano YZ) soporta 19.01 tonf*m, lo que representa un incremento del
34.34% con respecto a la norma antigua en la siguiente figura se observa grficamente
la envolvente de momentos en las barras con una escala 0.0002:
55
IV.4
56
IV.5
57
58
59
60
Tonf*m
% de trabajo
SAP2000 Manual
HEB 320
161.97
18.94 82.3%
82.2%
HEB 300
310.64
0.00 99.4%
99.4%
IPE 300
28.72
8.88 81.7%
81.7%
IPE 240
0.00
3.56 78.6%
78.7%
62.20
0.04 112.7%
111.3%
Tubo 150x8
Se observa que para todas las columnas y vigas se tiene una correspondencia entre lo
calculado manualmente con los resultados del diseo automtico en SAP 2000 vs
16.0.0, tambin se observa un error de 1.25% en el clculo de la riostra, este error es
introducido debido a que el diseo manual se lo hizo para compresin mientras que el
diseo en SAP 2000 tambin toma en cuenta la flexin generada por el peso propio de
la barra y los esfuerzos combinados que esto genera.
IV.6
Una vez realizado el diseo de los elementos metlicos se procede a validar el dise de
la cimentacin, para esto se considera:
Peso del suelo hmedo
1.75 Ton/m3
Coeficiente de balasto
3150 Ton/m3
Hormign
fc = 210 Kg/cm2
Acero de Refuerzo
fy = 2810 Kg/cm2
61
62
Armadura de la zapata
Recubrimiento libre
8.00 [cm]
0.75
16-#5 @ 15.00cm
Armadura de espera
Armadura 1
8-#8
Recubrimiento libre
2.50 [cm]
en compresin
Estribos
#8 @ 20.00cm
OutputCase CaseType
F1
F2
F3
M1
Text
Text
Text
Tonf
Tonf
Tonf
Tonf-m
37
LinStatic
0.01
-0.09
88.52
0.08
37
LinStatic
0.01
-0.22
41.85
0.20
37
Ex
LinRespSpec 0.66
0.07
0.88
0.06
37
Ey
LinRespSpec 0.00
10.29
3.22
18.68
FMn
Tonf*m Tonf*m
X
31.27
32.56
30.70
32.00
95.9%
31.83
31.28
32.58
32.00
101.8%
63
Vu
Vc
Ton
Ton
XY
39.30
76.28
68.7%
XZ
37.26
79.34
62.6%
250.02
77.5%
Punzonamiento 145.25
% aprovechamiento
70
ANEXOS
71
ANEXO A: DISEO COLUMNA HEB 300 PARA CEC-2001
72
73
74
ANEXO B: DISEO DE COLUMNA HEB 320 PARA CEC-2001
75
76
77
78
79
80
ANEXO C: DISEO DE VIGA IPE 240 PARA CEC-2001
81
82
83
ANEXO D: DISEO DE VIGA IPE 300 PARA CEC-2001
84
85
86
87
ANEXO E: DISEO DE DIAGONAL TUBO 150X8 PARA CEC-2001
88
89
ANEXO F: DISEO COLUMNA HEB 300 PARA NEC-2015
90
91
92
ANEXO G: DISEO DE COLUMNA HEB 320 PARA NEC-2015
93
94
95
99
ANEXO I: DISEO DE VIGA IPE 300 PARA NEC-2015
100
101
102
103
ANEXO J: DISEO DE DIAGONAL TUBO 150X8 PARA NEC-2015
104