Vous êtes sur la page 1sur 2

STC N 3179-2004-AA/TC

DEMANDANTE

Apolonia Ccollcca Ponce.

DEMANDADO

Primer Juzgado Mixto de Huamanga

FECHA DE RESOLUCION

18 de febrero de 2005

FECHA DE PUBLICACION
EN EL PORTAL OFICIAL
DEL TC

2 de octubre de 2006

SUMILLA

Se establece la procedencia del amparo contra resoluciones judiciales por


afectacin de cualquier derecho fundamental (tesis amplia).
Aunque en reiterada jurisprudencia se ha venido entendiendo que la
procedencia del amparo contra resoluciones judiciales se da en aquellos
casos de violacin de derechos constitucionales de carcter procesal
(debido proceso o tutela jurisdiccional efectiva), esto no niega la posibilidad
de que el juez constitucional revise procesos donde se afectan otro tipo de
derechos fundamentales. Ello, por cuanto, una interpretacin en tal
sentido, a juicio del Tribunal Constitucional, encuentra sustento en el
principio de unidad de la Constitucin. Sin embargo, el carcter
excepcional del amparo contra resoluciones judiciales hace prever
parmetros para su procedencia que deben ser analizados casos por caso.
De ah que, la presente sentencia bajo comentario resulte desestimatoria,
toda vez que la afectacin de derechos producto de la decisin penal
cuestionada no result debidamente acreditada.

RESUMEN

As, pues, la premisa de razonamiento sealada por el Tribunal encuentra


fundamento en las siguientes
palabras: La tesis segn la cual el amparo contra resoluciones judiciales
procede nicamente por violacin del derecho al debido proceso o a la
tutela jurisdiccional, confirma la vinculatoriedad de dichos derechos en
relacin con los rganos que forman parte del Poder Judicial. Pero
constituye una negacin inaceptable en el marco de un Estado
constitucional de derecho, sobre la vinculariedad de los otros derechos
fundamentales que no tengan la naturaleza de derechos fundamentales
procesales, as como la exigencia de respeto, tutela y promocin nsitos en
cada uno de ellos (F.J. 18).
No obstante, esta segunda perspectiva del proceso de amparo precisa que
el Tribunal Constitucional establezca el canon interpretativo bajo el cual
realizar el control constitucional de las resoluciones judiciales, sin que ello
suponga convertir al Tribunal Constitucional en una cuarta instancia
judicial y s, ms bien, a fin de reconocer que al Tribunal le corresponde, en
el proceso de amparo, resolver, ponderadamente, sobre el fondo y la forma
de los procesos judiciales ordinarios cuando estos hayan violado los
derechos fundamentales tutelados por el proceso constitucional de amparo
() Dicho canon interpretativo que le permite al Tribunal Constitucional
realizar, legtimamente, el control constitucional de las resoluciones
judiciales ordinarias, est compuesto, en primer lugar, por un examen de
razonabilidad; en segundo lugar, por el examen de coherencia; y,
finalmente, por el examen de suficiencia (F.J. 23).

TEMAS CLAVES

Amparo contra resoluciones judiciales - canon interpretativo de control de


resoluciones judiciales - derecho al debido proceso - derecho de propiedad
- eficacia vertical de los derechos fundamentales - proteccin judicial de
derechos fundamentales.

DERECHOS
CONSTITUCIONALES

Derecho al debido proceso


Derecho de propiedad
Normas Internacionales: Artculo 25.1 de la Convencin Americana de
Derechos Humanos.

REFERENCIAS
NORMATIVAS

Normas Constitucionales: Artculos 1; 38; 139, inc. 3; 200, inc. 2 de la


Constitucin.
Normas Infra constitucionales: Artculo 4 y 5 inc. 2 del Cdigo
Procesal Constitucional; Artculo 66 del Decreto Ley N 22095.