9/10/2015

There is a slide title

Page 1

GMOs and control

Page 2

Control is based on
https://translate.googleusercontent.com/translate_f

1/20

9/10/2015

There is a slide title

Gene Technology Act (Genetic Engineering Act 17.3.1995 / 377)
supervision in accordance with the document is based on the monitoring of the
carried out by inspectors in surveillance missions.
The basis of the operator's control are:
announcement, including environmental and health risks
evaluation, monitoring and traceability requirements as well
labeling requirements, and other Community legislation
requirements.
GMO under the supervision of the necessary sampling and
The development of analytical methods have been directed
Community­Network of GMO Laboratories (ENGL)
run

Page 3

Practical Control

Practical supervision equivalent to three
Surveillance Authority:
Valvira (Welfare and Health and supervisory agency)
Evira (Finnish Food Safety Authority)
SYKE (Finnish Environment Institute).
https://translate.googleusercontent.com/translate_f

2/20

 coordinate and. Page 4 Who is responsible for what SYKE is responsible for the use of the open (field experiments and GMO products). supervision of environmental issues Evira is of Agriculture and Forestry issues.googleusercontent.9/10/2015 There is a slide title SYKE is responsible for the use of the open (field experiments and GMO products). Supervision of the central https://translate.com/translate_f 3/20 . Gene Technology maintenance of the register Board for Gene Technology is responsible for designing and coordinate control. supervision of environmental issues Evira is of Agriculture and Forestry issues. Control of a central tool. maintained by the Valvira. control. Valvira These should include the use of closed and open use control of health issues. Gene Technology Board's mission is to plan. as well as open Control of access to health issues. Valvira the responsibility of the contained use. genetic engineering register.

 below which products will not need to be labeled. responsible for Valvira Page 5 Labeling and traceability of GMO products The placing on the market of all GMO products stages on the label or accompanying the product The document shall include the statement: "This product contains genetically modified organisms " The traceability of GMO products will ensure that the market in all stages of the placing. For products that contain licensed Traces of GMOs randomly or technical reasons.9/10/2015 There is a slide title tool.googleusercontent.9%). Page 6 The essential points https://translate. and which GMOs can not be avoided.com/translate_f 4/20 . the EC legislation fixed amount (0.

com/translate_f 5/20 . which do not authorized GMO 0.googleusercontent.5% limit GMOs in food residues.9% of GMOs in excess of the limit for the products of forced entry Page 7 The need for detection and kvantitaatiomenetelmille Due to laws because GMO raw materials is much producers wishing to advertise their products to be GMO free https://translate.9/10/2015 There is a slide title 0.

googleusercontent.com/translate_f 6/20 .9/10/2015 There is a slide title Page 8 GMOs can be detektioda ELISA or Western subjects produced in detecting at guests protein ­ In processed food products protein may be denatured ­ Not very sensitive DNA recognizing methods Better preservation of DNA contamination in https://translate.

googleusercontent.25% for seeds 1% roasted would eat Page 10 ELISA the detection limit of 0.4% for roasted meal https://translate.9/10/2015 There is a slide title Page 9 Western the detection limit of 0.25% soya 1.com/translate_f 7/20 .

9/10/2015 There is a slide title A peak of 15 min Page 11 Lateral flow stick Found in the commercial identification of a few GMOs High­speed.googleusercontent. or about 10 mins https://translate.com/translate_f 8/20 .

googleusercontent.com/translate_f 9/20 . the GMO is the promoter. gene and terminator. derived from a different organism These sequences give specificity to a certain limit until Page 14 https://translate.9/10/2015 There is a slide title Page 13 Page 12 DNA­based identification methods In general.

9/10/2015 There is a slide title The most common methods Southern hybridization PCR­based Microarray­based development Page 15 Southern Detection of> 1 h labels nonradioktiivisilla not sensitive because the product is not amplified https://translate.com/translate_f 10/20 .googleusercontent.

 Hybridization with the DNA chip 4.googleusercontent.com/translate_f 11/20 .9/10/2015 There is a slide title Page 16 PCR GeneScanEurope sells a kit for the detection of GMOs foods 1. PCR 2. The reading of the results Biodetect device 654 (Cy5) KohdeDNA 250 detects the copy to PCR reaction https://translate. exonuclease cleaves single­stranded 3.

9/10/2015 There is a slide title Page 22 Page 21 Page 20 Page 19 Page 18 Page 17 Problems The same kostruktioita organism is made ​ more ​ Variations have been made ​ to a number of the same organism ​ DNA peräisi organisms that may be present in food anyway Pirate GMOs Too many food / process and too little validated methods and a lack of reference materials Page 23 GMO test methods: PCR testing https://translate.googleusercontent.com/translate_f 12/20 .

 and about 420 € if you want to determine GMO's The exact amount. it can not be tested. Testing is expensive and resources for laboratory tests making are poor. The authorities are analyzing the cost of about 150 € if you want to find out whether the sample at all GMO. The performance takes place in test strips. which makes it possible to accurately determine the Number of genetically modified organisms in a sample. Page 24 GMO test methods: ELISA Tests ELISA tests can only be tested with fresh and untreated samples. or somehow processed raw material or food.9/10/2015 There is a slide title PCR testing is a widely used laboratory method. also the food. A single strip can be explored just always given https://translate.com/translate_f 13/20 . the result obtained in a day or laboratories.googleusercontent.

 The sample can not be determined GM material amount. ie only certain of genetically modified variety. Page 25 GMO test methods: Rikkakasviainebioanalyysit The seed can be bioassay to determine rikkakasviaineen genetically modified for resistance the presence of the variety and amount of rough sample. https://translate. but only if it is present or not. It can test only one sample. In North America.googleusercontent. The tests make for example.9/10/2015 There is a slide title presence of protein in the sample. The result is available within a week and the package costs about 18­28 €. Not suitable for foods. Seeds are germinated in a medium with the same rikkakasviaineita for which GM varieties are resistant. farmers and Recipients of grain stocks of goods. € 3­5. Single test price will be estimated at approx.com/translate_f 14/20 .

 of which 5 could be showing signs of a GM­.com/translate_f 15/20 . Finnish Customs Laboratory is done spot checks in third countries in future food and part of the EU territory future foods.googleusercontent.9/10/2015 There is a slide title Page 26 Statistics for random testing: The National Food Agency is the provincial governments and municipalities with the authorities commissioned since 1999 a random GMO analyzes of soybeans and corn containing foods. https://translate. Since 1998. Page 27 1998 Customs analyzed 16 soy and corn feedstock.

 16 included Genetically modified ingredients and 1 exceeded the labeling requirement https://translate.9/10/2015 There is a slide title Concentrations not yet singled to determine. Page 28 1999 The National Food Administration investigated levels of 10 soya or maize containing food. 30 of which contained Genetically modified ingredients. 2 of which showed signs of a GM­. No Further concentrations did not know how to determine the 2000 The National Food Administration investigated levels muuntogeenisyyttä 46 soy or food containing corn.googleusercontent. Customs Laboratory 72 samples.com/translate_f 16/20 .

 of which 29 were signs of a GM­ and 7 samples exceeded the labeling obligation threshold of 1%. https://translate. which can contains genetically modified soya and maize. Page 30 2002 continues .. The Customs Laboratory examined 70 soya and maize containing samples.com/translate_f 17/20 .9/10/2015 There is a slide title limit. in order to check. Page 29 2001 The National Food Administration investigated levels of 51 samples. which were pure Customs Laboratory analyzed 92 food. of which 12 were GM and 1 exceeded the permitted limit value 10 was also studied in organic samples. of which 36 containing GM ingredients and 5 exceeded the allowed threshold value 2002 Finland took part in the EU to co­ordinate control program. compliance with Community law of The labeling of food ingredients.googleusercontent.

com/translate_f 18/20 . Exceeding the limit value of the samples had a total of 9 tracks. Page 31 2010 9 pieces of foods containing soy 4 pieces of food containing corn 8 pieces of food products containing rice 4 pieces of food containing flax https://translate. 10 were also analyzed for organic samples. Yhdessäkään studied the food was not found GM material in more than merkitsemisrajan.9/10/2015 There is a slide title It was examined a total of 183 samples (112 soy. corn 63). 2003 The National Food Administration investigated levels of 35 samples (27 normal + 8 organic).googleusercontent. Genetically modified soybean and corn found 44 9 sample.01%). together with the genetically modified soybean (0.

fi/docs/gmomyytit.kuluttajat ­ konsumenterna.bioteknologia.nigd.org/docs/NIGD ­DP­5­2004.pdf Genetic food myths and facts.pdf Biotechnology info http://www. Of the five studied luomuelintarvikkeesta together found GM soya less than 0. http: //www. but this was according to regulations.pdf https://translate.9/10/2015 There is a slide title 5 pieces of soy.luomu­l iitto. corn or flax­containing organic foods GM material was observed in 41% of samples. NIGD Discussion Paper 5/2004 http://www.fi/opinnaytetyo.info/uutiset/maatalous___ruoka/f i_FI / suomeen_tuotu_verraten_vahan_geenimuunneltuja_ Varieties / Organic and genetically modified crop production plants co­existence of both the Finnish and organic farmer perceptions of it.1%.googleusercontent. 2000 http: //www. Page 32 Sources: National genetically modified organisms monitoring program http://www.fi/kuluttajalle/p4092.htm WTO industrial stick horse.elintarvikevirasto.com/translate_f 19/20 .

googleusercontent.9/10/2015 There is a slide title Page 43 Page 42 Page 41 Page 40 Page 39 Page 38 Page 37 Page 36 Page 35 Page 34 Page 33 https://translate.com/translate_f 20/20 .

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful