EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DA VARA PREVIDENCIRIA DA

SUBSEO JUDICIRIA DE CIDADE-UF.

NOME

DA

PARTE,

cadastrado

eletronicamente, vem, respeitosamente, perante Vossa

Excelncia, por meio de seus procuradores, com
fundamento nos artigos 522 e 523 do CPC, interpor o
presente

AGRAVO RETIDO

em

face

da

deciso

proferida

no

Evento

XX,

consubstanciado nas razes que seguem anexas.

REQUER o Agravante, com fulcro no 2 do art. 523 do CPC, que aps a

manifestao da parte contrria, seja reconsiderada e reformada a respeitvel deciso
recorrida. Em caso de manuteno da deciso, o que s se admite hipoteticamente, requer
seja o presente recurso retido aos presentes autos e remetido ao Egrgio Tribunal ad quem,
para que dele o conhea como preliminar de eventual recurso de apelao.
Nesses termos,
Pede Deferimento.
Local e Data.

ADVOGADO
OAB/UF

PROCESSO

: XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

AGRAVANTE

: NOME DA PARTE

AGRAVADO

: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (INSS)

ORIGEM

: VARA FEDERAL PREVIDENCIRIA DE XXXXXXXXXXXX

MINUTA DO AGRAVO RETIDO

Egrgio Tribunal;
Emritos Julgadores.

I SNTESE DO PROCESSO E DA DECISO RECORRIDA

Trata-se de processo previdencirio com pedido de concesso de aposentadoria por
tempo de contribuio e converso do tempo de servio especial em comum dos perodos de
XX/XX/XXXX a XX/XX/XXXX e de XX/XX/XXXX at XX/XX/XXXX, os quais o Autor, ora
Agravante, trabalhou em obras de XXXXXXXXXXX na funo de XXXXXXXXXXXXXXXXXXX.
O Agravante apresentou formulrios fornecidos pela empresa (Evento XX) no momento
do requerimento administrativo. Alm disso, solicitou a produo de prova pericial quando do
ajuizamento da ao, pedido este que foi deferido pelo magistrado.
No laudo pericial acostado aos autos (Evento XX), o Perito concluiu que o Autor no
trouxe dados para fracionar as tarefas executas, delimitando o tempo gasto de cada uma.
Sendo

assim,

considerando

que

empresa

encerrou

as

atividades

(XXXXXXXXXXXXX), o Autor solicitou a produo de prova testemunhal para comprovar a

habitualidade do desempenho da atividade de detonao de rochas, haja vista que j foi
apresentada

toda

documentao

disponvel

junto

empresa

sucessora

(XXXXXXXXXXXXXX).
No obstante, o pedido de produo de prova testemunhal foi indeferido (Evento XX),
sob a alegao de que a comprovao da atividade especial deve se dar por meio de percia
ou prova documental.

Com o devido respeito, tal deciso cerceia o direito produo de provas, motivo pelo
qual no deve prosperar.

II DO MRITO

Pela anlise dos formulrios XXXX acostados aos autos (Evento XX), possvel
depreender que o Agravante desempenhava, entre outras atividades, a funo de
XXXXXXXXXXXXXXXX. Vale conferir:

COLACIONAR FORMULRIO OU DOCUMENTO PERTINENTE

Entretanto, o Perito designado pelo Juzo optou por no determinar o tempo de
exposio com base nestes documentos e nas informaes prestadas pelo Autor. Tal concluso
se mostra evidente no seguinte trecho do laudo (Evento XX):
TRANSCREVER TRECHO DO LAUDO PERTINENTE
De fato, se os formulrios XXX no apresentam informaes suficientes para averiguar
o tempo de exposio periculosidade decorrente da detonao de rochas, torna-se
necessria a produo de outro meio de prova. Ocorre que o Agravante trabalhou na empresa
XXXXXXXXXXXXX, a qual j encerrou as suas atividades. Perceba-se que os prprios
formulrios XXXXX foram preenchidos pela empresa sucessora XXXXXXXXXXXXX, a qual
j forneceu toda a documentao que dispunha referente aos perodos controversos.
Sendo assim, no se pode exigir da empresa sucessora documentao alm da que j
foi acostada aos autos, pois o tempo de exposio seria descrito sem base documental e
desvinculada da realidade da poca, diferentementedo que ocorrer caso sejam ouvidos os
colegas de trabalho e o superior hierrquico do Agravante.
Ademais, importante destacar que o Autor solicitou a produo de prova testemunhal
apenas para identificar o tempo aproximado do desenvolvimento de cada atividade
(XXXXXXXXXXXXXX), mas a atividade desenvolvida j est comprovada por meio dos
formulrios fornecidos pela empresa.No se pretende, portanto, impugnar informaes

destes documentos, mas apenas suprir omisses referentes s condies do ambiente

de trabalho.
Em sntese, a prova testemunhal deve ser valorada no presente caso por dois motivos:
1) necessrio apenas complementar as informaes descritas nos formulrios acostados
aos autos, haja vista que o Autor pretende somente elucidar alguns aspectos da sua atividade
para comprovar que esteve exposto periculosidade de forma habitual;
2) A empresa em que o Agravante trabalhou encerrou as atividades e a sucessora no dispe
da documentao da poca, motivo pelo qual no h outra forma de esclarecer o tempo de
exposio aos agentes nocivos.
Nesse aspecto, de se destacar que so justamente nesses dois casos que a
jurisprudncia do Tribunal Regional Federal da 4 Regio permite a produo de prova
testemunhal para a comprovao das atividades especiais desenvolvidas . Veja-se:
EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. PREVIDENCIRIO E PROCESSUAL
CIVIL. APOSENTADORIA ESPECIAL. PROVA PERICIAL E TESTEMUNHAL.
CERCEAMENTO DE DEFESA. DEFERIMENTO. Embora caiba ao juiz aferir a
necessidade ou no de determinada prova, o seu poder instrutrio, assim como o
seu livre convencimento, devem harmonizar-se com o direito da parte ampla
defesa. Havendo impugnao, pelo prprio autor, sobre o nico elemento
probatrio constante dos autos acerca da especialidade da atividade laboral
exercida em determinado perodo - perfil profissiogrfico previdencirio -, o
indeferimento de prova pericial implica cerceamento ampla defesa. Embora a

prova testemunhal no se preste para revelar detalhadamente

os aspectos tcnicos da atividade laboral ao ponto de, por si s,
caracterizar a prejudicialidade e ou periculosidade do trabalho,
impe-se deferir sua produo diante potencial de, mesmo
indiretamente, elucidar aspectos concernentes aos tipos de
tarefas e rotinas exercidas bem como as condies de trabalho,
alm de no implicar onerosidade desarrazoada a qualquer das
partes.(TRF4, AG 5010301-83.2011.404.0000, Quinta Turma, Relator p/ Acrdo
Rogerio Favreto, D.E. 12/09/2011, grifos acrescidos).
EMENTA: AGRAVO. PROCESSUAL CIVIL. APOSENTADORIA ESPECIAL.
EMPRESA INATIVA. PROVA TESTEMUNHAL PARA COMPROVAO DAS
ATIVIDADES EXERCIDAS. 1. Tendo em vista a inexistncia de outros

documentos, alm da cpia da CTPS, em virtude do fato de as

empresas no estarem mais ativas, mostra-se necessria a
produo de prova testemunhal, a fim de verificar quais as
atividades desenvolvidas pelo demandante no perodo laborado
junto empresa Semag Equipamentos Agrcolas Indstria Ltda .
(TRF4, AG 5001473-64.2012.404.0000, Sexta Turma, Relator p/ Acrdo Celso
Kipper, D.E. 26/04/2012, grifos acrescidos).

Por outro lado, necessrio utilizar o bom senso para que o Autor no seja prejudicado
por informaes incompletas fornecidas pela empresa sucessora, e que podem ser supridas
facilmente por meio da oitiva de colegas de trabalho e, principalmente, pelo superior
hierrquico.
Nesse contexto, deve-se privilegiar o princpio da verdade real, a fim de que sejam
avaliadas as atividades efetivamente desempenhadas pelo Agravante.
Dessa forma, mostra-se imperiosa a produo de prova testemunhal no presente caso,
sob pena de cerceamento de defesa.

III- PEDIDOS
FACE DO EXPOSTO, caso seja mantida a deciso do nclito Juzo de primeiro grau e
interposto Recurso de Apelao, REQUER desde j o conhecimento do presente Agravo
Retido, pela Egrgia Turma do Tribunal ad quem, preliminarmente ao mrito da Apelao, para
que acolham e dem provimento ao presente agravo.
Nestes termos,
Pede deferimento.
Local e Data.

ADVOGADO
OAB/UF