Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
III
DE LA SENTENCIA CONSULTADA
En decisin del 26 de abril de 2000, el Juzgado Superior en lo Civil,
Mercantil, del Trnsito y de Menores de la Circunscripcin Judicial del Estado
Miranda, declar con lugar la accin de amparo interpuesta, sealando en el fallo
consultado lo siguiente:
En el caso de marras, observa este sentenciador que
efectivamente se desprende de las copias fotostticas de las actas
integrantes del expediente que en fecha 29-09-99 el Juzgado
Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Trnsito,
da por recibido el expediente del Juzgado del Municipio
Independencia en virtud de la apelacin ejercida por la parte actora
en contra de la sentencia dictada por este tribunal y la Dra. Raquel
Subero, quien fuere la juez para ese entonces se avoc (sic) al
conocimiento de la causa y fij lapso para que las partes presentaran
sus informes. En fecha 08-12-99 el Dr. Freddy lvarez Bernee, en
virtud de que el 25-11-99 tom posesin del cargo como juez de ese
Tribunal se avoc (sic) al conocimiento de la causa, sin ordenar la
notificacin de las partes del avocamiento (sic) para que la causa de
esta manera continuara su curso legal. Se evidencia con meridiana
claridad que el juez sin cumplir con las formalidades de la
notificacin procedi a dictar sentencia en fecha 02-02-00. As
tenemos que, considera este Superior que el quejoso del amparo est
argumentando bien su solicitud, por cuanto mal puede pretender el
Juez que el quejoso apelara de dicha sentencia, tal como lo expresa
en la Audiencia Constitucional; por cuanto ya dicho Tribunal estaba
actuando como una segunda instancia y como es bien sabido al
haber apelado el quejoso se hubiese creado una tercera instancia lo
cual sera improcedente , en consecuencia, el nico medio idneo
era la presente va de Amparo. As se decide.
Siguiendo este mismo orden de ideas tenemos que el Juzgado
Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Trnsito,
actu fuera de su competencia constitucional, por cuanto debi
ordenar la notificacin de las partes luego de su avocamiento (sic) y
no sentenciar como as lo hizo extralimitndose en el ejercicio de
sus atribuciones, en consecuencia, al no ordenarse dicha
notificacin de las partes, al desviar el juez su poder de atribuciones,
ste traspas los lmites de su competencia, violando de manera
DECISIN
Por las razones antes expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal
Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la Repblica y por
autoridad de la Ley, REVOCA la decisin dictada en fecha 26 de abril del 2000
por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil del Trnsito y de Menores de la
Circunscripcin Judicial del Estado Miranda en la accin de amparo
constitucional interpuesta por el ciudadano Luis Edgardo Meza Magalln en
representacin de la empresa Centro de Recubrimiento Electrosttico en Polvo
Cerepca C.A., contra la decisin emanada del Juzgado Primero de Primera
Instancia en lo Civil, Mercantil y del Trnsito de la Circunscripcin Judicial del
Estado Miranda del 2 de febrero de 2000, por tanto, dicha accin se declara sin
lugar. En consecuencia, remtase copia certificada de la presente decisin al
Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil del Trnsito y de Menores de la
Circunscripcin Judicial del Estado Miranda a los fines legales consiguientes.
Publquese, regstrese y notifquese y archvese el presente expediente.
Cmplase lo ordenado.
Dada, firmada y sellada en el Saln de Despacho de la Sala Constitucional
del Tribunal Supremo de Justicia, en Caracas, a los 05 das del mes de
SEPTIEMBRE
del ao dos mil uno. Aos: 191 de la Independencia
y 142 de la Federacin.
El Presidente,
JESS
EDUARDO
CABRERA
ROMERO
Los Magistrados,
PEDRO BRACHO
Suplente Ponente
JMDO/ns.