INFORME ANALTICO

TEMA: Litigio del Ecuador con la compaa petrolera Chevron-Texaco

FECHA: 20 de mayo de 2015
INFORMACIN GENERAL
ANTECEDENTES
Es necesario diferenciar los diversos casos que se han presentado:
1. Demandas de Chevron contra el Estado ecuatoriano: tenemos tres casos, llamados Chevron I, II y III:
Chevron I: En 2004, Chevron demand a Petroecuador en Nueva York, argumentando que las partes no
operadoras del consorcio formado en el Ecuador, deban indemnizar al operador (Texaco) por cualquier
sentencia dictada en su contra relacionada con las actividades desarrolladas. El Ecuador gan el caso.
Chevron II: En 2006, la petrolera demand al Estado ecuatoriano ante la Corte Permanente de Arbitraje de
La Haya, por incumplimiento del TBI suscrito en 1993 y ratificado en 1997 entre Ecuador y Estados Unidos,
por retraso indebido del proceso judicial ecuatoriano. El Ecuador fue condenado a pagar USD 77 millones,
ms intereses, pero Ecuador interpuso argumentos para anular la ejecucin de esta sentencia.
Chevron III: En 2009, Chevron demand al Estado ecuatoriano ante la Corte Permanente de Arbitraje de La
Haya por supuesto incumplimiento del TBI con Estados Unidos y por un incumplimiento del Acta de Finiquito
de 1998 (que liberaba a Texaco de sus responsabilidades frente al Estado) y responsabilidad de
Petroecuador en el dao ambiental.
2. Demanda de pobladores de la amazona contra la petrolera: esta demanda se la realiza en la Corte Federal de
Nueva York, el 03 de noviembre de 1993, por parte de la poblacin afectada por la contaminacin de ChevronTexaco. Debe recalcarse que en este caso no interviene para nada el Estado ecuatoriano al ser un conflicto entre
privados.

Cronologa:
En 1992, Texaco dej de operar en Ecuador. Tras dos aos de transicin, Petroecuador asumi el control de las
operaciones.
El 03 de noviembre de 1993, un grupo de ecuatorianos afectados por las operaciones de Texaco presentaron ante la
Corte Federal de Nueva York una demanda en contra de la petrolera, por contaminacin y remediacin ambiental. El
juicio se extendi por nueve aos.
En 2001, la Corte Federal de Nueva York decidi que la demanda contra de Texaco deba tratarse en Ecuador y no en
Estados Unidos, pese a que la petrolera era originaria de ese pas. La sentencia se bas en varias declaraciones
juramentadas presentadas por Texaco, que halagaban la justicia ecuatoriana. Los demandantes ecuatorianos apelaron
esa decisin.
En octubre de 2001, Texaco se fusion con Chevron y crearon la compaa Chevron-Texaco, que hered el litigio legal.
En 2002, el tratamiento del caso finaliz en Estados Unidos, cuando la Corte de Apelaciones ratific la sentencia de la
Corte Federal de Nueva York, para que el fallo se diera en Ecuador. Como parte del veredicto, Chevron-Texaco deba
acogerse y cumplir la sentencia (ya sea en contra o a favor de la petrolera) que emita la Corte de Justicia de Ecuador.
El 07 de mayo de 2003, los abogados de los afectados por el dao ambiental, presentaron la demanda en contra de
Chevron-Texaco en la Corte de Nueva Loja, Sucumbos.
En septiembre 2009, la empresa petrolera se reus a acoger el veredicto de la Corte de Ecuador y aleg, ante la Corte
de Arbitraje de La Haya, que Ecuador viol el Tratado Bilateral de Proteccin de Inversiones (TBI) -suscrito con Estados
Unidos, en 1993, y en vigencia desde 1997- al influenciar a la justicia y comprometer su independencia.
En marzo de 2010, el Arbitraje de La Haya, fall en contra de Ecuador, alegando que s viol el TBI, adems del
derecho internacional, al retrasar la emisin de las sentencias en disputa con la petrolera. Ecuador apel la decisin,
pero le fue negada. Una Corte de Estados Unidos decidi que Chevron-Texaco poda recurrir al arbitraje y al fallo de La
Haya. Dicha decisin permiti que la petrolera obtenga varias rdenes de descubrimiento.
El 01 de febrero de 2011, en base a las evidencias obtenidas por las rdenes de descubrimiento, Chevron-Texaco
present una demanda en contra de Ecuador y el grupo de demandantes, alegando que el caso es una extorsin segn
Cd. FR.SDI.EP.07
Ver. 01

la Ley de Crimen Organizado de los Estados Unidos, cuyo sustento admiti el Juez Lewis Kaplan de ese pas. Mediante
una orden judicial se impidi que los demandantes apliquen la sentencia inicial alcanzada en Ecuador.
El 14 de febrero de 2011, la Corte de Nueva Loja, Sucumbos, orden a Chevron-Texaco pagar USD 8.600 millones
dlares por daos y remediacin ambiental en la regin amaznica. Dicho pago habra de incrementarse a USD 18.000
millones, si la petrolera no se disculpaba pblicamente con los afectados directos. Chevron-Texaco calific de ilegtima y
no aplicable la decisin y present una apelacin ante la Corte Nacional de Justicia de Ecuador.
En 2012, la petrolera intent bloquear la sentencia de la Corte de Ecuador e impidi la incautacin de sus bienes en
Canad y Brasil. La Corte emiti un ultimtum de pago hasta el 6 de agosto de 2012 y ante la resistencia, permiti a los
demandantes la incautacin de USD 200 millones en activos de Chevron-Texaco en Ecuador, en un esfuerzo por hacer
cumplir el veredicto legal en contra de la petrolera.
El 17 de septiembre de 2013 el Tribunal de Arbitraje de La Haya emiti una resolucin (laudo parcial) a favor de la
petrolera que no afectaba la demanda, reclamos individuales o sentencia a favor de los 30 mil perjudicados por la
contaminacin ambiental en Ecuador.
El 17 de septiembre de 2013, el Gobierno de Ecuador emprendi la campaa La mano sucia de Chevron. El
Presidente Rafael Correa, evidenci ante los medios de prensa nacionales e internacionales, el dao ambiental
provocado por la petrolera estadounidense en la Amazona.
El 12 de noviembre de 2013, la Corte Suprema de Justicia de Ecuador, ratific la sentencia de la Corte Provincial de
Sucumbos en contra de Chevron-Texaco. La multa se redujo a la mitad USD 9.510 millones.
El 4 de marzo de 2014, la Corte de Nueva York, decidi que la sentencia por USD 9.510 millones en contra de la
petrolera estadounidense era producto de un fraude y no poda aplicarse. El fallo de la Corte acusa al abogado de los
demandantes, Steven Donziger, de violar la Ley, cometiendo extorsin, lavado de dinero, entre otros y prohbe el
cumplimiento de la sentencia inicial en los Estados Unidos.
El 19 de marzo de 2014, la defensa de los demandantes solicit la suspensin del fallo emitido por el Juez Kaplan de los
Estados Unidos, quin haba calificado a la sentencia ecuatoriana como fraudulenta impidiendo que se cumpla.
El 21 de mayo de 2014, las asociaciones de afectados por la petrolera en Ecuador, Argentina, Nigeria, Rumania y
Estados Unidos convocaron a protestas mundiales en contra de Chevron-Texaco.
El 26 de septiembre de 2014, la Corte Suprema de Holanda ratific la decisin del Arbitraje solicitado por Chevron y
orden a Ecuador pagar USD 106 millones a la petrolera.
El 23 de octubre de 2014, un grupo de indgenas ecuatorianos present una denuncia contra la petrolera y su presidente
ejecutivo ante la Corte Penal Internacional, por presuntos delitos de lesa humanidad, derivados de la contaminacin.
El 25 de noviembre de 2014, la Corte de La Haya, rechaz un pedido de recusacin que formul Ecuador contra los
rbitros del proceso iniciado por Chevron. Dicha acusacin no limit la solicitud de anulacin de los dictmenes por
parte de Ecuador.
El 12 de diciembre de 2014, los demandantes de Ecuador presentaron el caso ante la Corte Suprema de Canad para
que ratifique la sentencia emitida en Ecuador. La decisin determinara si se embargan los bienes de la petrolera en ese
pas para cobrar la indemnizacin.
El 4 de febrero de 2015, la Unin de Afectados por el dao ambiental de Chevron solicit a la Corte de Justicia de
Sucumbos, una orden para retener el pago de USD 106 millones dictado por la Corte de Holanda contra Ecuador. La
petrolera se opuso a la iniciativa de la agrupacin. Mientras tanto, el principal apoyo financiero de los litigantes de
Ecuador se retir (DeLeon). La petrolera asegur que continuar persiguiendo a todos quienes apoyen a los
ecuatorianos.
El 16 de febrero de 2015, Amazon Watch refut haber conspirado en contra de Chevron.
El 23 de febrero de 2015, Steven Donziger mediante una carta al Wall Street Journal revel que el verdadero fraude en
el caso de Ecuador son las artimaas de Chevron; pues, la petrolera regres a la misma Corte estadounidense para
bloquear el litigio original y prevenir la aplicacin de la sentencia ganada por Ecuador.
El 24 de febrero de 2015, MCSquared present una demanda a Sharon Stone por incumplimiento de contrato de
campaa.
El 12 de marzo de 2015, Ecuador persuadi al Tribunal de Arbitraje en La Haya que su acuerdo con Chevron, no exclua
necesariamente la posibilidad de que los residentes de la Amazona ecuatoriana, volvieran a presentar una demanda
por el mismo caso de contaminacin de la petrolera en Nueva Loja y se admiti la revisin del caso.
El 24 de marzo de 2015, ms de 35 grupos ambientales y de Derechos Humanos denunciaron la decisin del Club de la
Mancomunidad de San Francisco de otorgar al gerente de Chevron, John Watson, un reconocimiento de honor a la
ciudadana, el cual se present el 2 de abril en una gala de recaudacin de fondos.
El 31 de marzo de 2015, un anlisis forense de investigacin Reporte Racich revel que Chevron falsific evidencia

Cd. FR.SDI.EP.07
Ver. 01

ante la Corte Federal estadounidense sobre la autora de la sentencia en Ecuador.

El 4 de abril de 2015, la Corte Penal Internacional dict veredicto a favor de la petrolera y resolvi no imputar a Chevron
en la causa que persigue Ecuador.
El 19 de abril de 2015, la petrolera retir los cargos contra Woodsford Litigation Fund (Fondo de Litigacin de Londres),
donde el representante de los demandantes entreg un recurso a favor. Este arreglo de la petrolera con Woodford se
dio en un momento en que el litigio se convierte en un verdadero dolor de cabeza y riesgo para la compaa petrolera.
El 20 de abril de 2015, la Corte estadounidense decidi que la demanda ecuatoriana contra Chevron podra necesitar un
nuevo juicio para esclarecer el litigio. En la audiencia prevista en la Corte Distrital de Nueva York, se persigue que el
juicio con la sentencia del Juez Kaplan sea anulado para hacer factible la sentencia de la Corte de Ecuador; pues, el
Juez Kaplan condujo un fallo parcializado que excluy toda la evidencia de la contaminacin dejada por Chevron en
Ecuador.
El 27 de abril de 2015, la compaa productora de Brad Pitt compr los derechos del libro La Ley de la Selva escrito
por Paul Barrett de Bloomberg Businessweek, que relata la historia detrs del litigio de 22 aos sobre contaminacin.
El 2 de mayo de 2015, el Presidente del Ecuador, Rafael Correa, invit al actor de cine estadounidense Brad Pitt, a
visitar la Amazona y constatar la contaminacin en la zona que dej Chevron.
El 18 de mayo de 2015, la Fiscala General brasilea apoy a la petrolera en el litigio, impidiendo que en Brasil se pueda
aplicar la sentencia ecuatoriana.

ANLISIS POLTICO
Ideas fuerza:
El verdadero fraude, en el caso de dao ambiental a Ecuador, se muestra en las artimaas de la petrolera ChevronTexaco, para eludir la justicia y su responsabilidad, de conformidad a la sentencia original ganada por los pobladores
afectados.
La sentencia de la Corte de Sucumbos, por daos ambientales producidos por la petrolera Chevron-Texaco en la regin
amaznica, constituye un veredicto legtimo y transparente, respaldado en el fallo de la Corte de Apelaciones que ratific
la sentencia de la Corte Federal de Nueva York en principio.
El dao ambiental de Chevron-Texaco producido en la Amazona ecuatoriana, es 85 veces mayor al derrame de
petrleo que sucedi en el Golfo de Mxico. La petrolera se ha negado a cumplir con la justicia ecuatoriana, alegando la
sentencia y emprendiendo un ataque internacional contra la justicia nacional, los demandantes y el Gobierno de
Ecuador.
Chevron-Texaco caus un dao incalculable en uno de los ecosistemas ms vulnerables del planeta: la Amazonia
ecuatoriana. Esta afectacin, entre 1964 y 1990, es ms grande que el provocado por Exxon-Valdez en Alaska y British
Petroleum en el Golfo de Mxico.
La situacin actual de la poblacin que vive en las reas donde oper Texaco (Chevron) es an muy precaria y est
estrechamente relacionada con la prdida de la calidad ambiental, el deterioro de la calidad del suelo y agua que impide
que la gente viva de la agricultura y ganadera, el grave deterioro en su salud, y el estrs psico-emocional generado por
las prdidas humanas y materiales, as como el abuso y el engao de la actuacin irresponsable de la petrolera.
Chevron-Texaco contamin cerca de cinco millones de metros cbicos de las provincias de Sucumbos y Orellana, por
lo cual, se estableci una indemnizacin de USD 9.500 millones, que evitarn la impunidad del dao producido por la
petrolera.
Ecuador no escatimar esfuerzos para denunciar al mundo la accin contaminante de la petrolera y demostrar las
acciones de remediacin emprendidas por el Gobierno Nacional, para paliar los efectos negativos en las zonas
afectadas, que son objeto de anlisis de los expertos internacionales.
Luego que la Corte de La Haya mediara en el litigio y diera una resolucin parcial para cumplir la reparacin de daos
ambientales y sociales en la Amazona ecuatoriana, Chevron-Texaco inici una campaa de desprestigio para no
cumplir su obligacin; con ello, quiere desconocer una accin jurdica internacional que tiene antecedente en un juicio
privado en Estados Unidos (Chevron II), fundamentado en el argumento de incumplimiento de un tratado de proteccin
de inversiones posterior al dao ocasionado.
El arbitraje internacional sobre el laudo del caso Chevron II que persigue el pago de ms 96 millones de dlares por
parte de Ecuador a la petrolera, es inaplicable y de nulidad, porque no puede fundamentarse en el Tratado Bilateral de
Proteccin de Inversiones (TBI), ratificado y puesto en rigor por Ecuador y Estados Unidos en 1997, en tanto la inversin
realizada por la petrolera en Ecuador concluy en 1992 y no puede acogerse a un instrumento posterior.
Cd. FR.SDI.EP.07
Ver. 01

 La petrolera intenta confundir al mundo en relacin a su responsabilidad, y busca daar la imagen de los ecuatorianos y
del Gobierno; por ello, Ecuador mantiene una lucha que se fundamenta en su arma principal: la evidencia real de la
contaminacin ambiental, las repercusiones sociales, y la afectacin a los pobladores y comunidades que iniciaron la
demanda.
Chevron-Texaco, al igual que muchas corporaciones de poder, ejercen influencia en los sistemas jurdicos, polticos y
mediticos nacionales, regionales e internacionales; por ello, las instancias internacionales y los gobiernos deben vigilar
y regular las acciones de estas transnacionales, a fin de evitar acciones irresponsables frente a los ecosistemas y
poblaciones donde intervienen.

FUENTES:
Cronologa del tiempo del caso Chevron-Texaco, de Sntesis Meditica; Insumo de la Coordinacin Institucional de la
Procuradura General del Estado (febrero 2015); Ayuda Memoria del Ministerio de Relaciones Exteriores y Movilidad
Humana (22 abril de 2015); Medios de Comunicacin nacionales e internacionales.

Cd. FR.SDI.EP.07
Ver. 01