Antecedentes y Fundamento Del Juicio de Amparo

UNIVERSIDAD NACIONAL AUTONOMA DE MEXICO
FACULTAD DE ESTUDIOS SUPERIORES ARAGON
ANTECEDENTES Y FUNDAMENTO DEL JUICIO DE

AMPARO
ALUMNO: CERVANTES DIAZ VICTOR HUGO

PROFESOR: RICO CORONA YOLANDA
MATERIA: AMPARO
SEMESTRES: QUINTO
GRUPO: 9501

INDICE
INTRODUCCION
ANTECEDENTES DEL AMPARO
INGLATERRA
FRANCIA
ESTADOS UNIDOS DE AMERICA
ESTADOS UNIDOS MEXICANOS
ARTICULO 103
BIBLIOGRAFIA

INTRODUCCION
Con el fin de encontrar antecedentes histricos generales del Juicio de Amparo
estudiaremos diversos sistemas sociales y polticos, histricamente dados para poder saber
si podemos hallar alguna institucin que se refiera a la utilizacin y aplicacin de las
Garantas Individuales.
El presente trabajo trata de presentar los datos ms esenciales de lo que es el origen del
Juicio de Amparo las figuras ms similares que podemos encontrar en los diversos
ordenamientos jurdicos que han regido en nuestro pas, en las diversas etapas en el andar
histrico de nuestra nacin. Sin duda nos ayudar a crear una concepcin ms amplia de
esta figura jurdica de gran trascendencia que sin lugar a dudas ha sido mencionada una
infinidad de veces pero que poco nos ha llevado a reflexionar cul es su origen.
Es en donde encontramos de mucha importancia el Juicio de Amparo que parece ya una
necesidad primordial o sea un procedimiento para proteger a los individuos en el goce de
sus derechos fundamentales, o sea, estamos hablando de las Garanta individuales.
Vamos a profundizar sobre las instituciones jurdicas que en los principales regmenes
estatales o sociales histricos, que pudieran presentar alguna similitud o parentesco con
nuestro juicio de amparo, similitud ya que es hasta la constitucin de 1836 cuando surge el
primer antecedente de juicio de Amparo porque antes los derechos favorecan a las
Autoridades de la poca, y fue en la constitucin de 1857 en su artculo 101 donde se prev
la precedencia del juicio de Amparo que se encuentra ahora en nuestra constitucin vigente
que se dio 1917

ANTECEDENTESDELAMPARO
Elorigendeljuiciodeamparoesuntemademuchacontroversia,hastaelmomentonopuede
afirmarseacienciaciertadndeinicioycmoinicio,sinembargo,muchosestudiososdeltema
coincidenenqueelprincipalantecedenteprovienedeRoma.
ROMA
EnRomaseconocierondosinterdictosllamadosliberoexhibiendoenlsepromovaanteelpretor
paraelefectodeobtenerqueunparticularquetenasecuestradoaunhombrelibrelopusieraen
libertad.
Elintercessioeraunprocedimientoprotectordelosindividuosfrentealasarbitrariedadesdelpoder
pblico.
ESPAA
EnEspaa sedierondistintosordenamientosenlalegislacin,secrearondiversasinstituciones,
aun cuando no todas se asemejan a nuestro juicio de amparo, en realidad representan una
fuerte influencia para el origen de la institucin motivo de nuestro estudio; tales figuras se
vern a continuacin.
El Fuero de Aragn, fue un ordenamiento en el cual se enumeraban los derechos
fundamentales de que gozaban los gobernados y se ordenaba que los mismos deberan de
ser cumplidos y respetados.
Para perfeccionar esta legislacin se crearon medios procesales denominados procesos
forales, que constituan verdaderas instituciones de proteccin hacia las disposiciones
normativas encaminadas a garantizar los derechos de los individuos, motivo por el cual se
crean las Reales Audiencias, otorgndoles el carcter de ms alto tribunal encargado de
conocer de las violaciones que afectaban a las personas en los derechos que les otorgaban
los fueros, y que por medio del Justicia Mayor se le solicitaba proteccin.
Las funciones del Justicia Mayor consistan en interpretar las leyes, deba resolver las
dudas que surgieran con motivo de la aplicacin de las diversas disposiciones que
regulaban la vida jurdica de los individuos; ante l se podan reclamar inclusive actos del
rey.
Los forales en los que intervena la Justicia Mayor son:
1. Aprehensin.Enesteseproteganlosbienesinmuebleshastaquesedeterminara
quinpertenecan.

2. Inventario.Comosunombreloindicasehacauninventarioynosbienesse
guardabanhastaqueconcluaeljuicio.
3. Manifestacindelaspersona..Se demandaba por quien, preso o detenido sin
proceso o por juez incompetente, recurra al Justicia contra la fuerza de que
era vctima. El presunto reo era custodiado en la crcel de los manifestados,
donde, al amparo del Justicia, esperaba, sin sufrir violencias, el fallo que
recayera.
4. Firmaojurisfirma.Tambinllamadasjuiciosdederechos,queeranmandatos
inhibitoriosoprohibitivosquelosjuecesolajusticiaMayorexpeda,queordenaba
alosparticularesolasautoridadesquenoejecutarandeterminadoacto.
Fuero de Vizcaya. Creado en el ao de 1452, cuya caracterstica ms importante es la
consagracin de los derechos que los ciudadanos podan oponer en contra del monarca,
respetando la autoridad del mismo, pero sin que los efectos de las leyes o actos que se
emitieran pudiesen consumarse en razn a este proceso.
FueroReal.Enestefueroseconstituyela facultad exclusiva del rey para expedir leyes, pero
siempre subordinado a los parmetros fijados por el naturalismo, estando atribuida al rey
la administracin de justicia.
Institucindeobedzcaseynosecumpla.
Los derechos que el soberano poda imponer deberan estar subordinados jerrquicamente
a las disposiciones legales vigentes, que no podan ser contrarias a lo dispuesto por el
derecho natural; si el monarca emita un juicio que contraviniera las disposiciones
jurdicas o la costumbre naturalista, se deba a las informaciones viciadas o incorrectas que
haba recibido en el caso concreto, a esta figura se le llam obrepcin,o bien, poda deberse
a que el rey no haba sido enterado de los derechos, porque se le hubieren ocultado
situaciones determinantes para el sentido de la resolucin, se le conoca con el nombre de
subrepcin,si alguna de estas hiptesis se llegase a presentar, el agraviado con el dictamen
del rey, poda pedir que se le concediera la carta de obedzcase y no se cumpla, lo que
significaba que se respetaba la orden del rey, pero no era acatada, evitando los efectos que
hubiere podido acarrear de haberse concretado la resolucin del soberano.
Recursodefuerza
Era una accin que deba ejercitar la persona que haba resultado condenada en un juicio,
proceda cuando dentro del procedimiento se vulneraba en forma manifiesta las formas
sustanciales del juicio, o bien, porque el fallo era contrario a las leyes.

INGLATERRA
El Writofhabeascorpus,constituye un antecedente directo del juicio de amparo en Mxico,
cuyo objeto consista en proteger la libertad personal, contra la aprehensin arbitraria.
EL derecho del habeascorpusse establece en defensa de la libertad del hombre contra actos
ilegales tanto de particulares, como de autoridades.
FRANCIA
El recursodecasacinconstituye un antecedente del juicio de amparo y nace en Francia, este
recurso era un medio de impugnacin, por virtud del cual se combata la ilegalidad de las
sentencias definitivas de ulterior grado que se dictaran en los juicios penales y civiles,
pudindose impugnar tanto las violaciones que se cometieran durante el procedimiento,
como los errores de derecho en que incurriera la autoridad en la sentencia definitiva.
ESTADOSUNIDOSDEAMRICA
El Writofhabeascorpusestadounidense es limitativo, ya que slo se refiere a situaciones en
que se ataca la libertad fsica de una persona, no obstante, dentro de las instituciones
estadounidenses existe un equivalente que es el judicial review, que es un recurso
compuesto por varios writsque se hacen valer dentro de diversos procesos, como son los
que vamos a estudiar a continuacin, y que se asemejan a nuestra institucin de amparo.
Writ ofcertiorari. Es un recurso estadounidense extraordinario que se interpone ante el
superior, a efecto de que ste se cerciore de que el procedimiento estuvo apegado a
derecho.
Writofinjunction.Se define como un mandamiento de un tribunal de equidad, a efecto de
que se impida o suspenda la ejecucin de un acto ilcito realizado por un particular o por
una autoridad.
Writ of mandamus.Un recurso extraordinario estadounidense, por virtud del cual el
superior ordena a su inferior sobre la ejecucin de un actoque ste tiene la obligacin de
realizar.
FUNDAMENTO FILOSFICO Y CONSTITUCIONAL DEL JUICIO DE AMPARO.

Diversos tratadistas mexicanos han investigado el origen de nuestro juicio de amparo en la
historia universal de las instituciones jurdicas, sin embargo, la mayora ha concluido que
es imposible considerado un antecedente directo de nuestro procedimiento constitucional.
Los antecedentes nacionales que de una u otra forma, y durante las etapas de la historia
patria, guardan relacin con el juicio de amparo se dividen en las siguientes etapas:
Etapaprecolonial
En la poca precolonial de nuestro pas exista entre los aztecas y dems pueblos que
habitaban el territorio nacional un derecho consuetudinario integrado por prcticas que
regulaban las relaciones civiles entre sus miembros y fijaban cierta penalidad a los hechos
considerados delictuosos en esos tiempos. Durante esta etapa de la historia nacional no es
factible localizar una institucin que pudisemos catalogar como antecedente.
Etapacolonial
Es incuestionable que al consumarse la conquista de Mxico, el rgimen jurdico-poltico
de Espaa se haya extendido por todo el territorio. No existan barreras legales que
frenaran la actuacin del soberano frente a sus sbditos, casi siempre estuvo moderada por
la pretensin de cumplir con las enseanzas evanglicas, lo que motiv que la funcin
legislativa de la monarqua estuviera inspirada; la mayor parte de las veces, en principios
humanitarios para con la poblacin indgena, como los que contenan las ordenanzas y
cdulas de la RecopilacindeLeyesdeIndias,de 1681, pero que desafortunadamente no se
acataban de manera estricta, pues es sabido que los indgenas eran vejados por espaoles,
criollos y mestizos.
Durante el Mxico independiente, en las ideas y el pensamiento jurdico de dos insignes
maestros y jurista de aquella poca, MANUEL CRESCENCIO REJN Y MARIANO
OTERO, se concluye que recursos legales como la apelacin, la splica, el de fuerza,
obedzcase y no se cumpla, as como instituciones jurdicas como el juicio de residencia,
visita de crceles, resolucin de alzar o quitar a la fuerza, nulidad por injusticia notoria y el
amparo colonial constituyen, atendiendo a la finalidad perseguida y en algunos aspectos
de su sistema procesal, antecedentes indudables de nuestro juicio de amparo.
Elamparocolonialyeljuiciodeamparomexicano,publicada en 1972, su autor, el historiador y
jurista ANDRS LIRA GONZLEZ pone de relieve de modo definitivo y terminante la
existencia real de la institucin del amparo en nuestro pas desde siglos antes de la
Independencia.

Mxicoindependiente
Con posterioridad al Grito de Independencia de septiembre de 1810, encontramos como
primer documento poltico importante para nuestros fines: la ConstitucindeApatzingnde
1824,enlaquese inclua un captulo especial referente a las garantas individuales, y se les
consideraba derechos del hombre que deban ser respetados en toda su integridad por el
poder pblico.Este documento no prevea ningn medio jurdico para hacer respetar esas
garantas individuales o derechos del hombre.
Constitucinde1824
Una vez consumada la Independencia de Mxico, se promulga la Constitucinfederativade
1824, cuyo principal objetivo era la organizacin poltica del pas mediante el
establecimiento de normas relativas a la integracin y funcionamiento de sus rganos de
gobierno dentro de un rgimen federal, dejando en un tema secundario lo referente a las
garantas individuales o derechos del hombre; sin embargo, se le otorgaba a la Corte
Suprema de Justicia la facultad de "conocer de las infracciones de la Constitucin y leyes
generales, segn se prevenga por ley".
Constitucinde1836
En 1836, la Ley Fundamental conocida con el nombre de las SieteLeyesConstitucionales,
adems de cambiar el rgimen Federativo por el centralista, instituyo un sistema de control
constitucional por rgano poltico, y lo deposito en el Supremo Poder Conservador,
compuesto por cinco personas. En este documento nacional en el que, por primera vez, se
contempla la existencia de una institucin encargada de defender la constitucionalidad de
las leyes, mediante un organismo puramente poltico.
ConstitucindeYucatn
Enelproyectodeconstitucinde1840,su autor material, el insigne jurisconsulto poltico
mexicano Don Manuel Crescencio Rejn, plasma por primera vez, durante el Mxico
Independiente, las bases generales de lo que hoy como conocemos como juiciodeAmparo.
En dicho proyecto, que era necesario e indispensable incluir varios aspectos que
establecieran las garantas individuales en favor de la poblacin. Pero lo que
verdaderamente constituy un avance significativo en el derecho pblico mexicano fue la
creacin, en esa misma carta poltica, de un medio controlador o conservador del rgimen
constitucional, al que desde entonces el maestro denomino amparo.
Proyectodelaminorayproyectodelamayora

En 1842 se form una comisin integrada por siete personas, con el propsito de elaborar
un proyecto de reformas a la Constitucinde 1836. En esta etapa hubo divergencias entre
centralistas y federalistas por lo que cada grupo formul su proyecto. En esta comisin
figuraron juristas como Mariano Otero y Espinoza de los Monteros.
El Proyecto de la Minora, con un corte eminentemente individualista y liberal, con el

supuesto de que los derechos del hombre deban ser el objeto principal de proteccin de
las instituciones nacionales, se dispone la creacin de una especie de "medio de control
mixto", jurisdiccional y poltico, tanto de los derechos individuales como del rgimen
constitucional.
En el ProyectodelaMayora,se estableca una defensa constitucional, y se dejaba al Senado
la facultad de declarar nulos los actos del Poder Ejecutivo cuando fueren contrarios a la
Constitucingeneral, a las cartas de los departamentos o a las leyes generales. Adems, del
proyecto anterior se pretenda dar efectos generales o ergaomnesa las sentencias dictadas
con motivo del medio de defensa constitucional que en el mismo se contemplaba. Ninguno
de los proyectos se materializ.
En 1842, Nicols BRAVO, que encabezaba el Poder Ejecutivo, orden la disolucin de dicha
comisin, para crear en su lugar un organismo conocido en la historia de nuestro pas con
el nombre de JuntadeNotables,que fue la encargada de expedir al ao siguiente las bases
de la organizacin poltica de la Repblica Mexicana.
A Mariano Otero se le debe la frmula jurdica que ha dado eficacia prctica a nuestro
juicio de amparo, y que en el mundo del derecho se conoce cmola frmulaOtero, o como
el principiodelarelatividaddelassentenciasdeamparo,que contrariamente a la validez erga
omnes que se pretenda para las decisiones del Supremo Poder Conservador y en el
Proyecto de la Mayora, restringe los efectos de las resoluciones recadas en los juicios de
amparo, al sealar que stas slo deben ocuparse de las personas fsicas o morales que lo
hubiesen solicitado, "limitndose a ampararlos y protegerlos en el caso especial sobre el
que versa la queja, sin hacer una declaracin general respecto de la ley o acto que la
motivare".
Basesorgnicasde1843
En este ordenamiento de la organizacin poltica se suprimi la existencia del Supremo
Poder Conservador, creado por las SieteLeyesConstitucionalesde 1836 y, en cambio, se le
atribuy al Poder Judicial la funcin de revisar las sentencias que dictaran los jueces

inferiores en lo relativo a los asuntos del orden civil y penal.
Actadereformade1847
Manuel Crescencio Rejn propuso la creacin del juicio de amparo; Mariano OTERO, por
su parte, expuso con gran brillantez sus ideas sobre un sistema de defensa de las garantas
individuales, que se estableci un mes despus en el art. 25 del Acta de Reformas
promulgada el 18 de mayo de 1847.
Con ello dio lugar al nacimiento real y formal de nuestro juicio de amparo.
Constitucinmexicanade1857
Esta carta fundamental la redact una asamblea cuyos principales miembros pertenecan
al Partido Liberal sus postulados ms importantes contienen un individualismo
acendrado, con la premisa de que el hombre y sus derechos deben ser el objeto primordial
de las instituciones sociales. Se establece que la autoridad judicial tenga a su cargo el
control de la constitucionalidad; para ello se instituye el juicio de amparo.
ConstitucinMexicanade1917
En esta carta poltica se hicieron cambios notables al respecto del individualismo
purificado y profundo que se pona de manifiesto en los diversos postulados de la
constitucin de 1857, por tanto se transform en un documento poltico con proteccin
social, pues se abandon la tesis iusnaturalista que consideraba que los derechos humanos
eran preexistentes y superiores a cualquier ordenamiento legal. SE estableci que el Estado
determina la existencia de tales derechos, as como de todo el ordenamiento jurdico
nacional.
La Constitucinde 1857 es muy limitada respecto de la regulacin de nuestro juicio de
garantas, la Constitucinque actualmente nos rige, conforme a lo que precepta en el art.
107, es mucho ms clara y explcita en lo que atae a las reglas procsales y a su ejercicio.
Artculo103constitucional
En el artculo 103 de la Constitucin Federal se prev la procedencia genrica del juicio de
amparo en los siguientes trminos.
Artculo 103 LostribunalesdelaFederacinresolverntodacontroversiaquesesuscite:
I.Pornormasgenerales,actosuomisionesdelaautoridadqueviolenlosderechoshumanos

reconocidosylasgarantasotorgadasparasuproteccinporestaConstitucin,ascomoporlos
tratadosinternacionalesdelosqueelEstadoMexicanoseaparte;
II.Pornormasgeneralesoactosdelaautoridadfederalquevulnerenorestrinjanlasoberanade
losestadosolaesferadecompetenciadelDistritoFederal,y
III.PornormasgeneralesoactosdelasautoridadesdelosEstadosodelDistritoFederalque
invadanlaesferadecompetenciadelaautoridadfederal
La procedencia genrica del juicio de amparo corresponde a la jerarquizacin de los
tribunales de la Federacin, la cual se encuentra plasmada en el art. 1o. de la LeyOrgnica
delPoderJudicialdelaFederacin,de la manera siguiente:
Art. 1o. ElPoderJudicialdelaFederacinseejerce:
I.
II.
III.
IV.
V.
VI.
VII.
PorlaSupremaCortedeJusticiadelaNacin;
Porlostribunalescolegiadosdecircuito;
Porlostribunalesunitariosdecircuito;
Porlosjuzgadosdedistrito;
ConsejodelaJudicaturaFederal;
PorelJuradoFederaldeCiudadanos;y
PorlostribunalesdelosestadosydelDistritoFederal,enloscasosprevistospor
elart.107,frac.XII,delaConstitucinPolticadelosEstadosUnidos
mexicanos,yenlosdemsenque,pordisposicindelaley,debanactuaren
auxiliodelajusticiafederal.
La Suprema Corte de Justicia de la Nacin conoce del juicio de amparo solamente en casos
excepcionales, conforme a lo que dispone el art. 40 de la Ley de Amparo, al ejercer la
facultad de atraccin por disposicin expresa del art. 107, frac. V de la Constitucingeneral
de la Repblica, el amparo contra sentencias definitivas o laudos y resoluciones que
pongan fin al juicio sea que la violacin se cometa durante el procedimiento o en la
sentencia misma, ser competencia del tribunal colegiado de circuito que corresponda, de
donde deviene que este tipo de juicio de amparo es competencia de los tribunales
colegiados de circuito, como se puede advertir de lo establecido en el art. 37 de la Ley
Orgnica de referencia.
Los tribunales unitarios de circuito tienen competencia para conocer del juicio de amparo
indirecto, segn lo previsto en el art. 107, frac. XII de la Constitucin Poltica de los Estados
Unidos Mexicanos y en el art. 29, frac. I de la Ley Orgnica del Poder Judicial de la
Federacin.
Art.29LeyOrgnicadelPoderJudicialdelaFederacin:Lostribunalesunitariosdecircuito

conocern:
I.
Delosjuiciosdeamparopromovidoscontraactosdeotrostribunalesunitarios
decircuito,quenoconstituyansentenciasdefinitivas,entrminosdeloprevisto
porlaLeydeAmparorespectodelosjuiciosdeamparoindirectopromovidos
antejuezdedistrito.Enestoscasos,eltribunalunitariocompetenteserelms
prximoalaresidenciadeaquelquehayaemitidoelactoimpugnado.
II.
Delaapelacindelosasuntosconocidosenprimerainstanciaporlosjuzgados
dedistrito;
III.
Delrecursodedenegadaapelacin;
IV.
Delacalificacindelosimpedimentos,excusasyrecusacionesdelosjuecesde
distrito,exceptoenlosjuiciosdeamparo.
V.
Delascontroversiasquesesuscitenentrelosjuecesdedistritosujetosasu
jurisdiccin,exceptoenlosjuiciosdeamparo,y
VI.
Delosdemsasuntosquelesencomiendenlasleyes.
LostribunalesunitariosdecircuitotendrnlafacultadaqueserefierelafraccinXVIIdelartculo
11deestaley,siemprequelaspromocionessehubierenhechoanteellos.
ARTCULO 103
La ley o el acto de autoridad son parte medular dentro del juicio de amparo, que con la
denominacin de acto reclamado se impugna en el juicio de garantas.
El concepto de autoridad a que alude el art. 103, frac. I de la Constitucinfederal,eselque
paraconsiderarseautoridaddebetenerunpoderde decisin y ejecucin, siendo defactoo de
jurey, que pueda producir una afectacin en la esfera de los particulares, obligando a stos
a cumplir sus determinaciones aun por medio de la fuerza.
El concepto de ley a que se refiere el frac. 1 del numeral en comento, debe entenderse en
su acepcin ms amplia, esto es, que no slo la ley en sentido estricto debe interpretarse
para efectos de esta fraccin, sino que el significado de ley, para efectos de la procedencia
del juicio de amparo, es que puede ser federal, local o del Distrito Federal, puede tratarse
de un tratado internacional, un reglamento federal expedido por el presidente de la
Repblica, un reglamento expedido por el gobernador de un estado o por el jefe del
Distrito Federal, decretos y acuerdos de observancia general y obligatoria que por su sola
entrada en vigor o mediante un acto de aplicacin cause perjuicio al gobernado (quejoso
Cuando el acto legislativo presuntamente violatorio de garantas causa perjuicio al

gobernado por su sola entrada en vigor, recibe la denominacin de leyaplicativa,
debindose interponer el amparo dentro del trmino de 30 das contados a partir de la
fecha de entrada en vigor de la ley, y cuando el acto legislativo no causa un perjuicio al
gobernado por su sola entrada en vigor, sino que requiere de un acto posterior de
aplicacin por parte de la autoridad, entonces recibe la denominacin de ley
heteroaplicativa,en contra de la cual debe promoverse el amparo dentro del trmino de 15
das contados a partir del acto de aplicacin.
Se requiere necesariamente que exista una violacin a las garantas individuales, lo que
implica que es el gobernado quien puede realizar la promocin del juicio de amparo, la
persona agraviada por el acto de autoridad en su esfera jurdica y con afectacin a sus
garantas individuales, las que se encuentran en la Constitucinfederal.
InvasindeesferasdelaFederacinalosestadosyviceversa,Amparopor. El juicio de amparo

fue establecido por el art. 103 constitucional, no para resguardar todo el cuerpo de la
propia Constitucin,sino para proteger las garantas individuales, y las fracs. II y III del
precepto mencionado, deben entenderse en el sentido de que slo puede reclamarse en el
juicio de garantas una ley federal, cuando invada o restrinja la soberana de los estados, o
de stos, si invade la esfera de la autoridad federal, cuando existe un particular quejoso,
que reclame violacin de garantas individuales en un caso concreto de ejecucin o con
motivo de tales invasiones o restricciones de soberana.
Por medio del juicio de amparo, se estableci la proteccin y goce de las garantas
individuales.

CONCLUSION
Por medio de este trabajo, hemos conocido y entendido mejor, que sta institucin jurdica,
el amparo, ha tenido una evolucin lenta, pero constante, a travs de la historia, que con el
paso del tiempo se ha ido enriqueciendo y perfeccionando hasta llegar a nuestros das con
todos los elementos que le son propios.
Este medio de control constitucional es el resultado de las conquistas jurdicas de los
ciudadanos frente a la autoridad. Nuestro objeto de estudio es pieza fundamental del
ordenamiento constitucional de 1917.
La esencia de este juicio es la proteccin, el auxilio de la justicia federal cuando un
gobernado es restringido, limitado, afectado, en sus derechos pblicos subjetivos.
El amparo fue la aspiracin e inspiracin ms profunda de muchos estudiosos del derecho y
defensores de los derechos humanos. Se puede atribuir la paternidad de este juicio tanto a
Manuel Crescencio Rejn como a Mariano Otero.
Ellos entendieron que se requera de un instrumento prctico para la defensa de estas
garantas individuales.

En Resumen, como se ha dicho, no pueden tener eficacia las garantas individuales, sino
existe una medida para garantizarlas, este medio es el amparo.
BIBLIOGRAFIA
CHAVEZ,Castillo,Ral,JuiciodeAmparo,2edicin,Oxford,Mxico,2001,Pgs.1114.
ESPINOSA,Barragn,ManuelBernardo,JuiciodeAmparo,Oxford,Mxico,2000,Pgs.1722
AZUELA,MarianoJr.,Introduccinalestudiodelamparo,DepartamentodeBibliotecas
Monterrey,UniversidaddeNuevoLen,NuevoLen,1968.
SERRANO,Robles,Arturo,ApndicealSemanarioJudicialdelaFederacin,Compilacin1917
1988,segundapartecomnalPlenoyalassalas.
GUDIO,PelayoJosdeJess,IntroduccinalAmparoMexicano,Limusa,Mxico,1999


Antecedentes y Fundamento Del Juicio de Amparo

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Antecedentes y Fundamento Del Juicio de Amparo

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

UNIVERSIDAD NACIONAL AUTONOMA DE MEXICO

FACULTAD DE ESTUDIOS SUPERIORES ARAGON