Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
ABSTRACT
MICRO-SPRINKLER IRRIGATION NETWORK OPTIMIZATION USING GENETIC ALGORITHMS
UNDER DIFFERENT LAND SLOP, AND WATER AND ENERGY COST
The high installation cost discourages use of low-pressure micro irrigation network. The following study was done to
optimize its installation and operational costs considering the different configurations of land slop, and cost of electricity
and water. An optimization code was developed in MatLab, considering the loss of total distributed and localized energy
loss between the beginning of the network and the pumping device for a standard irrigation network. The decision
making variables for optimization with the use of genetic algorithms consisted of the diameter of each stretch of network,
predefined as: two options for drip lines, four for derivation lines, four for secondary lines and one for main line. The
results show that the network cost varies between 1816.42 and 2312.13 R$.ha-1.year-1. The relative weight of fixed and
variable costs of energy and water in the final cost of the irrigation system for different conditions were analyzed.
Keywords: water price, energy price, low-pressure irrigation, genetic algorithms
50
REVENG
50-62p
INTRODUO
A irrigao por microasperso um conceito
agronmico de conduo das culturas, que cria
condies altamente controladas de fornecimento
de gua e de quimigao. O crescente interesse pela
irrigao localizada nas ltimas dcadas deve-se,
principalmente, economia de gua, energia eltrica
e mo-de-obra. Em contrapartida, o que desestimula
sua maior utilizao por parte dos agricultores
o elevado custo de implantao da rede no que se
refere s tubulaes e equipamentos.
Santiago et al. (2004), em uma pesquisa de campo
sobre parmetros hidrulicos de microasperso,
discorrem sobre o bom funcionamento do sistema,
com coeficientes de uniformidade elevados, eficincia
de aplicao boa e pouca variao na vazo e presso
do sistema, indicando uma excelente qualidade de
sistema de irrigao em funcionamento no campo.
Gomes (2004), em seu livro sobre sistemas de
abastecimento de gua, afirma que os custos de
implantao e de operao de redes so antagnicos,
ou seja, quando um aumenta o outro diminui e viceversa. Para o autor, ao se escolher um dimetro
menor para uma tubulao, haver uma diminuio
no seu custo de implantao, mas em contrapartida,
o custo da operao (energia para o bombeamento)
ser maior, sendo o inverso verdadeiro.
Tubulaes fixas possibilitam o uso de
combinaes envolvendo dimetros distintos e
diferentes comprimentos nos diversos trechos da rede
hidrulica destes sistemas de irrigao. A otimizao
das possveis configuraes hidrulicas, das redes de
condutos de diferentes dimetros, vem ao auxilio de
uma minimizao de dimetros e, por conseguinte,
de custos de instalao do sistema (SAAD et al.,
1994).
Saad & Marcuzzo (2006), estudando a distribuio
de carga hidrulica em linhas de derivao
otimizadas por otimizao matemtica, identificaram
a programao linear como excelente ferramenta
para o dimensionamento de redes de distribuio
para irrigao, quando a mesma est submetida a
diferentes declividades do terreno e uniformidades
de emisso a serem alcanadas.
Machado (2005), cita que entre os mtodos de
otimizao disponveis, o algoritmo gentico se
destaca pela sua natureza robusta, que permite associar
as caractersticas de eficcia e eficincia, e tem sido
utilizado com freqncia na otimizao de sistemas
REVENG
50-62p
51
MARCUZZO F. F. et al.
MATERIAL E MTODOS
em que
em que
fin = coeficiente de atrito para clculo de perda
de carga na tubulao na linha i no trecho n
(adimensional);
Rein = nmero de Reynolds na linha i no trecho n
(adimensional);
= rugosidade absoluta da tubulao usada na linha
i (mm);
Din = dimetro da tubulao na linha i no trecho n
(m).
A perda de carga unitria determinada pela
equao de Darcy-Weisbach (PORTO, 1999),
tambm conhecida como frmula universal da perda
rea de 68,4 ha
427,5 m
Sentido da declividade
1600 m
Curso da gua
52
REVENG
50-62p
de carga.
(3)
em que
Jin = perda de carga unitria na linha i no trecho n
(m m-1);
Din = dimetro da tubulao na linha i no trecho n
(m);
Vin = velocidade da gua na linha i no trecho n (m
s-1);
fin = coeficiente de atrito na linha i no trecho n
(adimensional);
g = acelerao da gravidade (m (s2)-1).
O somatrio da perda de carga unitria com a
declividade distribuda do terreno calculada por:
(4)
em que
hfin = somatrio da perda de carga e da declividade
do terreno na linha i no trecho n (mca); Jin perda
de carga unitria na linha i no trecho n (m m-1);
FLi = fator de ajuste para diminuio da perda de
presso por atrito para tubulao i;
LLin = comprimento da linha i no trecho n (m);
Quadro 1.
Trecho da Rede
Linha Lateral
Linha de Derivao
Linha Secundria
Linha Principal
Linha de Suco
Declividade
Material
Nvel
Declive
Nvel
Aclive
Aclive e Nvel
Polietileno
PVC
PVC
PVC
PVC
Comprimento
(m)
96,25
135,00
700,00
492,00
6,00
Nmero de
Dimetros Disponveis
2
4
4
1
1
REVENG
50-62p
53
MARCUZZO F. F. et al.
em que
EEE = espaamento entre emissores da linha lateral
(m);
Sp = espaamento entre plantas (m);
NPA = nmero de emissores por planta ajustado para
um nmero inteiro.
(11)
em que
EEL = espaamento entre as linhas laterais (m);
Sf = espaamento entre linhas de plantio (m).
(6)
em que
(12)
em que
(7)
em que
(13)
em que
em que
(14)
em que
NLLDn = nmero de linhas laterais acopladas no
trecho n da linha de derivao;
LLDn = comprimento do trecho n da linha de
derivao (m).
em que
NELL2 = nmero de emissores no segundo trecho da
linha lateral.
(15)
em que
(10)
em que
xLL = razo da distncia do comeo da linha lateral
ao primeiro emissor em relao distncia entre os
outros emissores.
Para o pr-dimensionamento da linha de derivao
foram utilizadas as equaes:
54
REVENG
(16)
50-62p
em que
EED = espaamento entre as linhas de derivao
(m);
LLL = comprimento total da linha lateral (m);
EEUO = espaamento entre as unidades operacionais
(m).
(17)
em que
EES = espaamento entre as linhas secundrias (m);
LLD = comprimento total da linha de derivao
(m).
(22)
em que
E1P = espaamento da tomada de gua at a
primeira linha secundria (m).
em que
E1D = espaamento da primeira linha de derivao
at a tomada de gua na linha principal (m).
(18)
em que
(23)
em que
em que
NTD = nmero total de linhas de derivao acopladas
em cada linha secundria;
LLS = comprimento total da linha secundria (m).
em que
E3P = espaamento da tomada de gua at a
terceira linha secundria (m).
(20)
em que
(25)
em que
(26)
em que
xLP = razo da distncia do comeo da linha principal
primeira sada em relao eqidistncia entre as
outras sadas.
A determinao das vazes nas tubulaes
REVENG
50-62p
55
MARCUZZO F. F. et al.
(28)
em que
CF = custo fixo anual (R$ ano-1 ha-1);
FRC = fator de recuperao de capital (decimal);
CEQ = preo de aquisio do sistema de irrigao
(R$.ha-1).
No clculo dos custos variveis anuais da
irrigao esto envolvidos os custos de energia e
custo da gua.
Para o motor eltrico, importante considerar-se a
modalidade de tarifao de energia eltrica. Segundo
a resoluo da ANEEL DOU no 313 de 07/04/2006,
este projeto de irrigao enquadra-se no Grupo B categoria do setor Rural, sendo paga somente a tarifa
de consumo de 0,1768 R$ kW-1. Estas tarifas ficam
sem os tributos federais PIS/PASEP e COFINS, pois,
j esto includos no custo.
Segundo a operadora de energia eltrica do Estado
de So Paulo, entre os horrios de 21 h 30 min. e 06
h 00 min. (janela de aproveitamento de 8,5 horas)
h um desconto de 60% sobre a tarifa do setor rural,
56
REVENG
em que
f = custo total com a rede de irrigao (R$ ano-1
ha-1);
CTE = custo total com energia eltrica (R$ ano-1);
CATG = custo total com gua (R$ ano-1);
AUI = rea til irrigada (ha).
O cdigo para o dimensionamento otimizado
foi desenvolvido na linguagem MatLab. Para a
otimizao foram utilizados os operadores genticos
da caixa de ferramentas do prprio MatLab.
Visando estudar a importncia dos diferentes
insumos no custo total do projeto de irrigao, optouse por estudar variaes hidrulicas e econmicas
no dimensionamento das redes de irrigao. A
anlise de sensibilidade avaliou os efeitos nos
custos e no dimensionamento hidrulico do sistema
a partir da variao da declividade do terreno e da
tarifa de gua e energia eltrica. Fazer uma anlise
de sensibilidade medir em que magnitude uma
alterao prefixada em um ou mais fatores do
projeto altera o resultado final, ou seja, faz-se o
teste do modelo de projeo para determinar quais
50-62p
Quadro 2.
Insumo
50%
150%
gua
Energia Eltrica
Energia Eltrica com 60% de Desconto
Quadro 3. Variveis otimizadas por algoritmos genticos segundo a variao da declividade (0 a 5%) e da
tarifa de gua (50 a 150% da tarifa base de 0,01 R$ (m3)-1)
Variveis da Anlise de Sensibilidade
Variveis Otimizadas
1
Dec
gua
Energia Eltrica L12
L23
D14 D25 D36 D47 S18 S29 S310 S411
3
-1
-1
%
R$.(m )
R$.kW
--------------------------------- m ------------------------------0
0,005 a 0,015 0,1768
47,25
49,00 38 39 33 25 108 192 200 200
2,5
0,005 a 0,015 0,1768
47,25
49,00 14 51 47 23 108 192 200 200
5
0,005 a 0,015 0,1768
47,25
49,00 6
61 39 29 108 192 200 200
1
Declividade. 2 Comprimento do primeiro trecho da linha lateral. 3 Comprimento do segundo trecho da linha lateral.
4
Comprimento do primeiro trecho da linha de derivao. 5 Comprimento do segundo trecho da linha de derivao.
6
Comprimento do terceiro trecho da linha de derivao. 7 Comprimento do quarto trecho da linha de derivao. 8
Comprimento do primeiro trecho da linha secundria. 9 Comprimento do segundo trecho da linha secundria. 10
Comprimento do terceiro trecho da linha secundria. 11 Comprimento do quarto trecho da linha secundria.
REVENG
50-62p
57
MARCUZZO F. F. et al.
Quadro 4. Variveis otimizadas por algoritmos genticos segundo a variao da declividade (0 a 5%) e da
tarifa de energia eltrica (50, 75, 125 e 150% da tarifa base de 0,1768 R$ kW-1)
Dec1
%
0
2,5
5
0
2,5
5
0
2,5
5
0
2,5
5
Variveis Otimizadas
L12 L23 D14 D25 D36 D47 S18 S29 S310 S411
--------------------------------- m ------------------------------47,25
47,25
47,25
47,25
47,25
47,25
47,25
47,25
47,25
47,25
47,25
47,25
58
REVENG
49,00
49,00
49,00
49,00
49,00
49,00
49,00
49,00
49,00
49,00
49,00
49,00
31
21
6
29
18
6
31
13
6
14
15
6
44
44
59
46
47
61
44
52
59
51
50
59
39
46
62
39
41
39
39
43
49
49
43
68
21
24
8
21
29
29
21
27
21
21
27
2
111
106
109
114
111
111
110
111
104
112
115
109
189
194
191
186
189
189
190
189
196
188
185
191
200
200
200
200
200
200
200
200
200
200
200
200
200
200
200
200
200
200
200
200
200
200
200
200
50-62p
Quadro 5. Custos da rede de irrigao segundo a variao da declividade (0 a 5%) e da tarifa de gua (50 a
150% da tarifa base de 0,01 R$ (m3)-1)
Variveis da Anlise de Sensibilidade
Declividade
%
0
2,5
5
0
2,5
5
0
2,5
5
0
2,5
5
0
2,5
5
gua
Energia Eltrica
R$.(m3)-1
0,005
0,005
0,005
0,0075
0,0075
0,0075
0,01
0,01
0,01
0,0125
0,0125
0,0125
0,015
0,015
0,015
R$.kW-1
0,1768
0,1768
0,1768
0,1768
0,1768
0,1768
0,1768
0,1768
0,1768
0,1768
0,1768
0,1768
0,1768
0,1768
0,1768
as restries hidrulicas).
variao da declividade e da tarifa de energia eltrica.
Os resultados obtidos apresentam concordncia
Ressalta-se que neste estudo o funcionamento da
com os obtidos por Saad e Mario (2002) que,
motobomba d-se no intervalo das 21 h 30 min. s
estudando dimensionamento otimizado de irrigao
06 h 00 min., em que h um desconto de 60% da
localizada sob diferentes declividades, concluram
tarifa normal para o setor rural. A variao na tarifa
que o custo anual do sistema de irrigao aumenta
de energia eltrica influenciou os custos anuais de
com a inclinao da rea.
equipamentos, da prpria energia eltrica e o custo
Na Tabela 5 apresentam-se os custos obtidos com a
total.
Quadro 6. Resultados percentuais dos custos segundo a variao da declividade (0 a 5%) e da tarifa de gua
(50 a 150% da tarifa base de 0,01 R$ (m3)-1)
Variveis da Anlise de Sensibilidade
Declividade
%
0
2,5
5
0
2,5
5
0
2,5
5
0
2,5
5
0
2,5
5
gua
Energia
Eltrica
R$.(m3)-1
R$.kW-1
0,005
0,005
0,005
0,0075
0,0075
0,0075
0,01
0,01
0,01
0,0125
0,0125
0,0125
0,015
0,015
0,015
0,1768
0,1768
0,1768
0,1768
0,1768
0,1768
0,1768
0,1768
0,1768
0,1768
0,1768
0,1768
0,1768
0,1768
0,1768
REVENG
50-62p
59
MARCUZZO F. F. et al.
Quadro 7. Custos da rede de irrigao segundo a variao da declividade (0 a 5%) e da tarifa de energia
eltrica (50 a 150% da tarifa base de 0,1768 R$ kW-1)
Variveis da Anlise de Sensibilidade
Energia
Declividade
gua
Eltrica
%
0
2,5
5
0
2,5
5
0
2,5
5
0
2,5
5
R$ (m3)-1
0,01
0,01
0,01
0,01
0,01
0,01
0,01
0,01
0,01
0,01
0,01
0,01
R$ kW-1
0,0884
0,0884
0,0884
0,1326
0,1326
0,1326
0,2210
0,2210
0,2210
0,2652
0,2652
0,2652
de energia eltrica.
Verifica-se que a menor percentagem do custo
de energia eltrica foi de 9,50%, em relao ao
custo total, para declividade de 0% e tarifa cheia de
0,0884 R$ kW-1 (com 60% de desconto reduz para
0,0530 R$ kW-1). Observa-se, ainda, que o maior
custo percentual com energia eltrica foi de 29,43%
em relao ao custo total anual, para declividade de
5% e tarifa cheia de 0,2210 R$ kW-1 (com 60% de
desconto reduz para 0,1326 R$ kW-1).
A variao da declividade e da tarifao da energia
eltrica produz tambm uma pequena variao no
custo percentual da gua (de 1,74 a 2,22% do custo
Quadro 8. Resultados percentuais dos custos segundo a variao da declividade (0 a 5%) e da tarifa de
energia eltrica (50 a 150% da tarifa base de 0,1768 R$ kW-1)
Declividade
gua
Energia
Eltrica
%
0
2,5
5
0
2,5
5
0
2,5
5
0
2,5
5
R$.(m3)-1
0,01
0,01
0,01
0,01
0,01
0,01
0,01
0,01
0,01
0,01
0,01
0,01
R$.kW-1
0,0884
0,0884
0,0884
0,1326
0,1326
0,1326
0,2210
0,2210
0,2210
0,2652
0,2652
0,2652
---------------------------------- % ------------------------------88,29
9,50
2,22
100
86,80
10,99
2,20
100
85,60
12,23
2,17
100
84,27
13,61
2,12
100
82,21
15,69
2,10
100
80,12
17,83
2,05
100
77,27
20,79
1,94
100
74,42
23,67
1,91
100
72,18
25,98
1,85
100
73,65
24,46
1,89
100
71,09
27,09
1,82
100
68,83
29,43
1,74
100
60
REVENG
50-62p
CONCLUSES
A simulao computacional da cobrana da gua
no dimensionamento otimizado resultou em um
peso mdio de 2,0% do custo anual do sistema.
Os custos com equipamentos e energia eltrica
representaram, respectivamente, 78,3 e 19,7%. O
custo com energia eltrica para o bombeamento
da gua faz parte do custo varivel anual de
uma rede de irrigao localizada, que continuar
fomentando um maior esforo por parte do
irrigante em busca de melhores tecnologias de
manejo do sistema para economizar gua.
O menor custo da rede de irrigao, 1816,45 R$
ha-1 ano-1, foi encontrado para 0% de declividade,
100% de tarifa de gua (0,01 R$ (m3)-1) e 50%
de tarifa de energia eltrica (0,1768 R$ kW-1). J
o maior custo da rede de irrigao, 2312,13 R$
ha-1 ano-1, foi encontrado para 5% de declividade,
100% de tarifa de gua e 150% de tarifa de
energia eltrica.
AGRADECIMENTOS
Os autores agradecem a CAPES e ao CNPq - Brasil
(processo 141159/2006-5) pelo auxilio financeiro que
viabilizou o desenvolvimento deste trabalho.
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
FRIZZONE, J.A. Anlise de deciso econmica em
REVENG
50-62p
61
MARCUZZO F. F. et al.
62
REVENG
50-62p