Roberto Rodriguez.

- Me permito transcribirle las siguientes ejecutorias, las que

posiblemente le sean de utilidad:
Novena Epoca
Instancia: DCIMO TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL
PRIMER CIRCUITO.
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Tomo: XIV, Diciembre de 2001
Tesis: I.13o.C.7 C
Pgina: 1666
ACCIN PAULIANA. LA PRESUNCIN LEGAL QUE ESTABLECE EN FAVOR DEL
ACREEDOR EL ARTCULO 2179 DEL CDIGO CIVIL PARA EL DISTRITO FEDERAL,
SLO ES APLICABLE AL DEUDOR VENDEDOR Y NO AL TERCERO QUE CONTRAT
CON L. Los artculos 2163 y 2164 del Cdigo Civil para el Distrito Federal
establecen, entre otros elementos de la accin pauliana o revocatoria, la
exigencia de demostrar que en la enajenacin cuya revocacin se demanda
hubo mala fe, tanto por parte del deudor vendedor, como del tercero que
contrat con l. Esa es la regla general, misma que encuentra un caso de
excepcin, o regla especial, prevista en el artculo 2179 del Cdigo Civil para el
Distrito Federal, conforme a la cual el actor queda relevado de la carga de
demostrar la mala fe del deudor vendedor, ante la presuncin legal de
enajenacin fraudulenta que opera en su favor, y queda entonces a cargo del
deudor vendedor y demandado, destruir la presuncin legal de referencia. No
obstante lo anterior, la presuncin legal en cuestin no alcanza ni afecta al
tercero adquirente, respecto del cual el actor no queda relevado de la carga de
demostrar que actu de mala fe en la enajenacin. Lo anterior debe ser as, en
atencin a que el hecho conocido que da base a la presuncin legal en
cuestin, consiste en que existe en contra del deudor vendedor una sentencia
de condena en cualquier instancia o un mandamiento de embargo, y el hecho
desconocido consiste en averiguar si en el acto oneroso que realiz actu de
mala fe, a lo que la ley establece una consecuencia en forma expresa que
deriva en considerar fraudulentas las enajenaciones a ttulo oneroso, hechas
por aquellas personas (deudor) contra quienes se hubiera pronunciado antes
sentencia condenatoria en cualquier instancia, o expedido mandamiento de
embargo de bienes, cuando estas enajenaciones perjudiquen los derechos de
sus acreedores, lo cual es explicable si se toma en cuenta que la presuncin
legal en comento trata de reducir las dificultades que en la prctica se
presentan para demostrar la mala fe con la que se condujo la parte vendedora,
partiendo de una base objetiva, consistente en la existencia de una sentencia
de condena en cualquier instancia o de un mandamiento de embargo,
anteriores a la realizacin del acto oneroso, as como porque la lgica conduce
a establecer que el deudor, conocedor de su propia situacin econmica, est
al tanto de las acciones legales que se hayan efectuado en su contra, y ante la
existencia de una sentencia de condena en su contra o de un mandamiento de
embargo, puede tender a proteger sus intereses y efectuar actos onerosos de
manera fraudulenta en perjuicio de sus acreedores, pero no sucede lo mismo
con el tercero adquirente, porque la sentencia o el mandamiento de embargo
no fueron dictados en su contra, y porque por su condicin, en principio, de
persona ajena a la controversia en la que se dict la sentencia o el
mandamiento de embargo, cuya existencia previa al acto oneroso da base a la
presuncin legal referida, no es racional que se le considere a priori, enterado
del estado patrimonial del deudor y de las sentencias o mandamientos de
embargo que hubieran sido dictados en su contra y, en consecuencia, los

efectos de esa presuncin legal no deben hacrsele extensivos, sino que el

actor seguir teniendo la carga de probar, por medios distintos a esa
presuncin legal, que el tercero que contrat con el deudor vendedor actu de
mala fe.
DCIMO TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER
CIRCUITO.
Amparo directo 525/2001. Mara Guadalupe Pintado del Corral. 3 de septiembre
de 2001. Unanimidad de votos. Ponente: Martn Antonio Ros. Secretario: Julio
Csar Cruz Ricrdez.

Novena Epoca
Instancia: PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y CIVIL DEL
CUARTO CIRCUITO.
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Tomo: X, Julio de 1999
Tesis: IV.1o.P.C.8 C
Pgina: 831
ACCIN PAULIANA. PRESUNCIN DE FRAUDE INOPERANTE (LEGISLACIN DEL
ESTADO DE NUEVO LEN). Con el propsito de facilitar el ejercicio de la accin
pauliana, invirtiendo la carga de la prueba, el artculo 2073 del Cdigo Civil de
Nuevo Len, idntico al 2179 del Cdigo Civil para el Distrito Federal, establece
que se presumen fraudulentas las enajenaciones a ttulo oneroso hechas por
aquellas personas contra quienes se hubiese pronunciado antes sentencia
condenatoria en cualquier instancia o expedido mandamiento de embargo de
bienes, cuando estas enajenaciones perjudican los derechos de sus acreedores.
Ahora bien, aparte de que el texto de esta disposicin, tomado en su
literalidad, no autoriza a extender a los terceros la presuncin que consagra, si
se atiende a que la expresin: "enajenaciones hechas por aquellas personas
contra quienes se hubiese pronunciado ... o expedido ...", no puede aludir sino
al deudor que enajena y no al adquirente con quien aqul contrate, la
interpretacin jurdica del precepto lleva a la misma conclusin. En efecto, la
presuncin legal no es otra cosa que un juicio lgico del legislador por virtud
del cual considera como cierto un hecho, apoyndose en la experiencia que le
indica cul es el modo regular como suceden las cosas. En este sentido, es
claro que la citada presuncin no puede fundarse sino en el conocimiento que
se atribuye al deudor acerca de las acciones emprendidas en su contra, por ser
normal que, sabedor de su propia situacin econmica, est al tanto de esas
acciones y tienda a realizar actos nocivos para sus acreedores; lo que no
sucede respecto de los terceros con quienes haya contratado el deudor, ya
que, por su misma condicin, racionalmente no cabe que a priori se les
suponga enterados del estado patrimonial del deudor y de las sentencias o
mandamientos de embargo en su contra pronunciados, y menos que se infiera
que realizaron la operacin sabedores de que, como resultado de la misma,
quedaba insolvente el enajenante y se causaba necesariamente un perjuicio a
sus acreedores. Consecuentemente, el hecho de haberse realizado la
transmisin del dominio, concurriendo las circunstancias a que alude la
mencionada disposicin, no hace operante dicha presuncin con relacin al
adquirente.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y CIVIL DEL CUARTO

CIRCUITO.
Amparo directo 631/98. Adela Andrade Vizcarra. 13 de abril de 1999.
Unanimidad de votos. Ponente: Abraham S. Marcos Valds. Secretaria: Mara
Isabel Gonzlez Rodrguez.

Novena Epoca
Instancia: OCTAVO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER
CIRCUITO.
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Tomo: IX, Abril de 1999
Tesis: I.8o.C.201 C
Pgina: 484
ACCIN PAULIANA. ES IMPROCEDENTE SI NO SE RENE UNO DE SUS
ELEMENTOS. De conformidad con lo dispuesto por los artculos 2163 al 2166
del Cdigo Civil del Distrito Federal, se colige que los elementos de la accin
pauliana son: 1o. Que de un acto resulte la insolvencia del deudor; 2o. Que
como consecuencia de la insolvencia se cause un perjuicio al acreedor; 3o. Que
el crdito en virtud del cual se intenta la accin sea anterior a ello; y 4o. Que si
el acto o contrato fuere oneroso, haya mala fe tanto en el deudor como en el
tercero que contrat con l; por lo que si se entabl esa accin en virtud de
que los demandados donaron en favor de terceros un bien inmueble, pero el
actor no acredit que con ese acto resultara la insolvencia del deudor, es legal
que la autoridad responsable decrete la improcedencia de la accin, por no
reunirse uno de sus elementos.
OCTAVO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo directo 548/98. Banco Nacional de Mxico, S.A. 30 de junio de 1998.
Unanimidad de votos. Ponente: Mara del Carmen Snchez Hidalgo. Secretaria:
Edith Alarcn Meixueiro.

Novena Epoca
Instancia: PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO
CIRCUITO.
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Tomo: VIII, Noviembre de 1998
Tesis: II.1o.C.170 C
Pgina: 497
ACCIN PAULIANA. LA SOLA ENAJENACIN Y LA AUSENCIA DE INSCRIPCIONES
REGISTRALES EN FAVOR DE LA VENDEDORA, NO BASTA PARA ACREDITAR QUE
STA QUED INSOLVENTE O REDUJO SU SOLVENCIA (LEGISLACIN DEL ESTADO
DE MXICO). El patrimonio de las personas comprende todos los bienes
susceptibles de valorarse en dinero, de donde el solo hecho de salir un bien
raz del mismo por un acto oneroso y no existir antecedentes registrales de
otros inmuebles a favor del vendedor, no produce por s solo el estado de
insolvencia, ni la disminucin de su haber que exige el artculo 1991 y 1992 del
Cdigo Civil del Estado de Mxico.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO CIRCUITO.

Amparo directo 613/98. Tubos y Barras Huecas, S.A. de C.V. 28 de agosto de
1998. Unanimidad de votos. Ponente: Jos Librado Fuerte Chvez. Secretario:
Vctor Manuel Mndez Corts.

A sus ordenes en: mrqsandoval

LIC. RUBN I. SANDOVAL LPEZ