ESCUELA ACADMICO PROFESIONAL DE

DERECHO
TRABAJO ACADMICO
CURSO: DERECHO PROCESAL
CONSTITUCIONAL

DOCENTE

Dr. Jelmut Espinoza Ariza

ALUMNO

Jos Alcides Mendoza Daz

CDIGO

2013116839

UDED

Ayacucho

CICLO

AYACUCHO-PER
2015

UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS - ESCUELA ACADMICO

PROFESIONAL DE DERECHO

NDICE
Pgin

DEDICATORIA....................................................................................................2
INTRODUCCIN3
1. Interpretacin jurisdiccional de la Constitucin Poltica como interpretacin
jurdica

su

relacin

con

el

Derecho

Procesal

Constitucional................................................................................................4
2. Principios procesales que rigen el Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal
Constitucional Peruano y su relacin a travs de los procesos
constitucionales.............................................................................................6
3. Procesos Constitucionales de Tutela de Derechos o de la Libertad en el
Per y el mundo............................................................................................9
4. Demanda

de

habeas

corpus

una

demanda

de

accin

de

amparo........................................................................................................13
5. Procesos Constitucionales de Control Normativo y Orgnico en el Per y el
mundo..........................................................................................................21
6. Demanda de inconstitucionalidad y una demanda de accin popular........23
BIBLIOGRAFA.................................................................................................31
RECURSOS ELECTRNICOS.........................................................................32

UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS - ESCUELA ACADMICO

PROFESIONAL DE DERECHO

DEDICATORIA:

Con

amor

incondicional,

quienes da a da, pese a las

dificultades que se presentan,
hacen un gran esfuerzo por
superarse cognitivamente en
el campo del Derecho.

UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS - ESCUELA ACADMICO

PROFESIONAL DE DERECHO

INTRODUCCIN
En el presente Trabajo Acadmico, es fundamental indicar que el Derecho
Procesal Constitucional es el producto del proceso histrico poltico
democrtico y de la transformacin jurdica de la justicia constitucional en una
disciplina cientfica autnoma. Es as como el Estado de Derecho, en particular
el

Estado

Constitucional,

ha

incorporado

las

lentas

progresivas

transformaciones polticas, sociales y econmicas de la comunidad en el

quehacer de la jurisdiccin constitucional. Por ello, el Derecho Procesal
Constitucional si no quiere quedar reducido a una pura especulacin normativa
tiene que ser analizado desde una perspectiva histrica institucional concreta,
que es donde adquiere una dimensin objetiva y una eficacia real, lo cual
plantea

una

nocin

de

Constitucin

que

demandan

los

procesos

constitucionales, as como definir la naturaleza, lmites y funciones del Derecho

Procesal Constitucional.
Bajo el contexto del precedente, referido Trabajo Acadmico, tiene por finalidad
contribuir a la formacin del perfil profesional del estudiante de Derecho, el
mismo que a travs de su aporte de conceptos tericos y prcticos necesarios
podr identificar los diferentes temas relacionados con el Derecho Procesal
Constitucional; asimismo debo indicar que la importancia de estudio autnomo
y responsable de esta materia, radica en el logro de las competencias que se
buscan desarrollar en este ciclo acadmico. Cabe mencionar que en el
desarrollo de aludi trabajo, se abordar y delimitar especficamente lo
planteado por el docente; me refiero a las preguntas a desarrollar, las cuales se
relacionan ntimamente con el contenido vertido en el
Constitucional peruano.

Cdigo Procesal

UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS - ESCUELA ACADMICO

PROFESIONAL DE DERECHO

PREGUNTAS A DESARROLLAR
1. Investigue y refirase a la interpretacin jurisdiccional de la Constitucin
Poltica como interpretacin jurdica y su relacin con el Derecho Procesal
Constitucional, mencionando a lo largo de su respuesta en su pie de pgina
un mnimo de 3 autores. (3 puntos)
El Derecho Procesal Constitucional es una ciencia jurdica y social novsima
de nuestros tiempos, que tutela primordialmente los derechos fundamentales
de la persona y la supremaca constitucional como corte mxima de un
Estado1. Por lo que slo la correcta interpretacin de sus normas por parte
de los juzgadores, permitirn la defensa de sus fines, entendiendo con ello
la estrecha relacin del derecho procesal constitucional y la interpretacin
jurdica, pues a travs de sta ltima, se lograr contar con criterios que
resulten adecuados para la defensa de la constitucionalidad y de los
derechos fundamentales por parte de los juzgadores.
Pues tal como seala Ricardo Velsquez Ramrez2: la interpretacin, en
trminos generales, es la facultad de indagar, explicar, desentraar o
comprender el sentido de algo. Por extensin, la interpretacin jurdica ser
la facultad de indagar, explicar, desentraar o comprender el sentido o
significado de una norma jurdica. Siendo ms explcitos, en caso concreto
de la interpretacin constitucional tambin llamada hermenutica o
exgesis- consiste en la labor, adelantada por autoridad competente, de
indagar, explicar, desentraar o comprender el sentido de las reglas
plasmadas en el texto de la Constitucin Poltica de un Estado, para
1CHANAM ORBE, Ral (2009)-MANUAL DE DERECHO CONSTITUCIONALEditorial ADRUS Lima Per- Pg. 647-648.
2VELSQUEZ RAMREZ, Ricardo LA INTERPRETACION
CONSTITUCIONAL- http://blog.pucp.edu.pe/item/174236/vii-magistraturaconstitucional-viii-la-interpretaci-n-constitucional.
4

UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS - ESCUELA ACADMICO

PROFESIONAL DE DERECHO
cotejarlas con otras normas del derecho positivo interno, tomando en cuenta
la realidad sobre la cual han de aplicarse, con el objeto de hacer prevalecer
aquellas, como resultado del principio de la supremaca constitucional.
As lo indica el mismo Tribunal Constitucional3: la constitucin es
interpretable, pero no de cualquier modo, sino asegurando su proyeccin y
concretizacin, de manera tal que los derechos fundamentales por ella
reconocidos sean verdaderas manifestaciones del principio-derecho de
dignidad humana.
Cabe sealar, que si bien todos podemos interpretar las normas
constitucionales, debe precisarse que solo poseer relevancia jurdica la
interpretacin realizada por los magistrados del Poder Judicial, del Tribunal
Constitucional y del Jurado Nacional de Elecciones(interpretacin jurdica de
la Constitucin), esto en razn a que los jueces son aquellos que resuelven
los conflictos, los miembros del Tribunal Constitucional, determinan la
existencia o no de conductas que vulneran derechos fundamentales y el
Jurado Nacional de Elecciones juzga los actos en materia electoral.
Por lo tanto, siendo el juez el funcionario pblico encargado de aplicar el
Derecho y definir la justicia, debe interpretar y transformar las leyes
generales en sentencias concretas que resuelven las controversias entre
sujetos. Cuando un individuo enfrenta un proceso judicial el juez personifica
el Derecho y de l se espera justicia. Por lo tanto, la interpretacin de la
constitucin juega un papel trascendental al ser uno de los medios idneos
para hacer coincidir la constitucin formal y la material. Es por esto que
cobra tanta importancia el sujeto que la realice.
La persona idnea es el juez, pues goza de autonoma en su actuacin y
conoce mejor que nadie los problemas que pueden presentarse en el orden
jurdico, ya que es el encargado de solucionar las controversias que se
susciten; y si adems, es especialista en la materia constitucional, pues
sera lo ideal, ya que solo estas personas cuentan con la preparacin
necesaria para enfrentar tan importante y engorrosa labor.
3 Sentencia del TC recado en el Exp. N 5854-2005-AA/TC Fundamento
jurdico N 12.
5

UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS - ESCUELA ACADMICO

PROFESIONAL DE DERECHO
Pues, tal como indica Javier Rudzinsky4: la interpretacin constitucional ha
de orientarse a mantener la seguridad jurdica y la vigencia del Estado de
Derecho, pues las normas constitucionales constituyen la base del resto del
ordenamiento jurdico. De una determinada interpretacin de la Constitucin,
pueden ser expulsadas del sistema jurdico de un pas algunas leyes, debido
precisamente a la imposibilidad de interpretarlas conforme a los preceptos
constitucionales. Esto puede originar asimismo la inconstitucionalidad de
otras normas que encuentren en conexin con tales leyes.
2. Explique los principios procesales que rigen el Ttulo Preliminar del Cdigo
Procesal Constitucional Peruano y su relacin a travs de los procesos
constitucionales, (Poder Judicial y Tribunal Constitucional)mencionando a lo
largo de su respuesta en su pie de pgina un mnimo de 3 autores.
(3puntos)
La relacin que existe entre los principios constitucionales sealados en el
Cdigo Procesal Constitucional (en adelante CPC) y los procesos
constitucionales radica en que stos ltimos, en atencin al Art. III del Ttulo
Preliminar del CPC , deben desarrollarse con arreglo a los principios de
direccin judicial del proceso; gratuidad en la accin del demandante;
economa, inmediacin y socializacin procesales.
Por lo tanto, los principios procesales indicados deben siempre estar
presentes en el desarrollo de cualquiera de los procesos constitucionales,
como directrices del mismo, pues tal como seala Alexander Rioja
Bermdez5,

el

ttulo

preliminar

del

CPC

contiene

los

principios

fundamentales que informan el Derecho Procesal Constitucional, que son

las directrices que inspiran el sentido de las normas.

4RUDZINSKY, JavierINTERPRETACIN CONSTITUCIONALhttp://www.derecho.uba.ar/graduados/ponencias/rudzinsky.pdf

5RIOJA BERMDEZ, Alexander EL TITULO PRELIMINAR DEL CODIGO

PROCESAL CONSTITUCIONAL -http://blog.pucp.edu.pe/item/76361/el-titulopreliminar-del-codigo-procesal-constitucional.
6

UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS - ESCUELA ACADMICO

PROFESIONAL DE DERECHO
Y as como lo indica el jurista Vctor Garca Toma6, el Art. III del CPC seala
la obligatoriedad de que todos los procesos constitucionales deban
desenvolverse con arreglo a ellos, al ser stos postulados o axiomas que
alcanzan a todos los procesos constitucionales reconocidos en la
Constitucin.
Respecto al primer principio que rige un proceso constitucional, en palabras
del profesor Monroy7 refirindose al proceso civil, que se aplica
supletoriamente al proceso constitucional, seala el juez civil es el director
del proceso. Por lo tanto, el principio de direccin judicial del proceso
est referido al deber del juez constitucional de dirigir y controlar las
actuaciones procesales, en palabras del profesor Carlos Mesa, por el
principio de direccin judicial del proceso, el juez ya no es como en el siglo
XIX un simple notario encargado de protocolizar las actuaciones de las
partes, sino su deber es controlar la actuacin de stos teniendo como
objetivo que el conflicto sometido a su jurisdiccin sea resuelto en el menor
tiempo posible, ms an si se tiene en consideracin que son los derechos
fundamentales de la persona los que estn en juego y requieren de direccin
judicial del proceso implica necesariamente que el juez constitucional sea el
conductor del proceso, al tener la potestad de decidir la direccin de todas
las actuaciones procesales. Respecto a ello Edwin Figueroa Gutarra opina
que: la direccin judicial convierte al juez en artfice del procedimiento y, a
su vez, le habilita; he aqu lo relevante para rechazar conductas dilatorias en
perjuicio de la marcha normal de un proceso constitucional. Un proceso sin
direccin, valga la acotacin, se conduce a la deriva y genera mora
procesal, marcada lentitud y justicia tarda. De ah la necesidad de una
conduccin eficiente y eficaz del proceso8.
Por otra parte, el principio de la gratuidad y su relacin a travs de los
procesos constitucionales se delimita en cuanto a la actuacin del
6TUPAYACHI SOTOMAYOR, Jhonny (2011) CDIGO PROCESAL
CONSTITUCIONAL COMENTADO - Homenaje a Domingo Garca Belaunde2da Edicin - Editorial Adrus - Pg. 13.
7 MONROY GALVEZ, Juan (1996)-INTRODUCCIN AL PROCESO CIVILThemis-De Belande & Monroy-Santa f-Bogot-Pg. 60.
7

UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS - ESCUELA ACADMICO

PROFESIONAL DE DERECHO
demandante, pues hace referencia al beneficio a litigar sin ningn tipo de
desembolso econmico tal como lo indica Vctor Garca Toma9, esto resulta
bastante importante pues siendo los procesos constitucionales aquellos que
tutelan derechos fundamentales y realizan control normativo no pueden
significar onerosidad o gasto respecto de las actuaciones judiciales. Por lo
tanto, la aplicacin de dicho principio apunta a la exoneracin del pago de
las costas judiciales (gastos que se ocasionan a las partes con motivo de un
proceso judicial como tasas judiciales, honorarios de los rganos de auxilio
judicial, etc.).
El principio de economa en los procesos constitucionales estn referidas
no solo al aspecto econmico, sino tambin al ahorro de tiempo y esfuerzo
dentro del desarrollo de tales procesos, por lo tanto

los procesos

constitucionales en aplicacin a este principio y en la medida que se trata de

la proteccin de derechos fundamentales, deben costar y realizarse en el
menor nmero de actos procesales. Respecto a ello Carlos Mesa10 opina
que el principio aludido se proyecta en tres direcciones al interior del proceso
y que se relaciona con el ahorro de tiempo, gasto y esfuerzo, pues por su
propia naturaleza los procesos constitucionales deben llevarse a cabo en el
menor tiempo posible.
En cuanto al principio de inmediacin en los procesos constitucionales,
este implica aquel contacto directo que debe percibir el juez constitucional
con los hechos alegados y las pretensiones de las partes, acercamiento que
permitir una mejor percepcin o visin respecto a lo antes indicado.

8FIGUEROA GUTARRA, Edwin EL TTULO PRELIMINAR DEL CDIGO

PROCESAL CONSTITUCIONAL- Bases conceptuales y anlisis jurisprudencial
http://www.gacetaconstitucional.com.pe/sumariocons/docsum/GC
%2043%20Edwin%20Figueroa%20Gutarra.pdf
9TUPAYACHI SOTOMAYOR, Jhonny (2011) CDIGO PROCESAL
CONSTITUCIONAL COMENTADO - Homenaje a Domingo Garca BelaundeOb. Cit.- Pg. 24.
10MESA, Carlos (2005) EXGESIS DEL CODIGO PROCESAL
CONSTITUCIONAL- Gaceta Jurdica-Lima-Per -Pg. 87.
8

UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS - ESCUELA ACADMICO

PROFESIONAL DE DERECHO
Es as tambin que lo entiende y lo explica de manera ms detallada Carlos
Mesa11 sealando que el principio en referencia puede ser subjetiva, cuando
el juez busca el acercamiento espontneo con las partes para recibir de ellas
mismas su visin de los intereses en litigio y objetiva cuando el juez busca
contacto directo con todos los instrumentos y lugares que guardan ntima
relacin con el proceso.
Respecto al principio de socializacin procesales, el autor Luis Castillo
Crdova seala que: se trata de hacer realidad otro valor constitucional: el
valor igualdad. Se trata de un criterio de interpretacin que permite y obliga
al juez a pasar de una igualdad formal a hacer efectiva una igualdad
material12. Por lo tanto, debemos entender que el propsito de este
principio, es evitar la desigualdad en el proceso; es decir, las diferencias
entre las partes, en modo alguno han de ser una causal de diferenciacin en
clave negativa por parte del juzgador.
3. Investigue y explique los Procesos Constitucionales de Tutela de Derechos o
de la Libertad en el Per y el mundo, mencionando a lo largo de su
respuesta en su pie de pgina un mnimo de 03 autores. (3 puntos)
Tal como indica el profesor Ral Chanam Orbe13 con la dacin de la
Constitucin Poltica del Per de 1993, se determin que las garantas
constitucionales referidas a la proteccin del derecho de la persona humana
llamados procesos constitucionales de la libertad, son los procesos de
Habeas Corpus, Accin de Amparo, Habeas Data y Accin de Cumplimiento.
El Cdigo Procesal Constitucional regula tanto procesos constitucionales
orgnicos como procesos constitucionales de tutela de derechos, los cuales
11MESA, Carlos (2005) EXGESIS DEL CODIGO PROCESAL
CONSTITUCIONAL- Ob. Cit. -Pg. 88
12CASTILLO CRDOVA, Luis (2009)-ESTUDIOS Y JURISPRUDENCIA DEL
CDIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL-Gaceta Jurdica S.A-Lima-Per- Pg.
54.
13CHANAM ORBE, Ral (2009)-MANUAL DE DERECHO
CONSTITUCIONAL- Ob. Cit. - Pg. 646.
9

UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS - ESCUELA ACADMICO

PROFESIONAL DE DERECHO
en su conjunto tienen por finalidad garantizar la primaca de la Constitucin y
la vigencia de los derechos fundamentales.
Entonces, estos procesos tienen por objeto tutelar la plena vigencia de los
derechos fundamentales; por ello se dice que se trata de procesos con
carcter predominantemente subjetivo, puesto que inciden en la proteccin
del individuo frente a cualquier autoridad, funcionario o persona que,
mediante

actos

omisiones,

vulnere

amenace

sus

derechos

fundamentales14.
PROCESO DE HABEAS CORPUS
Cabe indicar el significado de la expresin latina habeas corpus, en
palabras de Walter Diaz15: dicha expresin deber entendrsela como la
obligacin de poner al arrestado o detenido delante de la presencia del Juez,
para que luego de or, determinar si el arresto es legal o ilegal.
Mesas Ramrez16, nos seala que: el hbeas corpus es un derecho
humano y a la vez un proceso concreto al alcance de cualquier persona, a
fin de solicitar del rgano jurisdiccional competente el resguardo de la
libertad corprea, la seguridad personal, la integridad fsica, psquica o
moral, as como los dems derechos que le son conexos, nominados o
innominados. Precisa que tambin protege a la persona contra cualquier
rgano,

pblico

privado,

que

ejerciendo

funciones

de

carcter

materialmente jurisdiccional, adopta resoluciones con violacin de la tutela

procesal efectiva que lesiona su libertad personal.
14SALOM RESURRECCIN , Liliana Mara - TESIS EN DERECHO: LA
DIMENSIN OBJETIVA DE LOS PROCESOS CONSTITUCIONALES DE TUTELA DE
DERECHOS FUNDAMENTALES PUCP Lima Per - Pg 62.
http://tesis.pucp.edu.pe/repositorio/bitstream/handle/123456789/1237/SALO
ME_RESURRECCION_LILIANA_DIMENSION_OBJETIVA.pdf?sequence=1. Fecha
de acceso: 15 ENE 2015.
15DIAZ ZEGARRA, Walter A. (2012) COMENTARIO EXEGTICO AL
CODIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL Ediciones Legales Lima-Per-Pg.
193.
16MESA RAMIREZ, Carlos (2007) EL PROCESO DE HABEAS CORPUSGaceta Jurdica S.A-Lima-Per-Pg. 13
10

UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS - ESCUELA ACADMICO

PROFESIONAL DE DERECHO
Este proceso constitucional est tambin consagrado en los tratados
internacionales como un derecho humano, es as que est amparado por la
Convencin Americana sobre Derechos Humanos, Pacto Internacional de
Derechos Civiles y Polticos.
PROCESO DE ACCION DE AMPARO
Proceso constitucional mediante el cual se tutelan todos los dems derechos
fundamentales contenidos en la Constitucin, incluidos los derechos
implcitos y los que se desprenden de la clusula de nmerus apertus
contenida en el Art. 3 de nuestra Constitucin, que no encuentran proteccin
en los procesos de hbeas data, cumplimiento y hbeas corpus.
En el Derecho Comparado, el proceso de amparo es conocido en Brasil
como mandato de seguridad (Mandado de Segurana); en Chile, como
recurso de proteccin; en Colombia, como accin de tutela; y en Argentina,
Ecuador y Venezuela, como accin de amparo.
PROCESO DE HABEAS DATA
Tal como lo entiende Ral Chanam Orbe: El proceso de Habeas Data es
un proceso mediante el cual los sujetos de derecho, sea persona natural o
jurdica, tienen derecho a acceder a los registros de informacin, siempre
que stas no estn restringidas por ley; por otra parte, el derecho que les
asisten a solicitar que se protejan mediante este mecanismo informaciones,
que pueden vulnerar los derechos a la intimidad personal 17.
Por lo tanto, el hbeas data, proceder contra un hecho u omisin, por parte
de cualquier autoridad, funcionario o persona, que vulnera o amenaza el
derecho a obtener informacin de inters pblico de cualquier entidad
pblica, tal como lo sealaRicardo Velsquez Ramrez18, a excepcin de
aquellas que afecten la intimidad personal y las que expresamente se
excluyan por ley o por razones de seguridad nacional; as mismo el derecho
17CHANAM ORBE, Ral (2009)-MANUAL DE DERECHO
CONSTITUCIONAL- Ob. Cit. Pg. 683
18VELSQUEZ RAMREZ, Ricardo ALCANCES SOBRE EL ESTADO
CONSTITUCIONAL Y EL DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONALhttp://www.ceddal.com/revista/pdf/tema5.pdf
11

UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS - ESCUELA ACADMICO

PROFESIONAL DE DERECHO
a que los servicios informticos, computarizados o no, pblicos o privados,
no suministren datos o informaciones de carcter sensible o privado que
afecten los derechos constitucionales.
Cabe mencionar lo sealado por el autor Carn Huancahuari Pucar en su
artculo jurdico, quien considera este proceso una modalidad especial del
proceso de amparo, que se encuentra destinado para la proteccin de dos
derechos en particular: el derecho de acceso a la informacin pblica y el
derecho a la autodeterminacin informativa 19.
PROCESO DE ACCION DE CUMPLIMIENTO
Alexander Rioja Bermdez: los procesos constitucionales destinados a la
tutela de los derechos fundamentales hallan su fundamento en el doble
carcter de dichos derechos. Es decir, los derechos fundamentales no son
solo derechos subjetivos, sino tambin instituciones objetivas. En esta ltima
dimensin, los derechos fundamentales comportan valores que informan
todo el ordenamiento jurdico; de ah que su tutela y proteccin no slo sea
de inters para la persona titular de ese derecho, sino para la colectividad en
general, pues su transgresin implica un cuestionamiento al propio
ordenamiento constitucional20.
Cabe tambin indicar algo bastante interesante respecto a este proceso,
pues tal como indica Abad Yupanqui21 se ha suscitado un interesante debate
a nivel de la doctrina pues un importante sector de ella ha entendido que no
se trata, en estricto, de un proceso constitucional, sino de un proceso
constitucionalizado. Ello debido a que el proceso de cumplimiento tiene por
objeto brindar proteccin a los particulares frente a la administracin cuando
19HUANCAHUARI PAUCAR, Carn - PROCESOS CONSTITUCIONALES DE
PROTECCIN DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES EN
PERhttp://www.cijc.org/actividades/CartagenaIndias2013/Ponencias/Peru.
%20Procesos%20Constitucionales.pdf.
20 RIOJA BERMDEZ, Alexander TEORIA GENERAL DEL PROCESO Y LOS
PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES-

21ABAD YUPANQUI, Samuel (2008)- CONSTITUCIN Y PROCESOS

CONSTITUCIONALES-Estudio introductorio, legislacin, jurisprudencia e
ndices. T3ra edicin.-Palestra Editores- Lima:-Per-Pg. 69.
12

UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS - ESCUELA ACADMICO

PROFESIONAL DE DERECHO
esta se muestra renuente a acatar una norma legal o un acto administrativo;
con lo cual, estaramos ante un proceso que no garantiza de modo
inmediato y directo la tutela de los derechos fundamentales o el principio de
supremaca constitucional.
4. Redacte una demanda de habeas corpus y una demanda de accin de
amparo, utilizando para ello sus datos personales como demandante; no
contemplndose que utilice el modelo de su Gua Didctica (haga la consulta
a travs de revistas jurdicas, libros de derecho, Cdigos y otros). (3 puntos)
DEMANDA DE HABEAS CORPUS
CUADERNO PRINCIPAL
Escrito N 01
Asunto: Demanda de Habeas Corpus

por

detencin arbitraria.
SEOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO PENAL
DE HUAMANGA
JOSE

ALCIDES

MENDOZA

DIAZ,

identificado con DNI N 43005576, con domicilio real en Jr. San Juan de Dios
N 188, y domicilio procesal en Jr. Callao N 128, ambos de esta ciudad;
ante usted con respeto digo:
I. PETITORIO
Que, al amparo del Art. 200 Inc. 1 de la
Constitucin Poltica del Per y Art. 25 Inc. 7 del Cdigo Procesal
Constitucional, interpongo DEMANDA DE HABEAS CORPUS, por la
vulneracin de mi derecho constitucional a la libertad personal consagrado
en el Art. 2 Inc. 24 literal f de la Constitucin, a fin de que se reviertan las
cosas al estado anterior a la vulneracin, por parte de los efectivos policiales
de la Comisaria de Huamanga, toda vez que al haberme conducido sin
comunicarme los motivos de tal detencin estn amenazando mi pleno
ejercicio de mi libertad personal, demanda que la dirijo contra:

13

UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS - ESCUELA ACADMICO

PROFESIONAL DE DERECHO

El Cmdte. - PNP

Reyner Pedrera Rojas Jefe de la Comisara de

Huamanga, a quien deber notificarse en su Despacho Policial ubicado

en el Jr. Vctor Fajardo N 805, del distrito de Ayacucho, provincia de
Huamanga, quien orden mi detencin a travs de los efectivos policiales
de la Comisara de Huamanga.
II. FUNDAMENTOS FCTICOS
Primero. Seor Juez, resulta que el da 10 de enero del 2015, mientras el
recurrente se encontraba caminando por las intermediaciones de Jr.
Asamblea 2da Cuadra fui detenido aproximadamente a las 7:00pm por dos
efectivos policiales de la Comisaria de Huamanga, en circunstancias que me
dispona retornar a mi domicilio. Ante tal situacin pese a que el recurrente
pregunt en varias oportunidades a los efectivos policiales el motivo de mi
detencin, ellos no supieron indicarme ni explicarme porque me arrestaban,
y tan slo refirieron que sera conducido a la sede policial antes indicada,
donde se me dara ms referencias.
Segundo. Sin embargo, una vez en dicha institucin el demandado, Jefe de
la Comisaria de Huamanga, Cmdte - PNP Rafael Miranda Gonzales, tan
slo seal que mi detencin se haba producido por circunstancias de alta
confidencialidad, situacin que lo habilitaba a prescindir de mayores
explicaciones sobre la ilegitima restriccin sobre mi derecho a la libertad
personal, siendo esta explicacin, repetida cuando mis familiares se
apersonaron a la referida delegacin policial.
Tercero. Ante tal situacin, seor Juez, mi derecho a la libertad personal se
ha visto afectado, pues al no habrseme comunicado su causa, se ha
afectado indebidamente mi derecho, pues de ninguna manera se ha
presentado en mi caso, una razn suficiente para mi detencin como sera el
caso de delito flagrante o detencin por mandato judicial.
Cuarto. En efecto, se ha desconocido que para la procedencia de la
detencin, sta deber dirigirse a la consecucin de un objetivo

14

UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS - ESCUELA ACADMICO

PROFESIONAL DE DERECHO
constitucionalmente legtimo, el que adems deber de estar sustentado en
la explicacin de la causa de detencin.
III. FUNDAMENTOS DE DERECHO
Amparo mi demanda en los siguientes fundamentos jurdicos y doctrinarios:
1. Art. 139 Inc. 3 de la Constitucin Poltica del Per concordado con el Art. 4
del Cdigo Procesal Constitucional que consagran el derecho al debido
proceso y desarrollan su contenido esencial, as como en el artculo 2 inciso
24 de la Constitucin Poltica del Estado que consagra el derecho a la
libertad personal.
2. Art. 25 prrafo in fine del Cdigo Procesal Constitucional que establece los
derechos protegidos por el habeas corpus, como es el derecho al debido
proceso conexo al derecho a la libertad individual, lo que configura la
procedencia de la presente demanda.
3. Art. 139 Inc. 15 de la Constitucin Poltica del Per que establece el
principio de que toda persona debe ser informada, inmediatamente y por
escrito, de las causas o razones de su detencin.
4. Y otras aplicables al presente caso.
IV. MONTO DEL PETITORIO.- Debido a la naturaleza de la pretensin no es
cuantificable en dinero.
V. VA PROCEDIMENTAL.- La va especial prevista en el Cdigo procesal
constitucional.

VI. MEDIOS PROBATORIOS

1. Copia simple de parte policial, redactado el da de ayer 13 ENE 2015 en la
Comisaria de Huamanga, en la que se puede verificar las circunstancias de
mi detencin.
VII. ANEXOS
1-ACopia simple de mi DNI.
1-B Documento ofrecido en el rubro de medio probatorio.
15

UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS - ESCUELA ACADMICO

PROFESIONAL DE DERECHO
POR LO EXPUESTO:
Solicito a Ud. Seor Juez, se sirva admitir mi
demanda de habeas corpus, y en el plazo de ley la declare FUNDADA.
Ayacucho, 11 de enero del 2015.
..
JOSE
ALCIDES MENDOZA DIAZ
DNI.

43005576

DEMANDA DE ACCION DE AMPARO

CUADERNO PRINCIPAL
Escrito N 01
Asunto: Demanda de Accin de Amparo por
despido arbitrario.
SEOR JUEZ DEL JUZGADO CONSTITUCIONAL DE HUAMANGA
JOSE

ALCIDES

MENDOZA

DIAZ,

identificado con DNI N 43005576, con domicilio real en Jr. San Juan de Dios
N 188, y domicilio procesal en Jr. Callao N 128, ambos de esta ciudad;
ante usted con respeto digo:
I. PETITORIO
Dentro del plazo que establece la ley y al
amparo de lo dispuesto por los Arts. 1,2,37,39 y 42 del Cdigo Procesal
Constitucional, recurro a su Despacho interponiendo demanda de ACCION
DE AMPARO, a fin de que se deje sin efecto el despido arbitrario del que fui
objeto y se sirva restituir el derecho del actor, ordenando mi reposicin en mi
puesto habitual de trabajo por la vulneracin de mi derechos constitucionales
16

UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS - ESCUELA ACADMICO

PROFESIONAL DE DERECHO
de proteccin contra el despido arbitrario y al trabajo establecidos en el Art.
27 y 22 de la Constitucin Poltica del Per respectivamente, asimismo
ordene el pago de costos y costas del proceso, accin que la dirijo contra:
-

Mi ex empleadora la COOPERATIVA DE AHORRO Y CREDITO SANTA

MARIA MADGALENA-Agencia Ayacucho, a quien deber notificrsele
con la presente y sus anexos, en su domicilio institucional sito en el Jr.
San Martn N 400 de esta ciudad por los siguientes fundamentos de
hecho y de derecho que expongo a continuacin:

II. FUNDAMENTOS DE HECHO

Primero. El accionante fui contratado para trabajar en la demandada,
mediante contratos de trabajo sujeto a modalidad por necesidad de mercado
(rgimen de la actividad privada), desempeando el cargo de Asistente de
Asesora Jurdica, desde 01 AGOSTO 2013 hasta el 10 ENE 2015, es decir
el recurrente ha prestado servicios para la demandada por un tiempo de 16
meses y 10 das, en forma permanente e ininterrumpida.
Segundo. Resulta, seor Juez, que con fecha 10 ENE 2015 la demandada
me curs una carta de despido, mediante la cual se me comunic que
prescindan de mis servicios por haber cometido falta grave consistente en el
uso o entrega a terceros de informacin reservada del empleador, sin darme
ms razn, motivando ello un despido arbitrario.
Tercero. Por lo tanto, seor Juez, la demandada al no haberme enviado
antes de la carta de despido, una carta de pre aviso de despido donde se
me indique cundo, dnde y cmo he cometido la falta grave que se me
formul, asimismo otorgado un plazo razonable no menor de seis das
naturales para que pueda defenderme, han vulnerado mi derecho de
defensa implcito en el debido proceso laboral y al derecho de trabajo.
III. FUNDAMENTOS DE DERECHO
Amparo mi demanda en los siguientes fundamentos jurdicos:

17

UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS - ESCUELA ACADMICO

PROFESIONAL DE DERECHO
-

Texto nico Ordenado del Decreto Legislativo N 728, Ley de

Productividad y Competitividad Laboral aprobado por Decreto Supremo
N 003-97-TR:

Art. 58.- Para el despido de un trabajador sujeto a rgimen de la actividad

privada, que labore cuatro o ms horas diarias para un mismo empleador, es
indispensable la existencia de causa justa contemplada en la ley y
debidamente comprobada.
Art. 67.- El empleador no podr despedir por causa relacionada con la
capacidad o con la conducta del trabajador sin antes otorgarle un plazo
razonable no menor a seis das naturales para que demuestre su
capacidad, corrija su deficiencia o pueda defenderse de los cargos que se
le formulan, salvo aquellos casos de falta grave flagrante en que no resulte
razonable tal posibilidad.
-

Y otras aplicables al presente caso.

IV. VIA PROCEDIMENTAL.- La que corresponde al proceso de amparo.

V. MONTO DEL PETITORIO.- Inapreciable en dinero.
VI. MEDIOS PROBATORIOS.- Ofrezco como medios probatorios los
siguientes documentos:
1. Copia legalizada de contratos de trabajo sujeto a modalidad por
necesidad de mercado firmados desde 01 AGOSTO 2013 hasta el 10 ENE
2015 entre el recurrente y la demandada, que demuestran la existencia de
un vnculo laboral sujeto al rgimen privado que se regula por el TUO del
Decreto Legislativo N 728, Ley de Productividad y Competitividad Laboral
aprobado por Decreto Supremo N 003-97-TR.
2. Copia legalizada de carta de despido de fecha 10 ENE 2015, que
demuestra que por dicha carta la demandada me comunica del despido de
mi puesto de trabajo en fojas 1, sin dar detalles sobre la causa que lo
motiva, simplemente sealando que se referira a la comisin de una falta
grave, la demandada tampoco adjunta a dicha carta pruebas que
demostraran la supuesta falta, asimismo se puede verificar de la misma que
no existe previo a mi despido, una carta de pre aviso de despido.
18

UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS - ESCUELA ACADMICO

PROFESIONAL DE DERECHO

3. Copia legalizada del Acta de Constatacin policial de despido arbitrario de

fecha 10 ENE 2015 realizado por efectivos policiales de la Comisaria de
Huamanga a horas 9:00 aproximadamente, en instalaciones de la
demandada, que demostrar que mi despido se realiz de manera irregular,
sin seguir los procedimientos formales para tal.
VII. ANEXOS
1-A Copia simple de mi DNI.
1-B Documentos ofrecidos en el rubro de medios probatorios.
POR LO EXPUESTO:

Solicito a Ud. Seor Juez, se sirva admitir mi

demanda de accin de amparo, y en el plazo de ley la declare FUNDADA.
Ayacucho, 14 de enero del 2015.

................

................

...........

JUAN PRADO GRACIA

JOSE ALCIDES MENDOZA DIAZ
ABOGADO
Reg. C.A.A. 323

DNI. N 43005576

5. Investigue y refirase a los Procesos Constitucionales de Control Normativo

y Orgnico en el Per y el mundo, sealando a lo largo de su respuesta en
su pie de pgina un mnimo de 03 autores. (3 puntos)
Los procesos constitucionales de control normativo y orgnico en el Per
son: el proceso constitucional de Inconstitucionalidad y Accin Popular, estos
procesos se encuentran destinados al anlisis de las normas legales, hecho
19

UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS - ESCUELA ACADMICO

PROFESIONAL DE DERECHO
por el cual se brinda una tutela de los derechos fundamentales de forma
indirecta al tener por finalidad expulsar del ordenamiento jurdico aquellas
normas legales que contravienen la Constitucin, las leyes y las
competencias constitucionalmente asignadas.
Dichos procesos de control normativo, se encuentran a cargo de dos
rganos jurisdiccionales. As, el Poder Judicial de manera exclusiva se
encuentra a cargo de resolver los procesos de accin popular y revisa la
legalidad de normas infralegales de carcter general (reglamentos,
resoluciones administrativas, resoluciones y decretos) hasta en dos
instancias (Salas Superiores y Sala Constitucional y Social de la Corte
Suprema de la Repblica, mientras que el Tribunal Constitucional se
encuentra a cargo, en nica y definitiva instancia, de los procesos de
inconstitucionalidad y de conflictos de competencias, siendo que en el
primero se revisa la constitucionalidad de la norma impugnada, mientras que
en el segundo se analizan los mbitos de competencias o atribuciones de los
poderes estatales, entidades u rganos constitucionales) 22.
Cabe tambin indicar que como indica Velsquez Ramrez, estos procesos
tienen por objeto proteger jurdicamente la primaca de la Constitucin
respecto a las normas que tienen rango de ley, como es el caso del proceso
de inconstitucionalidad, y de la primaca de la Constitucin y de la ley
respecto al resto de normas de jerarqua inferior a la ley, como es el caso del
proceso de accin popular. En ambos procesos, es el orden jerrquico de las
normas (principio de jerarqua de las normas) del sistema jurdico peruano,
el que constituye el objeto de proteccin de esta clase de procesos 23.
EL PROCESO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN EL PER

22HUANCAHUARI PAUCAR, Carn- PROCESOS CONSTITUCIONALES DE

PROTECCIN DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES EN PERhttp://www.cijc.org/actividades/CartagenaIndias2013/Ponencias/Peru.%20Procesos
%20Constitucionales.pdf

23VELSQUEZ RAMREZ, Ricardo ALCANCES SOBRE EL ESTADO

CONSTITUCIONAL Y EL DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONALhttp://www.ceddal.com/revista/pdf/tema5.pdf
20

UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS - ESCUELA ACADMICO

PROFESIONAL DE DERECHO
Segn Fabiola Garca Merino24 el proceso de inconstitucionalidad en nuestro
pas tiene la misin de resolver el conflicto sometido al Tribunal, as como
preservar y garantizar la supremaca constitucional. Pues mediante ella, se
defiende a la constitucin de una estructura normativa que puede vulnerarla
o transgredirla. Asimismo, el jurista Ral Chanam Orbe 25, en trminos ms
sencillos nos explica que la finalidad de un proceso de inconstitucionalidad
es que las leyes, decretos legislativos y otras normas con rango de ley no
contravengan a la Constitucin. Por lo tanto, en concreto su finalidad es
permitir a las autoridades y personas que puedan interponerla que recurran
ante el Tribunal Constitucional para que este analice si la norma con rango
de ley impugnada es o no inconstitucional, es decir determinar si una norma
con rango de ley es contraria o incompatible a la Constitucin.
PROCESO POR ACCION POPULAR EN EL PER
El proceso de accin popular constituye, un mecanismo de control
concentrado de las normas reglamentarias, que es ventilado exclusivamente
al interior del Poder Judicial y que se presenta como objetivos el velar por la
defensa del Art. 51 y 118 Inc. 8 de la CPP. As la accin popular es el
remedio para defender la constitucionalidad y legalidad frente a las normas
administrativas que la contradicen; es decir, es un medio de control
constitucional y legal de tipo jurisdiccional sobre normas inferiores como son
las de nivel administrativo26.
6. Redacte una demanda de inconstitucionalidad y una demanda de accin
popular, utilizando para ello sus datos personales como demandante; no
contemplndose que utilice el modelo de su Gua Didctica (haga la consulta
a travs de revistas jurdicas, libros de derecho, Cdigos y otros). (3 puntos)
24GARCA MERINO, Fabiola &GOMEZ SANCHEZ, FRANCISCO
(2009)-PROCESO DE INCONSTITUCIONALIDAD- Editora Jurdica GRIJLEY-Lima
Per- Pg. 81.
25CHANAM ORBE, Ral (2009)-MANUAL DE DERECHO
CONSTITUCIONAL- Ob. Cit. - Pg. 698.
26CORDOVA SCHAEFER, Jess (Coord.) (2009) GARANTAS
CONSTITUCIONALES-Ediciones Cabellero Bustamante-Lima-Per-Pg. 396397
21

UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS - ESCUELA ACADMICO

PROFESIONAL DE DERECHO

DEMANDA DE INCONSTITUCIONALIDAD
CUADERNO PRINCIPAL
Escrito N 01
Asunto: Demanda de inconstitucionalidad.
SEOR PRESIDENTE DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
JOSE ALCIDES MENDOZA DIAZ, designado
por el Congreso de la Repblica mediante Resolucin Legislativa N 0072015-CR, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 10 de enero del 2015,
identificado con DNI N 43005576, con domicilio real en Jr. San Juan de Dios
N 188, y domicilio procesal en Jr. Callao N 128, ambos de esta ciudad,
ante usted con respeto digo:
I. PETITORIO
Que, al amparo del Art.

200Inc. 3 de la

Constitucin Poltica del Per, acudo a su Despacho para interponer

DEMANDA DE INCONSTITUCIONAL, a fin de solicitar declaracin de
inconstitucionalidad de la Ley N 28993 27 Ley que incorpora el segundo
prrafo del Art. 603 del Cdigo Procesal Civil, publicada el 07 de enero de
2015 en el Diario Oficial

El Peruano, la cual dispone su entrada su

vigencia a partir del da de su publicacin.

II. FUNDAMENTOS DE HECHO

Primero. De acuerdo a lo establecido en el Art. 100 del Cdigo Procesal
Constitucional y al Art. 7 del Reglamento Normativo del Tribunal
27Ley no existente, solo para fines del trabajo acadmico.
22

UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS - ESCUELA ACADMICO

PROFESIONAL DE DERECHO
Constitucional, aprobada por Resolucin Administrativa N 095-2015-P-TC,
el plazo para interponer una demanda de inconstitucionalidad sobre una
norma prescribe a los seis aos contados a partir de su publicacin oficial.
Segundo. Siendo que la Ley N 28993 Ley que incorpora el segundo
prrafo del Art. 603 del Cdigo Procesal Civil, fue publicada el 07 de enero
de 2015 en el Diario Oficial El Peruano, y que entr en vigencia el mismo
da, es decir 07 de enero de 2015, dicha norma se encuentra dentro del
plazo previsto por el artculo N 100 del Cdigo Procesal Constitucional,
para ser cuestionado a travs de una demanda de constitucionalidad.
Tercero. En el presente caso se configura un tipo de infraccin
constitucional formal, en el caso que la mencionada ley vulnera el principio
de irretroactividad normativa, el cual se desprende de la interpretacin
sistemtica del Art. 103 de la Constitucin Poltica, el cual establece que
ninguna ley tiene fuerza ni efecto retroactivo, salvo en materia penal, cuando
favorece al reo, y del Art. 109 de dicha carta, el cual establece que la ley es
obligatoria desde el da siguiente de su publicacin en el diario oficial, salvo
disposicin contraria de la misma ley que posterga su vigencia en todo o en
parte.
Cuarto. La infraccin se ha cometido debido a que la ley en mencin no
puede entra en vigencia el mismo da de su publicacin, sino a partir del da
siguiente o, en todo caso, postergar total o parcialmente su entrada en
vigencia.
III. VIA PROCEDIMENTAL.- La que corresponde al proceso de accin de
inconstitucionalidad.
IV. MONTO DEL PETITORIO.- Inapreciable en dinero.
V. MEDIOS PROBATORIOS.- Ofrezco como medio probatorio lo siguiente:

23

UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS - ESCUELA ACADMICO

PROFESIONAL DE DERECHO
1. Copia de la publicacin en el Diario Oficial El Peruano de la Ley N
2899328 Ley que incorpora el segundo prrafo del Art. 603 del Cdigo
Procesal Civil, publicada el 07 de enero de 2015 y que entra en vigencia el
mismo da.
VI.- ANEXOS.- Adjunto a la presente demanda los siguientes anexos:
1-ACopia simple de mi DNI.
1-B Copia de la Resolucin Legislativa N 007-2015-CR, mediante la cual se
me designa como representante de los demandantes.
1-C Documentos ofrecidos en el rubro de medios probatorios.
PRIMER OTROSI DIGO: Que solicito se corra traslado al Congreso de la
repblica, a fin de dar cumplimiento a lo dispuesto por el Art. 107, Inc. 1 del
Cdigo procesal constitucional.
POR LO TANTO:
Solicito a Ud., seor Presidente del Tribunal
Constitucional, admite la presente demanda a trmite y declararla
inconstitucionalidad de la ley N 28993 por infringir el principio de
irretroactividad normativa.
Ayacucho, 20 de Enero de 2015

JUAN PRADO GARCIA

JOSE ALCIDES MENDOZA DIAZ

ABOGADO

DNI. N 43005576

Reg. C.A.A. 323

DEMANDA DE ACCION POPULAR

28Ley no existente, solo para fines del trabajo acadmico.

24

UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS - ESCUELA ACADMICO

PROFESIONAL DE DERECHO
CUADERNO PRINCIPAL
Escrito N 01
Asunto: Demanda por accin popular.
SEOR JUEZ DE LA SALA CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE
JUSTICIA DE LIMA
JOSE

ALCIDES

MENDOZA

DIAZ,

en

representacin del Sindicato nico de Pescadores de Nuevas

Embarcaciones del Per SUPNEP, identificado con DNI N 43005576,
con domicilio real en Jr. San Juan de Dios N 188, Provincia de Huamanga,
de la ciudad de Ayacucho, y domicilio procesal en Jr. Aguarico N 128,
Distrito de Brea y de la ciudad de Lima, ante usted con respeto digo:
I. PETITORIO
Al amparo del Art. 200 Inc. 5 de la CPP,
interpongo DEMANDA DE ACCION POPULAR a fin de que se declare la
infraccin parcial del D.S N 005-2012-PRODUCE, respecto al numeral 2.2
del Art. 2 de dicho decreto, que establece: La zona comprendida por encima
de las cinco millas hasta las diez millas marinas se encuentran reservadas
preferentemente para el consumo humano directo, siendo exclusivo para la
realizacin de actividades pesqueras de menor escala, conforme a lo
descrito a la definicin contenida en el numeral 1.2 del presente decreto
supremo, publicado en el Diario Oficial El peruano con fecha 25 AGO 2012,
por vulnerar lo dispuesto en los Arts. 66, 67 y 68 de la Constitucin Poltica
del Per, La Ley General de Pesca DL. N 25977 y su Reglamento DS N
012-2001-PE y la Ley N 26920 y el Decreto Legislativo N 1084. Dirigiendo
la presente demanda contra:
EL MINISTERIO DE LA PRODUCCION de la Repblica del Per, a quien se
le deber notificar en su domicilio institucional ubicado en la Calle Uno Oeste
N 060 Urbanizacin Corpac del Distrito de San Isidro Lima.
II. FUNDAMENTOS FCTICOS
25

UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS - ESCUELA ACADMICO

PROFESIONAL DE DERECHO

Primero. La norma objeto de cuestionamiento es el numeral 2.2 del Art. 2

del DS N 005-2012-PRODUCE, que dispone lo siguiente: Establzcase las
zonas de reserva para el consumo Humano Directo del Recurso Anchoveta
(ENGRAULIS RINGENS) y Anchoveta Blanca (Anchoa Nasus), de la
siguiente manera: () 2.2 La zona comprendida por encima de las cinco
millas

hasta

las

diez

millas

marinas

se

encuentran

reservadas

preferentemente para el consumo humano directo, siendo exclusivo para la

realizacin de actividades pesqueras de menor escala, conforme a lo
descrito a la definicin contenida en el numeral 1.2 del presente decreto
supremo.
Segundo. Por otro lado, cabe sealar que es una competencia
constitucionalmente establecida para el Presidente de la Repblica titular del
Poder Ejecutivo, la atribucin de reglamentar las leyes y normas con rango
legal pero con las limitaciones, constitucionalmente establecidas tambin, de
no transgredirlas ni desnaturalizarlas.
Tercero. Que dicho decreto supremo, en su tercer considerando dispone
que: Que el Art. 9 de la Ley General de Pesca, dispone que el Ministerio de
la Produccin, sobre la base de evidencias cientficas disponibles y de
factores socioeconmicas, determina segn el tipo de pesqueras, los
sistemas de ordenamiento pesquero, las cuotas de captura permisible, las
temporadas y zonas de pesca, la regulacin del esfuerzo pesquero, los
mtodos de pesca, las tallas mnimas de captura y de ms normas que
requiera

la

preservacin

explotacin

racional

de

los

recursos

hidrobiolgicos.
Cuarto. Por lo que segn lo antecedido, para establecer los sistemas de
ordenamiento pesquero, como es el caso de autos, se requiere que dicha
norma

se

base

en

evidencias

socioeconmicos.

26

cientficas

disponibles

factores

UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS - ESCUELA ACADMICO

PROFESIONAL DE DERECHO
Quinto. Sin embargo, el Decreto Supremo impugnado solo se ha limitado a
mencionar el citado dispositivo legal, mas no ha cumplido con l, porque no
refiere ni menciona cual es su evidencia cientfica o de factores
socioeconmicos

que justifique la afirmacin de sobre dimensin, para

establecer si en ellos puede advertirse que se cumple con las exigencias

establecidas por la Ley General de Pesca. Por lo que el dicho decreto no
respeta en los trminos previstos por la propia constitucin de reglamentar
las normas legales sin transgredirlas ni desnaturalizarlas, lo dispuesto por el
Art. 9 de la citada Ley General de Pesca.
Sexto. Por lo tanto, al no verificar dentro del listado de considerandos del DS
cuestionado, la exigencia prescrita en el Art 9 de la Ley N 25977 modificado
por el Art. nico del DL N 1027, tal hecho podra considerarse suficiente
para decidir respecto al anlisis de constitucionalidad o legalidad por tratarse
de un proceso constitucional de accin de amparo que en puridad es uno
de puro derecho.
Sptimo. Adems cabe sealar, que por la norma en cuestin se establece
un corredor marino, entre las cinco y diez millas marinas, reservado para
embarcaciones denominadas de menor escala, perol contemplar una zona
de pesca exclusiva para este tipo de embarcaciones, la referida norma entra
en contradiccin con los Arts. 66, 67 y 68 de la Constitucin Poltica del Per
y Arts. 20 y 28 de la Ley N 25977 Ley General de Pesca, pues la norma
cuestionada as diseada legaliza un corredor exclusivo entre la milla cinco a
la diez para que sigan faenando ms de mil quinientas embarcaciones
consideradas de menor escala, que debern pescar preferentemente para
el consumo humano directo, cuando esta pesca que es de promedio anual
de tres millones de toneladas de las cuales solo se usa un cinco por cierto
para la industria conservera y consumo humano directo, se tiene pues, que
el resto de esta produccin es para hacer harina de pescado residual,
originando lo que en el argot se conoce como la pesca negra que no paga
impuestos, no est registrada y, sobre todo, que para ella no habr veda.

27

UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS - ESCUELA ACADMICO

PROFESIONAL DE DERECHO

III. FUNDAMENTOS JURIDICOS

Sustentamos nuestra pretensin en las siguientes normas legales:
-

El Art 200 Inc. 5 de nuestra constitucin, dispone que la accin popular es

una garanta constitucional que procede por infraccin de la Constitucin
y de la ley, contra reglamentos, normas administrativas y resoluciones y
decretos de carcter general, cualquiera sea la autoridad de la que
emanen.

Adems en los Arts. 51, 103, 118 Inc. 8, 192 Inc. 7 de la Constitucin
Poltica del Per; Art 20 de la Ley General de Pesca DL N 25977; Art. 4,
primer prrafo del Decreto Legislativo N 1084-Ley sobre Lmites Mximos
de Captura por Embarcacin; Art 36 Inc. c de la Ley N 27783-Ley de
Bases de la Descentralizacin; Art. 10 Inc. 2 y 52 literal j de la Ley N
27867-Ley Orgnica de Gobiernos Regionales.

Y otras que resulten aplicables al presente caso.

IV. VIA PROCEDIMENTAL.- La que corresponde al proceso de accin

popular.
V. MONTO DEL PETITORIO.- Inapreciable en dinero.
VI. MEDIOS PROBATORIOS.- Ofrezco como medio probatorio lo siguiente:
1. Copia de la publicacin del Decreto Supremo N 005-2012-PRODUCE en
el Diario Oficial El peruano con fecha 25 AGO 2012.
VII. ANEXOS
1-A

Copia simple de mi DNI.

28

UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS - ESCUELA ACADMICO

PROFESIONAL DE DERECHO
1-B Copia legalizada de Acta de Acuerdo del Sindicato nico de Pescadores
de Nuevas Embarcaciones del Per SUPNEP, de fecha 18 ENE 2015
mediante la cual se me designa representante de la recurrente.
1-C Documento ofrecido en el rubro de medios probatorios.
POR LO EXPUESTO:
Solicito a Ud. Seor Juez, se sirva admitir mi
demanda de accin de accin popular, y en el plazo de ley la declare
FUNDADA.
Ayacucho, 22 de Enero de 2015

JUAN PRADO GARCIA

JOSE ALCIDES MENDOZA DIAZ

ABOGADO

DNI. N 43005576

Reg. C.A.A. 323

29

UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS - ESCUELA ACADMICO

PROFESIONAL DE DERECHO

BIBLIOGRAFA

ABAD YUPANQUI, Samuel (2008)- CONSTITUCIN Y PROCESOS

CONSTITUCIONALES-Estudio introductorio, legislacin, jurisprudencia
e ndices. T3ra edicin.-Palestra Editores- Lima:-Per.

CASTILLO CRDOVA, Luis (2009)-ESTUDIOS Y JURISPRUDENCIA

DEL CDIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL-Gaceta Jurdica S.ALima-Per.

CHANAM

ORBE,

Ral

(2009)-MANUAL

DE

DERECHO

CONSTITUCIONAL- Editorial ADRUS Lima Per.

CORDOVA

SCHAEFER,

Jesus

(Coord.)

(2009)

GARANTAS

CONSTITUCIONALES-Ediciones Cabellero Bustamante-Lima-Per.

DIAZ ZEGARRA, Walter A. (2012) COMENTARIO EXEGTICO AL

CODIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL Ediciones Legales LimaPer.

GARCA

MERINO,

Fabiola

&GOMEZ

SANCHEZ,

FRANCISCO

(2009)-PROCESO DE INCONSTITUCIONALIDAD- Editora Jurdica

GRIJLEY-Lima Per- Pg. 81.

MONROY GALVEZ, Juan (1996) -INTRODUCCIN AL PROCESO

CIVIL-Themis-De Belande & Monroy-Santa f-Bogot.

MESA, Carlos (2005) EXGESIS DEL CODIGO PROCESAL

CONSTITUCIONAL- Gaceta Jurdica-Lima-Per.

MESA RAMIREZ, Carlos (2007) EL PROCESO DE HABEAS

CORPUS- Gaceta Jurdica S.A-Lima-Per.

TUPAYACHI SOTOMAYOR, Jhonny (2011) CDIGO PROCESAL

CONSTITUCIONAL COMENTADO - Homenaje a Domingo Garca
Belaunde- 2da Edicin - Editorial Adrus. Lima-Per.

30

UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS - ESCUELA ACADMICO

PROFESIONAL DE DERECHO

RECURSOS ELECTRNICOS

VELSQUEZ

RAMREZ,

Ricardo

CONSTITUCIONAL-

LA

INTERPRETACION

http://blog.pucp.edu.pe/item/174236/vii-

magistratura-constitucional-viii-la-interpretaci-n-constitucional. Fecha de
acceso: 10 ENE 2015.

RUDZINSKY,

Javier

INTERPRETACIN

CONSTITUCIONAL-

http://www.derecho.uba.ar/graduados/ponencias/rudzinsky.pdf. Fecha de
acceso: 10 ENE 2015.

RIOJA BERMDEZ, Alexander EL TITULO PRELIMINAR DEL

CODIGO

PROCESAL

CONSTITUCIONAL

http://blog.pucp.edu.pe/item/76361/el-titulo-preliminar-del-codigoprocesal-constitucional.Fecha de acceso: 10 ENE 2015.

FIGUEROA GUTARRA, Edwin EL TTULO PRELIMINAR DEL

CDIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL- Bases conceptuales y
anlisis
jurisprudencialhttp://www.gacetaconstitucional.com.pe/sumariocons/doc
sum/GC%2043%20Edwin%20Figueroa%20Gutarra.pdf

Fecha

de

acceso: 13 ENE 2015.

SALOM RESURRECCIN, Liliana Mara - TESIS EN DERECHO: LA

DIMENSIN OBJETIVA DE LOS PROCESOS CONSTITUCIONALES
DE TUTELA DE DERECHOS FUNDAMENTALES PUCP Lima
Per

Pg.

62.

Visto

en:

http://tesis.pucp.edu.pe/repositorio/bitstream/handle/123456789/1237/SA

31

UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS - ESCUELA ACADMICO

PROFESIONAL DE DERECHO
LOME_RESURRECCION_LILIANA_DIMENSION_OBJETIVA.pdf?
sequence=1. Fecha de acceso: 16 ENE 2015.

VELSQUEZ RAMREZ, Ricardo ALCANCES SOBRE EL ESTADO

CONSTITUCIONAL Y EL DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONALhttp://www.ceddal.com/revista/pdf/tema5.pdfFecha de acceso: 16 ENE
2015.

HUANCAHUARI PAUCAR, Carn - PROCESOS CONSTITUCIONALES

DE PROTECCIN DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES EN PER
http://www.cijc.org/actividades/CartagenaIndias2013/Ponencias/Peru.
%20Procesos%20Constitucionales.pdf.Fecha de acceso: 19 ENE 2015.

RIOJA BERMDEZ, Alexander TEORIA GENERAL DEL PROCESO

Y LOS PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES- Fecha de acceso: 19 ENE
2015.

VELSQUEZ RAMREZ, Ricardo ALCANCES SOBRE EL ESTADO

CONSTITUCIONAL Y EL DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONALhttp://www.ceddal.com/revista/pdf/tema5.pdfFecha de acceso: 21 ENE
2015.

32