Eres homo o hetero?

Hemos pasado del todos tenemos idntica dignidad al todos somos normales,
que desde luego no es lo mismo
Por: Enrique Monasterio | Fuente: www.conoze.com

Hace un par de meses escrib que no me pareca serio llamar "creyentes" a los
cristianos, ya que, en el fondo, somos bastante ms descredos que los ateos; creemos en muy pocas cosas, y no militamos en la tropa de los que siguen a pie juntillas
los incontables dogmas de la posmodernidad. Los fundamentalistas del relativismo,
los idlatras de los fetiches laicistas, esos s que son creyentes.
Habl de este asunto porque uno se fa poco de los vocablos de moda. En cuanto
uno se repite con demasiada frecuencia y salta a la tele, empiezo a cogerle mana o
me da la risa.
En aquel artculo, sin embargo, no expliqu del todo por qu la tengo tomada con el
sustantivo "creyente". La razn es que se trata de un invento de los que no tienen
fe, igual que la palabra "payo" es una creacin de los gitanos.
En tiempo de Cervantes, pongamos por caso, no haba "creyentes". Todos lo eran
salvo dos o tres, y por tanto no era preciso llamarlos de ningn modo. Lo normal no
necesita calificativos. S lo precisaban en cambio los ateos, o sea, los que se apartaban de esta norma general.
El problema surge cuando el atesmo y el agnosticismo se convierten en
epidmicos. Los incrdulos salen del armario, confiesan con orgullo su alejamiento
de Dios, y reivindican su condicin de "normales" tratando de que ocupen el
armario vaco los que creen en Dios. Luego, cierran la puerta y cuelgan una
etiqueta: "los creyentes".
Algo parecido est pasando con otro vocablo recin nacido, que crece, prolifera y se
trivializa de un tiempo a esta parte. Me refiero al sustantivo "heterosexual".
-Oye, to, eres homo o hetero?
Cuando vi que un famosillo de la tele se diriga en estos trminos a otro famosillo,
me dije a m mismo: "muchacho, aqu hay tema". Y es que hasta hace poco los
llamados "heteros" simplemente no existan. Ser heterosexual era como ser bpedo,
es decir "normal". Por otra parte, era una verdad pacficamente sostenida que la
atraccin de los sexos tena bastante que ver con la reproduccin. De ah que si
alguien se senta atrado por personas del mismo gnero o por otro tipo de entes no
aptos para la fecundacin, se consideraba a todos los efectos que sufra una
anomala. Y las anomalas - aunque no afecten a la dignidad personal- s que
necesitan una palabra en el diccionario para distinguirlas de las situaciones
normales.
El diccionario no se conform con un vocablo; recoge docenas, casi todos
despectivos, para identificar la homosexualidad y a los homosexuales. Ojal -lo digo
de todo corazn- esas palabras pasen muy pronto al depsito de cadveres.
Ahora estamos en el polo opuesto. Era preciso luchar para que se reconociese a
esas personas sus derechos. Y en eso estamos. Pero hemos pasado del "todos
tenemos idntica dignidad" al "todos somos normales", que desde luego no es lo
mismo.

Ya no hay ciegos, sino invidentes. Y como los ciegos son "normales" habr que
buscar una palabra para "los otros" que tambin son normales; slo as se
restablecer la igualdad. De ah que a los "no ciegos" nos llamen "videntes", como a
Rappel.
Otro ejemplo. Este verano fui desposedo de mi vescula biliar en un quirfano. Os
aseguro que no lamento la prdida, al contrario. Sin embargo, desde entonces soy
consciente de que me falta algo: algo no demasiado serio, de acuerdo, pero no me
atrevera a decir que es "normal" no tener vescula, ni que deba sentir el orgullo de
carecer de tan curiosa glndula. Si lo pensara, habra que crear al menos dos
trminos nuevos para considerarme en situacin de igualdad con los que no han
sufrido una laparoscopia.
-Oye to, t eres vesiculado o avesiculado?
Luego inventaramos el "da del orgullo avesicular". Y que nadie se atreva a meterse
con nosotros, porque lo llamaramos avesiculfobo, que es vocablo la mar de
aparente.
-Pero entonces, eres homo o hetero?
-Yo? Payo, vidente, hetero y avesiculado.
-Caray...
Preguntas y comentarios al autor de este artculo