La modernidad reconoci al individuo como fundamento y fin ltimo de
toda organizacin colectiva, pero cuando hablamos de derechos colectivos estaramos hablando, por una parte de derechos que se predican en grupo y por otros grupos que predican ciertos derechos. En la modernidad hay diferentes enfoques a lo que se llamara derechos colectivos, ordenamientos jurdicos y reflexiones sobre el tema. Pero lo que s se sabe es que los derechos colectivos a diferencia de los individuales tienen un carcter especial, los derechos colectivos podemos partir de la base que en principio, el colectivo carece de caractersticas morales bsicas individuales, por el contrario va mas all, los derechos colectivos recejen una moral colectiva. En todo caso el discurso moderno sobre derecho no se entiende sin una primaca, en ltima instancia, de lo individual pero es imprescindible tener en cuenta derechos fundamentales colectivos.
En la Postmodernidad cambia el punto de partida del derecho,
empezando por el ser como ncleo del derecho, podramos decir que la diferencia entre reglas, normas, principios y valores radica en cmo este le crea y otorgan facultades y obligaciones para vivir en comunidad. Los principios son aquellas normas que como caractersticas que son abiertas, ni tienen hechos y consecuencias son indirectas y su objeto son morales-polticos a diferencia de las reglas que son cerradas, tienen hechos y consecuencias y son de aplicacin directa, las normas so el conjunto de reglas y principios que sirven para regular una sociedad, es decir que cualquier regla es una norma y cualquier principio es una norma porque regula una conducta, los valores son una cualidad interna de que cada persona que permite o limita un comportamiento.
Como primera medida las categoras jurdicas de regla y norma varan
enormemente en cuanto a la eficacia y origen que puedan conservar, la regla puede ser emitida sin una necesaria institucionalizacin legislativa formal, solo basta el reconocimiento autoritario de las partes para que surja una regla especifica aunque en algunos casos (no necesariamente siendo la mayora) la regla no necesita un consenso absoluto en cuanto a la convencin, organismo o persona jurdica que la emita; cabe resaltar entonces pues, la mayor complejidad jurdica e incluso sintctica de la norma, en muchos casos la regla solo tipifica conductas tpicas y no atpicas restndole una amplitud enorme a su marco propio o marco reglamentario. Cuando se introduce la debatida categora de valores las diferencias se agudizan en cuanto a los trminos anteriormente comentados, pero entonces se refleja una relacin enorme, son las reglas y normas las responsables de proteger el contenido axiolgico o de valores implcito en la practica social? , para responder dicha cuestin se necesita tener claro el nfasis al cual aplica la norma, la cual en lugar de proteger puede adjudicar o reconocer nos trasportara entonces a los criterios de valides de la norma en los cuales no profundizare en el presente documento. Teniendo en cuenta ya las diferencias de origen de las normas, reglas y valores, procedemos entonces a analizarlas desde el punto de vista postmodernista propuesto, sin caer en los vicios de la falacia naturalista; dicha corriente de pensamiento recapitula y a su vez replantea las premisas del modernismo y pocas anteriores llegando incluso a argumntalas, el postmodernismo mas radical nos planteara una visin casi contempornea de las categoras jurdicas, incluyndolas y mezclndolas como si de iusnaturalismo se tratara, influenciada de hecho por la II guerra mundial y la reflexin mundial de hacia donde iba el derecho sin la inclusin de los valores y criterios axiolgicos que para muchos significaron su propio nacimiento. Pero el holocausto de occidente necesitara incluso un ingrediente mas, la inclusin de los derechos colectivos dentro de la constitucin de boon en la Alemania postguerra, tan necesarios ya no para reconocer la individualizacin si no los intereses colectivos de una comunidad activa y con personalidad jurdica.
La diferencia entonces de los derechos colectivos con las anteriores
categoras jurdicas e incluso el pensamiento postmodernista filosfico radica en la ya no individualizacin y reduccin de la conducta y el efecto jurdico, si no en la colectivizacin y generalizacin de los inters para con una comunidad con personalidad juridica otorgada