Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
1 de 10
https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=876347ab65&view=pt&sea...
28 de setembro de 2015
22:20
Responder a: izquierdaunida@yahoogrupos.com.br
Para: izquierdaunida@yahoogrupos.com.br, tlaxcala@googlegroups.com, Castor Filho <castorphoto@gmail.com>, Dario
Achkar <dario.alok@gmail.com>
29/09/2015 00:40
2 de 10
https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=876347ab65&view=pt&sea...
Mas gostaria de lembrar que sempre houve diferenas na ONU ao longo desses
70 anos. O direito de vetar sempre foi exercido pelos EUA, pelo Reino Unido,
pela Frana, pela China, pela Unio Sovitica e pela Rssia em ps de
igualdade.
absolutamente normal que seja assim, numa organizao representativa e to
diversa. Quando a ONU foi constituda, os fundadores de modo algum supuseram
que sempre haveria unanimidade. De fato, a misso da ONU buscar e alcanar
consensos, sempre, claro, com concesses. A fora da ONU advm de levar em
considerao diferentes visadas e opinies.
Decises debatidas na ONU podem ser convertidas em Resoluo, ou no.
Como dizem os diplomatas, elas "passam ou no passam". E todas e quaisquer
aes que um estado empreenda sem considerar esses procedimentos so
aes ilegtimas, colidem com a Carta da ONU e desafiam a lei internacional.
Todos sabemos que, depois do fim da Guerra Fria, emergiu no mundo um centro
de dominao. E ento, os que se viram naquele momento no topo da pirmide
foram tentados a crer que, se somos to fortes e excepcionais, ento sabemos
mais e melhor o que fazer, que o resto do mundo; assim sendo, por que, afinal,
teramos de reconhecer a ONU, a qual, em vez de automaticamente autorizar e
legitimar decises que paream necessrias, tantas vezes cria obstculos ou, em
outras palavras "mete-se no caminho?".
J se tornou lugar comum dizer que, no formato original, a organizao tornou-se
obsoleta e j teria cumprido sua misso histrica.
Claro, o mundo est mudando, e a ONU tem de ser consistente com essa
transformao natural. A Rssia est pronta a trabalhar com todos os parceiros,
base de consenso amplo, mas consideramos extremamente perigosas as
tentativas para solapar a autoridade e a legitimidade da ONU. Podem levar ao
colapso de toda a arquitetura das relaes internacionais. A, no nos restariam
outras leis, se no a lei do mais forte.
Poderamos chegar a um mundo dominado pelo egosmo, no pelo trabalho
coletivo. Um mundo cada vez mais caracterizado pela violncia, no pela
igualdade e por democracia e liberdade genunas. Um mundo no qual estados
verdadeiramente independentes seriam substitudos por nmero crescente de
protetorados de facto e territrios controlados de fora para dentro.
O que , afinal, a soberania do Estado? A soberania tem a ver, basicamente, com
liberdade e com o direito de cada pessoa, nao ou estado escolher livremente o
29/09/2015 00:40
3 de 10
https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=876347ab65&view=pt&sea...
prprio futuro.
Na mesma direo caminha a chamada legitimidade da autoridade do Estado.
No se deve brincar com elas, nem manipular as palavras. Na lei internacional,
nos negcios internacionais, cada termo deve ser claro, transparente,
interpretado por critrio uniformemente compreendido por todos.
Todos somos diferentes. E todos devemos respeitar as diferenas. Ningum tem
de encaixar-se num nico modelo de desenvolvimento que outro, em algum
momento, tenha decidido, de uma vez por todas, e para todos, que seria o nico
modelo correto.
Todos devemos lembrar o que nosso passado nos ensinou. Tambm recordamos
alguns episdios da histria da Unio Sovitica. Experimentos sociais" para
exportao, tentativas de impor mudanas dentro de outros pases baseadas em
preferncias ideolgicas, quase sempre levaram a consequncias trgicas e
degradao, no ao progresso.
Parece, contudo, que longe de aprender com os erros dos outros, tantos agora se
pem, exatamente, a repeti-los. Por isso continua a exportao de revolues,
agora chamadas "democrticas".
Para ver que assim , basta examinar a situao no Oriente Mdio e Norte da
frica. Claro que naquela regio os problemas sociais j se acumulavam h longo
tempo. Claro que as pessoas queriam mudanas.
Mas no que realmente deu tudo aquilo? Em vez de promover reformas, uma
interferncia estrangeira agressiva resultou na visvel destruio de instituies
nacionais e, at, de estilos de vida. Em vez de algum triunfo da democracia e de
mais progresso, o que obtivemos foi mais violncia, mais misria e um desastre
social. E ningum d qualquer ateno a qualquer dos direitos humanos,
inclusive ao direito de viver.
No posso me impedir de perguntar aos que causaram essa situao: Os
senhores do-se conta do que fizeram? Mas temo que ningum responder
minha pergunta. Na verdade, nunca foram abandonadas as sempre mesmas
polticas baseadas na arrogncia, na cega confiana na prpria excepcionalidade
e 'correspondente' total impunidade.
J agora bvio que o vcuo de poder criado em alguns pases do Oriente Mdio
e Norte da frica levou emergncia de reas de anarquia. As quais,
imediatamente, passaram a encher-se de extremistas e terroristas. Dezenas de
29/09/2015 00:40
4 de 10
https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=876347ab65&view=pt&sea...
29/09/2015 00:40
5 de 10
https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=876347ab65&view=pt&sea...
29/09/2015 00:40
6 de 10
https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=876347ab65&view=pt&sea...
29/09/2015 00:40
7 de 10
https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=876347ab65&view=pt&sea...
29/09/2015 00:40
8 de 10
https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=876347ab65&view=pt&sea...
29/09/2015 00:40
9 de 10
https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=876347ab65&view=pt&sea...
29/09/2015 00:40
10 de 10
https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=876347ab65&view=pt&sea...
__,_._,___
29/09/2015 00:40