El debate epistemolgico es muy importante, sobre todo porque muchas luchas sociales y polticas de hoy son luchas contra el control y por criterios que definen la validez del conocimiento, es fundamental definir entre objetividad y neutralidad. Debemos querer ser cientficos sociales objetivos pero no neutros y eso significa utilizar los mejores mtodos que las ciencias sociales nos han brindado para estudiar diferentes dimensiones de la realidad y hacerlo imparcial, con autonoma. Al mismo tiempo saber de qu lado estamos. En su proyecto habla sobre la 1.- democracia y la participacin de ella. 2.- sistemas alternativos de produccin (economa solidaria y cooperativas) 3.-multiculturalismo progresista y la diversidad cultural, los derechos indgenas y las mujeres y todas las formas de pluralidad multicultural y tnica que se vive hoy en da. 4.-Biodiversidad que tiene que ver con problemas epistemolgicos, que tiene que ver con conocimientos rivales entre campesino, indgena y conocimiento de las empresas farmacuticas, biotecnolgicas. 5.- el nuevo internacionalismo obrero, la nueva forma de agregacin y articulacin de diferentes movimientos obreros de algunos pases del sur.
Me parece interesante esta parte porque, significa la reconstruccin de un
nuevo metarrelato, prcticamente l ya tiene analizado todas las corrientes tanto polticas como, sociales, culturales, laborales, EN EL CUAL TIENE MUY BIEN IDENTIFICADO LA TOTALIDAD de lo que conlleva un pas y sus sistemas. l explica que para volver a iniciar y realmente tener un pas digno, hay que quitarnos esa etiqueta que LA MONOCULTURA DEL TIEMPO LINEAL ha designado para cada pas; los pases desarrollados van adelante y los pases que no son simtricos son definidos como RETRASADOS o SUBDESARROLLADOS. Al ser ya nombrados asi la parte epistemolgica ya no pueden nombrarse desarrollados porque la misma corriente no permite ver caractersticas propias del pas y valorarlas. La parte poltica impide que un pas subdesarrollado pueda llegar a ser desarrollado porque no deja ver otros aspectos en el cual mejorar y convertirse.
Por eso Boaventura presenta su trabajo como Ecologa de temporalidad y
deslegitimar la monocultura.
Tambin comenta que el conocimiento cientfico que conocemos, es el nico
que puede sealar que es conocimiento y que no es, pero esto genera una actitud negativa para otros conocimientos. Por eso cuando se desacredita un conocimiento o cierto tipo de conocimiento como los que practican los campesinos e indgenas, desacreditan las prcticas sociales y grupos sociales (es cierto que cada vez los indgenas olvidan su lengua, tratan de eliminar sus costumbres y adoptar otros para tratar de estar dentro de una sociedad) por esto boaventura dice que no hay justicia global. Por esto propone una epistemologa DISTINTA donde valorara los diferentes conocimientos y haga distincin entre el conocimiento regulacin (es el que se encuentra en ignorancia y pondr en orden) y conocimiento emancipacin (es donde un pas no reconoce a otro como igual, la solidaridad es lo contrario) y buscar una ecologa de saberes, otorgando prudencia y pluralidad.