Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Braslia
2006
TERMO DE APROVAO
Banca Examinadora:
______________________________
Presidente: Prof. Heli Gonalves Nunes
______________________________
Integrante: Prof. Dr. Arnaldo Sampaio de Moraes Godoy
______________________________
Integrante: Prof. MSc. Arnaldo Siqueira de Lima
"
#
RESUMO
SUMRIO
INTRODUO ____________________________________________________ 10
Armas ____________________________________________________________ 13
1.1
Referncias _______________________________________________________ 72
10
INTRODUO
11
12
13
Captulo 1
ARMAS
1.1
14
novo sistema de ignio chamado Trava de roda, que gerava uma srie de
centelha na caarola de escova por meio do movimento de uma red serreada,
acionada por uma mola com um pedao de pirita de ferro (como o de certos modelos
de isqueiro).
Ainda no sculo XVI, foram estreitados os canos das armas, surgindo a as
primeiras armas raiadas (pequenos sulcos no interior do cano da arma que do um
movimento giratrio ao projtil, quando ele arremessado, aumentando assim a
preciso do tiro).
No sculo XIX, surgiu o primeiro sistema de ignio-percusso, que utilizava
um detonador ativado por um impacto sbito, ou seja, cartuchos com carga
explosiva fixa. Surgiram a as armas recarregveis pela culatra, e no pelo cano, o
que possibilitava uma recarga mais gil do armamento.
J no sculo XX, os projetos de armas de fogo no mudaram muito, at a
Segunda Grande Guerra Mundial, onde houve a substituio das pistolas por
submetralhadoras e o surgimento dos rifles semi-automticos, fazendo assim com
que as inovaes no mais parassem. Passaram ento a surgir armas com poder de
fogo cada vez melhor.
SILVA, Jos Geraldo da. A Nova Lei das Armas de Fogo. 2004.
15
defesa pessoal. Mas tal proximidade levantou questes polmicas, como, por
exemplo, se elas trazem, ou no, segurana para quem as possui.
1.3
16
&
'
$
6
( ) *+, -.//0
17
pblica assim como proteger por via indireta interesses individuais, como a vida, a
integridade fsica, a sade, etc.
A maioria dos crimes descritos na Lei n. 10.826/03 (BRASIL, 2003)9,
apresenta a incolumidade pblica, ou seja, segurana coletiva, como objeto jurdico
principal (imediato). O direito vida, o direito sade, etc. compe a sua
objetividade jurdica secundria (mediata) e so tutelados por eles de forma indireta,
oblqua ou reflexa.
Assim, h uma superposio de interesses jurdicos. Se pegarmos, por
exemplo, a sade, ela protegida como objeto jurdico principal no Cdigo Penal
(BRASIL, 1941)10, em captulo prprio (artigos 267 e seguintes).
Nos crimes relacionados com armas de fogo, contudo, aparece como
interesse jurdico secundrio. Como a maioria dos crimes violentos (roubo,
homicdio, etc.) so cometidos com o uso de arma de fogo, em regra com o porte
ilegal, a norma procura prevenir essas ocorrncias, punindo a fabricao, o
transporte, o porte, a venda e outros. Realizados sem autorizao da autoridade
competente e em desacordo com o ordenamento jurdico vigente.
Para Fragoso (1985, p. 275), o objeto da tutela penal, seja considerado bem
ou interesse:
1
%
%
2%
!
"
%
$
--
!
"
5
67
%
8
12
18
FRAGOSO, Cludio Heleno. Lies de direito Penal; a nova parte geral. 1985.
DAMSIO, Evangelista de Jesus. Direito penal do desarmamento, Anotaes parte criminal da lei
n. 10.826 de 2003. 2005.
15
BRASIL. Constituio da Repblica de 1988.
14
19
DAMSIO, Evangelista de Jesus. Direito penal do desarmamento, Anotaes parte criminal da lei
n. 10.826 de 2003. 2005. p.33.
20
21
Capitulo 2
DAMSIO, Evangelista de Jesus. Direito penal do desarmamento, Anotaes parte criminal da lei
n. 10.826 de 2003. 2005. p.32.
18
DAMSIO, Evangelista de Jesus. Direito penal do desarmamento, Anotaes parte criminal da lei
n. 10.826 de 2003. 2005. p.34.
19
BRASIL. Lei 10.826 de 23 de dezembro de 2003.
20
BRASIL. Decreto 5.123 de 1 de julho de 2004.
21
BRASIL. Decreto 5.123 de 1 de julho de 2004.
22
22
23
23
24
do Decreto n. 5.123 de
24
25
Preceitua no artigo 6
, da Lei
25
26
26
27
BRASIL. Lei 8.625 de 12 de fevereiro de 1993. (Institui a Lei Orgnica Nacional do Ministrio
Pblico, dispe sobre normas gerais para a organizao do Ministrio Pblico dos Estados e d
outras providncias)
28
BRASIL. Lei Complementar 35 de 14 de maro de 1979.
29
BRASIL. Decreto 5.123 de 1 de julho de 2004.
27
1988) :
a) Polcia Federal;
b) Polcia Rodoviria Federal;
c) Polcia Ferroviria Federal;
d) Polcia Civil;
e) Polcia Militar;
f) Corpo de Bombeiros Militar.
Seus portes de armas so fornecidos pela prpria corporao ou instituio,
porm, so dispensados de atender os requisitos constantes do artigo 4, caput e
incisos I, II, III do Estatuto, cabendo a elas regularem em norma especfica por ato
de seus comandantes ou instituio a que pertenam.
Para portarem arma de fogo fora de suas Unidades Federativas devero ser
observadas as normas emitidas pelos seus dirigentes (Comandantes, Chefes,
diretores, etc.).
Vale ressaltar que a Polcia Federal, Polcia Rodoviria Federal e Polcia
Ferroviria Federal, tem jurisdio em todo territrio nacional, em suas respectivas
funes, sendo expresso que podem portar arma de fogo em todo territrio nacional,
no exerccio de suas funes, independente de autorizao, sendo necessrio, para
30
28
que porte arma de fogo particular, autorizao de suas instituies e registro das
suas armas (regra essa vlida para todos).
Todos os membros das instituies citadas no artigo 144 da Constituio
Federal devem, ao se transferirem para a reserva remunerada ou inatividade,
submeterem-se aos requisitos do artigo 37 do Decreto 5.123/2004 (BRASIL, 2004).31
31
29
Seu porte de arma de fogo fornecido pela corporao ou instituio, por ser
funcional, bem como so autorizados a portar arma fora do horrio de servio,
conforme o artigo 6, 1 do Estatuto do Desarmamento, devendo atender, ainda os
requisitos do artigo 4, III, artigo 6, 2 da Lei em comento. A capacidade tcnica
atestada pela prpria instituio conforme artigo 36 do Decreto n. 5.123 de 2004.
34
35
30
36
37
31
38
32
39
33
40
41
34
Captulo 3
DOS CRIMES REFERENTES AO PORTE E POSSE DE ARMA DE FOGO
Em seu captulo IV, o Estatuto trata dos crimes e penas referentes s armas
de fogo, sendo eles tratados nos artigos 12 ao 21.
Passaremos a analisar suas peculiaridades.
5
!
8
:
2
-( 0
<( 5 0
( ) *+, 9==<0
42
Trata-se de tipo alternativo de mera conduta. Tanto faz possuir ou manter sob
a guarda, qualquer acessrio ou munio ou munio de uso permitido dentro de
sua residncia ou dependncia desta, ou ainda em seu local de trabalho, desde que
seja o titular ou responsvel legal do estabelecimento. Manter sobre a guarda tem o
sentido de ter sobre seus cuidados. As armas de uso permitido s alcanam as
armas prprias referidas no artigo 10 do Decreto n. 5.123 de 2004 (BRASIL,
2004)43.
O acessrio e, segundo o artigo 3, II, do Decreto n. 3.665/00, R-105 o
artefato que acoplado a uma arma, possibilita a melhora do desempenho do
atirador, a modificao de um efeito secundrio, do tiro ou aspecto visual da arma.
(BRASIL, 2000)44
42
35
Este decreto ainda conceitua no inciso LXIV munio como sendo artefato
completo, pronto para o carregamento e disparo de uma arma, cujo efeito desejado
pode ser: destruio, iluminao, ou ocultamento do alvo; efeito moral sobre
pessoal; exerccio, manejo; outros efeitos especiais (BRASIL, 2000).45
&
-/ ( "
8
0
5
!
!
:
;
: 8
2
-( 0
$
9(
8
&
>:
&
!
9==<0
@A
9@ (
( ) *+,
36
"
2
:
;
: 8
9(
$
( ) *+, 9==<0
@(
0
%
@/
2004) , dispe que as armas de uso permitido so aquelas cuja utilizao pode ser
autorizada a pessoas fsicas e as pessoas jurdicas, de acordo com as normas do
Comando do Exrcito e nas condies estabelecidas no Estatuto do Desarmamento.
48
37
%
C9
&
"
$
8
:
;
: 8
8
9( 0 @(
$
B
C@
( ) *+, 9==@0
0
%
38
"
2
:
;
: 8
+;
<( 5 0
$
A(
2
6
++;
8D
"
! "6
+++ ;
&
8
"
6
+E ;
6
E;
&
E+ ;
"
&
6
"
CF
( ) *+, 9==<0
GONALVES, Victor Eduardo Rios. Sinopses Jurdicas. Legislao Penal Especial. 2006. p.126.
BRASIL. Lei 10.826 de 23 de dezembro de 2003.
57
39
-F
"
&
>
"
&
"
2
@(
:
;
: 8
0 /(
>
%
C.
( ) *+, 9==<0
&
59
40
&
"
:
;
A9==<0
@(
/ (
2
0
( ) *+,
%
"
"
G
A9
60
JUNQUEIRA, Gustavo Octaviano Diniz; FULLER, Paulo Henrique Aranda. Legislao Penal
Especial. 2006.
61
BRASIL. Lei 10.826 de 23 de dezembro de 2003.
62
JUNQUEIRA, Gustavo Octaviano Diniz; FULLER, Paulo Henrique Aranda. Legislao Penal
Especial. 2006. p.368.
41
42
Este artigo ser objeto de anlise no captulo 3 deste trabalho, por ser um
ponto controvertido da Lei do Desarmamento.
CAPTULO 4
PONTOS CONTROVERTIDOS NO ESTATUTO DO DESARMAMENTO
$
(
(
<=- <-=
(
@=/ H -I
::0
67
C.@
:: 0 3 4
8
"
68
%
K
66
$
5
"
43
%
!
"
5
L
!"
&
A.
%
8
06
permitida
(
!
&
!"
>
&
vedada
G
(
M
>
6
!
M
<9<
<9@ D
%
6
!
!
5
!
$
6
"
"
6
F=
70
44
9.034/95 (crime organizado - art. 7 para aqueles que tiveram intensa e efetiva
participao na organizao); e tambm nos crimes da Lei n. 9.613/98 (lavagem de
capitais - art. 3).
Neste ponto, vale citar o comentrio de Mirabete que enumera, sobre esses
dispositivos que:
*
9-
%
,
-F0
I -=/9AN=<
(
-A0
-/0
F-
-@
D
# *B1 PB, + B 1 * +L#1JB
*
J
Q
B
=F
!
9==C
8
I A<A/NFA0 :
D
&
#
*
* &
!
%
@A@--D*:0 #
1
(P
,
IA<A/NFA6
+E
,
I-=/9AN=<
9. A.
<=9
-9
I-=/9AN=<6
-9
:
-< -@
-A
-@FD-F=0
2 R:
Q "
-I
D
"
5
=A0 #
"
R
$
R
"
%
+
!
R(
S
#
&
=A0 )
8
R
5
71
&
!
R(
9F0 9 B
45
%
J
'
Q
M
>
L
!
5
-. ( "
!
8
&
7
M
7
D
!
%
0
"
5
M
(P
I@@9.. ) L
#E 1 )B ,+1* Q 9<=<A/6 P
IFCF<- ) L *#:T,E#
:#)J#1 # Q -F=@./6 )P
U ACF<A )
L
?) 1 +* B
)#V#W )JQ -9CNC.96 )P
U CA.== )P
U CFFAA )
L
) ? #, L X#) )JQ /.N@C- .<NC/96 P
U /--@/ )
L
*#:T,E#
:#)J#1 # )JQ -F.N--<CD--<A6 P
I /</9/ )
L *#:T,E#
:#)J#1 # ! -AN-9N9==< Q 9=N9N9==@6 )P
U
/@9.< )
L
*#:T,E#
:#)J#1 # ! 9.NAN9==@6 P
U
/@@@/ ) L
),B* )+JJB (
06 )
N
L #)B*
Y)
! -@N.N9==@6 P
U/C9</ )
L
*#:T,E#
:#)J#1 # !=AN=.N9==C0
$
M
"M
1
!
> "
&
<-= H $
:
:
<-9
&
2 RE
< #
%
8 "
>Q
:$
&
8
Z
5
D
Z(
<=<
0
D
>
:
:
#
Q
"
5
8
G
M
#
---N-/0
#
#
M
!D
"
M
Z
"
Z
Z
Z
> Z
46
&
Z
1
-9=
#
Z
1
Z
8
(
M
-9=0
8
Z
(
D
0 +
-<.
$
Z
(
0
#
-@-N-C9
&
>
8
D
!
%
"!
8
!
8
%
B
>
"
%
8
?
&
()J A@/N<@F0
D
>
J
8
Z
% ( 0
$
Z (Q*JQ /N-C@0
5
D
$
"
8
$
1
>
%
7
*
>
$
D
"
&
!
E5D
5
$
MD
#
&
8
"
[
!
"
(
>
+1 #?+)B
&
D
A=DA@0
(
J
2 R
1 J )#V
% %
( 0D R
>
8
D
"M
>
0
"
!
8
:)+*OB :)#E#1J+E #1\ 1JB L# +
#
J#, ) 1OB J#L :B) ?+1 ,+
# : 1+)
"
47
1J# +:
L#1J#
D
B +1 + + B B
B )7
D
D
"
:
:$
!
8
M
%
D
D
!
D
R (P
=@=C9==-0
>
%
IF./CF )
#,*B
D
!
8
# L#,,B
5
2
%
(0
& 5
$
(0
(0 1
5
2 R( 0 ++ :
2
!
2
D
& 5
>
"
5
( ::
<-C0
<-9
R
R (,
/ =F9N.=0
"
> !
8 2
"
Z
>
>
8
G
Z( ?
C ,E++0R()P
I
L
*#:T,E#
:#)J#1 # )JQ -<FN9/F Y
1
P
U A..C= )
L
?) 1 +* B )#V#W
)JQ -9/N-@F6 P
UF.9=@ ) L *#:T,E#
:#)J#1 #6 P
U /@//@ ) L
*#:T,E#
:#)J#1 #6 P
U /C=<A )
L
#)B* Y) 6 P
U /C.== )
L
*#:T,E#
:#)J#1 #6 P
I /@F.FDL
)
L
#V ) :#, *B0
%
>
%
"
"
R
>
!
A/ A<- )
R
,
)B #)JB
8
2
!
8
8
R#
)
)
$
$
2R
%
CI ,E++0
CI H9I N
-@ 9
:
/I 9 -]
5
:
(
(
+
48
P
*
0R (R L
R )Q )
"
: "
:
:
-F.0
9==R
>
>
6
M
&
> %
L Y ,PO#* YBL#* ?+,PB
R *: *
-..!
5
$
8
!
R:
A/ Y
!
8
5
!"
8 R ( 1JB1+B
+ 5
:
0 1
%
8
'
>
( P
I F.F/- )
L
*#:T,E#
:#)J#1 #
Q
=.=A9===6 )P
IF.9== ) L
*#:T,E#
:#)J#1 # Q
-<=/ -...6 P
I /@AA9 )
L
#)B* Y)
Q
99-=9==@6 P
I /</9/ ) L
*#:T,E#
:#)J#1 # Q
9=9=9==@
P
IF-9/. ) L +,L )
Y ,EOB6 P
IF/ @9C ) L 17)+
*+,E#+) 6 P
IF.9==
) L *#:T,E#
:#)J#1 #6 P
I/=F-. ) L
#,*B
# L#,,B0
%
> %
!
J
:
R )Q ,
PB W) R
Q
(
? V+ P ** 1
8
Q
9==C
@..DC==0 :
%
5
D
"
8
!
"
8
M
#
% D
%
D
8
!
!
# 8
"
!
>
( P
L 6 P
I/A<F-DL 6 P
I/A-@=D
9-FD9-/
I /<C-ADL 0 @
, "E
%
-/.
!
8
9-.D99C0
C
&
-/<D
8
!
!
D
*
5
J
D
Q
:
D
M
:
"
72
Y
D
Q "
N*:
> :Y)
+
-A
F9
Brasil. Supremo Tribunal Federal. HC 87343/2005. Relator Ministro CEZAR PELUSO. 2005.
49
"
D
:
>
>
>
73
2 ( ) *+, -.//0
>
).
74
50
75
51
&
8
!
>
%
&
&
%
>
( 0
&
>
&
&
! "
&
%
FF
77
52
53
fludica;
baseada
em
critrios
personalssimos
de
justia,
78
54
I/ =F9
9C
%
%
>
+
-..= D \
& 5
>
%
%
&
%
$
%
'
^
^
%
%
0
( D
8
( D
D
D%
"
0
8
!
D
1
!
%
/I
D
-=
D
&
&
8
,
,
I/ =F9N.=
-@
D
>
IA<A/NFA
"
8
&
&
8
; -]J D :
=-/F9D=<
CA/D
F.
P FC<C=N.FD*:0
8
"
^P
^
(*J? D P A/F.<N)Q D )
N
2L
2 Q
9FD=AD.F
D<=9/F ; #
D
2 P F@.9CN.FD)Q6
harmonia
entre
os
poderes
da
Repblica.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal - HC 68793/RJ - Rel. Acrdo: Moreira Alves. 1997.
Se
55
"
G
( &2
0
80
>
do acusado ao trmino do
56
D
%
8
G
M
&
%
8
8
"
81
Em sentido contrrio, ensina Gustavo Octaviano Diniz Junqueira que [...] nos
casos do Estatuto do Desarmamento, que, alis, sequer excepciona a possibilidade
de apelo em liberdade desde que em deciso fundamentada, como faz a Lei dos
crimes hediondos.82
Analisando neste contexto, no parece haver inconstitucionalidade na Lei n.
10.826/03 que respeita Constituio Federal no tocante a vedao da liberdade
provisria e nos termos do art. 5, inciso LXVI de nossa carta maior.
57
Existem matrias que, sob certos ngulos, convm que sejam tratadas de
modo uniforme para todo o territrio nacional, mas que sob determinados aspectos
ser melhor que recebam tratamento especfico para cada lugar ou regio. Desse
modo, a discriminao das competncias por matria no daria a melhor soluo
para todos os casos.
V-se, porm, que a realidade social dinmica e muitas vezes surgem
situaes novas que nenhuma lei previu e que exigem disciplina legislativa. Em
casos dessa espcie comum que se coloque o problema numa ou em vrias
unidades federativas antes de se ter um enfoque nacional. O problema, nesse caso,
poder ser comum a vrios Estados ou Municpios, mas poder recomendar-se um
tratamento legislativo uniforme. Esses e outros problemas exigem a fixao prvia
de diretrizes, que devero estar contidas na Constituio, devendo-se, ento,
verificar, atravs da anlise da distribuio constitucional da competncia legislativa,
qual a orientao adotada.
A Constituio brasileira de 1988, em linhas gerais, mesmo sem atribuir
superioridade Unio sobre as unidades federadas, foi estabelecido critrios que
do ao Legislativo Federal a competncia para legislar quando se considera
conveniente uma disciplina legislativa uniforme para toda a Federao, o que implica
certa centralizao.
Entretanto, no foi esquecida a hiptese de competncia concorrente, ou
seja, competncia que no exclusiva da Unio, alm de se ter reconhecido que em
determinados casos a competncia pode ser exclusiva dos Estados ou dos
Municpios.
Para conhecimento do assunto, convm comear examinando a competncia
legislativa da Unio.
No artigo 22 so enumeradas as matrias sobre as quais a Unio tem
competncia para legislar com exclusividade, ficando, portanto, eliminada a hiptese
de legislao estadual ou municipal sobre tais matrias. Abre-se apenas uma
possibilidade de exceo, atravs do pargrafo nico acrescentado a esse artigo,
dispondo que atravs de lei complementar a Unio poder autorizar os Estados a
legislar sobre questes especficas das matrias relacionadas nesse artigo.
O artigo 24 faz a enumerao de matrias sobre as quais a Unio, os Estados
e o Distrito Federal podero legislar concorrentemente, tendo-se acrescentado
alguns pargrafos a esse artigo fixando regras visando prevenir o risco de conflitos
58
que poderiam decorrer da hiptese de haver lei federal e outra dispondo sobre o
mesmo assunto. muito importante o conhecimento dessas regras, sobretudo pelo
fato de que a Constituio contm, no artigo 23, uma longa enumerao de matrias
que so de competncia comum da Unio, dos Estados, do Distrito Federal e dos
Municpios.
Como bvio, aquele que competente para cuidar de certa matria ser,
forosamente, obrigado a legislar sobre ela, pois toda participao do poder pblico
deve ocorrer nos quadros da lei.
De acordo com o disposto no 1, quando se tratar de matria em que a
competncia legislativa concorrente a Unio somente poder estabelecer normas
gerais, deixando aos demais a legislao sobre pontos especficos. Evidentemente,
nesse caso a legislao que tratar de aspectos especiais no poder contrariar as
normas gerais estabelecidas pela Unio.
O 2 confere aos Estados uma competncia suplementar para legislar sobre
as matrias que tiverem sido objeto de norma geral federal e o 3 d aos Estados
competncia legislativa plena para legislar sobre as matrias que no tiverem sido
objeto de norma geral federal.
Neste caso, entretanto, dispe o 4 que sobrevindo uma norma geral federal
a lei estadual j existente que lhe for contrria ter suspensa sua eficcia, passandose a aplicar a regra do 1.
Ensina Alexandre de Moraes (2006, p. 96) que o princpio geral que norteia a
repartio de competncia entre as entidades componentes do Estado Federal o
da preponderncia do interesse [...]83
Assim, manifesta-se a competncia dos entes federativos e interesses da
seguinte forma:
Unio Geral
Estados-membros Regional
Municpios Local
Distrito federal Regional e local
Cabe a Unio, pelo princpio da preponderncia do interesse, as matrias e
questes de interesse geral, enquanto caberiam aos Estados as matrias de
interesse regional, cabendo, por fim, aos Municpios os assuntos de interesse local.
83
59
8 &
"
M
M
( 0
++; :
L
2
L
?
JG
84
?
JG
?
/F
JG
60
88
61
pois mesmo na lei antiga, no havia a possibilidade dos estados editarem lei que
concedesse porte de arma no mbito estadual.
92
WLASSAK, Thomas. Contribuio delimitao da competncia para apurao dos crimes da nova
Lei
de
Armas.
Jus
Vigilantibus,
Vitria,
23
mar.
2004.
Disponvel
em:
<http://jusvi.com/doutrinas_e_pecas/ver/1705>. Acesso em: 8 out. 2006.
93
BRASIL. Constituio da Repblica de 1988.
62
-I0
%
!
!
$
"
2
$
b*
%
6
9I0
&
%
"
8D
<I0
5
%
3 4
%
%
.C
4.3.1 Competncia
Carta
Constitucional.
Sua
competncia
para
as
causas
que
63
.@<FN.F
2
>
>
c#
d:
!
D
8
d
./
'
+E
c
..
%
M
64
"
8
d8
(&
0
5
5
5
D
%
1
%
&
8
!
:
%
%
"
8
#&
8
8
%
8
(
&
b0 1
8
%
100
65
E0
-=-
D8
-=.
+++
!
5
F/ ++ R R
102
Como afirma Luiz Flvio Gomes e William Terra de Oliveira:o bem jurdico
segurana coletiva estava subjacente s figuras penais criadas pela Lei 9.437/9.103
Analisando os novos tipos, no h elementos para uma interpretao
diferente. Assim, a questo da mudana da tcnica legislativa, apenas criou alguns
tipos especficos novos nos obrigando a analisar qual o bem jurdico protegido pela
norma, e, assim, podendo comentar quanto competncia para apurao e
julgamento.
O artigo 18, por exemplo fala em:
+
&
"
104
66
"
Q
?
< B
"
Q
!"
@
Q "
9F@/C ; *: ; <] * ; )
105
=@=99==90
:
L
! N*:
P
(*JQ ;
; Q
Percebe-se que o bem jurdico tutelado pelo tipo seria, pela anloga
aparncia com o crime de contrabando ou descaminho, a Administrao Pblica,
especialmente o controle de entrada e sada de mercadorias do pas e o interesse
da Fazenda Nacional. ( DELMANTO, 2002)106
Nada impede que determinado tipo infrinja mais de um bem jurdico, como
parece ser o caso do artigo 18 do Estatuto do Desarmamento, pois tambm visa a
proteger a segurana coletiva.
Observa-se tambm a proteo de outro bem jurdico secundrio, cuja tutela
interessa mais ao Estado. A atualizao e proteo dos registros de armas de fogo
em circulao e venda no Brasil. A Criao do SINARM pela Lei 9.437/97, que no
chegou a ser completamente implantado, por que as corporaes policiais, que j
vinham mantendo seus registros prprios de armas de fogo particulares, relutaram
em fornecer seus dados ao SINARM, administrado pela Polcia Federal.
As corporaes militares (Exrcito, Marinha, e Aeronutica) j mantinham um
razovel controle sobre o registro de suas armas, e no foram obrigadas a fornecer
os dados de suas armas ao SINARM, para registro, at por uma questo de sigilo
dos arsenais blicos do pas. Os registros das corporaes policiais, no entanto,
demonstraram, em sua maioria, serem caticos, com dados errados, incompletos e
mal redigidos e muitas vezes com armas registradas em outros meios de controles
de armas como o DAME da Polcia Civil do Distrito Federal. O sistema se mostrou
vulnervel exatamente em seus pontos mais fortes que seria a integrao dos
cadastros de registros de armas de fogo unificado.
Mesmo com o benefcio oferecido aos portadores de armas sem registro, pela
Lei 9.437/97, em seu artigo 5, onde:
B
8
8
#&
105
%
,
BRASIL. Superior Tribunal de Justia. CC 27485. Rel. Min. Hamilton Carvalhido. 2002.
DELMANTO, Celso. et al. Cdigo Penal comentado. 2002. p.674.
106
"
:
67
: 8
:
107
Tal benefcio foi prorrogado por mais seis meses, porm no surtiu o efeito
cadastrar e legalizar o grande nmero de armas ilegais em circulao no Brasil, pois
o nmero de armas registradas no aumentou como se esperava. Na Lei
10.826/2003 o cadastro do SINARM continua sob o controle e responsabilidade da
Polcia Federal, porm extintos o porte e o registro estadual de armas, como tratado
anteriormente.
No entanto, mesmo com as alteraes sofridas no tocante ao registro e a
extino do porte de arma estadual no fez com que a competncia para apurar,
julgar e processar os crimes referentes a porte de arma de fogo fossem
exclusivamente de interesse da Unio.
Nossa jurisprudncia tem delimitado a competncia firmada pela Constituio
Federal no art. 109, inciso IV s causas em que o interesse da Unio, suas
autarquias ou Empresas Pblicas seja direto.
:#1 , # :)B #** , :#1 ,
)+L# # LB#
? ,*
:B)J# +,#Y , # )L
# ?BYB
#
*B :)B+ + B
BL:#Je1 + B*+L#J)+
:#1
- J
%
!
"8
D% %
D
9/. H -I D :
G
9 1
%
!
;
D
C. D
:0
D
!
%
< B
(,
&
"
I .@<FN.F D
-=0 %
&
M
(*$
@
:
J
D
-99D *JQ0 :
)<C====A=/F= :
2 =/N-=N9==9
-/N-=N9==9 <@
2
107
D
G
5
*JQ
( J ) ? N- ] )
N< ]
2 9==-<C====A=/F= ?2 YB
2 J)?-==-<FA-- ?
Q J 2
-=/
B
L
" 0
68
-=
!
&
, .@<FN.F
2
& 5
> "
!
'
M
#
c
6
!
$
109
*+1 )L 3 4
GOMES, Luiz Flvio; OLIVEIRA, William Terra de. Lei das Armas de Fogo. 2002. p.338.
69
5
Q " #
(*JQN<] *
<@C@A :
2 9==9==-//<C2 --N=.N9==9
Q
J 29-N-=N9==9
9F9
110
E
, 0
2 L
A anlise deve ser feita sobre a tutela estatal do bem ofendido e no apenas
do tipo praticado pelo agente.
110
BRASIL. Superior Tribunal de Justia. Processo: 200200188351. Relator Min. Vicente Leal. 2002.
70
Concluso
A criminalidade que assola nosso pas deve ser contida. Cabe ao Estado
democrtico de direito criar mecanismo de controle do crescimento de crimes
violentos em nossa sociedade. Ao substituir a antiga Lei das armas de fogo, Lei
9.437/97 pelo Estatuto do Desarmamento, Lei 10.826, tentou-se criar um efetivo
controle sobre as armas em circulao no pas que esto ligadas intimamente ao
crescimento da criminalidade. O Estado deu sua resposta, ou pelo menos tenta, pois
somente com criao de Leis que controlem o acesso s armas de fogo por parte da
populao no vai diminuir a criminalidade.
O crime organizado quem parece comandar a escalada da violncia no
pas. Se o estado no criar mecanismos de controle de entrada de armas de fogo,
que adentram o pas de forma clandestina, em alguns anos no ter adiantado em
nada a promulgao do Estatuto do desarmamento. A criao de um tipo especfico
para o trfico de armas no impedir um bandido de continuar a trazer armas para
equipar suas quadrilhas. O que contm o crescimento da criminalidade a
fiscalizao e punio exemplar dos que no respeitam as Leis.
A fragmentao do artigo 10 da Lei 9437/97 foi uma importante iniciativa. A
criao de tipos autnomos e penas mais rigorosas contribuiro para a diminuio
dos crimes praticados com armas de fogo e a diminuio de seu porte e posse
ilegal.
A tentativa de fazer o cadastro de armas de fogo unificado e efetivo tambm
ajudar a conter a criminalidade, porm, dificultar a compra de armas de fogo por
cidados de bem s vai tornar mais efetiva a circulao de armas ilegais nas mos
das pessoas de bem.
O cumprimento das penas deve ser executado de forma efetiva e no de
forma positivada. Do que adianta ter boas leis se suas penas no so cumpridas de
forma efetiva?
Cabe a justia garantir a aplicao da Lei e utiliza-la de forma a proteger o
cidado de bem. claro que deve, tambm, exercer um controle da atividade
legislativa, mas de forma a no mudar o objeto da Lei por achar que ela limite seu
poder de deciso. Assim, a aplicao do artigo 21 de grande importncia para a
conteno dos crimes referentes s armas de fogo. No adianta a Lei prever um
71
meio de afastar um criminoso das ruas e a justia liberta-lo, dando uma sensao de
impunidade. O juiz deve se ater no s a Lei, mas tambm a ela.
A segurana pblica direito de todos e obrigao do Estado agir em
conjunto com todos os rgos encarregados de promov-la, dando a estes toda uma
estrutura slida e confivel para que cada um possa cumprir sua misso, qual seja o
bem-estar social e uma sociedade livre e segura.
A segurana mais importante do que a vaidade de rgos, entidades ou
pessoas. O povo deve vir em primeiro lugar.
72
Referncias
73
Criminais
outras
providncias.
Disponvel
em:
74
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. 1 Turma. Habeas-corpus n. 68793/RJ Relator: Moreira Alves. Publicao: DJ de 27-06-97. Disponvel em:
<http://www.stf.gov.br/jurisprudencia/pesquisa/>. Acessado em 05.09.06.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Habeas-corpus n. 87343/2005. Relator Ministro
Csar Peluso. Disponvel em: <http://www.stf.gov.br/jurisprudencia/pesquisa/>.
Acessado em 05.09.06.
BRASIL. Superior Tribunal de Justia. 3 Seo. CC 34546 Processo:
200200188351. Data da deciso: 11/09/2002. DJ 21/10/2002, p. 272, Relator:
Ministro Vicente Leal. Braslia. 2002. Disponvel em:
<http://www.stj.gov.br/SCON/decisoes/toc.jsp?tipo_visualizacao=&livre=inconstitucio
nal&&b=DTXT&p=true&t=&l=20&i=188351>. Acessado em: 05.09.06.
BRASIL. Superior Tribunal de Justia. CC 27485 SP 3 S. Rel. Min. Hamilton
Carvalhido. Disponvel em:
<http://www.stj.gov.br/SCON/decisoes/toc.jsp?tipo_visualizacao=&livre=inconstitucio
nal&&b=DTXT&p=true&t=&l=20&i=27485>. Acessado em: 05.09.06.
BRASIL. Tribunal Regional Federal (1Regio). 3 Turma. Apelao Criminal
Processo: 200135000060870. Relator: Desembargador Olindo Menezes. Braslia.
2001.Disponvel em: <http://www.trf1.gov.br>. Acessado em 10.09.2006.
CARVALHO, Vladimir Souza.
DA SILVA, Jos Geraldo.
2004.
DAMSIO Evangelista de Jesus.
. Saraiva. So
Paulo. 1989.
DAMSIO, Evangelista de Jesus.
, -=/9A
>
Janeiro. 2002.
ESPINDOLA FILHO, Eduardo.
. Forense.
75
. 1 ed. Editora de
. RT. So
Paulo. 2002.
GONALVES, Victor Eduardo Rios. *
6,
. Revista da
MAXIMILIANO, Carlos. P
. 11 ed. Saraiva. So
Paulo. 2002.
SILVA, Jos Geraldo da.
SOUTO, Joo Carlos.
. 4 ed., Saraiva. So
Paulo. 2002.
WLASSAK, Thomas.
,
>