Medida autosatisfactiva, concepto y antecedentes

jurisprudenciales.
Lo primero que debemos hacer para abordar de lleno el estudio de las medidas autosatisfactivas ser
definirlas, as Peyrano las conceptualiza como "soluciones jurisdiccionales urgentes, autnomas,
despachables "inaudita et altera pars" y mediando una fuerte probabilidad de que los planteos formulados
sean atendibles. Las mismas importan una satisfaccin definitiva de los requerimientos de los postulantes,
motivos por el cual se sostiene que son autnomas, no dependiendo su vigencia y mantenimiento de la
interposicin coetnea o ulterior de una pretensin principal" como si requieren las medidas cautelares.
Resultara muy ilustrativo aqu sealar un antecedente jurisprudencial de suma importancia que ha marcado
un hito en el desarrollo de las medidas autosatisfactivas, hacemos referencia al fallo Camacho Acosta C/ Grafi
Graf S.R.L: en el, la parte actora entabl una demanda como consecuencia de un accidente sufrido mientras
desarrollaba sus actividades laborales. Debido a esto, a la demandante se le debi amputar un brazo y aqu
es en donde empieza a operar el instituto analizado en el presente trabajo.
Camacho Acosta, adems de iniciar la respectiva demanda contra Grafi Graf S.R.L. por indemnizacin por
daos y perjuicios fundado en el articulo 1113 del Cdigo civil, el cual hace referencia al dueo o guardin de
la cosa peligrosa, tambin solicit que la demandada le proporcionara una prtesis a fin de no perder la
sensibilidad en la parte del brazo que haba sufrido la amputacin.
El caso lleg a la Corte Suprema luego de respuestas poco favorables para la parte actora en instancias
inferiores y atenindose a la gravedad y a la urgencia de la peticin hizo lugar a la misma.
Efectivamente y como se puede apreciar en el caso planteado, exista una pretensin autnoma (solicitud de
la prtesis) distinta de la reclamada en primer trmino (indemnizacin por daos y perjuicios), adems era
un proceso urgente debido a la gravedad de las circunstancias en el cual estaba en juego un bien jurdico de
gran importancia, la integridad fsica y teniendo en cuenta que esto pudiera repercutir un una futura posibilidad
de reinsercin laboral de la parte actora.
Adems la pretensin de la actora se agota con su despacho favorable; el otorgamiento de la prtesis. Todos
y cada uno de los elementos nos permiten ver que, luego de este breve anlisis, todas las disposiciones
medulares inherentes a las medidas autosatisfactivas encajan perfectamente dentro del caso citado, proceso
urgente debido al inminente peligro y consecuente dao frente a la falta de satisfaccin del requerimiento
solicitado y autonoma, ya que la pretensin era independiente y no accesoria a un proceso principal.

V.Las medidas autosatisfactivas y su comparacin con

las medidas cautelares
Dentro de la jurisprudencia nos encontramos con distintas denominaciones de lo que se conceptualizan como
medidas autosatisfactivas; ya sea la medida cautelar autnoma o la cautela satisfactiva.
Lo cierto y como se mencion anteriormente, es que las medidas autosatisfactivas tiene muchos puntos de
conexin con las medidas cautelares pero que es menester separarlas para determinar que son institutos
procesales diferentes.
En este orden de ideas y a los fines de explicar los caracteres propios de la medidas cautelares en primer
trmino, diremos que son instrumentales, provisionales, mutables o flexibles, se disponen inaudita parte (sin
substanciacin), el conocimiento para decretarlas es en grado de apariencia no de certeza-, producen
efectos de cosa juzgada material, no causan instancia, su acogimiento no configura prejuzgamiento, no tiene
incidencia directa sobre la relacin procesal, son de ejecutabilidad inmediata y reviste carcter urgente.
Antes que nada y atenindonos a lo anteriormente dicho, debemos dejar en claro, como primeros conceptos,
los caracteres y los presupuestos de la cautelares para, de acuerdo a ellos, compararlas con las
autosatisfactivas y establecer sus puntos de conexin y diferencias.

3.2.1. SEMEJANZAS Y DIFERENCIAS ENTRE LA MEDIDA CAUTELAR Y LA MEDIDA

AUTOSATISFACTIVA a. SEMEJANZAS: Ambas pertenecen a la categora de los
procesos urgentes. Ambas buscan dar respuesta jurisdiccional pronta y
oportuna a determinados conflictos o situaciones que no ameritan demora.
Ambas exigen que exista el peligro en la demora; es decir, la necesidad
impostergable de tutela inmediata. Ambas se despachan inaudita et altera

pars, salvo en aquellos casos de medida autosatisfactiva donde el Juez estime

necesaria una sustanciacin previa o audiencia preliminar en vista de la
necesidad de comprobacin del derecho invocado, cuya fuerte probabilidad no
aparece ntida de la demanda y prueba aportada. En ambas, la resolucin
favorable dictada se ejecuta inmediatamente, pues de actuarse en sentido
contrario se contraviene su finalidad.
En ambas, los recursos que se interponen contra la resolucin que las
concede, no son suspensivos de la decisin adoptada, pues sino se frustrara su
finalidad. En ambas, el ejercicio del derecho de contradiccin se difiere o
posterga para despus de la decisin judicial, salvo el caso de aquellas
medidas autosatisfactivas donde el Juez estime necesaria una substanciacin
previa o audiencia preliminar en vista de la necesidad de comprobacin del
derecho invocado, cuya fuerte probabilidad no aparece ntida de la demanda y
prueba aportada. b. DIFERENCIAS: Las medidas autosatisfactivas, a diferencia
de las cautelares, satisfacen definitivamente la pretensin contenida en la
demanda. Los presupuestos de la medida cautelar son la verosimilitud del
derecho, el peligro en la demora y la contracautela para su ejecucin. En
cambio, para la autosatisfactiva se exige dao inminente e irreparable, fuerte
probabilidad del derecho invocado y la prestacin de contracautela sujeta al
arbitrio del juzgador. La medida cautelar es un proceso instrumental, en tanto
que la autosatisfactiva es un proceso autnomo. La medida autosatisfactiva no
es provisional ni variable, como s lo es la cautelar. La resolucin dictada en la
medida autosatisfactiva, si ha quedado firme, constituye cosa juzgada, calidad
que no corresponde en ningn caso a la resolucin cautelar. Para la decisin
cautelar el Juez prejuzga, en tanto que para la autosatisfactiva, juzga.4

VI. La medida autosatisfactiva y su comparacin con la

sentencia anticipatoria
Como se mencion en los prrafos precedentes, las medidas autosatisfactivas se ubican dentro de los
procesos urgentes conjuntamente con las medidas cautelares y la sentencia anticipatoria entre otras
especies. Ahora bien , como anteriormente dejamos en claro las diferencias que existen entre medidas
cautelares y el proceso autosatisfactivo, ahora debemos entablar las diferencias entre este ltimo y la
sentencia anticipatoria.
Este ltimo instituto procesal se diferencia de la medida autosatisfactiva en que no genera un proceso
autnomo, sino que se basa en un adelantamiento total o parcial de la pretensin contenida en la demanda a
fin de evitar un perjuicio irreparable, compartiendo por ello, los mismos presupuesto que las medidas
cautelares anteriormente enumerados y explicados. Pero en virtud de lo dicho no tiene por finalidad garantizar
laeficacia de la sentencia.
"La doctrina mucho ha escrito acerca de la cautela material, concepto comprensivo de las medidas
anticipatorias o interinales y de las definitorias, esbozado ya desde hace algunos aos por Augusto Morello y
desarrollado por prestigiosa doctrina procesal y civilista. Ya adverta este autor acerca de la insuficiencia del
esquema cautelar clsico y sobre la necesidad de que la doctrina se haga cargo y suministre fundamentos
mas congruentes (y por ende apropiados) a fenmenos que continan alejndose de la esfera indiscriminada
del aseguramiento cautelar".
Medida
Medidas cautelares
Anticipacin

Medida autosatisfactiva

SUPUESTOS DE TUTELA:
EN LA JURISDICCION ARGENTINA DONDE EXITE LA EXPERIENCIA EN
APLICACIOOON DE LAS MEDIAS AUTOSATISFACTUVAS, POR LO TANTO ES DE
AHI DONDE DAREMS ALGUNOS EJEMPLOS:
MATERIA CIVIL
EN RELACION A LA SALUD PUBLICA SE PIDE UJNA PROTESIS MECANICA AL
MINISETERIO DE SALUD PARA LA INTERVENCION QUIRURGICA DE UNA
PACIENTE, DADA LEMENESTEROSIDAD Y EL EPLEIGRO EN ESPERAR EL
PRONUNCIAMIENTO ADMINISTRATIVO . LA RESOLUCION JUDICIAL ORDENA LA
PROVISION DE LA PROTESIS EN EL TERMINO DE DOS DIAS.
DERECHO DEL CONSUMIDOR Y DEL USUARIO
EN DETERMINADOS CASOS DE COMPRAVENTA SE DEBE ENTREGAR AL
COMPRADOR UN MANUAL DE INSTALACION Y MANTENIMIENTO DE LA COSA
SINO SE LE ENTREGA PUEDE PEDIR QUE SE LE ENTREGUE DICHO MANUAL .
IGUAL SUCEDED CON LA GARANTIA QUE SSE BRINDA POR UN BUEN ADQUIRIDO
SI HAY NEGATIVA DE ASUMIRLA SE PUEDE SOLICITAR LA EJECUCION POR
MEDIDA AUTOSATISFACTIVA.
ARTICULO 11 DE LA LEY DICE QUE EN CAO DE Q HAYA QUE REPARAR UNA
COSA BAJO GARANTIA QY QUE ESTA DEBA TRASTALADARSE ALA FABRICA, EL
TRASNSPORTE SERA REALIZADO POR EL RESPONSABLE DE LA GARANTIA Y
SERAN A SU CARGO LOS GASTOS DE FLTE Y SEGUROS. ANTE UNA FALLA, EL
CONSUMIDOR RECURRE AL SERVICE QUIEN MANIFIESA QUE NO VA A
DOMICIOLIO Y POR ELLO DEBE LLEVAR EL PRODUCTO AL TALLER. PUES BIEN,
EN ESE CASO DE QUE EL SERVICE NO SE QUIERA HACER CARGO DE LOS
GASTOS DE TRASLADO ESTA PUEDE SER IMPUESTA JUDICIALMENTE MEDIANTE
MEDIDA AUTOSATISFACTIVA.
DERECHO BANCARIO
EL ANTECEDENTE ES EOL CONOCIDO CORRALITO QUE DATA DEL AO 2001 . SE
TRATO DE UN FENOMENTO ECONOMICO EN ARGENTINA DE EXTRACCION DE
DINERO EN EFECTIVO DE PLAZOS FIJOS, CUENTAS CORRIENTES Y CAJAS DE
AHORROS MEDIDA IMPUESTA POR EL GOBIERNO PARA EVVITAR LA SALIDA DEL
DINERO DEL SISTEMA BANCARIO. SE PRESENTARON COMO 200000 ACCIONES
JUDICIALES QUE CUESTIONARON LA INCONSTITUCIONALIDAD DE ESTA
NORMATIVA Y LAS CUALES EN SUU MAYORIA SE REQUIRIERON MEDIDAS

AUTOSATISFACTIVAS QUE IMPORTARON UN GRAN EGRESO DE FONDOS DEL

SISTEMA FINANCIERO.
DERECHO PENAL
SE TRATA DEL CASO DE INTERCEPOTACIONES TELEFONICAS SOBRE
CONVERSACIONES QUE SE PRESUME LIGADAS A ELITOS, PERO CAPTADAS SIN
ORDEN JUDICIAL O CUANDO SE LES AUTORIZO JUDICIALMENTE NO SE HIZO LO
MISMO EN LA DIFUSION NI SE HA PRESTADO CONSENTIMIENTO PARA ELLO.
DERECHO LABORAL
PRETENCION DEL ACTOR RESPECTO A ACREENCIAS DERIVADAS DE UN
ACCIDENTE LABORAL YA HUBI INTIMIDACION EXTRAJUDICIAL Y LA EMPRESA
TRASLADA OBLIGACION A LA ASEGURADORA. LA RESOLUION JUDICIAL ORDENA
QUE LA EMPRESA EN EL TERMINO DE 3 DIAS PROCEDA AL PAGO.
CONCLUSION.
LA REALDIAD NACIONAL NO ES DISTITNA A LA DE OTROS PAISES NO TENEMOS
JUSTICIA PRONTA Y FRENTE A ELLO HAY QUE TOMAR LAS PRECAUCIINES
DEBIDAS ANALIZANDO TODA POSIBILIDAD JURIDICA DE ASEGURAR LA FUNCION
JURISDICCIONAL Y LA SATISFACCION DE LAS DEMANDAS DE JUSTICIA
ES CIERTO QUE CONTAMOS CCON UN SISTEMA DE TUTELA CAUTELAR Y
BAJEMOS A TIERRA Y IGAMOS, MIENTRAS LA LENTITUD DE LOS PROCESOS SIGA
SIENDO UNA CONSTANTE EN NUESTRA ADMINISTRACION DE JUSTICIA EL
REMEDIO TRADICIONAL PARA CONJUGRAR LOS PSOIBLES DAOS Y
FRUSTRACIONES VIENE SIENDO LA APLICACIO DE MEDIDS CAUTELARES
CUANDO ESO NO ES SUFICIENTE.
Las medidas autosatisfactivas se ubican, como otros tantos institutos, dentro de los procesos urgentes, son
autnomas, pueden ser despachables inaudita parte o no de acuerdo a las circunstancias en las cuales sean
solicitadas, se agotan con su despacho favorable, son mutables o flexibles, la verosimilitud en el derecho cede
frente a la certeza o la fuerte probabilidad que existe, se refleja un evidenciado peligro en la demora
representando en que la falta de proteccin a ese inters que acarrear un perjuicio irreparable.
Comparte rasgos con las cauterales en que, existe la posibilidad de cambiarlas por otras ms apropiadas o
menos gravosas, es decir son mutables o flexibles, y adems y como se mencion ya en reiteradas
ocasiones, comparte aunque no solo con las cautelares, su carcter de proceso urgente.
Pero las diferencias que las transforma en un instituto distinto se representa en que los procesos
autosatisfactivos son autnomos, siendo un fin en si mismo y agotndose con su despacho favorable,
mientras que las cautelares son accesorias y encuentran su razn de ser en el proceso principal, siendo un
medio tendiente a garantizar la eficacia de la sentencia definitiva.
La celeridad con la que se debe despachar la medida autosatisfactiva, debido a lo urgente de la situacin, es
otra nota distintiva de las misma diferencindolas as de otro procesos similares como el amparo que se dilata
mas en el tiempo. As, y como se mencion en los prrafos anteriores, la eventual regulacin de estos
procesos refleja esta celeridad estipulando que el juez deber resolver dentro de las cuarenta y ocho (48)
horas de interpuesta la demanda, producida la prueba o efectuada la substanciacin, o vencidos los plazos
para hacerlo.
Segn seala Mabel de los Santos, "el mayor beneficio del instituto procesal radica en su maleabilidad para
acordar su proteccin rpida y, por ende, eficaz ante conductas o vas de hecho que afecten un inters
tutelable cierto o manifiesto. De esta manera contribuye a que el proceso permita la efectiva operatividad de
los derechos sustanciales."

JUSTICIA DELIVERY: EL CASO PANTEL Y LA MEDIDA AUTOSATISFACTIVA Adrin

Simons Pino1
Hemos asistido perplejos a uno de los captulos ms vergonzosos de nuestra
historia judicial, viendo como nuestro Poder Judicial se ha constituido en una
especie de servicio delivery donde con una sola llamada uno puede hacer un
pedido, y acto seguido recibir un producto a gusto del cliente. Hemos visto
como es que se ha utilizado a diestra y siniestra instituciones procesales, como
la medida cautelar, slo para desprestigiarla. Dndole con ello el pretexto
perfecto a los enemigos de esta bondadosa herramienta del derecho procesal,
para propiciar su restriccin va una modificacin de su actual regulacin y
finalmente convertirla en una herramienta intil para quienes realmente la
necesitan. Jueces irresponsables, traen abajo el trabajo silencioso y sacrificado
de muchos otros jueces que da a da y de manera silenciosa ejercen esa difcil
y sacrificada tarea que implica impartir justicia. Pero entre esta guerra de
medidas cautelares, lo que nos ha causado un gran asombro es aquella
resolucin dictada por una seora jueza del Distrito Judicial del Cono Norte
quien de oficio (sin que nadie se lo pida) emiti un pronunciamiento declarando
la nulidad de una de las medidas cautelares; es decir, sin que exista el pedido
de alguna persona un juez intervino en el pleito y cre a iniciativa propia un
nuevo proceso. Es eso posible?. Es ms, los televidentes escuchamos
perplejos a la defensa de una de las partes en conflicto afirmando que la
doctrina califica a tal acto judicial como una medida autosatisfactiva. La
doctrina respalda tal afirmacin?. Veamos pues. Que tiempos sern los que
estamos viviendo que tenemos que defender lo evidente. Empecemos por lo
ms elemental, ningn proceso judicial de naturaleza civil se puede iniciar de
oficio o por la sola voluntad de un juez; slo los regmenes totalitarios admitan
en su legislacin la posibilidad de que el Estado intervenga en la esfera privada
de los justiciables, incluso se admita la posibilidad de que un juez pudiera
otorgar algo ms a lo pedido por una de las partes en conflicto. Para muestra
un botn: el artculo 195 del Cdigo de Procedimiento Civil de la ex Unin de
Repblicas Socialistas Soviticas de 1934 dispona lo siguiente:...en relacin a
las circunstancias comprobadas en el curso de la causa, el tribunal puede
sobrepasar los lmites de las demandas presentadas por el actor, si ello es
necesario para la defensa de los derechos y de los intereses legtimos de las
instituciones estatales, de las empresas, de las factoras colectivas y de las
cooperativas, o de los ciudadanos. Finalmente, en lo que corresponde a este
punto, nuestro Cdigo Procesal Civil, se aparta del modelo inquisitorio
autoritario y proclama en su artculo IV del Ttulo Preliminar que el proceso se
promueve slo a iniciativa de parte... (el subrayado es nuestro). Queda claro,
amigo lector, que en nuestro pas y, en cualquier otro medianamente
democrtico, no es posible que un juez civil inicie un proceso de oficio o por
iniciativa propia o sin que nadie se lo haya pedido. Ahora pasemos al tema de
lo que temerariamente se ha denominado medida autosatisfactiva. El uso de
esa expresin jurdica puede que haya impresionado a la mayora de los
televidentes y puede que stos hayan entendido que una valiente jueza civil
haya creado derecho y, por ende haya innovado en nuestro sistema jurdico
nacional. Ni lo uno ni lo otro. Para comprender mejor dicha figura procesal (an

no regulada en nuestra legislacin, pero si reconocida por la doctrina y

jurisprudencia extranjera), consideramos importante citar a uno de sus
creadores, el profesor argentino Jorge Peyrano quien define a la medida
autosatisfactiva como ...un requerimiento urgente formulado al rgano
jurisdiccional por los justiciables que se agota de ah lo de autosatisfactiva con su despacho favorable, no siendo entonces, necesaria la iniciacin de una
ulterior accin principal.... Nada como unos ejemplos para entender tal figura
novsima del derecho procesal. Para ello, recurriremos al ilustre profesor
peruano Juan Monroy Galvez, quien cita casos de la jurisprudencia que grafican
claramente cundo es de utilidad la medida autosatisfactiva: Una pareja de
esposos tiene un hijo que se encuentra enfermo y en estado grave. Debido a su
particular sistema de creencia, uno de los padres considera que su hijo debe
seguir recibiendo tratamiento mdico especializado, en cambio el otro
considera que su hijo debe recibir apoyo de la medicina tradicional o
curanderismo. Como es obvio, si bien los 1 Abogado socio del Estudio Barrios,
Fuentes& Urquiaga, Abogados. Profesor de la Facultad de Derecho de la
Universidad de Lima. padres deben decidir de consuno lo que corresponde
hacer, la demora en decidir la discrepancia puede producir una desgracia
irreparable. Otro ejemplo: una pareja de esposos, miembros del credo religioso
conocido como los testigos de Jehov, se niega terminantemente a que su hijo
reciba una transfusin de sangre que, por otro lado, es determinante para
tenerlo con vida. Por cierto la demora en resolver si la decisin de los padres es
ms importante que la vida de su hijo, va a acabar de manera desastrosa. En
cualquiera de los casos antes citados, las partes puede recurrir ante un juez
civil y solicitarle tutela urgente en proteccin de un derecho individual
fundamental amenazado. Como se puede apreciar de los ejemplos antes
descritos, la tutela satisfactiva o autosatisfactiva surge como un remedio
inmediato a ese tipo de urgencias, en las que, si no se dicta una decisin en el
acto, puede que las consecuencias sean desastrosas e irreparables. Dicha
medida urgente slo puede ser invocada por las partes cuando un derecho
fundamentalsimo est en grave riesgo de ser conculcado de manera
irremediable, tan es as que si no se dicta una medida autosatisfactiva, como
en uno de los ejemplos citados; es decir, ordenar judicialmente la transfusin
de sangre al menor de edad, puede que ste pierda la vida. En suma, una
medida autosatisfactiva no surge por generacin espontnea, es un proceso
urgente que slo se inicia cuando un ciudadano acude en busca de tutela al
Poder Judicial. De acuerdo a ello, saque usted amigo lector sus propias
conclusiones y determine si la mentada resolucin judicial es o no es una
medida autosatisfactiva. Actos judiciales como los que hemos visto no deben
volver a repetirse; si los jueces quieren ser los verdaderos gestores de su
propia reforma, deben comenzar por limpiar la casa.