Recurso de aclaracin

ORDINARIO DE RECURSO
REVOCATORIA DE NEGOCIO JURDICO No. 43-07. Of. 3. JUZGADO. SALA 358-07. Of. 3a.
SALA CUARTA DE LA CORTE DE APELACIONES, RAMO CIVIL, MERCANTIL Y FAMILIA.
QUETZALTENANGO.
LUIS ALFONSO GUTIRREZ LPEZ, de datos de identificacin personal conocidos dentro del juicio
ordinario identificado en el acpite del presente memorial; ante ustedes en forma respetuosa comparezco y
para el efecto:
E X P O N G O:
a) Me refiero al auto emitido por esa Sala de Apelaciones de fecha diecinueve de septiembre del ao
dos mil siete, dentro del presente juicio ordinario, auto mediante el cual, se resuelve entre otras cosas, en su
numeral romano I) de la parte resolutiva, Revocar el numeral romano I) de la parte resolutiva del auto apelado
de fecha veintiuno de mayo del ao dos mil siete, emitido por el Juzgado de Primera Instancia Civil y
Econmico Coactivo de la ciudad de Huehuetenango, en cuanto a la EXCEPCIN PREVIA DE
PRESCRIPCIN, la cual fue declarada sin lugar por esa repetida Sala de Apelaciones.
b) El numeral romano I) de la parte resolutiva del auto emitido por esa Sala de Apelaciones, en virtud
del cual se resuelve SIN LUGAR la excepcin previa de prescripcin, es oscuro y ambiguo, pues en dicha
resolucin se establece que se revoca y se confirma el numeral romano I) del auto emitido por el Juzgado de
Primera Instancia Civil y Econmico Coactivo de la ciudad de Huehuetenango y que fue apelado, situacin
que me confunde, por lo que ruego sea aclarado dicho numeral romano I) resolutivo del auto de mrito, en el
sentido de indicar por que se revoca y por que se confirma el numeral romano I) de la resolucin emitida por
el Juzgado de Primera Instancia Civil y Econmico Coactivo de la ciudad de Huehuetenango, auto de fecha
veintiuno de mayo del ao dos mil siete.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
"Cundo los trminos de un auto o de una sentencia sean obscuros, ambiguos o contradictorios, podr
pedirse que se aclaren. ...." Artculo 596 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil.
P E T I C I O N:
a) Que se tenga por presentado este memorial y se le d el trmite que en derecho corresponde.
b) Que se tenga por interpuesto el RECURSO DE ACLARACIN en contra del auto emitido por esa
Sala Cuarta de la Corte de Apelaciones, Ramo Civil, Mercantil y Familia Quetzaltenango, con fecha
diecinueve de septiembre del ao dos mil siete, dentro del juicio ordinario inventariado en esa Sala de
Apelaciones bajo el nmero 358-07 a cargo del oficial 3., especficamente en contra del numeral romano I) de
la parte resolutiva de dicho auto.
c) Que del Recurso de Aclaracin interpuesto se de audiencia a la otra parte por dos das.
d) Que con su contestacin o sin ella, se resuelva el RECURSO DE ACLARACIN planteado,
declarndolo CON LUGAR, en consecuencia se emita la resolucin correspondiente a efecto de aclarar el
numeral romano I) del auto de fecha diecinueve de septiembre del ao dos mil siete; en el sentido de indicar
por que se revoca y por que se confirma el numeral romano I) de la resolucin emitida por el Juzgado de
Primera Instancia Civil y Econmico Coactivo de la ciudad de Huehuetenango, con fecha veintiuno de mayo
del ao dos mil siete .

CITA DE LEYES: Artculos: 1-2-3-4-5-6-25-26-27-34-35-44-50-51-52-60-61-62-63-64-65-66-67-68-69-70-7172-73-79-81-82-83-84-85-96-106-107109-111-113-118-123-126-127-128-129-130-131-133-134-135-136137-142-143-145-146-147-148-149-173-174-175176-177-178-179-180-181-186-187-188189-190-191194-195196198-229230-234-235-249-250-252-255-256-257-258-596 y 597 del Cdigo Procesal Civil y

Mercantil; 141-142-143 de la Ley del Organismo Judicial; 12 y 28 de la Constitucin Poltica de la
Repblica de Guatemala.
COPIAS: Acompao cuatro fotocopias del presente memorial.
HUEHUETENANGO, DIECISIETE DE OCTUBRE DEL AO DOS MIL SIETE.

A RUEGO Y SUPLICA DE LA PRESENTADA QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO

Y DIRECCIN:
Lic. BERNARDO DAVID VELSQUEZ FIGUERA
ABOGADO Y NOTARIO

Recurso de ampliacin

ORDINARIO DE POSESION No. 46-06. Of. 1. JUZGADO.

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y ECONOMICO COACTIVO. HUEHUETENANGO.
LUIS GILBERTO MALDONADO RAMOS, de datos de identificacin personal conocidos dentro del juicio
ordinario identificado en el acpite del presente memorial; ante ustedes en forma respetuosa comparezco y
para el efecto:
E X P O N G O:
I) El da de hoy me fue notificada la Sentencia de fecha diez de Diciembre del ao dos mil seis, recada en el
presente proceso. En ella se declara procedente la demanda pero es necesario que se ample algunos
trminos del apartado c) y d) de su parte dispositiva por cuanto que son faltos de claridad.
El primero porque vinculndolo con la parte considerativa del fallo, no se entiende si la excepcin de
prescripcin opuesta por la parte contraria es improcedente por no haberse consumado, o por haberse
interpuesto extemporneamente o por ambas causas a la vez.
El segundo por que al condenarse en costas a los demandados, se da cabida a interponer que de su pago
son responsables en forma independiente cuando de conformidad con la Ley deben serlo de manera solidaria.
II) Uno de los puntos sometidos al proceso y para que se declare en sentencia, es que se condene a los
demandados al pago de los gastos que son necesarios para la medida, entrega, escrituracin,
e impuestos del inmueble cuya propiedad y posesin se me ha reconocido en dicha Sentencia. Esta peticin
consta en el apartado III del petitorio de mi demanda y est fundada tanto en los hechos que dieron origen a
esta litis como en lo que sobre el particular disponen los artculos 1426 y 1531 del cdigo Civil, pero en la
Sentencia se omiti todo el pronunciamiento sobre este punto.
III) En consideracin a las razones expuestas, interpongo en tiempo el RECURSO DE AMPLIACIN.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
"Si se hubiere omitido resolver alguno de los puntos sobre que versare el proceso, podr solicitarse la
ampliacin...." Artculo 596 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil.
P E T I C I O N:
a) Que se tenga por presentado este memorial y se le d el trmite que en derecho corresponde.
b) Que se tenga por interpuesto el RECURSO DE AMPLIACION en contra de la Sentencia emitida
por ese rgano Jurisdiccional, con fecha diez de Diciembre del ao dos mil seis, dentro del Juicio Ordinario
de Posesin bajo el nmero 46-06 a cargo del oficial primero.
c) Que previa audiencia por dos das a las otras partes, se resuelva, con contestacin o sin ella,
declarndolo procedente el recurso se ample la sentencia en los trminos solicitados.
CITA DE LEYES: Artculos: 1-2-3-4-5-6-25-26-27-34-35-44-50-51-52-60-61-62-63-64-65-66-67-68-69-70-7172-73-79-81-82-83-84-85-96-106-107109-111-113-118-123-126-127-128-129-130-131-133-134-135-136137-142-143-145-146-147-148-149-173-174-175-76-177-178-179-180-181-186-187-188189-190-191-194195196198-229230-234-235-249-250-252-255-256-257-258-596-597-del Cdigo Procesal Civil y
Mercantil; 141-142-143 de la Ley del Organismo Judicial; 12 y 28 de la Constitucin Poltica de la Repblica
de Guatemala.
COPIAS: Acompao cuatro fotocopias del presente memorial.
HUEHUETENANGO, DIECISIETE DE DICIEMBRE DEL AO DOS MIL SIETE.
A RUEGO Y SUPLICA DE LA PRESENTADA QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO
Y DIRECCIN:
Lic. BERNARDO DAVID VELSQUEZ FIGUERA
ABOGADO Y NOTARIO

Recurso de revocatoria

JUICIO ORDINARIO DE OPOSESIN A TITULACIN SUPLETORIA. No. 66-07. Of. 2.

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y ECONMICO COACTIVO. HUEHUETENANGO.
-------------------------------------------------------------------------------JUAN MANUEL PREZ CASADO, de datos de identificacin personal conocidos dentro del juicio ordinario
identificado en el acpite del presente memorial; ante ustedes en forma respetuosa comparezco y para el
efecto:
E X P O N G O:
Por decreto del diez de los corrientes que me fue notificado a las once horas del da de ayer, se rechaza como
prueba propuesta de mi parte, la ratificacin del memorial mediante el cual se contest la demanda.
Segn dicho decreto, no se le admite "en virtud de no haber sido ofrecido oportunamente en el escrito de
demanda..."
No existe ninguna normal legal que autorice a los Jueces a rechazar ninguno de los medios de prueba
enumerados en el artculo 128 del cdigo procesal Civil y Mercantil.
A tenor del artculo 127 del citado cdigo puede rechazar los que sean prohibidos por la Ley, los notoriamente
dilatorios o los propuestos con el objeto de entorpecer el proceso. El medio probatorio propuesto por m no
adolece de ninguno de esos vicios. En la demanda se ofrece como prueba la declaracin o confesin del
demandado. La ratificacin es, como lo indica el artculo 141 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, una
"confesin sin posiciones". Es falso que no se haya ofrecido en su oportunidad.
Pretender que se ofrezca de manera especfica individualizada, est fuera de toda razn. Se trata de una
diligencia cuya necesidad o conveniencia nicamente es posible percibirla con posterioridad a la demanda. De
lo contrario, habra que ofrecer como prueba, la ratificacin de los escritos que presentare la parte contraria. Y
la ratificacin no est incluida entre los medios de prueba que enumera el artculo 128 de la Ley adjetiva.
Con fundamento en lo expuesto, interpongo contra el derecho antes aludido, el RECURSO
DE REVOCATORIA.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
"Los decretos que se dicten para la tramitacin del proceso son revocables de oficio por el Juez que los dict.
La parte que se considere afectada tambin puede pedir la revocatoria de los decretos....." Artculo 598 del
Cdigo Procesal Civil y Mercantil.
P E T I C I N:
a) Que se tenga por presentado este memorial y se le d el trmite que en derecho corresponde.
b) Que se tenga por interpuesto el RECURSO DE REVOCATORIA en contra del Decreto emitido por
ese rgano Jurisdiccional, con fecha diez de Octubre del ao dos mil siete, dentro del Juicio Ordinario de
oposicin a titulacin supletoria bajo el nmero 66-07 a cargo del oficial segundo.
c) Se seale da y hora para que la parte demandada comparezca a ratificar el memorial de
contestacin de la demanda.
d) Se le cite con la anticipacin debida y bajo el apercibimiento de rigor.
CITA DE LEYES: Artculos: 1-2-3-4-5-6-25-26-27-34-35-44-50-51-52-60-61-62-63-64-65-66-67-68-69-70-7172-73-79-81-82-83-84-85-96-106-107109-111-113-118-123-126-127-128-129-130-131-133-134-135-136137-142-143-145-146-147-148-149-173-174-175-76-177-178-179-180-181-186-187-188-189-190-191-194195-196-198-229-230-234-235-249-250-252-255-256-257-258-596-597-598-599 Cdigo Procesal Civil y
Mercantil; 141-142-143 de la Ley del Organismo Judicial; 12 y 28 de la Constitucin Poltica de la Repblica
de Guatemala.
COPIAS: Acompao cuatro fotocopias del presente memorial.

HUEHUETENANGO, DIECISIETE DE OCTUBRE DEL AO DOS MIL SIETE.

A RUEGO Y SUPLICA DE LA PRESENTADA QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO
Y DIRECCIN:
Lic. BERNARDO DAVID VELSQUEZ FIGUERA
ABOGADO Y NOTARIO

Recurso de reposicin

ORDINARIO DE REIVINDICACIN No. 44-07. Of. 2. JUZGADO.

HONORABLE SALA OCTAVA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL RAMO CIVIL DE
QUETZALTENANGO.
JUAN CARLOS MORALES SILVESTRE, de datos de identificacin personal conocidos dentro del juicio
ordinario identificado en el acpite del presente memorial; ante ustedes en forma respetuosa comparezco y
para el efecto:
E X P O N G O:
El da de hoy a las trece horas me fue notificada la resolucin dictada por esa Honorable Sala con fecha diez
de julio del ao dos mil siete. En ella se niega trmite a la EXCEPCIN PREVIA DE
PRESCRIPCIN argumentndose que es extempornea por haberse ya efectuado la vista. No estoy de
acuerdo con dicha resolucin porque: a tenor del artculo 120 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, es una de
las excepciones que pueden oponerse "en cualquier estado del proceso".
Porque dicha excepcin fue interpuesta encontrndose el proceso an pendiente de sentencia definitiva y la
Ley antes citada establece que puede oponerse en cualquier estado, de donde el haberse efectuado la vista
no precluye el derecho o facultad de hacer valer la excepcin aludida.
Prueba de ello es que la acumulacin, puede pedirse "hasta antes de dictarse Sentencia" (Artculo 541 del
cdigo procesal Civil y Mercantil).
Se deduce que un proceso se encuentra en estado, mientras no se haya dictado la sentencia de segunda
Instancia. Con fundamento en las razones expuestas interpongo en tiempo RECURSO DE
REPOSICIN contra la resolucin antes indicada ya que la misma tiene, por sus efectos, el carcter de auto y
es originario de esa Honorable Sala Jurisdiccional.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
"Los decretos que se dicten para la tramitacin del proceso son revocables de oficio por el Juez que los dict.
La parte que se considere afectada tambin puede pedir la revocatoria de los decretos....." Artculo 598 del
Cdigo Procesal Civil y Mercantil.
P E T I C I N:
a) Que se tenga por presentado este memorial y se le d el trmite que en derecho corresponde.
b) Que se tenga por interpuesto el RECURSO DE REPOSICIN en contra del Auto emitido por la
Honorable Sala, con fecha diez de Julio del ao dos mil siete, dentro del Juicio Ordinario de Reinvidicacin
bajo el nmero 44-07 a cargo del oficial segundo, se otorgue audiencia a la otra parte por el plazo de dos
das; y en su oportunidad se le resuelva declarando procedente y en consecuencia se de el trmite debido a la
excepcin a la excepcin de prescripcin por mi interpuesta.
CITA DE LEYES: Artculos: 1-2-3-4-5-6-25-26-27-34-35-44-50-51-52-60-61-62-63-64-65-66-67-68-69-70-7172-73-79-81-82-83-84-85-96-106-107-109-111-113-118-123-126-127-128-129-130-131-133-134-135-136-137142-143-145-146-147-148-149-173-174-175-76-177-178-179-180-181-186-187-188-189-190-191-194-195196-198-229-230-234-235-249-250-252-255-256-257-258-596-597-598-599 Cdigo Procesal Civil y Mercantil;
141-142-143-160-161 de la Ley del Organismo Judicial; 12 y 28 de la Constitucin Poltica de la Repblica de
Guatemala.
COPIAS: Acompao cuatro fotocopias del presente memorial.
HUEHUETENANGO, TRECE DE JULIO DEL AO DOS MIL SIETE.
A RUEGO Y SPLICA DE LA PRESENTADA QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO
Y DIRECCIN
Lic. BERNARDO DAVID VELSQUEZ FIGUERA
ABOGADO Y NOTARIO

Recurso de apelacin
ORDINARIO No. 300-2009. OFICIAL 2.
SEOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, CIUDAD DE HUEHUETENANGO, DEPARTAMENTO DE
HUEHUETENANGO.
BERNARDO DAVID VELSQUEZ FIGUERA, de datos de identidad personal y calidad acreditada en autos,
ante usted respetuosamente comparezco y:
EXPONGO:
Fui notificado de la resolucin de fecha veintiocho de mayo del ao dos mil nueve, de la que estoy en
desacuerdo, razn por la cual comparezco a interponer RECURSO DE APELACIN en contra de la
resolucin relacionada, que declara sin lugar el incidente que pretende REDARGIR DE NULIDAD
LA ESCRITURA PBLICA NMERO TRESCIENTOS (300) que contiene MANDATO ESPECIAL JUDICIAL
CON REPRESENTACIN, autorizada en la ciudad de Huehuetenango por el Notario FERNANDO LEONEL
PALACIOS CASTILLO, de fecha uno de octubre del ao dos mil ocho, por las razones y agravios que
expondr en el momento procesal oportuno.
DERECHO:
El artculo 602 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil indica que: salvo disposicin en contrario, nicamente son
apelables los autos que resuelvan excepciones previasas como los autos que pongan fin a los incidentes
el trmino para interponer la apelacin es de tres das y deber hacerse por escrito; el artculo 603 del mismo
cuerpo legal indica: "La apelacin se considerar slo en lo desfavorable al recurrente y que haya sido
expresadamente impugnado"Asimismo, el artculo 604 de la misma ley establece: "Desde que se interpone
la apelacin, queda limitada la jurisdiccin del Juez a conceder o denegar la alzada"El artculo 140 de la Ley
del Organismo Judicial establece: "El Juez resolver el incidente sin ms trmite dentro de los tres das de
transcurrido el plazo de la audiencia y si se hubiere abierto a pruebaLa resolucin ser apelable"
En base a lo expuesto, hechos denunciados, fundamento de derecho; FORMULO LA SIGUIENTE:
PETICIN:
DE TRMITE:
I. Que se agregue a sus antecedentes el presente memorial.
II. Que se tenga por interpuesto el RECURSO DE APELACIN, en contra de la resolucin de fecha siete de
octubre del ao dos mil nueve, que declara sin lugar el incidente que pretende REDARGIR DE NULIDAD LA
ESCRITURA PBLICA NMERO TRESCIENTOS (300) que contiene MANDATO ESPECIAL JUDICIAL
CON REPRESENTACIN, autorizada en la ciudad de Huehuetenango por el Notario FERNANDO LEONEL
PALACIOS CASTILLO, de fecha uno de octubre del ao dos mil ocho.
III. Que al declararse con lugar el presente RECURSO DE APELACIN, previa notificacin a las partes, el
seor Juez enve los autos originales a la sala jurisdiccional competente, con su respetiva hoja de remisin.
IV. Que se corra la audiencia respectiva.
V. Que se seale da para hacer uso del recurso.
VI. Que se seale da para la vista.
DE FONDO:
A) Que al resolver, el honorable tribunal declare CON LUGAR el presente RECURSO DE APELACIN por
los motivos y agravios que expondr y como consecuencia REVOQUE la resolucin de fecha veintiocho de
mayo del ao dos mil nueve, en la parte que afecta a mi representada, que declara sin lugar el incidente que
pretende REDARGIR DE NULIDAD LA ESCRITURA PBLICA NMERO TRESCIENTOS (300) que
contiene MANDATO ESPECIAL JUDICIAL CON REPRESENTACIN, autorizada en la ciudad de
Huehuetenango por el Notario FERNANDO LEONEL PALACIOS CASTILLO, de fecha uno de octubre del ao
dos mil ocho, y como consecuencia se rechace como medio de prueba el acompaado por la parte actora,
consistente en fotocopia autenticada del primer testimonio de laESCRITURA PBLICA NMERO

TRESCIENTOS (300) que contiene MANDATO ESPECIAL JUDICIAL CON REPRESENTACIN, autorizada
en la ciudad de Huehuetenango por el Notario FERNANDO LEONEL PALACIOS CASTILLO.
B) Que el honorable tribunal al REVOCAR la resolucin de fecha veintiocho de mayo del ao dos mil nueve,
en la parte que afecta a mi representada, declare CON LUGAR el incidente que pretende REDARGIR DE
NULIDAD REDARGIR DE NULIDAD LA ESCRITURA PBLICA NMERO TRESCIENTOS (300) que
contiene MANDATO ESPECIAL JUDICIAL CON REPRESENTACIN, autorizada en la ciudad de
Huehuetenango por el Notario FERNANDO LEONEL PALACIOS CASTILLO, de fecha uno de octubre del ao
dos mil ocho y como consecuencia se echase como medio de prueba el acompaado por la parte actora,
consistente en fotocopia autenticada del primer testimonio de la ESCRITURA PBLICA NMERO
TRESCIENTOS (300) que contiene MANDATO ESPECIAL JUDICIAL CON REPRESENTACIN, autorizada
en la ciudad de Huehuetenango por el Notario FERNANDO LEONEL PALACIOS CASTILLO.
CITA DE LEYES: Me fundamento en las leyes citadas y en las siguientes: 1, 6, 25, 26, 28, 31, 44, 50, 51, 62.
63, 64, 66, 67, 116, 123, 126, 177, 178, 194, 195, 602, 603, 604, 605, 606, 608, 609, 610 del Cdigo Procesal
Civil y Mercantil.
Huehuetenango, octubre nueve del ao dos mil nueve.
EN MI PROPIO AUXILIO:
Lic. BERNARDO DAVID VELSQUEZ FIGUERA.
ABOGADO Y NOTARIO.

Adhesin a la apelacin

ORDINARIO NMERO QUINIENTOS GUIN DOS MIL NUEVE OFICIAL PRIMERO.

SEOR JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DE ESTA CIUDAD DE
HUEHUETENANGO.
JUAN CARLOS DAZ ELEZAR, comparezco en el ordinario que sigo contra DIEGO GUZMN MRIDA
SNCHEZ, que se tramita con el nmero arriba indicado y de manera atenta:
EXPONGO:
El da de hoy me fue notificado de la resolucin en la que se otorga el RECURSO DE APELACIN que contra
la sentencia proferida en este juicio interpuso la parte demandada, ME ADHIERO A DICHO RECURSO, a
efecto de que la Sala Jurisdiccional revoque los puntos que ahora impugno y que sindome prejudiciales,
especifico de la manera siguiente:
a) En el punto III) de la parte dispositiva de la sentencia, se absuelve al demandado del pago de los
daos y perjuicios. Esto es incongruente con la ley y la resultancia de los autos; pues el hecho de no haberse
establecido el monto de los mismos, no justifica que me nieguen el derecho a que me sean pagados, cuando
en el proceso aparecen probados los hechos en que tales daos y perjuicios se hacen consistir;
b) En el punto IV) se revela al demandado del pago de costas, lo cual tampoco esta de acuerdo con
la ley ni la temeraria actitud observada en este proceso por dicha persona.
En vista de lo manifestado y a reserva de razonar ms ampliamente sobre los puntos de inconformidad en el
momento procesal oportuno, al seor juez:
S O L I C I T O:
I) Se acepte para su trmite el presente, y posteriormente se le del tramite que conforme a derecho
corresponden.
II) Se me tenga por adherido a la indicada apelacin, y se proceda a elevar los autos al Tribunal Superior.
Acompao tres copias y me fundo en los artculos 605 y 607 del Decreto. Ley 107 Cdigo Procesal Civil y
Mercantil
Huehuetenango, 30 de octubre de dos mil nueve.
EN SU AUXILIO Y DIRECCIN
Lic. BERNARDO DAVID VELSQUEZ FIGUERA.
ABOGADO Y NOTARIO.
LIC BERNARDO DAVID

VELSQUEZ FIGUERA
ABOGADO Y NOTARIO
COLEGIADO NO. 8200

Ocurso de hecho

ORDINARIO DE RESCISIN No. 26-06. Of. 4. JUZGADO.

HONORABLE SALA OCTAVA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL RAMO CIVIL DE
QUETZALTENANGO.
MARA JULISSA CASTILLO MNDEZ, de datos de identificacin personal conocidos dentro del juicio
ordinario identificado en el acpite del presente memorial; Seala para recibir notificaciones la oficina nmero
doscientos dos de la Torre Profesional "MARCOS", segundo nivel ubicada en la Sexta Avenida Nmero cero
guin sesenta de la Zona uno de la ciudad de Huehuetenango. Ante ustedes en forma respetuosa
comparezco y para el efecto:
E X P O N G O:
Promuevo en tiempo, OCURSO DE HECHO contra el Juez de Primera Instancia Civil y Econmico Coactivo,
en base a los fundamentos siguientes: En dicho Tribunal se tramita bajo el nmero veintisis dos mil seis (2606) a cargo del oficial cuarto, el Juicio Ordinario de rescisin que me sigue JUAN JOS MRIDA GORDILLO,
en el que mediante escrito de fecha uno de octubre del ao dos mil seis, opuse la excepcin previa de
demanda defectuosa.
Mediante auto de fecha seis de Octubre del ao en curso, el seor Juez puso trmino a la incidencia
declarando sin lugar dicha excepcin. Contra el auto respectivo interpuso el recurso de apelacin pero me fue
denegado en providencia de fecha veintiuno de octubre del ao en curso, bajo la consideracin de que segn
el artculo 602 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil nicamente son apelables los autos que resuelvan
excepciones previas que pongan fin al proceso.
Tal denegatoria me fue notificada el da de ayer, es infundada porque si bien es cierto que el auto en
referencia no pone trmino al proceso, no lo es menos que a tenor del artculo 121 del Cdigo Procesal Civil y
Mercantil, el auto que resuelve las excepciones previas es apelable ya que de lo contrario no dispondra tal
artculo que "si el auto fuere apelado, el Tribunal Superior se pronunciar sobre todas las excepciones previas
que se hubieren resuelto" entre las cuales como puede observarse, no hace distingo alguno.
El precepto regula lo relativo a la resolucin de las excepciones previas, estimo que debe prevalecer sobre el
artculo 602 en que se apoya la denegatoria en referencia.
En vista del agravio causado, ocurro de hecho ante esa Honorable Sala.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
"Cuando el Juez Inferior haya negado el recurso de apelacin, procediendo ste, la parte que se tenga por
agraviada, puede ocurrir de hecho al superior..." Artculo 598 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil.
P E T I C I O N:
a) Que se remita el original de ste escrito al Juez de Primera Instancia Civil y Econmico Coactivo
para que informe sobre el particular dentro del perentorio plazo de veinticuatro horas.
b) Que una vez evacuado dicho informe y con vista del mismo, se resuelva el ocurso declarando que
la providencia que lo motiva es apelacin invocado; se pidan los autos originales al tribunal de origen y se de
el trmite correspondientes a la apelacin.
CITA DE LEYES: Artculos: 1-5-6-25-26-27-34-35-44-50-51-52-60-61-62-63-64-65-66-67-68-69-70-71-72-7379-81-82-83-84-85-96-106-107-109-111-113-118-123-126-127-128-129-130-131-133-134-135-136-137-142143-145-146- 147-148-149-173-174-175-76-177-178-179-180-181-186-187-188-189-190-191-194-195 196198-229-230-234-235-249-250-611-612 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil; 141-142-143-160-161 de la Ley
del Organismo Judicial; 12 y 28 de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala.
COPIAS: Acompao cuatro fotocopias del presente memorial.
HUEHUETENANGO, VEINTINUEVE DE OCTUBRE DEL AO DOS MIL SEIS.

A RUEGO Y SUPLICA DE LA PRESENTADA QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO

Y DIRECCIN:
Lic. BERNARDO DAVID VELSQUEZ FIGUERA.
ABOGADO Y NOTARIO.
LIC BERNARDO DAVID
VELSQUEZ FIGUERA
ABOGADO Y NOTARIO
COLEGIADO NO. 8200

Recursos de nulidad por vicios del procedimiento y por

infraccin a la ley
PAGO POR CONSIGNACIN No. 01-2009. SECRETARIO.
JUZGADO DE PAZ DEL RAMO CIVIL DEL MUNICIPIO DE JACALTENANGO, DEPARTAMENTO DE
HUEHUETENANGO.
MOISS ISRAEL PREZ ROJAS, de datos de identificacin conocidos dentro del presente incidente, ante
usted respetuosamente comparezco y expongo:
MOTIVO DE MI GESTIN:
I) Por este medio comparezco a interponer el siguiente recurso: A) NULIDAD POR VICIOS DEL
PROCEDIMIENTO, en contra de la resolucin emitida por este juzgado con fecha treinta de septiembre del
ao dos mil nueve, fundamentndome en los siguientes hechos: con fecha uno de octubre fui notificado de la
resolucin de fecha treinta de septiembre del ao dos mil nueve, misma que vulnera mis derechos. Mediante
memorial, evacu audiencia que en incidente y por el plazo de dos das se le concedi a mi representada,
memorial en el que ofrec como PRUEBAS DOCUMENTALES: a) Fotocopia autenticada de la adjudicacin
del cargo expedida por el Presidente del Tribunal Supremo Electoral, Licenciado Carlos Otoniel Ros Villatoro,
en donde consta que segn acuerdo de adjudicacin nmero cero siete guin dos mil siete; MOISS ISRAEL
PREZ ROJAS, es el Alcalde Municipal del municipio de Jacaltenango, departamento de Huehuetenango; b)
Certificacin del acta de toma de posesin del cargo de Alcalde Municipal del seor MOISS ISRAEL PREZ
ROJAS, con nmero cero uno guin dos mil siete autorizada en la secretara de la municipalidad de
Jacaltenango, departamento de Huehuetenango, con fecha quince de enero del ao dos mil ocho; c)
Certificacin del punto segundo del acta nmero S guin cero cuatro diagonal cero cuatro de fecha treinta y
uno de enero del ao dos mil ocho, en la cual consta el nombramiento del seor CARLOS HUMBERTO MATA
OSORIO, como Tesorero Municipal de la municipalidad de Jacaltenango, departamento de Huehuetenango. A
pesar de haber ofrecido la prueba mencionada cuando evacu la audiencia sealada para el efecto, en ningn
apartado de la resolucin impugnada se tiene por admitida la prueba ofrecida y tampoco se seala audiencia
para que la municipalidad demandada pueda diligenciar dicha prueba, lo cual violenta el derecho de defensa
que me asiste el artculo 12 de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala y el debido proceso
establecido en el artculo 16 de la Ley del Organismo Judicial, dejndose a la municipalidad que represento en
un estado de indefensin. Adems al momento de resolver, el juzgador omiti el plazo que en derecho le
corresponde a las partes, toda vez que nicamente le concedi el plazo establecido en la ley a la parte actora,
violando con ello el debido proceso, tal como lo establece el artculo 139 de la Ley del Organismo Judicial.
FUNDAMENTOS DE DERECHO:
La ley adjetiva civil determina: "podr interponerse nulidad contra las resoluciones y procedimientos en que se
infrinja la ley, cuando no sean procedentes los recursos de apelacin o casacin". "La nulidad se interpondr
ante el tribunal que haya dictado la resolucin o haya infringido el procedimiento; se tramitar como incidente
y el auto que lo resuelva es apelable ante la sala respectiva, o en su caso ante la Corte Suprema de Justicia.
La nulidad puede interponerse por actos o procedimientos realizados antes o despus de dictada la sentencia.
En el primer caso se interpondr antes del sealamiento del da para la vista". "Si la nulidad fuere declarada
por vicios del procedimiento, las actuaciones se repondrn desde que se incurri en nulidad". Artculos 613,
615, 616 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil. La Ley del Organismo Judicial determina: "si el incidente se
refiere a cuestiones de hecho, el juez, al vencer el plazo de la audiencia, resolver ordenando la recepcin de
las pruebas ofrecidas por las partes al promover el incidente o al evacuar la audiencia, en no ms de dos

audiencias que tendrn verificativo dentro de los ocho das hbiles siguientes." Artculo 139 de la Ley del
Organismo Judicial.
PRUEBAS:
DOCUMENTAL: 1) Resolucin de fecha treinta de octubre del ao dos mil nueve, en la que se resuelve y se
tiene por evacuada la audiencia proferida, misma que obra en autos dentro del expediente de mrito. 2)
Expediente completo identificado en el acpite del presente memorial.
PETICIN:
DE TRMITE:
1) Que se agregue a sus antecedentes el presente memorial.
2) Que se admita para su trmite el presente memorial y se le d el curso que en derecho
corresponde.
3) Que se tenga por interpuesto el recurso de nulidad por vicios del procedimiento en contra de la
resolucin de fecha treinta de septiembre del ao dos mil nueve.
4) Que se tramite por la va de los incidentes y se le corra audiencia a la contra parte por el plazo de
dos das.
5) Que se tenga por ofrecidos los medios de prueba individualizados en el apartado correspondiente.
6) Que se abra a prueba el presente incidente por el plazo que establece la ley.
DE FONDO:
Que el seor Juez al resolver declare: a) con lugar el RECURSO DE NULIDAD POR VICIOS DEL
PROCEDIMIENTO, en contra de la resolucin de fecha treinta de septiembre del ao dos mil nueve y b) en
consecuencia se declare nula la resolucin de fecha treinta de septiembre del ao dos mil nueve, emitiendo la
que en derecho corresponde.
CITA DE LEYES:
Los mencionados en el cuerpo de este memorial y los artculos siguientes: 1, 25, 26, 28, 31, 44, 50, 51, 61,
62, 63, 67, 68, 69, 70,126,128, 172, 173, 174, 175, 177, 178, 194, 195, 614, 617, 618 del Cdigo Procesal
Civil y Mercantil; 15,16,17,135, 136, 138, 139, 140, 141, 188, 189, 193 de la Ley del Organismo Judicial.
Acompao tres copias del presente memorial.
Huehuetenango, dos de octubre del ao dos mil nueve.
EN SU AUXILIO:
LIC. BERNRDO DAVID VELSQUEZ FIGUERA.
ABOGADO Y NOTARIO.
Lic. BERNARDO DAVID VELSQUEZ FIGUERA.ABOGADO Y NOTARIO.