Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Tesis Doctoral
Pedro A. Arra
Octubre 2008
por
Crdoba, Argentina
Junio de 2008
Agradecimientos
Quiero expresar mi ms sincero agradecimiento a mi director de tesis y amigo,
el Dr. Franco Francisca por el apoyo, compaa y consejos brindados durante
mi carrera doctoral. A mis profesores Emilio Redolfi y Roberto Terzariol por
ensearme no solo cuestiones tcnicas sino tambin una alternativa de
integridad personal y profesional. Gracias por su constante apoyo sin
ustedes, nada de esto hubiera sido posible. A Marcelo Zeballos por sus
concejos y orientacin sobre el desarrollo de este trabajo. Al Dr. Carlos Prato
y Vctor DeNapoli por el brindar los datos de sus ensayos sobre pilotes. Le
agradezco al Dr. Federico Pinto por compartir su visin sobre mi trabajo en
los comienzos de su desarrollo. Su orientacin en el estudio sobre la teora de
expansin de cavidades ha facilitado notablemente el abordaje de estos temas.
Al Dr. Vctor Rinaldi, por poner a disposicin los recursos del Laboratorio de
Geotecnia de la FCEFyN-UNC. Gracias por brindar una sonrisa de aliento
desde mis primeros das como estudiante doctoral. Tambin agradezco a los
integrantes del laboratorio por facilitar las actividades desarrolladas para la
ejecucin de esta Tesis (Dr. Juan Clari, Ing. Julio Capdevila, Ing. Rodrigo
Molina). Al plantel docente de los cursos de formacin especfica, de la
Universidad
Nacional
de
Crdoba,
que
han
contribuido
de
manera
inconmensurable a mi formacin.
Le agradezco a mis compaeros de encuentros semanales Ing. Marcos
Montoro, Ing. Magali Carro Prez e Ing. Pablo Nievas, por las sugerencias y
discusiones desarrolladas durante mi actividad de investigacin.
Expreso mi reconocimiento y agradecimiento al Departamento de Ingeniera
Civil de la Facultad Regional Crdoba, Universidad Tecnolgica Nacional,
Facultad Regional Crdoba y su plantel docente por el apoyo brindado para
la realizacin de esta Tesis. En particular al Director de Departamento Ing.
Salvador Giordano por facilitarme el acceso a los recursos del laboratorio de
Ingeniera Civil.
Pedro A. Arra
04/04/08
A mi esposa
studiata
da
un
sperimento
di
laboratorio,
chiamato
prova
computazionalli,
contrastando
l'analissi
numerico
con
risultati
Contenido
Captulo 1: Introduccin
1.1 Aspectos generales...................................................................................................1
1.2 Objetivos generales y especficos del trabajo ...........................................................6
1.3 Organizacin de la tesis...........................................................................................8
Captulo 2: Comportamiento tenso-deformacional de los suelos lossicos:
Estado del conocimiento
2.1 Introduccin ............................................................................................................12
2.2 Composicin y estructura de los loess argentinos....................................................13
2.2.1 Consideraciones generales...............................................................................13
2.2.2 Evolucin y composicin del loess ..................................................................13
2.3 Comportamiento mecnico del loess........................................................................16
2.3.1 Inestabilidad de la masa de suelo ...................................................................16
2.3.2 Interaccin entre partculas ............................................................................19
2.3.3 Valoracin del colapso ....................................................................................21
2.3.4 Rigidez del loess .............................................................................................29
2.3.5 Resistencia al corte.........................................................................................34
2.3.6 Estimacin del comportamiento mecnico y estructura del loess ...................37
2.4 Variabilidad de las propiedades fsicas y mecnicas................................................38
2.5 Sntesis y conclusiones.............................................................................................44
Captulo 3: Teora de expansin de cavidades. Aplicaciones a la geotecnia:
Estado del conocimiento
3.1. Introduccin ...........................................................................................................47
3.2 Ecuacin para la expansin de cavidad...................................................................48
3.2.1 Aspectos generales ..........................................................................................48
3.2.2 Solucin elstica .............................................................................................49
3.2.3 Solucin elasto-plstica perfecta .....................................................................52
3.2.4 Otras soluciones..............................................................................................58
3.3 Aplicacin de la teora de expansin a la mecnica de suelos .................................60
3.3.1 Consideraciones generales...............................................................................60
3.4 Principio del ensayo presiomtrico ..........................................................................62
3.4.1 Aspectos preliminares .....................................................................................62
ii
iii
iv
7.5.3 Suelos con propiedades mecnicas aleatorias (influencia mdulo elasticidad) 227
7.5.4 Suelos con propiedades mecnicas aleatorias e incrustaciones nodulares........231
7.6 Sntesis y conclusiones.............................................................................................235
Captulo 8: Pilotes instalados en loess sometidos a cargas laterales
8.1 Introduccin ............................................................................................................237
8.2 Modelo de comportamiento bidimensional ..............................................................238
8.3 Pilotes instalados en suelos cohesivos......................................................................239
8.4 Pilotes instalados en suelos de grano grueso ...........................................................245
8.5 Pilotes instalados en suelos de limosos ....................................................................252
8.5.1 Aspectos generales ..........................................................................................252
8.5.2 Variacin del mdulo de reaccin horizontal (kh) en profundidad .................253
8.5.3 Obtencin de curvas p-y mediante anlisis inverso ........................................258
8.5.4 Mtodos de construccin de curvas p-y con el minipresimetro .....................267
8.5.5 Prediccin de comportamiento de pilotes en suelos limo-lossicos..................281
8.5.6 Comportamiento bajo condicin de humedecimiento localizado.....................289
8.6 Conclusiones............................................................................................................293
Captulo 9: Conclusiones
9.1 Conclusiones............................................................................................................298
9.1.1 Sntesis del comportamiento del loess bajo solicitaciones laterales .................298
9.1.2 Contribuciones al conocimiento realizadas en este trabajo.............................303
9.2 Recomendaciones para estudios futuros ..................................................................305
Anexo I: Expansin en cavidades cilndricas. Formulaciones analticas ......................308
Anexo II: Diseo basado en niveles de confiabilidad ....................................................341
Anexo III: Lista de smbolos.........................................................................................390
Anexo IV: Resultados de compresin confinada ...........................................................400
Referencias....................................................................................................................419
1. Captulo 1
2. Introduccin
inversos
para
ajustar
modelos
numricos
los
resultados
del
comportamiento
mecnico
del
suelo.
Estos
escasez
incertidumbre
de
los
resultados
experimentales.
(I)
(II)
Esto pone de manifiesto, lo poco que se conoce sobre la respuesta del pilote
bajo acciones laterales fundamentalmente por:
(a)
(b)
respuesta
de
estructuras
instaladas
en
medios
poroso,
poseen
Implementar
simulaciones
computacionales
del
experimento
Para llevar a cabo todos los objetivos enunciados, se realiza una recopilacin
de parmetros determinados en estudios de campo y laboratorio, relacionadas
con el diseo de fundaciones profundas. Se revisa la bibliografa regional y
estudios de suelos, empleando la informacin publicada en el mapa de suelos
de la ciudad de Crdoba (Rocca y Quintana Crespo 1997, Dahbar y Verra
2006). Se realizan ensayos de laboratorio tpicos para corroborar y/o ampliar
la informacin recopilada. Con los datos categorizados y ordenados, se realiza
un estudio probabilstico para cada una de las propiedades del suelo
relevantes para el diseo de pilotes sometidos a cargas laterales. Con esto se
Expansin
de
cavidades
Pilotes bajo
cargas
laterales
Materiales y mtodos
Comportamiento en
direccin horizontal
de suelos lossicos
Desarrollo
Estudio numrico
del ensayo
minipresiomtrico
Pilotes instalados
en loess bajo
cargas laterales
Conclusiones
los
mtodos
empleados
en
estratos
homogneos
orientados
10
usualmente
en
la
prctica
ingenieril,
para
estimar
el
11
Captulo 2
2.1 Introduccin
Los suelos lossicos se hallan distribuidos en una gran superficie del planeta y
prcticamente en todos los continentes, sus caractersticas dependen de la
edafognesis y en general se encuentran en climas ridos o semiridos. En
Sudamrica se hallan principalmente concentrados en la zona central de
Argentina en correspondencia con la provincia de Crdoba, al oeste de las
Sierras Pampeanas originadas durante el plegamiento de la Cordillera de los
Andes, cordn montaoso que define las principales reas morfolgicas de la
regin gobernando la ubicacin de los principales depsitos de loess. La
morfologa de estos loess cuaternarios, es similar a los del resto del mundo,
sedimentados en estratos con espesores que varan entre 20 y 60 metros. La
gnesis de estos depsitos justifica sus comportamientos mecnicos, altamente
dependientes de las condiciones externas, caracterizados por su inestabilidad
frente al humedecimiento y/o cambios en el estado tensional.
En este
12
por
plagioclasas,
cuarzo,
13
ortoclasas,
cristales
volcnicos,
La
montmorillonita
fraccin
(silicato
de
arcilla
hidratado
se
compone
natural
de
principalmente
aluminio
con
de
xido
14
Constituyentes
Entorno
Valores medios
COV(%)*
Plagioclasas
65,0 - 20,0
33,0
68
1,0 10,0
6,0
25
Cuarzo
2.0 30.0
20,0
23
Vidrios volcnicos
1,0 25,0
15,0
26
1,0 25,0
14,0
28
palos orgnicos
1,0 5,0
3,0
22
Minerales pesados
0,7 1,5
1,2
11
Vidrios volcnicos
15,0 60,0
35
Vidrios volcnicos
> 60,0
---
---
Montmorillonita
> 20,0
---
---
> 75,0
---
---
Montmorillonita
90 95
92,5
0,9
Vidrios volcnicos
< 10
---
---
Cuarzo
< 10
---
----
Feldespato
< 10
---
---
Illita
< 10
---
---
Kaolinita
< 10
---
---
Labradorita
Oligoclasa
Andesita
Arena
Partculas
volcnicas
Gruesa de limo
21,4
Media de limos
Fina de limos
Vidrios volcnicosMontmorillonita
Arcilla
*Nota: los coeficientes de variacin (COV) se establecen como la relacin entre la desviacin
estndar y la media de una funcin de distribucin de probabilidad gaussiana
15
Mn. (%)
Mx. (%)
Media (%)
Desv. Estandar
COV(%)*
SiO2
57,16
71,70
64,43
2,42
3,76
Al2O2
12,00
17,72
14,86
0,95
6,42
TiO2
0,65
1,1
0,875
0,08
8,57
Fe2O2
3,11
6,70
4,905
0,60
12,20
CaO
1,65
4,00
2,825
0,39
13,86
MgO
1,00
1,90
1,45
0,15
10,34
K2O
1,56
2,31
1,935
0,13
6,46
Na2O
1,4
3,1
2,25
0,28
12,59
H20
0,50
8,35
4,425
1,31
29,57
*Nota: los coeficientes de variacin (COV) se establecen como la relacin entre la desviacin
estndar y la media de una funcin de distribucin de probabilidad gaussiana
16
condiciones
permiten
comprender
el
fenmeno
micro-escala
17
Caractersticas generales
Tipo de inestabilidad
Rocas
Arenas(1)
dinmica.
Residuales arenosos sin saturar. Alta
Arenas
Climas ridos.
Alto ndice de huecos y cementacin
Arenas
Susceptibles de colapso, de
luego de la percolacin de un
electrolito dispersivo.
Limos y loess(2)
Limos saturados.
Loess
Arenas
Arcillas y limos
elicos
Sin saturar.
humedecimiento
Expansin y retraccin por
Arcillas
humedecimiento. Variacin
volumtrica por variacin del
espesor de la doble capa difusa
Arcillas
Mal compactadas.
Arcillas
(1) El alto ndice de vacos no es condicin suficiente para la inestabilidad estructural, caracterizada
por la resistencia del cementante intergranular.
(2) No siempre manifiestan inestabilidad estructural bajo cargas de servicio.
18
investigadores
han
planteado
modelos
conceptuales
de
la
19
(a)
(b)
(c)
(d)
20
21
Ensayo edomtrico
Ensayo presiomtrico
Vv
Vv
Hf
Dimetro constante
rf
Altura constante
Hi
ri
Vi
'H
Campo de tensin
desconocido
22
(2.1)
a2 = M = 0, 04 cu + 6 (Plim b 2, 5)
a2 = M + 7 (2, 5 < Plim b 4, 5)
a2 =
(2.2)
M
+ 33 (Plim > 4, 5)
2
resultados
prototipos
de
fundaciones,
para
la
estimacin
de
23
Tramo de recarga
Presin de fluencia
2
Tramo de carga
4
Resultados
experimentales
10
10
100
1000
10000
24
Deformacin (%)
10
0,0
2,0
4,0
6,0
8,0
10,0
(a)
Deformacin (%)
10
0,0
2,0
4,0
6,0
8,0
10,0
(b)
Figura 2.4: Caracterizacin de los estados del loess saturado. (a) Suelos
potencialmente colapsables. (b) Suelos autocolapsables. (Redolfi 1982)
25
(1975)
realizado
por
Redolfi
(1993),
quien
presenta
el
resistencia en los
26
Deformaciones unitarias (% )
0
A
4
B
6
10
100
1000
10000
Figura 2.5: Ensayo edomtrico sobre limo lossico, (A) muestra a humedad
natural con posterior saturacin, (B) muestra saturada (Redolfi, 1993)
Tabla 2.4: Severidad de la potencialidad del colapso
Potencial de colapso
0-1
sin problema
1-5
problemas moderados
5 - 10
problemtico
10 - 20
problemas severos
> 20
27
que contemplan la succin como funcin de las tensiones. A partir de ello, las
modelaciones que emplean parmetros obtenidos con el presimetro muestran
pequeas diferencias respecto a los que han sido parametrizados con ensayos
edomtricos. Esta situacin puede deberse a que en la direccin horizontal el
comportamiento no es igual al vertical y que la masa de suelo involucrada es
diferente. La Figura 2.7, presenta la curva tipo de presin expansin,
mostrando el colapso del suelo a una presin de 350 kPa.
1000
Presin de fluencia a HN
Presiones (kPa)
800
600
400
Carga externa
200
Presin geoesttica
0
0
10
12
Profundidad (m)
procedimiento.
Sin
embargo,
es
posible
obtener
entornos
de
G r = G 0e 0,13N
28
(2.3)
600
Presin en la cavidad (kPa)
Profundidad = 2 metros
500
400
S = 0 kPa
300
Si= 66 kPa
200
100
0
0,95
1,10
1,20
1,15
1,05
1,25
1,00
Relacin entre radio actual y el radio inicial (r/ro)
1,30
29
0
5
10
15
20
Inalterada
Remoldeada
25
(a)
30
1
10
100
1000
(a)
300
250
200
150
100
50
Inalterada
Remoldeada
0
0
100
200
300
400
500
Tensin vertical V v [kPa]
600
(b)
Figure 2.8: Influencia de la estructura del suelo. Peso unitario seco de
12,9kN/m3. (a) Ensayo de compresin confinada (b) Velocidad ondas de
corte. (Rinaldi y Clari 1999).
El modulo de corte permite establecer el modulo de Young, empleado en
modelos constitutivos de suelo como los elasto-plsticos o los modelos con
ablandamiento o endurecimiento. Rinaldi et al. (1998), presentan interesantes
resultados en la evaluacin de la velocidad de ondas de corte (vs) como
funcin de la presin de confinamiento media (V0) (Figura 2.9).
30
1200
DH 1
DH2
1000
DH3
DH4
800
Aproximacin
600
400
200
0
0
50
100
150
200
0 ,35
vs = 180, 6 N 0,234
(2.4)
(2.5)
(1 2X )(1 + X ) Eedom
(1 X )
31
(2.6)
(2.7)
E
2 (1 + X )
(2.8)
(2.9)
32
350
w% = 6.42
w% = 15.88
w% = 18.06
300
250
200
150
100
50
0
0
100
200
300
400
500
Presin vertical Vv (kPa)
600
700
Figura 2.10: variacin del mdulo de corte con la presin vertical para
distintos niveles de humedad gravimtrica. (Clari 2003)
350
Muestra inalterada
Muestra remoldeada
300
250
200
150
100
50
0
0
100
200
300
400
500
Presin vertical V
v [kPa]
600
700
Figura 2.11: Variacin del mdulo de corte con la presin vertical, para
muestras inalteradas y remoldeadas saturadas. (Clari 2003)
33
1,0
0,9
0,8
G / Gmax
0,7
0,6
Stokoe y Lodde,
(1978), San Francisco
Buy Mud
0,5
Borden et al.,
(1996), Suelo
residual (MH)
0,4
0,3
0,2
0,1
0,01
0,1
Seed e Idriss,
(1970), Arenas
J [10-4 ]
10
100
Figura 2.12: Relacin entre las deformaciones por corte y el modulo de corte
normalizado, comparado con otros suelos (Clari 2003)
2.3.5 Resistencia al corte
34
del
suelo
(estructuracin
del
loess),
ensayando
muestras
250
Confinamiento 80 kPa
V 1(--VV33)) (kPa
Tensin
desviadora
)
Tensin
desviadora
(V
(kPa)
1
250
Confinamiento 40 kPa
200
Confinamiento 20 kPa
Confinamiento 10 kPa
150
100
50
Confinamiento 80 kPa
Confinamiento 40 kPa
200
Confinamiento 20 kPa
Confinamiento 10 kPa
150
100
50
4
6
Deformacin unitaria (%)
Deformacin unitaria (%)
(a)
(b)
250
250
Confinamiento 80 kPa
Confinamiento 40 kPa
200
Confinamiento 20 kPa
Confinamiento 10 kPa
150
100
50
Confinamiento 80 kPa
Confinamiento 40 kPa
200
Confinamiento 20 kPa
Confinamiento 10 kPa
150
100
50
0
0
4
Deformacin unitaria (%)
(c)
4
Deformacin unitaria (%)
(d)
35
cu (kPa)
100
10
Iu
80
8
cu
60
40
20
60
70
80
90
Grado de saturacin (%)
100
36
37
38
ultimo caso, resulta de inters conocer que tan lejos se est de la falla o cual
es la probabilidad de falla de una estructura. Para ello, se utilizan un
conjunto de propiedades fsico-mecnicas para el suelo considerado, en lugar
de valores unvocos como los utilizados en los mtodos basados en el computo
de factores de seguridad (Harr, 1987).
En ausencia o escasez de datos para realizar un anlisis de carcter
estadstico, poseer una gua sobre los probables rangos de las propiedades del
suelo o el coeficiente de variacin en anlisis de primer orden, resulta de gran
utilidad. Las propiedades estadsticas de suelos reportadas en la literatura,
desafortunadamente no estn disponibles para su uso general, principalmente
porque la estadstica fue determinada de un anlisis de variabilidad total que
implcitamente asume una fuente de incerteza uniforme que no contempla la
variabilidad inherente, los errores de medicin y las incertezas de la
transformacin (Figura 2.16).
La primera es producto del proceso geolgico que provoc la formacin de la
masa de suelo, la segunda fuente se atribuye generalmente al equipamiento,
procedimiento, operador y efectos aleatorios en la medicin. La tercera fuente
de incerteza se produce al introducir las mediciones de campo o de
laboratorio como parmetros de un modelo analtico, numrico o emprico.
Suelo
Variabilidad
inherente al suelo
Mediciones
In situ/laboratorio
Dispersin
de los datos
Variabilidad
inherente al suelo
Transformacin
del modelo
Incerteza
estadstica
Propiedad de
suelo estimada
Incertezas
epistmicas
Mediciones
del error
39
A los fines de efectuar un anlisis que brinde mayor certeza en los parmetros
regionales del suelo a utilizar en la etapa de diseo de obras de ingeniera, es
necesario generar parmetros e ndices probabilsticos.
Los parmetros de suelo de mayor relevancia que debieran formar parte de
una base de datos para su utilizacin en procesos de clculo corresponden a la
resistencia al corte no drenada (laboratorio e in situ), ngulo de friccin
interna, cohesin aparente, mdulos de elasticidad, mdulos de presimetro
o dilatmetro y los ndices de caracterizacin como el contenido de humedad
natural, limite lquido, limite plstico, ndice de plasticidad, peso unitario
seco, peso unitario saturado, peso unitario a humedad natural, densidad
relativa, superficie especfica, relacin de vacos, etc sobre los cuales se tendr
que establecer los coeficientes de correlacin entre cada uno de ellos. La
Tabla 2.5 presenta un relevamiento de algunos de los parmetros fsicomecnicos ms importantes de los suelos locales. Notar que no se ha
encontrado informacin detallada de las condiciones de ejecucin de los
ensayos mecnicos, ni caractersticas sobre la geomorfologa de las muestras
analizadas.
Tabla 2.5: Parmetros geotcnicos relevados de publicaciones regionales
Entorno
Fuente
N Ens.
Mn.
Mx.
Valor
Desviacin
Medio
Estndar
COV (%)
---
12,00
13,50
12,75
0,25
2,00
11,20
13,05
12,13
0,31
2,50
Rocca (1985)
---
10,50
11,00
10,75
0,08
0,78
---
10,50
14,00
12,25
0,22
1,8
---
---
13,10
0,09
0,69
38
---
---
13,00
0,04
0,31
84
---
---
13,60
0,10
0,74
40
Entorno
Fuente
N Ens.
Valor
Desviacin
Mn.
Mx.
Medio
Estndar
COV (%)
---
---
13,10
0,02
0,15
13,00
13,41
13,21
0,07
0,52
12,20
13,89
13,05
0,28
2,10
---
12,20
14,50
13,35
0,38
2,80
185
11,2
16,5
13,2
0,07
5,3
12,30
14,40
13,35
0,35
2,62
---
14,90
16,80
15,85
0,32
2,02
27,00
30,00
28,50
0,5
1,75
21
---
---
28,70
4,30
14,98
79
---
---
24,00
2,90
12,08
141
---
---
26,00
5,03
19,35
10
---
---
44,70
6,80
15,21
---
20,80
32,20
26,50
1,9
7,17
216
17
39
24,2
2,66
11,0
8,00
10,00
9,00
0,33
3,70
22
---
---
8,20
0,38
4,63
64
---
---
4,00
0,21
5,25
11
---
---
16,90
0,46
2,75
140
---
---
5,60
0,31
5,5
---
4,00
12,00
8,00
1,33
16,6
41
Entorno
Fuente
N Ens.
Mn.
Mx.
Valor
Desviacin
Medio
Estndar
COV (%)
---
6,00
8,00
7,00
0,33
4,71
215
0,3
12,5
4,58
1,93
42,0
1,20
0,06
5,00
Relacin de Vacos
Nez et.al. (1970)
1,02
1,38
Gravedad Especfica
Nez et al. (1974)
2,64
2,66
2,65
0,0033
0,13
Clari (2003)
---
---
2,69
---
---
Aiassa (2006)
---
---
2,68
---
---
---
16,00
17,9
16,95
0,31
1,87
---
16,00
17,80
16,90
0,3
1,77
Aiassa (2006)
---
---
---
17,2
---
---
ngulo de friccin ()
Nez et al. (1974)
21,00
25,00
23,00
0,33
1,45
---
---
3,00
0,50
16,67
19
---
---
9,00
5,70
63,34
51
---
---
16,00
7,80
48,75
---
---
7,00
0,50
7,14
---
26,00
30,00
28,00
0,67
2,38
52
22
11
5,5
49
42
Fuente
N Ens.
Entorno
Mn.
Mx.
Valor Desviacin
Medio Estndar
COV (%)
Cohesin (kPa)
Nuez et al. (1974)
50
60
55
1,67
3,03
---
---
19
0,09
0,47
19
---
---
20
0,29
1,45
49
---
---
41
0,49
1,19
---
---
85
0,05
0,06
52
23,5
18
0,23
13
29
---
---
7,00
4,43
63,3
45
---
---
11,00
4,60
41,82
133
---
---
19,00
14,60
76,84
29
---
---
7,00
4,43
63,29
281
130
32
15,5
47,8
---
1500
8000
4750
1083
22,80
---
1000
4000
2500
500
20,00
---
18.4
23,95
21,17
0,925
4,37
9,63
12,59
11,13
0,493
4,40
---
12,00
18,00
15,00
1,00
6,67
67
---
---
85,00
0,84
0,98
107
---
---
33,20
2,39
7,20
200
10
5,4
0,53
0,31
58
43
estructuras
primarias,
depositados
en
los
perodos
44
tradicionalmente
empleada
en
el
mbito
regional,
Diversos
investigadores
han
intentado
caracterizar
el
suelo
lmites
de
consistencia,
granulometra,
ensayos
de
45
46
Captulo 3
3.1. Introduccin
La teora de expansin de cavidades trata el estudio terico de los campos de
tensin y desplazamientos alrededor de una cavidad sometida a una presin
interna en un medio de comportamiento lineal o no lineal. En las ltimas tres
dcadas esta teora ha encontrado gran aplicacin en el diseo y anlisis de
problemas geotcnicos, entre los cuales se puede mencionar la capacidad de
carga de fundaciones mediante pilotes, anclajes, excavacin de tneles,
estabilidad de perforaciones verticales, ensayos de campo como los de
penetracin estticos-dinmicos e incluso ensayos presiomtricos (Palmer y
Mitchelll 1971, Vesic 1972, Baguelin et al. 1972, Collins y Yu 1996, Yu 2000,
Cudmani y Osinov 2001, Brown et al. 2003, Mastilovic et al. 2004).
El problema se formula en coordenadas polares, para lo cual existen las
alternativas de soluciones analticas o soluciones numricas. Adicionalmente
se
requiere
del
empleo
de
modelos
constitutivos
que
describan
el
47
r3
r 3
r 4
3
2
r 2
r 1
r1
sTr
+ Tr TR = 0
sr
48
(3.1)
p0
p0
p0
r
p
p0
p0
a
2a
2b
49
(3.2)
300
E = 75000 kPa
250
200
K 0 = 0, 42
E = 15000 kPa
O = 0, 325
150
H = 15 kN / m 3
Incremento del
mdulo de elasticidad
100
prof = 3 m
50
0
0
10
(a)
300
Profundidad = 5 metros
250
200
Profundidad = 1 metros
K 0 = 0, 42
O = 0, 325
150
H = 15 kN / m 3
Incremento de
la profundidad
100
E = 30000 kN / m 2
50
0
0
(b)
Figura 3.3: Relacin entre presin interior desarrollada en la cavidad y
deformacin unitaria volumtrica. (a) Variacin con el mdulo de elasticidad.
(b) variacin con la profundidad. (Francisca y Arra 2007)
50
u = r FR =
Tr =
(1 2V)
p p0
1
r
2
1
1
r
2G 2 2 b
a
b
p0 b 2 (r 2 a 2 )
r 2 (a 2 b 2 )
p a 2 (b 2 r 2 )
r 2 (a 2 b 2 )
(3.3)
(3.4)
51
300
Pared de la cavidad
Posicin inicial
200
100
-100
Presin interna
Tensin (kPa)
Posicin final
0,015
0,03
0,045
0,06
Tr
TR
-200
-300
Distancia (m)
Figura 3.4: Variacin de las tensin radial (Vr) y la tangencial (VT) en funcin
de la distancia en medio finito. (Francisca y Arra 2007)
Se han considerado dos presiones internas, la primera es de 100 kPa y la
segunda corresponde a la fluencia de la cavidad e igual a 300kPa. Para este
ltimo valor se indica la posicin final de la pared de la cavidad. Notar que la
tensin radial es de compresin mientras que la tangencial es de traccin y
son tendientes hacia una asntota horizontal igual a la presin de reposo de
las tierras (ecuacin (3.2)).
52
V1
Tresca
V3
V2
Mohr-Coulomb
G=
E
2(1 + V)
(3.5)
(3.6)
B = (1 + sen G) / (1 sen G)
(3.7)
(3.8)
53
H=
B (1 + C )
(B 1) C
(3.9)
E = E / [Y + (B 1) p0 ]
p0
(3.10)
p0
p0
r
p
p0
p0
2a
a
c
2c
2b
p < p1Y = p0 +
(b 2 a 2 )(Y + (B 1) p0 )
(1 + B)b 2 + (B 1)a 2
(3.11)
u=
(p p0 ) 1 2V
1 2
1
2G 2 2 b
a
b
1
r +
r
(3.12)
(b 2 a 2 )(Y + (B 1) p0 )
(1 + B)b 2 + (B 1)a 2
54
(3.13)
2 (1 V 2 )b
(3.14)
b
E (B 1) + (B + 1)
d
I
(1 + V)g C
a 0 C
1
=
An
H
E
c
n =0
(3.15)
()
c
=
a
B1
2
c
+1+
(Y + (B 1) p )
b
B 1
2 +
Y
p
(
)
1
B
+
(
0)
B 1
(3.16)
Y + (B 1) p0
b B
p=
1 p0
(B 1)
a
(3.17)
C +1
C +1
I
b0 C a 0 C
=
An2
b
H b
n =0
(3.18)
Y + (B 1) p0
b B
p=
1 p0
(B 1)
a
55
(3.19)
C +1
C +1
d
b0 C
I
a 0 C
2
=
An
H b
b
n =0
(3.20)
(6)Se repiten los pasos (1) hasta el (4a-b), variando (c/b) y (5a-b)
variando la presin en la cavidad p lo cual provee los datos necesarios
para la construccin de la curva de presin-expansin completa.
La deduccin de estas ecuaciones se presentan en el anexo I.
La Figura 3.8 presenta una curva caracterstica de presin-expansin en
medio finito, con parmetros de suelo arenoso, considerando: mdulo de
elasticidad variable entre 15000 kPa y 75000 kPa, Q = 0,325 J = 15 kN/m3 y
200
E = 35000 kPa
E = 30000 kPa
E = 25000 kPa
150
E = 20000 kPa
100
G = 35
E = 15000 kPa
O = 0, 325
50
H = 15 kN / m 3
profundidad = 3 m
Th0
0
0
10
15
20
56
G=
E
2(1 + O )
2 cu cos(G)
Y =
(3.22)
1 sen(G)
E
1 + O2
(3.23)
B=
1 + sen(G)
1 sen(G)
(3.24)
C=
1 + sen(Z)
1 sen(Z)
(3.25)
B (C + 1)
(B 1) C
(3.26)
Y + (B 1) p0
2 (B + 1)G
(3.27)
O (B + C )
B C + (1 2O ) 2O
(1 + O )(B 1) C
1 O
(3.28)
M =
H=
E=
(3.21)
2 E (1 O 2 )
(C + 1)(1 2O )(1 + O ) Y + (B 1) p
0
D = exp
E (B 1) C
57
(3.29)
p < p1Y = p0 +
(Y + (B 1) p0 )
(1 + B)
= 2G E + p0
(3.30)
(p p0 ) a 2
r
r
2G
(3.31)
(Y + (B 1) p0 )
p1Y = p0 +
(1 + B)
= 2G E + p0
(3.32)
R=
(1 + B) (Y + (B 1) p )
2B (Y + (B 1) p0 )
(3.33)
C +1
C
C +1
C
(1 E )
R H
D d
An (R, )
H n =0
(3.34)
58
deformaciones.
Las
soluciones
analticas
de
este
tipo,
requieren
de
Z = p0 +
Hp
qult
D + Hp
qult
2 u1
ln 1 +
3
3D a
(3.35)
(3.36)
Donde D= constante del material, qult= esfuerzo de corte ltimo, p0= presin
externa a la cavidad, a= radio de la cavidad, y u1= desplazamiento de pared.
Las soluciones analticas presentadas en este apartado no agotan la literatura,
y son presentadas, a fin de ilustrar el esfuerzo realizado por numerosos
59
60
Autor/es
Ladanyi (1963)
Vesic (1972)
Fritz (1984)
Manassero (1989)
Yu y Houlsby (1990)
Lee Goh y Fahey (1991)
Collins y Yu (1996)
Schnaid (2004)
Monet (2007)
61
Membrana flexible
100 mm
Cordn de instalacin
1250 mm
62
(1) celda de control de deformaciones. (2-3) Celdas de guarda. (4 -5-6-7) Extremidades con on
rings. (8) proteccin del extremo. (9-10-11) membranas elsticas. (12) conducciones a los
cuerpo de celda. (13) medidor de presin. (14) compresor. (15-16-17) cuerpo rgido tubular.
(18) reserva de lquido incompresible. (19) conductos de retorno. (20) vlvulas.
63
%P
%V
(3.37)
A - curva de expansin
B - curva de descarga
Deformacin de la cavidad
64
Ep
pl p0
= 10
para
5, 5
pl p0
(3.38)
cu =
Ep
pl p0
= 15
para
6, 4
pl p0
(3.39)
65
E p = 2, 7G
(3.40)
Fawaz et al. (2002) encuentran que en arenas con peso unitario medio de 15,5
kN/m3 y coeficiente de Poisson de 0,33 el valor de D es igual a 0,75. Mientras
que Gambin et al. (1996) obtienen mediante un anlisis inverso con elementos
finitos, que la relacin entre el modulo de Young y el presiomtrico oscila
alrededor de 7 (7 Ep = E).
Un trabajo reciente, presentado por Monnet y Allagnat (2006) describe un
mtodo de interpretacin del ensayo presiomtrico, independiente del modo
de perforacin. Muestran que los parmetros de tensin-deformacin como el
mdulo de Young y el ngulo de friccin interna del suelo no estn ligados a
las perturbaciones del medio en pruebas de expansin. Emplean ciclos de
recarga y descarga para eliminar las deformaciones plsticas y asumen que el
comportamiento del suelo es drenado y elstico en bajas deformaciones. El
procedimiento para establecer el ngulo de friccin del suelo consiste en:
(1)
(2)
Determinar el mdulo de Young mediante un ciclo de descargarecarga, manteniendo las deformaciones en el rango elstico
(3)
Ln a (1 + n ) C 1 =
a
1+n
= E Ln(p) E Ln (H ' z ) + Ln (1 K 0 ) H z
C 1
2G
(3.41)
con:
1+n
1N
(3.42)
1 sen(Gd )
1 + sen(Gd )
(3.43)
E=
n=
66
N =
1 sen(G)
1 + sen(G)
(3.44)
40
35
30
25
20
15
10
5
0
0
10
20
30
40
50
ndice de plasticidad IP (%)
60
70
pl = H z
(1 + n ) ( 2 1) C 2
1
(1 K )(1 + n ) H z 2 C
0
1
(3.45)
67
Pl (MPa)
3
2
1
Arcilla
Arena con gravas
0
10
20
30
40
50
Contenido de humedad (%)
60
70
(a)
Pl (MPa)
3,5
2,5
1,5
Arcilla
Arena con gravas
0,5
0
-0,5
1,0
-1,5
-2,0
-2,5
-3,0
Temperatura (C)
(b)
Figura 3.13. Variacin de la presin lmite en el ensayo de expansin. (a)
Influencia de la humedad. (b) Influencia de la temperatura (Yu et al. 2002)
Los autores muestran que las mismas tendencias se presentan para el mdulo
de corte, y proponen en su trabajo ecuaciones lineales para relacionar la
temperatura y la humedad al mdulo de corte (Figura 3.14).
68
250
200
Arcilla
150
100
50
0
10
20
30
40
50
60
70
Contenido de humedad (% )
(a)
250
Arcilla
Arena con gravas
200
150
100
50
0
-0,5
-1,0
-1,5
-2,0
-2,5
-3,0
-3,5
Temperatura (C)
(b)
Figura 3.14: Variacin del mdulo de corte en el ensayo de expansin. (a)
Influencia de la humedad. (b) Influencia de la temperatura (Yu et al. 2002)
3.5 Presimetros auto-perforantes
69
Resorte
Membrana
de goma
Palpador
Celda de presin
de poros
Abrazadera
(a)
(b)
70
71
(3.46)
Mesa vibratoria
Resultados presiomtricos
Gsec
Columnas resonantes
Triaxial cclico
Medicin de
velocidad de ondas
10
-7
10
-6
10
-5
10
-4
10
-3
CPT
10
-2
10
-1
10
-0
72
Presin interna Z
2Gi
%Z
2Gur
Curva presin-expansin
Deformacin de la cavidad
G
%V
Z = Th0 + cu 1 + ln + cu ln
c
V
u
73
(3.47)
3000
2500
2000
cu = 350 kPa
1500
Arcillas de Londres
(Hopper y Butler,
1966)
Arcillas lacustres
(Krahn y Fredlund
(1983))
Limo arcilloso
(Matsuo y Asaoka,
1977)
1000
cu = 110 kPa
500
cu = 40 kPa
cu = 14, 5 kPa
Limo (Matsuo y
Kuroda, 1974)
0
0
a
ln 1 0
74
(3.48)
k = Zmax
cu 1 + ln
2 cu
a
a
w = ln max
a
a max
(3.49)
(3.50)
75
2 cu
1
k = Zmax cu 1 + ln
c
2
a max
a
a
a max
Funcin de linealizacin w = ln
Hp
qult
D + Hp
(3.51)
qult
2
ln 1 +
Fc
3
3D
(3.52)
q=
AB (H p ) + H p
2
1 + (H p )
76
(3.53)
2
2
A B
2 Fc
ln
1
arctg
+
F
+
3
3
3 2
(3.54)
Tr TR
2
(3.55)
Z = Th0
0
cu (F)
dF
F
(3.56)
dZ
dF
(3.57)
su (Fc ) = Fc
(1 + senK) sen G
ln Fc + A
(1 + sen G)
(3.58)
77
G = arcsen
1 + (s 1) sen Gc
K = arcsen s + (s 1) sen Gc
(3.59)
(3.60)
1 sen G
1 + senG
; n=
1 + senK
1 senK
(3.62)
(3.63)
sen K =
sen G sen Gc
1 sen G sen Gc
1 + sen Gc
sd
(3.64)
(3.65)
78
(%Z)max =
2 sen G
1 + sen G
Zu
(3.66)
79
Cabezal de empuje
Unidad de control y
lectura
720 mm
750 mm
Anillo de contraccin
Celda presiomtrica
1145 mm
Anillo de contraccin
Espaciador del cono
Piezocono
43,7mm
80
81
70
Presimetro de cono
60
Presimetro autoperforante
50
Ensayo de la veleta
40
Triaxial no consolidado no
drenado
30
20
10
0
0
8
12
Profundidad (m)
16
20
16
20
(a)
35
Presimetro de cono
30
Mdulo de corte (MPa)
Presimetro autoperforante
25
20
15
10
5
0
0
8
12
Profundidad (m)
(b)
Figura 3.21: Relacin entre la profundidad y (a) la resistencia al corte no
drenado y (b) mdulo de corte (Schnaid 1990)
82
G
Zlim = Th0 + su 1 + ln
su
(3.67)
s
Z = Zlim 2 su 1 + ln (Fc max Fc ) ln u
G
(3.68)
qult
1
Th0
Funcin de linealizacin ln
1
3
2
Fc
1 +
3D
83
dT
dF
(3.69)
2Gur
Presin interna
2Gi
2Gru
Pi
B
Curva presin-expansin
Deformacin de la cavidad
(Pi= presin interna, G=modulo de corte, i= inicial, u=descarga, r=recarga)
84
2 sen G
1 + sen G
Tc
(3.70)
Donde I = ngulo de friccin del suelo obtenido a partir de las tensiones pico
del ensayo triaxial, Vc = tensin mxima alcanzada al instante de la descarga.
El trabajo de estos investigadores ha mostrado que los mdulos Gur y Gru son
independientes de la perturbacin provocada en el medio por los efectos de la
perforacin. Para presimetros de cono Hughes y Robertson (1985) muestran
que los mismos mdulos (Gur y Gru) tampoco se ven afectados por la
perturbacin efectuada en el medio durante el hincado del instrumental.
Houlsby y Schnaid (1994) emplean un compartimiento de calibracin
(dimetro de 1 metro y altura de 1,5 metros) para efectuar ensayos con el
presimetro de cono desarrollado por Nutt (1993) en tres prototipos de
presimetros con diferentes dimetros (15 cm2, 10 cm2 y 5 cm2). Los autores
comparan los mdulos obtenidos mediante el presimetro autoperforante
(SBPM) y el presimetro de cono (CPM). Muestran que se obtienen mdulos
en el mismo orden de magnitud y que varan segn una tendencia lineal con
la presin octadrica media efectiva (ecuacin (3.71)), la cual est
directamente
relacionada
con
la
presin
vertical
simulada
en
el
compartimiento.
p' =
1
(Tr+Tz+TR)
3
(3.71)
85
s ' = 1/ 2 (Tr+TR)
(Yu 1990).
1 + senG
(3.72)
La relacin con Vz propuesta por Burd (1986) para una regla de flujo asociada
obtenida a partir de la ecuacin (3.72) puede expresarse como:
Tz= TrTR
(3.73)
1 sen G
1 sen G
Tr
+
1 +
3
1 + sen G
1 + sen G
(3.74)
86
Coeficiente de
proporcionalidad
250
200
150
1,00
0,90
0,80
0,70
I =0
0,60
0,50
0
10
20
30
40
I =15
I =30
I =45
50
ngulo de friccin I ()
100
50
0
0
50
100
150
200
Figura 3.24: Relacin entre tensin radial Vr y tensin media efectiva p para
diferentes ngulos de friccin (Modificado de Francisca y Arra 2007)
Durante la contraccin de la cavidad se considera que el suelo se mantiene en
el rango elstico y finaliza cuando se alcanza la proporcionalidad representada
por:
%Tr
2sen G
=
1 + sen G
Tr
(3.75)
1 sen G
87
(3.76)
1 + sen G
1 + senG
Tr
+
1 +
3
1 sen G
1 sen G
(3.77)
Coeficiente de
proporcionalidad
600
500
400
3,50
3,00
I =45
2,50
2,00
1,50
1,00
0
300
10
20
30
40
I =30
50
ngulo de friccin I ()
I =15
200
I =0
100
0
0
50
100
150
200
Figura 3.25: Relacin entre tensin radial Vr y tensin media efectiva p para
diferentes ngulos de friccin (Modificado de Francisca y Arra 2007)
Schnaid (1990) muestra que existe una relacin emprica para arenas
(ecuacin (3.78)) que aproxima satisfactoriamente el mdulo de corte con la
presin media efectiva.
88
p
G
= KG
pa
pa
(3.78)
n = 0,28 + 0, 59 Rd
(3.79)
Donde:
p
G
= (183 + 3.68Rd )
pa
pa
(3.80)
89
400000
300000
Arena densa
Ensayo de laboratorio
Ensayo de campo
200000
100000
Arena densa
0
0
250
500
750
1000
1250
1500
(a)
400000
300000
Ensayo de laboratorio
200000
Arena suelta
100000
Ensayo de campo
Arena suelta
0
0
250
500
750
1000
1250
1500
(b)
Figura 3.26: Comparacin entre expansin en laboratorio y en campo. (a)
Sobre arenas densas. (b) Sobre arenas sueltas (Adaptado de Lashkaripour y
Ajalloeian 2003)
Ladanyi y Johnston (1974) sugieren que la relacin entre la resistencia de
cono (qc) y la presin lmite de la cavidad esfrica (Vs ) se representa por
90
qc = Ts 1 + 3 tg Gps '
(3.81)
(3.82)
14, 7 qc
+ 22, 7
ln I s Zl
(3.83)
91
60
50
40
30
1:1
20
20
30
40
50
60
de
cavidades
en
suelos
lossicos
para
caracterizar
el
cilndrica con suelo elstico lineal. Para obtener la curva de presinexpansin se requiere el mdulo de elasticidad o de corte.
x La curva de presin expansin se caracteriza por: (1) la presin mxima
92
93
94
95
96
Captulo 4
Pilotes sometidos a esfuerzos horizontales
Estado actual del conocimiento
4.1 Introduccin
Una parte importante de la mecnica de suelos se ha dedicado a estudiar y
comprender los mecanismos que permiten estimar las deflexiones y capacidad de
carga ltima en direccin horizontal en pilotes. Para estimar el comportamiento,
es necesario conocer a priori las caractersticas fsico mecnicas del perfil de suelo
en el que se lo instala debido a que durante su vida til pueden estar sometidos
a modificaciones del medio que los rodea, lo cual se traduce en cambio de las
condiciones de resistencia.
En pilotes sometidos a cargas laterales y momentos generalmente se establece
el valor de la carga lateral admisible aplicando un factor de seguridad a la
carga lateral ltima, o se acepta una carga mxima que produce un
desplazamiento lateral compatible con la estructura. Estos criterios conducen
a dos metodologas de clculo: (1) clculo de la resistencia lateral ltima y (2)
clculo de la carga de servicio para una deformacin admisible.
En este captulo se presenta una revisin de los aspectos relevantes de los
mtodos de clculo tradicionalmente aceptados y de uso frecuente, para la
estimacin de capacidad de carga lateral y deflexiones en pilotes que sern
empleados en captulos posteriores. En primera instancia se analiza el
comportamiento de pilotes sometidos a esfuerzos laterales a partir de los
criterios de resistencia y luego los criterios de deformabilidad tanto en suelos
cohesivos como granulares bajo condicin de suelos homogneos y con cabezal
libre.
97
Momento
aplicado M
Carga
Lateral Q
Pilote deformado
Figura 4.1: Pilote sometido a carga vertical, lateral y momento con cabezal
libre
La mayora de los mtodos presentados en la Figura 4.2 emplean la
formulacin desarrollada por Timoshenko (1930), quien en base al modelo de
Winkler (1867) establece la solucin al problema de la viga sobre fundacin
elstica, lo cual es la base de algunas formulaciones en pilotes sometidos a
esfuerzos laterales. Considerando al pilote como un elemento de viga y
asumiendo que se mantienen las secciones planas y normales al eje
longitudinal durante las deformaciones por flexin, a partir de la ecuacin de
la elstica es posible definir:
M
EI
98
d 2y
dx 2
(4.1)
d 3y
dx 3
(4.2)
d 4y
EI 4
dx
(4.3)
EI
Rowe (1954)
Broms (1964a)
Suelo cohesivo
Deflexin admisible
(Deformabilidad)
Aproximacin por mdulo de
reaccin horizontal
Poulos (1971)
Broms (1964b)
Prakash et al. (1979)
Solucin elstica
Poulos (1985)
Suelo granular
Suelo cohesivo
Scott (1980
Murchison y ONeill (1984)
Robertson et al. (1984)
Kondner (1963)
Suelo granular
o arcilloso
Matlock (1970)
Reese et al. (1975)
Hsiung (2003)
k y
99
(4.4)
(4.5)
Donde C
k
y los coeficientes A, B, C y D se determinan en base a las
EI
(4.7)
0)
(4.8)
P
3 Cx
8EI C e
cos Cx
(4.9)
P Cx
e sen Cx cos Cx
4C
(4.10)
P Cx
e cos Cx
2
(4.11)
100
d 3y
M 0 EI 3
dx x
(4.12)
P CM 0
2EI C 3
M0
2EI C 2
(4.13)
(4.14)
(4.15)
(4.16)
dependientes
de
las
caractersticas
variabilidad
de
las
101
Longitud
Carga Aplicada
Deflexin lateral
de H
[m]
[kN]
medida [m]
0.35 m de lado y NF
7,3
28,5
0,012
52
0,030
30
0,015
en sup.
+
0.35 m de lado y NF
7,3
en sup.
+
0.30 m de lado y NF
7,3
a 3m prof.
*0,40 m dimetro
9,5
300
0,044
*0,40 m dimetro
9,5
300
0,043
*0,40 m dimetro
9,5
200
0,031
*0,40 m dimetro
9,5
200
0,030
*0,40 m dimetro
9,5
183
0,036
102
cargas
horizontales,
corresponde
al
mtodo
de
clculo
103
H C Hsum 1 M B
D1
1
1 B 4 m S
10
log D1
Donde B
1 h / H ,
1
4
log >m @ log 1 B S
10
48 B 3m S KT 1 B KT 2 en donde KT 1 y
log RB log P
1
A1
R
log m log
log
2
KT 2
ya H
(4.17)
104
Log10 K7
2,5
2,0
D
D
1,5
D
D
D
1,0
-2,0
-1,5
-0,5
Log10 F
0,5
1,5
0,5
1,5
(a)
3,5
Log10 K7
3,0
2,5
D
2,0
D
D
D
D
1,5
-1,5
-0,5
Log10 F
(b)
Figura 4.3: Grfico de interpolacin (a) para KT1 (b) para KT2 (Rowe 1956)
105
300
Rowe (1956)
250
200
150
100
50
0
0
0,01
0,02
0,03
0,04
0,05
106
EI 5
nh
(4.18)
107
Para pilotes largos (Figura 4.5) la deflexin horizontal (y0) para cargas de
servicio (P), la carga ltima horizontal (Pu) y el momento mximo al cual
estar sometido el pilote se obtienen de la siguiente manera:
2.40P
nh (EI )2 / 5
y0
Pu
Mu
(4.20)
Pu
e 0.54
H ' DK p
M max
Donde f
(4.19)
3/5
Pu (e 0.67 f )
(4.21)
1000
e
100
L
D
10
e
=0
D
1,0
0,1
1,0
16
32
10
100
Momento de fluencia
1000
10000
Mf
k p D 4J
M max
2P I e I 1
k fD
(4.22)
Pu e 1.5D 0.5 f
(4.23)
20
16
e
=0
D
16
12
P
e
8
L
D
0
0
10
20
30
40
50
60
Longitud embebida L / D
2
6K 01C 1L C 12L2
DL2
6K 01
(4.24)
i 1
p
1
1
dy
ki I Ai i
dti
(4.25)
d 4y
dx 4
dy
dy
y k1 k2 I A1 1 I A2 2 G 2y q
dt1
dt2
(4.26)
k1
k2
n1
n1
k1
q dx
dx
n2
n1
M+dM
(a)
(b)
Figura 4.7: Modelo reolgico ideal. (a) Modelo. (b) Elemento diferencial de
pilote (Prakash et al. 1979)
Una alternativa al clculo de cargas horizontales ltimas fue presentada por
Brinch Hansen (1961). Su mtodo aplicable a pilotes cortos basado en la
teora de presin lateral de suelos se basa en el esquema presentado en la
Figura 4.8. sta muestra el mecanismo por el cual se moviliza la resistencia
111
Carga
Lateral P
x
Longitud del pilote por
debajo del nivel de terreno
L
Momento
aplicado M
Carga
Lateral P
dx
xr
pxu
Punto de rotacin
xr
xr
xr
xr
Pu pxu D dx pxu D dx
M u pxu D x dx pxu D x dx
112
(4.27)
0
(4.28)
Donde pxu = presin lateral del suelo que se calcula considerando la tensin
vertical efectiva ( Tv ) y la cohesin aparente (c):
pxu
Tv .Kq c.Kc
(4.29)
113
0,12 H D L2 Kbr
(4.30)
Qu
0, 4 cu Kcr D L
(4.31)
Donde, L= longitud del pilote, D = dimetro del pilote J = peso unitario del
suelo, cu =resistencia al corte no drenada y Kbr se obtiene mediante un
grficos emprico que relaciona el ngulo de friccin y la cohesin
respectivamente con el cociente (L/D). Para pilotes flexibles L debe ser
reemplazada por una longitud efectiva (Le) que se obtiene con la expresin
(4.32) para arenas y con (4.33) para arcillas:
Le
L
E I
0, 65 p p4
Es L
114
0,12
(4.32)
Le
L
E I
1, 5 p p4
Es L
0,12
(4.33)
(4.34)
115
(0, 567L 2, 7e) (5, 307L2 7,29e 2 10, 541eL)0,5 / 2,1996 (4.35)
d 2y d
EI dz 2 dz
P (z ) dy p(z, y )
dz
(4.36)
116
y(x ,T , L, Es , E , I , Pt , M t )
(4.37)
yA yB
(4.38)
117
x
;
T
Z max
G(z )
EsT 4
EI
(4.40)
yA EI
3
PT
t
(4.41)
Ay
By
L
T
yB EI
(4.39)
(4.42)
M tT 2
S
M
3
PT
M T2
t
Ay t By
EI
EI
SA SB
MA MB
2
PT
MT
t
As t Bs
EI
EI
>PT
t @ Am >M t @ Bm
(4.43)
(4.44)
(4.45)
VA VB
>Pt @ AV
M
t BV
T
(4.46)
pA pB
Pt A M t B
T p T 2 p
(4.47)
G(z )Ay
(4.48)
G(z )By
(4.49)
Resolviendo las ecuaciones (4.37) a (4.49) se obtienen los coeficientes Ay, By,
As, Bs, Am, Bm, AV, BV, Ap, Bp (Figura 4.10) empleados para la estimacin de
comportamiento para varios valores de Z = X/T.
118
2,5
2,0
By
1,5
Bs
1,0
Am
Av
0,5
Bv
0,0
-0,5
Ay
Ap
-1,0
-1,5
Bp
Bs
As
-2,0
Figura 4.10: Coeficientes Ay, By, As, Bs, Am, Bm, AV, BV, Ap, Bp para suelo no
cohesivo
El coeficiente T (pilotes flexibles), debe ser definido en relacin a la variacin
del mdulo en profundidad. Es posible considerar funciones algebraicas
enteras o potenciales para la variacin del mdulo en profundidad. Para
pilotes flexibles se obtiene:
G(z )
x
T
(4.50)
119
Am
0
0,2
0,4
0,6
0,8
1,0
I(z ) = z
1
z=
x
T
I(z ) = z
1
2
I(z ) = z 2
3
Qg
I SH
Es L
I SM
Mg
Es L2
(4.51)
Qg
I ' e I '
SH
SM
N hL F
L
'
S
120
(4.53)
Es
Nhx
(4.54)
L z
9365
D L
121
0,95
(4.55)
L z 0,94
9146
D L
(4.56)
y
1
y
ku pu
(4.57)
AH
z
D
Ko z tan Gsen C
tan C
D z tan C tan B Ko D (4.58)
pud
122
(4.59)
18
4(2, 65)B 3B
(4.60)
Donde el dimetro mximo del pilote puede ser de 0,60 metros. Si el dimetro
del pilote es superior, se deben modificar los coeficientes para lograr un ajuste
adecuado. El coeficiente D adopta el valor de 1/3 si la arena es suelta y
media, mientras que adopta el valor de 1/2 para arenas muy densas. Se
destaca que estas curvas pueden brindar resultados que no aproximan los
ensayos sobre pilotes debido a que las pruebas presiomtricas prxima a la
superficie no poseen suficiente confinamiento y la presin lmite en el ensayo
se desarrolla tempranamente.
Reese et al. (1974)
123
n /(n 1)
C
; pk nh x yk
nh x
D
ym
; pm B1 pc
60
3D
; pu A1 pc
yu
80
yk
(4.61)
K x tan Gsen C
tan C
Hx o
D x tan C tan B
tan(C G)cos B tan(C G)
Ko x tan C(tan Gsen(C ) tan B) K AD
(4.62)
(4.63)
pcd
Realizan una evaluacin de las relaciones establecidas para las curvas p-y
propuestas por Reese et al. (1974) y sugieren la utilizacin de nica curva
cuya expresin analtica es hiperblica (ecuacin (4.64))
p
kzu
pu n A tanh
n A pu
(4.64)
124
(4.65)
Donde, K= factor que depende del suelo, es igual a 0 para suelos arenosos en
la superficie y se incrementa linealmente hasta 1,5 para una profundidad
crtica estimada a 4 veces el dimetro.
La deflexin para el nivel de presin analizado corresponde a la ecuacin:
y
B %r
(4.66)
2r0
que
fundamentalmente
la
de
respuesta
las
del
suelo
caractersticas
no
de
la
es
nica
vecindad
y
del
depende
pilote.
125
5000
4000
Arena densa
3000
2000
1000
0
0
10
15
20
25
30
126
pu
D
Kp H ' zn
(4.67)
127
Prof. = 7,0 D
Prof. = 6,0 D
Curvas de
regresin
Datos
experimentales
Prof. = 5,0 D
Prof. = 4,0 D
0,4
Prof. = 3,0 D
Prof. = 2,0 D
0,2
Prof. = 1,0 D
0,1
0,2
0,3
y/D
cu
2
H' J yD
3 z 3
cu D 2.5 F50
4.5su 3
y D2
2.5 F50
128
(4.68)
(4.69)
k
F50 D
zy
(4.70)
H ' 2.83 yD
su
2
z 2
2
D F50
su
p
11su
2
yD
F50
(4.71)
(4.72)
D H ' su 1.42 y
0.11 4
1 (4.73)
su D
z
As 50D
D F50 D
2
129
5.5 su
yD
F50
1.25
0.605 su D
1
As F50D
(4.74)
H ' J yD 3
cu
3 z 4
2
cu D F50
p
4.5cu 4
(4.75)
yD 3
F50
(4.76)
en
la
Figura
4.14.
Los
resultados
obtenidos,
se
ajustan
130
Viga IPN
Fundacin
pre-excavada
D = 1050 mm
Reserva de
agua
B = 175 mm
e = 50 mm
Inclinmetro
Empuje
esttico
Perforacin
Celda de carga
Actuador
Pistn
LVDT
Transductores de
presiones de poros
Empuje
esttico
Arcilla
Capa de filtro
de arena
Celda de
ensayo
Perf.
Lnea de
drenaje
500
Transductores de
presiones totales
Columna existente
de hormign
Celda de ensayo
Base de hormign
Planta
Piso del
laboratorio
Corte
suelo
pilote.
Para
suelos
normalmente
consolidados
131
2E pI pM 3u *
c
M max
Donde M
(k d )/(4E I )
h
p p
0.25
0.3224
Pc
M
(4.77)
(4.78)
El mtodo para determinar las curvas p-y, se basa en los resultados obtenidos
del presimetro auto perforante. La curva se construye punto a punto a
partir de los resultados de la expansin, donde:
p
I p* B
(4.79)
B %v
4v 0
132
(4.80)
Carga Normalizada
0
0
3
6
Deflexin normalizada u/u*
(a)
Carga Normalizada
2
M( pilote con cabeza libre)
P (Pilote con cabeza libre)
P ( Pilote con cabeza restringida)
0
3
6
Deflexin normalizada u/u*
(b)
134
Los autores proponen que las curvas p-y, son el resultado de la reaccin del
suelo en direccin vertical y horizontal del suelo frente al fuste. De esta
manera proponen que las curvas p-y, deben ser obtenidas mediante la
composicin de otras dos curvas que se denominan como: q-y (reaccin del
suelo frente al fuste del pilote) y f-y (reaccin del suelo en direccin vertical
frente al pilote).
Los autores asumen que el desplazamiento radial del ensayo presiomtrico es
equivalente a las deformaciones en direccin horizontal del pilote. La curva de
reaccin del suelo frente al pilote q-y se define por:
q
y
S f p *B
B %r
2r0
(4.81)
(4.82)
S t qs B
(4.83)
135
Norris (1986)
Desarrolla las curves p-y en base a la teora de cua, propuesta por Rowe
(1956) y define la funcin presentada en la ecuacin (4.84) para relacionar las
presiones desarrolladas por el pilote en el suelo y el nivel de deflexin.
p
h y
h y
Es y 0( p ) p
y 0(m ) m
hp
hm
(4.84)
z y m
Rd
z0 d
(4.85)
Las curvas p-y adoptadas por este cdigo, se basan en los trabajos realizados
por Baguelin et al. (1978). Se adopta un diagrama bi-lineal para representar
el comportamiento elasto-plstico perfecto de la interfase suelo-pilote. La
pendiente de la recta inicial se caracteriza por el mdulo Eti obtenido como la
reaficin entre el mdulo presiomtrico y un coeficiente que caracteriza la
estructuracin del suelo. El nivel de presin mximo desarrollado por el suelo
frente al pilote se define con criterio conservativo por la presin de fluencia
del ensayo presiomtrico. A este nivel de presin la curva p-y permanece
constante y se asume que el suelo no incrementa su colaboracin a resistir la
carga aplicada. Los mdulos deben calibrarse para los resultados de ensayos
in situ.
136
Pc
S
7.34D E p RI u
E R
p I
Mc
S
3.86D E p RI u
E R
p I
(4.86)
0.68
(4.87)
0.57
Pc
H ' DG ' K p
1.57D E p RI
ER
p I
Mc
H ' DG ' K p
1.33D E pRI
ER
p I
(4.88)
0.40
(4.89)
Destaca
que
las
curvas
de
presin-deflexin
pueden
ser
obtenidas
137
0,05
0,04
(a)
Arcilla
0,03
0,02
Arena
0,01
0
0
0,03
0,06
0,09
0,12
0,15
(a)
0,03
(b)
Arcilla
0,02
Arena
0,01
0
0
0,03
0,06
0,09
0,12
0,15
(b)
138
aproximaciones
adecuadas
cuando
los
suelos
son
de
alta
250
Carga (kN)
Carga (kN)
200
150
Medido
SPT
CPT
100
DMT
PMT
50
0
0
10
20
30
40
50
Deflexiones
Deflexiones(mm)
(mm)
139
Estos autores, emplean el mtodo de los elementos finitos para obtener las
curvas p-y a partir de calibraciones inversas, modelando suelo arcillosos o
arenosos con modelos constitutivos de von Mises y Drucker-Prager cuyos
resultados fueron comparados con las curvas p-y clsicas de Reese et al.
(1975) y Reese et al. (1974). Posteriormente Zhaohuin y Boris (2005),
determinaron las curvas p-y para suelos estratificados de arcilla a partir de
los resultados obtenidos por el mtodo de elementos finitos empleando el
modelo de Duncan y Chang (1970).
Ashford y Juirnarongrit (2003)
140
141
Captulo 5
Materiales y mtodos
5.1 Introduccin
En este Captulo se presenta la caracterizacin del suelo que se utiliz para
efectuar el anlisis de comportamiento tenso-deformacional en direccin
horizontal. Se parametrizan las funciones de densidad de probabilidades para
el contenido de humedad natural, pesos unitario seco y los lmites de
consistencia del loess. Se presenta una zonificacin de los tamaos del
material para dos alternativas de anlisis granulomtrico. Finalmente se
describe el procedimiento empleado para la construccin de muestras
reconstituidas y el tratamiento brindado al suelo en estado inalterado que ha
sido empleado en los experimentos realizados en esta tesis.
Las acciones laterales aplicadas a la masa de suelo generan desarrollos de
presin que son caracterizados por ensayos de campo o laboratorio. En este
ltimo caso, no se han encontrado antecedentes de mediciones de las
propiedades laterales del suelo lossico y cual es el nivel de anisotropa en su
comportamiento.
Se presenta el desarrollo de un ensayo de laboratorio que permite establecer
la relacin entre presin horizontal y deformacin. Se examinan y describen
brevemente los procesos involucrados en la extraccin de muestras inalteradas
en campo y los problemas usualmente encontrados por los operadores de
laboratorio en la generacin de muestras. Esto permite definir la metodologa
de generacin de las muestras para el ensayo propuesto.
Se presentan las partes del equipo y se detalla paso a paso el procedimiento
necesario para su manipulacin. Finalmente, se destacan las ventajas que
posee
el
dispositivo
desarrollado
frente
los
equipos
empleados
142
las
formaciones
geolgicas
Pampeana. Las capas superiores del terreno estn compuestos por limos
lossicos. Estas capas, en general, presentan caractersticas de suelos
colapsables (Terzariol y Abbona 1992). Al incrementarse la profundidad se
localizan estratos de limos y limos arcillosos cementados (tosca), los cuales
son ms estables que el estrato anterior. En algunos casos, se intercalan
espesores de arena entre los estratos de limos.
La extensin en profundidad del suelo investigado en este trabajo es de 16
metros. Con el objeto de caracterizar el material se han llevado a cabo
ensayos de determinacin de gravedad especfica, pesos unitarios, lmites
lquidos, plsticos, ndice de plasticidad y granulometra.
5.2.2 Contenido de humedad y grado de saturacin
El contenido de humedad gravimtrico para las muestras obtenidas a cada
metro de profundidad se ha efectuado segn el procedimiento especificado en
la norma ASTM D-2216-71. El grado de saturacin se establece a partir de
peso unitario seco y la gravedad especfica, la cual ha sido determinada para
dos profundidades, siguiendo la metodologa sugerida por Lambe (1951). Para
esto se han tomado muestras de 2 metros y 12 metros de profundidad en
coincidencia con cambios importantes en el estrato de suelo. Los valores
obtenidos corresponden a 2,69 y 2,68 respectivamente. Se han contrastado
estos resultados con los hallados en la bibliografa y se ha identificado que
143
son algo superiores a los obtenidos por Nez et al. (1974), pero en el entorno
indicado por Claria (2003).
5.2.3 Peso unitario
El peso unitario (J) se determina segn las recomendaciones del ASTM
D1556-64. El peso unitario seco (Jd) se obtuvo de manera indirecta a partir
del peso unitario y el contenido de humedad (Z).
La Figura 5.1 presenta la variacin del peso unitario seco y la humedad
natural en el perfil de suelo investigado.
12
14
16
18
Profundidad (m)
10
12
14
16
Humedad Natural
Seco
18
144
100
90
Lmite superior
80
Pasante
%%
Pasante
70
60
50
Lmite inferior
40
30
20
Tendencia
10
0
10
0,1
Dimetro de particula (mm)
Dimetro de partcula (mm)
0,01
0,001
145
Profundidad = 1 metro
90
Profundidad = 2 metro
80
Profundidad = 3 metro
% Pasante
70
60
50
Metodologa
ASTM D422-00
40
30
Mtodo de Rinaldi
et al. (2007)
20
10
0
100
10
0,1
0,01
0,001
0,0001
146
Descripcin
Clas.
(ASTM)
w (%)
Lmites de consistencia
LL (%) LP (%) IP (%)
10
20
30
40
w
LL
LP
Jd kN/m3
12,7
24,4
18,4
6,0
100,0
100,0
99,3
90,1
12,33
17,2
23,9
18,6
5,3
100,0
100,0
99,2
84,1
12,70
16,0
24,6
19,5
5,1
100,0
100,0
98,8
87,0
12,89
4,0
25,2
28,6
23,1
5,5
100,0
100,0
97,7
82,9
13,03
5,0
25,5
31,3
25,5
5,8
100,0
99,8
95,8
76,2
13,17
15,8
25,0
20,4
4,5
100,0
100,0
98,7
75,2
13,25
18,5
25,0
20,4
4,6
100,0
99,8
94,1
78,6
13,49
22,9
26,2
23,0
3,2
100,0
100,0
95,6
75,6
13,18
28,4
25,3
19,7
5,6
100,0
100,0
97,1
84,6
13,70
32,1
26,8
22,3
4,4
100,0
100,0
95,3
87,2
13,30
14,7
24,3
20,7
3,5
100,0
100,0
99,0
81,2
13,10
25,0
28,1
22,6
5,5
100,0
100,0
94,0
68,9
12,30
22,3
26,2
22,8
3,4
100,0
100,0
99,3
77,1
13,29
20,0
29,8
24,8
5,0
100,0
100,0
97,9
86,8
12,21
19,3
27,0
22,7
4,4
100,0
100,0
99,7
92,3
12,53
16,2
24,9
20,6
4,3
100,0
100,0
99,5
73,2
13,00
1,0
2,0
3,0
6,0
7,0
8,0
Limo arcillosos,
parcialmente
cementado, con toscas
aisladas
9,0
10,0
11,0
12,0
CL-ML
ML
CL-ML
ML
CL-ML
ML
13,0
14,0
CL-ML
15,0
CL-ML
Limo arenoso
compacto
16,0
17,0
1,0
Francisca (2002)
n/nmax
0,8
Clari (2003)
0,6
Histograma
normalizado
Funcin de densidad
de probabilidades
0,4
0,2
0
0
10
15
20
25
30
35
40
Lmite lquido (% )
147
1,2
Este trabajo
Rocca (1994)
Francisca (2002)
n/nmax
0,8
Clari (2003)
0,6
Funcin de densidad
de probabilidades
0,4
0,2
0
0
10
15
20
25
Lmite plstico (% )
30
35
40
148
60
ea
Ln
ndice de Plasticidad
50
40
CH
30
ea
Ln
FDP-LL
CL
20
OH
OL
10
CL-ML
MH
FDP-IP
ML
ML
0
0
10
20
30
40
50
60
70
80
Lmite Lquido (% )
149
150
dispositivo
desarrollado
en
esta
tesis
para
la
evaluacin
del
presentados
en
el
Captulo
se
ha
denominado
151
152
Molde
Vstago regulable
Oreja de
sujecin
Base perforada
Denominacin
del molde
Celda de
guarda
2,5cm
Celda central
de medicin
5cm
Posicin
inicial
1,5cm
Posicin
final
2,5cm
Celda de
guarda
153
Conexin.
Gas a presin
Conexin.
Lquido a presin
2,5cm
Membrana
flexible
Membrana
flexible
Conduccin
de lquido
2,5cm
5cm
Conduccin
de gas
Cono de penetracin
esttica
Cono roscado
60
(a)
1,5cm
(b)
(c)
154
Panel de control
Volumen
controlado
4
6
Muestra
Depsito de
abastecimiento
5
8
1
2
Regulador de presin
Medidor de presin
Tubo de
nitrogeno
Compresor
Vlvula
Vlvula de venteo
155
Vlvula
cermica
Volumen
Salida de gas
a presin
Presin
aplicada
Vlvula de
descompresin
Presin de Presin de
salida
entrada
Salida de lquido
a presin
Entrada gas
a presin
Regulador por
diafragma
Escala
graduada
Admisin de volumen
Admisin y evacuacin
de lquido
Figura 12: Dispositivo para control del volumen y la presin sobre la sonda
156
(2)
(3)
(4)
157
7
f
a
3
2
b
1
c
f
x
w
s
t
n
m
(a) Celda de carga (b) Cupla de bloqueo (c) Comparador (d) Placa de transferencia (e) Placa de carga
perforado (f) Compresor (g)Base de transmisin (h) Llave conmutadora (i) Motor monofsico (j) Admisin y
evacuacin de lquido (k) Medicin de volumen (l) Admisin de volumen (m) Regulador por diafragma (n)
Presin de salida () Presin de entrada (o) Vlvula de descompresin (p) Presin aplicada a las celdas
minipresiomtricas (q) Controlador de presin-volumen (r) Tubo de lectura (s) Escala graduada (t) Salida de
gas a presin (u) Salida de lquido a presin (v) Entrada de gas a presin (w) Conexin AC 220V (x) Plato de
carga (y) Sonda (z) soporte (1) Pedestal (2) Comparador (3) barra de reaccin (4) Regulador de posicin (5)
Visor de lectura (6) Panel de configuracin (7) Conexin a puerto RS 232
(7)
(8)
158
(9)
Una vez que se han realizado estas operaciones el ensayo est preparado para
la fase de expansin. Se ponen en cero los comparadores y el visualizador de
fuerza, para registrar las variaciones de carga y desplazamiento durante la
deformacin horizontal en el ensayo de expansin. Se toma lectura del nivel
de fluido inicial en el visor (r). Los pasos a seguir son:
(10)
(11)
(12)
(13)
(14)
(15)
(16)
(17)
159
(18)
Finalmente,
con
los
registros
obtenidos
se
construye
la
curva
5.6. Calibracin
5.6.1 Consideraciones generales
Los resultados obtenidos del ensayo de expansin, requieren una serie de
correcciones que dependen de la caracterstica del dispositivo de control, de la
expansin de las conducciones, del incremento de presin hidrosttico, la
presin necesaria para expandir las membranas flexibles y la correccin por
entrada en carga de las paredes de la cavidad.
Debido a que el ensayo se realiza en laboratorio, el incremento de presin
hidrosttica, que frecuentemente es de magnitud considerable en los ensayos
presiomtricos realizados en campo, no tiene relevancia para este dispositivo.
El incremento de presin mnimo que puede lograrse con el regulador de
diafragma como el empleado en este dispositivo, supera la presin necesaria
para producir la expansin irreversible de las membranas que conforman la
celda central y las de guarda. No se ha podido establecer la correccin por la
rigidez de la membrana en la curva de expansin, debido a que la presin
160
4
Medicin
Aproximacin lineal
Volmen (ml)
3
tf
ti
2
'1
'V
Nivel de referencia
'N
0
0
6
Nivel (cm)
10
161
V =B P
162
(3.1)
mximo
Aproximacin
medio
Volmen (ml)
mnimo
0
0
50
100
150
200
250
Presin (kPa)
300
350
400
163
164
sta presin es tan baja que supera el rango de medicin de los manmetros,
tal como se explica en el apartado 5.6.1. Este fenmeno se atribuye a la
expansin necesaria para lograr que la membrana entre en contacto con la
pared de la cavidad. La experiencia obtenida en este trabajo indica que
usualmente, ante perforaciones cuidadosas este efecto es despreciable y no es
350
300
250
200
150
100
50
w=20,29%
Tendencia
Tramo de carga
Descarga
y recarga
Correccin por deficiencia
en la perforacin
0
-20
-50
20
Tramo de
descarga
Def. vol. corregida (%)
40
60
165
166
Captulo 6
Comportamiento tenso-deformacional del loess en direccin
horizontal
6.1. Introduccin
En la revisin de las caractersticas tenso-deformacionales del suelo lossico,
se ha puesto de manifiesto la ausencia de informacin y resultados
experimentales que caractericen el comportamiento en direccin horizontal
del material. Por lo tanto, en las estructuras donde la interaccin con el suelo
es importante, no se disponen de parmetros que permitan conocer la
respuesta global del sistema ante cargas laterales.
Para sortear este inconveniente, usualmente se emplean los resultados de
ensayos en direccin vertical, lo cual puede llevar a sobreestimaciones de las
respuestas del suelo, tal como se muestra en los resultados experimentales
presentados en este captulo.
A los fines de cuantificar la diferencia de comportamiento direccional o
anisotropa del material se han efectuado ensayos de compresin confinada de
un perfil de suelos en direccin vertical bajo contenido de humedad natural y
humedad incrementada. Estos resultados se comparan con los realizados en
direccin horizontal. Los resultados indican que existe una sobreestimacin de
la respuesta con valores mximos de hasta un 75%. Tambin se han realizado
ensayos edomtricos sobre muestras remoldeadas para establecer la influencia
del grado de saturacin independientemente de la estructuracin de las
probetas.
La expansin de cavidad cilndrica se ha realizado en base a un plan de
ensayos destinados a contemplar la influencia de la estructura en direccin
horizontal y el grado de saturacin para muestras inalteradas, remoldeadas, y
construidas con incrustaciones nodulares.
167
168
Profundidad (m)
w (%)
Jdi (kN/m3)
Sr (%)
CHNV01
1,0
12,6
12,3
28,6
CHNV02
2,0
17,0
12,8
41,5
CHNV03
3,0
15,6
12,9
38,7
CHNV04
4,0
16,9
13,0
42,5
CHNV05
5,0
20,5
13,2
53,1
CHNV06
6,0
15,8
13,3
41,5
CHNV07
7,0
14,1
13,5
38,2
CHNV08
8,0
22,7
13,2
59,0
CHNV09
9,0
27,7
13,7
77,3
CHNV10
10,0
30,0
13,3
79,1
CHNV11
11,0
16,2
13,1
41,4
CHNV12
12,0
23,9
12,3
54,1
CHNV13
13,0
22,3
13,3
58,7
CHNV14
14,0
20,9
12,2
46,7
CHNV15
15,0
24,9
12,5
58,3
CHNV16
16,0
15,4
13,0
38,8
169
2
CHNV01, w = 12,6%
CHNV02, w = 17,0%
CHNV03, w = 15,6%
CHNV04, w = 16,9%
CHNV05, w = 20,5%
CHNV06, w = 15,8%
CHNV07, w = 14,1%
10
12
1
10
100
Presin (kPa)
1000
10000
1000
10000
(a)
0
5
CHNV08, w= 22,7%
CHNV09 , w= 27,7%
CHNV10 , w= 30,0%
CHNV11 , w= 16,2%
10
CHNV12 , w= 23,9%
CHNV13 , w= 22,3%
CHNV14 , w= 20,9%
CHNV15 , w= 24,9%
CHNV16 , w= 15,4%
15
20
25
1
10
100
Presin (kPa)
(b)
Figura 6.1: Ensayo de compresin confinada a humedad natural sobre
muestras inalteradas (a) Muestras CHNV01 a CHNV07, (b) Muestras
CHNV08 a CHNV16
170
Tabla 6.2: Muestras empleadas para los ensayos de compresin confinada inalteradas
bajo condicin de humedad incrementada en direccin vertical
Muestra
Profundidad (m)
w (%)
Jdi (kN/m3)
Sr (%)
CHINV01
1,0
31,9
12,6
75,6
CHINV02
2,0
27,8
12,5
64,9
CHINV03
3,0
28,6
13,0
72,0
CHINV04
4,0
29,8
13,1
76,1
CHINV05
5,0
34,2
13,3
90,0
CHINV06
6,0
32,7
12,7
78,7
CHINV07
7,0
32,9
13,5
89,2
CHINV08
8,0
39,0
13,1
99,6
CHINV09
10,0
35,5
13,5
96,2
CHINV10
15,0
35,0
12,3
79,3
La Figura 6.2 presenta las curvas de compresibilidad en un espacio semilogartmico de presin y deformacin unitaria.
171
10
CHINV01, w= 31,9%
CHINV02, w= 27,8%
CHINV03, w= 28,6%
15
CHINV04, w= 29,8%
CHINV05, w= 34,2%
CHINV06, w= 32,7%
CHINV07, w= 32,9%
20
25
30
1
10
100
Presin (kPa)
1000
10000
1000
10000
(a)
10
CHINV08, w= 39,0%
15
CHINV09, w= 35,5%
CHINV10, w= 35,0%
20
25
30
1
10
100
Tensin (kPa)
(b)
Figura 6.2: Ensayo de compresin confinada sobre muestras inalteradas con
humedad incrementada
172
Profundidad (m)
w (%)
Jdi (kN/m3)
Sr (%)
CHNH01
1,0
11,7
13,0
29,3
CHNH02
2,0
17,0
12,9
41,0
CHNH03
3,0
14,7
12,5
34,5
CHNH04
4,0
16,2
12,8
39,7
CHNH05
5,0
13,1
13,3
34,8
CHNH06
6,0
15,8
13,2
41,2
CHNH07
7,0
15,6
13,0
39,4
173
CHNH01 , w= 11,7%
CHNH02 , w= 17,0%
CHNH03 , w= 14,7%
10
CHNH04 , w= 16,2%
CHNH05 , w= 13,1%
CHNH06 , w= 15,8%
CHNH07 , w= 15,6%
15
1
10
100
Presin (kPa)
1000
10000
174
Profundidad (m)
w (%)
Jd (kN/m3)
Sr (%)
CHINH01
1,0
30,4
12,5
70,7
CHINH02
2,0
25,2
12,7
60,5
CHINH03
3,0
28,3
12,7
67,7
CHINH04
4,0
33,8
13,2
87,2
CHINH05
5,0
35,4
13,1
91,2
CHINH06
6,0
34,2
13,9
98,0
CHNH07
7,0
32,3
13,3
85,5
5
10
15
CHINH01, w= 30,4%
CHINH02, w= 25,2%
CHINH03, w= 28,3%
20
CHINH04, w= 33,8%
CHINH05, w= 35,4%
25
CHINH06, w= 34,2%
CHINH07, w= 32,3%
30
35
1
10
100
Presin (kPa)
1000
10000
175
Jd (kN/m3)
w (%)
Sr (%)
CMR01
13,0
13,3
33,4
CMR02
12,9
16,4
40,9
CMR03
13,0
20,3
51,1
CMR04
13,1
21,6
55,1
CMR05
13,1
25,9
66,5
CMR06
13,1
31,3
79,6
en
consecuencia
son
probetas
con
menor
rigidez.
Un
176
5
10
15
CMR01, w= 13,3%
CMR02, w= 16,4%
20
CMR03, w= 20,3%
CMR04, w= 21,6%
25
CMR05, w= 25,9%
CMR06, w= 31,3%
30
35
1
10
100
Presin (kPa)
1000
10000
177
Molde
Bloque de suelo en
proceso de tallado
Molde
Suelo tallado
Etapa I
Etapa II
Profundidad (m)
Jd (kN/m3)
w (%)
Sr (%)
EMI01
1,0
12,4
12,7
29,2
EMI02
1,0
12,3
40,7
92,2
178
500
400
w = 12, 7%
EMI01
Hd = 12, 4
300
EMI02
Incremento del
grado de saturacin
200
w = 40, 7%
100
Hd = 12, 3
0
0
10
15
20
25
Volumen inyectado corregido (ml)
30
35
179
Jd (kN/m3)
w (%)
Sr (%)
EMR01
12,6
13,6
32,2
EMR02
12,4
16,4
37,7
EMR03
12,4
20,3
46,7
EMR04
12,3
21,6
49,0
EMR05
14,4
25,9
80,3
EMR06
13,8
31,59
89,5
500
EMR01, =13,6%
Incremento del
contenido de humedad
400
EMR02, =16,4%
EMR03, =20,3%
EMR04, =21,6%
EMR05, =25,9%
EMR06, =31,6%
300
200
100
0
0
10
15
20
25
30
180
Notar que los mximos niveles de volumen inyectado son prximos a los 30ml
y el nivel de presin del dispositivo es insuficiente para establecer las
presiones mximas cuando el suelo se encuentra con un bajo contenido de
humedad.
Matriz
45
25
Ndulos Retenidos T4
20
181
w = 15, 5%
Hdi = 13, 0
400
kN
m3
Sr = 39%
300
200
EMRN01
Tendencia
100
0
0
10
15
Volumen inyectado corregido (%)
20
182
(b)
(c)
(d)
Incremento
de
la
presin
vertical
una
relacin
de
sobreconsolidacin unitaria.
Luego de la secuencia (a)-(d), se realiz la expansin de cavidad para cada
una de las muestras. La Tabla 6.10 presenta las caractersticas ms
importantes de las muestras ensayadas, las cuales han sido denominadas
Expansin sobre Muestras Remoldeadas Sobreconsolidadas (ERSC), se indica
la
relacin
de
sobreconsolidacin
(RSC),
la
tensin
vertical
de
183
RSC
Vv0
w (%)
Jdi
EMRS01
140
16,5
13,0
EMRS02
280
16,45
13,1
EMRS03
560
16,48
13,0
EMRS04
1120
16,5
13,0
500
400
Incremento de la relacin
de sobreconsolidacin
300
C
RS
C
RS
=4
=5
C
RS
=3
C
RS
=2
EMRS01
200
EMRS02
EMRS03
100
EMRS04
Tendencia
0
0
10
12
184
185
Profundidad = 1 m
Deformacin relativa(%)
0
Pfh=167kPa
Pfv=195kPa
10
Vertical - CHNV01
Horizontal - CHNH01
15
10
100
1000
Presin (kPa)
20
10000
10
Deformacin relativa(%)
Profundidad = 3 m
Pfv=124kPa
Pfh=179kPa
10
15
Vertical - CHNV03
Horizontal- CHNH03
20
10
Vertical - CHNV02
Horizontal - CHNH02
15
100
1000
Presin (kPa)
100
1000
Presin (kPa)
Profundidad = 4 m
Pfh=124kPa
10
15
Vertical - CHNV04
Horizontal- CHNH04
20
10000
10
100
1000
Presin (kPa)
Deformacin relativa(%)
0
Pfv=275kPa
Profundidad = 5 m
Pfh=185kPa
10
15
Vertical - CHNV05
Horizontal - CHNH05
20
100
1000
Presin (kPa)
Pfh=157kPa
Profundidad = 6 m
10
15
10000
10000
Pfv=175kPa
Vertical - CHNV06
Horizontal - CHNH06
20
10
10000
Pfv=169kPa
0
Deformacin relativa(%)
Profundidad = 2 m
10
20
Pfv=180kPa
Pfh=137kPa
10
100
1000
Presin (kPa)
10000
Pfv=270kPa
Profundidad = 7 m
Pfh=171kPa
5
10
15
Horizontal - CHNH07
Vertical - CHNV07
20
10
100
1000
Presin (kPa)
10000
186
2
1,75
mximo
1,5
medio
Medov>Medoh
1,25
mnimo
1
Prof. = 1,0 m
Prof. = 2,0 m
Prof. = 3,0 m
Prof. = 4,0 m
Prof. = 5,0 m
Prof. = 6,0 m
Prof. = 7,0 m
0,75
0,5
0,25
0
0
200
400
600
800
Medov<Medoh
1000
1200
(1)
187
0
Profundidad = 1 m
Pfv=87kPa
10
15
Profundidad = 2 m
Pfv=61kPa
15
20
20
Vertical - CHINV01
Horizontal - CHINH01
25
10
100
1000
Presin (kPa)
Profundidad = 3 m
10
Pfv=77kPa
15
Pfh=131kPa
20
Vertical
Horizontal - CHNH03
- CHNV03
25
30
10000
0
5
Vertical - CHNV02
Horizontal - CHNH02
25
10
10
Pfh=123kPa
30
30
100
1000
Presin (kPa)
10000
0
Pfh=PFv=147kPa
Profundidad = 4 m
10
15
20
Vertical - CHNV04
Hoizontal - CHNH04
25
30
10
100
1000
Presin (kPa)
10000
Profundidad = 5 m
5
Pfh=146kPa
10
Pfv=182kPa
15
20
Vertical - CHNV05
Horizontal - CHNH05
25
10
Deformacin relativa (%)
30
100
1000
Presin (kPa)
10000
0
Pfv=157kPa
5
Pfh=136kPa
10
Profundidad = 6 m
15
20
Vertical - CHNV06
Horizontal - CHNH06
25
30
10
100
1000
Presin (kPa)
10000
10
100
1000
Presin (kPa)
10000
0
Deformacin relativa (%)
Pfh=176kPa
Profundidad = 7 m
10
Pfh=104kPa
Pfv=180kPa
15
20
Vertical - CHNV07
Horizontal - CHNH07
25
30
10
100
1000
Presin (kPa)
10000
188
10
7,5
5
2,5
0
0
200
400
600
-2,5
800
1000
1200
1000
1200
Prof. = 1m
Prof. = 2m
Prof. = 3m
Prof. = 4m
Prof. = 5m
Prof. = 6m
Prof. = 7m
-5
-7,5
-10
Presin (kPa)
(a)
10,0
7,5
5,0
2,5
0,0
0
200
400
600
-2,5
800
Prof. = 1m
Prof. = 2m
Prof. = 3m
Prof. = 4m
Prof. = 5m
Prof. = 6m
Prof. = 7m
-5,0
-7,5
-10,0
Presin (kPa)
(b)
Figura 6.15: Relacin entre el nivel tensional y la magnitud de deformacin
direccional acumulada. (a) Humedad natural. (b) Humedad incrementada
La variacin del nivel tensional y la presin de fluencia, permiten establecer
en la curva edomtrica, dos rectas cuyas pendientes definen el tramo de
recarga y carga, usualmente asociados a deformaciones elsticas y plsticas.
189
De este modo, se define la pendiente (p) de la recta que pasa por el par
coordenado (Hf, pf), como la relacin entre el incremento de deformacin
unitaria
la
diferencia
de
los
logaritmos
de
presin
40
30
20
cc
10
cr
0
20
30
40
50
60
70
80
90
100
variaciones de humedad.
190
1000
Pf = -0,7478 Sr + 207,14
100
10
Muestras inalteradas
Muestras remoldeadas
Tendencia
1
20
40
60
80
Grado de saturacin (% )
100
120
(a)
1000
Pf = -0,56 Sr + 181,98
100
10
Muestras inalteradas
Tendencia
1
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Grado de saturacin (% )
(b)
Figura 6.17: Relacin entre el grado de saturacin y la presin de fluencia
sobre muestras inalteradas y remoldeadas (a) Direccin vertical. (b) Direccin
horizontal
191
300
1
Tendencia
3m
HN
200
6m
HN
2m
SAT
150
3m
SAT 1m
SAT
100
4m
SAT 6m 4m
SAT HN
1m-HN
7m
HN
5m
HN
5m-SAT
2m-HN
7m-SAT
50
0
0
50
100
150
200
Presin de fluencia vertical (kPa)
250
300
192
10000
Muestras remoldeadas
Muestras inalteradas
8000
M100 (kPa)
Entorno de variacin
6000
4000
2000
0
30
40
50
60
70
80
90
100
193
Z Z0
F F0
(6.2)
v f v0
v0
.100
(6.3)
194
3500
EMR01
3000
EMR02
EMR03
2500
Sr = 32,2%
EMR04
EMR05
2000
EMR06
1500
Disminucin del
grado de saturacin
Sr = 37,7%
1000
500
Sr = 46,7%
Sr = 49,0%
Sr = 80,3%
Sr = 89,5%
0
0
10
20
30
40
50
60
70
80
(a)
12000
Sr = 33,4 %
CMR01
10000
CMR02
Sr = 40,9%
CMR03
8000
CMR04
Sr = 51,1 %
CMR05
Sr = 55,1 %
6000
CMR06
Sr = 66,5 %
4000
2000
Sr = 79,6 %
0
0
10
15
20
25
30
35
(b)
Figura 6.20: Variacin de mdulo con el nivel de deformacin. (a)
Degradacin del mdulo minipresiomtrico secante con el incremento de
deformacin volumtrica unitaria y el grado de saturacin. (b) Decremento
del mdulo edomtrico secante con el incremento de humedad
195
Por esto, se propone un modelo emprico, que permite ajustar los resultados
experimentales obtenidos con el ensayo minipresiomtrico. La aproximacin
se efecta mediante una relacin funcional compuesta, que contempla como
variables el nivel tensional y el contenido de humedad. El modelo responde a
una funcin exponencial donde la presin en el interior de la cavidad es
funcin de la deformacin volumtrica unitaria relacionada mediante dos
parmetros (cD y cE) obtenidos de los resultados experimentales:
Z = cB S r F
Sr
cC
(6.4)
Magnitud
1,5
0,5
0
0
0,2
0,4
0,6
0,8
Grado de saturacin (% )
196
500
EMR01
450
Sr = 32,2%
EMR02
EMR04
400
Sr = 37,7%
Sr = 49,0%
EMR05
350
EMR06
300
Modelo
emprico
250
Sr = 80,3%
Incremento del
grado de saturacin
200
150
Sr = 89,5%
100
50
0
0
10
20
30
40
50
60
70
80
197
500
400
Muestra inalterada
Muestra remoldeada
Sr = 29,2 (%)
Sr = 29,2 (%)
Influencia de la
estructuracin
300
200
Muestra inalterada
Influencia de la
estructuracin
Sr = 92,2 (%)
100
Muestra remoldeada
Sr = 92,2 (%)
0
0
10
15
20
25
Figura 6.23: Relacin entre suelos con y sin presencia de partculas nodulares
200
Sr = 29 %
150
Ablandamiento por
incremento de humedad de
las partculas nodulares
100
Sr = 91%
50
Incremento del
grado de saturacin
0
0
10
15
20
25
198
Estas curvas permiten inferir que, la estructura del suelo es igual o mas
importante que los niveles de humedad en el comportamiento global del
suelo. Las regiones con mayor rigidez (partculas aglomeradas), tambin
poseen un comportamiento asociado al contenido de humedad tal como se
desprende de los resultados indicados en la Figura 6.23.
Adoptando un modelo bilineal, el punto de cambio de pendiente sugiere un
cambio en la respuesta de la estructura nodular. El punto de quiebre, puede
deberse a la fractura de las partculas rgidas, aspecto sobre el cual no se
ahonda en este estudio.
6.10 Discusin
Se ha observado que en direccin horizontal el suelo posee menor rigidez que
en direccin vertical, tanto a bajos como altos niveles de humedad. Este
hecho ha sido reafirmado por la relacin entre presiones de fluencia en
direccin vertical y horizontal, para las mismas profundidades. No se han
hallado claras evidencias de endurecimiento, ni aumento de la presin de
fluencia con el incremento de la profundidad. En consecuencia pensar en
aumentos de rigidez con el incremento de esta variable puede conducir a
conclusiones errneas. Adems, en la magnitud de deformacin direccional,
tampoco se han encontrado tendencias en relacin a la posicin de las
muestras en el perfil estratigrfico, a pesar de que Gd (magnitud de
deformacin direccional) aumenta con el nivel de presin.
Frecuentemente se considera que muestras de suelo con mayor peso unitario
seco (menor relacin de vacos) poseen mayor rigidez, lo cual se contradice
con los resultados obtenidos sobre muestras de suelo inalterado en loess. No
as con muestras reconstituidas. La presencia de ndulos y la posibilidad de
que los mismos formen un macro-esqueleto del suelo con mayor rigidez,
podra ser responsable de esta aparente anomala (para muestras con igual
humedad y relacin de sobreconsolidacin)
Los resultados obtenidos mediante ensayos edomtricos en direccin vertical y
horizontal, muestran que en las pendientes de los tramos de carga y recarga
199
Los
experimentos
efectuados
con
muestras
remoldeadas
valores
prximos
3200
200
kPa
para
deformaciones
201
Captulo 7
Modelacin del ensayo minipresiomtrico en loess
7.1 Introduccin
Cuando se realizan modelos de comportamiento de estructuras geotcnicas,
donde las solicitaciones son horizontales, es comn adoptar parmetros fsicomecnicos del suelo determinsticos, en medios istropos y homogneos, o en
su defecto, capas o estratos de suelo con propiedades homogneas. Sin
embargo, como se ha mostrado en el Captulo 6 el suelo presenta
caractersticas heterogneas y es en general no elstico, no lineal y
anisotrpico.
Adems,
las
propiedades
geomecnicas
suelen
variar
campos
aleatorios.
Se
analiza
el
caso
de
un
ensayo
minipresiomtrico con el propsito de analizar el comportamiento tensodeformacional del suelo, para lo cual se comparan resultados numricos con
experimentales. Se compara y analiza la relevancia de considerar a un medio
heterogneo como un medio efectivo homogneo. Finalmente, se discute la
influencia de partculas con mayor rigidez incrustadas en la matriz de suelo.
La
simulacin
del
problema
de
expansin,
muestra
una
tendencia
202
partir
de
modelaciones
numricas,
empleadas
como
experimentos
203
204
205
206
v f v0
v0
(7.1)
207
EMR01
Modelo EMR01
300
EMR02
Modelo EMR02
200
EMR05
Modelo EMR05
100
EMR06
Modelo EMR06
0
0
20
40
60
Deformacin volumtrica unitaria (% )
80
100
E (kPa)
MMPi (kPa)
Sr (%)
EMR01
8200
3100
32,2
EMR02
4200
1600
37,7
EMR03
3700
1400
46,7
EMR04
3200
1200
49
EMR05
1500
600
80,3
EMR06
550
200
89,5
208
10000
Relacin
Tendencia
Mdulo de elasticidad (kPa)
8000
6000
2640
1000
4000
2000
0
0
1000
2000
3000
4000
209
4000
Relacin
Tendencia
3000
Sr = 32,2%
R2 = 0,9997
1
1
2000
Sr = 37,7%
Sr = 46,7%
Sr = 49,0%
1000
Suelo remoldeado
Peso unitario = 13 kN/m3
Contenido de humedad variable
Sr = 80,3%
Sr = 89,5%
0
0
1000
2000
3000
4000
del
suelo
que
se
caracteriza
por
el
incremento
de
210
Mdulos (kPa)
8000
4000
2000
Rango de existencia de
diferentes tipos de mdulo
0
20
40
60
80
100
Grado de saturacin (% )
211
E (kPa)
Jd (kN/m3)
w (%)
Sr (%)
EMR01
8200
12,6
13,6
32,2
EMR02
4200
12,4
16,4
37,7
EMR03
3700
12,4
20,3
46,7
EMR04
3200
12,3
21,6
49
EMR05
1500
14,4
25,9
80,3
EMR06
550
13,8
31,6
89,5
Nota: los parmetros que se han asumido constantes para todos los casos son, el coeficiente
de poisson Q=0,32, presin vertical V0=70 kPa, I = variable de ajuste, c = variable de
ajuste. Las designaciones corresponden a, E = mdulo de elasticidad, Jd= peso unitario seco
y Sr(%) = grado de saturacin.
212
500
Modelo elastoplstico
EMR01
EMR02
EMR03
EMR04
EMR05
EMR06
400
300
200
100
0
0
10
15
20
213
expansin
segn
un
esquema
axisimtrico
de
deformacin
plana.
(7.2)
Vv = presin
vertical
la
profundidad
simulada
( Vv = J h )
donde
h = profundidad considerada.
El coeficiente K0, puede ser estimado a travs de la expresin propuesta por
Jaky (1944) como:
1/ 2
(7.3)
214
Posicin inicial
de la cavidad
u
a0
S (a 0 + u)2
'V
=
1
V0
S a 02
b
Suelo en proceso
de plastificacin
p0
v v0
'V
= f
V0
v0
a + u 2
'V
1
= 0
a
V0
0
Definicin de deformacin
volumtrica unitaria
Modelo de solucin
analtica
p
Modelo en deformacin
plana. MEF
80
70
60
50
Respuesta por MEF
40
Simulacin numrica de la solucin analtica
30
p0
20
p0
10
p0
p0
2a
0
0
10
15
20
215
216
300
Modelo axisimtrico
250
200
150
100
50
0
0
10
20
30
40
50
60
70
217
218
219
400
Modelo geomtrico I
350
Modelo geomtrico II
300
250
Modelo geomtrico IV
Vv
Modelo geomtrico V
200
150
100
50
0
0
20
40
60
80
100
220
inicial
Este
parmetro
se
considera
como
caracterstico
del
ET 50
a0
b
%p
a
p0
%v
V0
Hv
a + u 2
1
0
a
a 2
1
a
0
i
221
250
200
150
Incremento del
mdulo de elasticidad
100
E = 1000 kPa
E = 3500 kPa
E = 4500 kPa
E = 10000 kPa
50
E = 2000 kPa
E = 4000 kPa
E = 6000 kPa
0
0
20
40
60
80
100
222
10000
Inc
re
me
nto
de
l
8000
6000
n
gu
lo
d
ef
r ic
c i
I = 5
I = 20
4000
I = 28
I = 35
I = 45
2000
0
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
223
500
400
Incremento del
mdulo de elasticidad
300
200
E = 10000 kPa
E = 6000 kPa
E = 4000 kPa
100
E = 2000 kPa
E = 1000 kPa
0
0
20
40
60
80
100
224
8000
el
ac
oh
es
i
6000
c = 10 kPa
c = 50 kPa
4000
c = 100 kPa
c = 200 kPa
2000
0
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
225
50
2,0
lm
it
o
ec
n
i
c
es
fr i
r
p
e
d
la
o
de
ul
g
a
i
n
nc
de i n.
n
s
Te
he
co
30
20
n
c i
la
1,6
lo
nu
10
1,2
0,8
Cohesin/Patm
Te
nd
en
n
c ia
gu
de
lo
de
la
pr
fr i
es
cc
i
i
nl
ny
m
co
ite
he
co
s i
n n n el
ula
ngulo de friccin ()
40
0,4
0,0
0
2
4
6
8
10
Relacin entre presin mxima y presin atmosfrica (Pm ax/Patm)
(7.4)
(7.5)
226
0
Bordes externos propuestos
Deformacin unitaria (% )
10
15
20
25
30
35
0,10
10
1,00
100
1000
10,00
Presin vertical (kPa)
10000
100,00
227
E=
(1 2X )(1 + X ) Eedom
(1 X )
(7.6)
Aleatorios
Jd (kN/m3)
13
VJd = 0
J (kN/m3)
15
VJ = 0
E (kN/m2)
3500
VE = 970,6
c (kPa)
Vc = 0
I ()
28
VI = 0
228
modifican
significativamente
tanto
el
comportamiento
tenso-
Parmetros aleatorios
Con ndulos
Parmetros aleatorios
TE
, covE = 0,28
E
(7.7)
1
lnE = ln E Tln1/E2 ,
2
229
lnE = 7, 9
(7.8)
Presin interior
Presin vertical
3004
2171
2435
3260
2388
2957
2507
4561
3963
2065
1651
3058
2490
2599
3156
2199
3531
2043
3639
1796
1636
2410
2484
3164
3164
3053
2776
2372
3799
2515
2860
2347
3023
2819
3017
2484
2372
2719
3024
2740
2379
3419
2380
3113
2276
2832
3376
2029
3058
4561
2885
3053
3488
2294
2535
2600
2488
2065
3851
2761
3620
2819
3039
3266
3767
2515
4262
2488
3978
4181
3526
3419
3732
2230
2921
3258
2816
2707
3768
2436
2600
2609
1990
3362
2229
3600
2214
2431
2270
1780
3476
3132
1841
2609
5269
1523
4312
2777
2087
1780
4034
2689
4206
2176
2596
2764
4316
3397
1970
2838
2270
4944
4017
3386
2383
2461
2276
3099
2437
2892
2368
3019
2951
2889
2943
2414
2212
2900
Restricciones de borde
230
200
Resultados experimentales EMR04
Modelo con campos aleatorios. Simulacin 1
Modelo con campos aleatorios. Simulacin 2
Modelo con campos aleatorios. Simulacin 3
150
100
50
0
0
10
15
20
25
231
60%
40%
20%
0%
0
20
40
60
80
100
Nmero de campo
232
Presin vertical
Presin interior
No
5mm 10mm
No
No
No
5mm
No
No
No
No
10mm
5mm
No
No
No
10mm
5mm
5mm
5mm
No
5mm
No
No
No
No
No
10mm
No
No
No
5mm
No
No
5mm
No
No
No
5mm
No
5mm
No
10mm
5mm
No
No
No
No
No
No
10mm
10mm
5mm
No
No
5mm
No
No
No
No
No
No
No
5mm
5mm 10mm
No
No
No
No
No
10mm
5mm
No
No
No
No
No
No
5mm
No
No
5mm
No
No
5mm 10mm
No
10mm 10mm
No
10mm
No
Restricciones de borde
0,173m
No
Presin interior
No
5mm 10mm
Presin vertical
para 1 metro de
profundidad
0,075m
233
mapa
de
color
presenta
irregularidades
en
la
distribucin
de
EMI01
Modelo numrico del ensayo de expansin 1 Simulacin
400
300
200
100
0
0
10
15
20
234
235
de
los
modelos
geomtricos
estudiados
manifiestan
tendencias equivalentes.
x
Los materiales con menor mdulo de elasticidad presentan mayor nolinealidad en el comportamiento, independientemente del nivel de
presin en el interior de la cavidad.
Los
resultados
minipresiomtricos
realizados
sobre
muestras
236
Captulo 8
8.1 Introduccin
Cuando los pilotes se encuentran sometidos a solicitaciones horizontales, el
anlisis de comportamiento resulta complejo debido a la tridimensionalidad
del problema. Participan de manera simultnea la resistencia pasiva y activa
del suelo, combinando la respuesta del material con el cual se ha fabricado el
pilote junto a fenmenos de friccin desarrollados sobre el fuste. Sin embargo,
los modelos empleados en la prctica, frecuentemente se reducen a anlisis
simplificados en dos dimensiones producto del costo en tiempo que requiere
un anlisis de estas caractersticas.
En este Captulo se implementan en MATLAB los mtodos de diseo
propuestos por Matlock y Reese (1960) y Broms (1964), para establecer su
aplicabilidad a suelos limoso empleando curvas p-y desarrolladas para arcillas
y arenas. A partir de los resultados obtenidos, se presenta y desarrolla una
alternativa para establecer la variacin del mdulo de reaccin horizontal
para suelos de caracterstica intermedia a las arenas y arcillas.
Se emplea un procedimiento de calibracin inverso para establecer las curvas
p-y del suelo limoso, empleando el mtodo de elementos finitos. Con los
resultados obtenidos, se propone una metodologa simplificada para la
estimacin de deflexiones.
El ensayo de minipresiomtrico presentado en el Captulo 5 se utiliza para
establecer una analoga entre la expansin de cavidad y la deflexin de un
pilote sometido a solicitacin lateral. Con los resultados de la analoga se
desarrolla un mtodo para la construccin de curvas p-y mediante los
experimentos efectuados con el dispositivo desarrollado en esta Tesis. Se
propone
un
mtodo
simplificado
237
travs
de
un
ensayo
doble
d 4y kh y
+
=0
dx 4
EI
238
(8.1)
d 4A
+ G(z )A = 0
dz 4
(8.2)
d 4B
+ G(z )B = 0
dz 4
(8.3)
239
240
Carga
Vert ica l N
M oment o
ap licado M
C arga
Lat eral Q
P ilot e deformado
pu = (3 + x H '/ cu + 0, 5x / D )cu D
(8.4)
pu = 9cu D
(8.5)
(8.6) y 50 = 2, 5DF50
(8.7)
p = 0.5pu (y / y 50 )1/ 4
(8.8)
p = pu
(8.9)
241
Deflexin y (m)
Profundidad x (m)
Figura 8.2: Superficie de reaccin lateral del suelo en profundidad para suelos
con comportamiento de caractersticas cohesivas
A los fines de evaluar la proximidad de la respuesta de pilotes sometidos a
cargas horizontales en limos, se ha implementado el mtodo de Matlock y
Reese (1960) considerando curvas p-y de suelos cohesivo con parmetros de
limos bajo condicin no drenada. Esto permite conocer cun alejado se
encuentra el comportamiento del sistema suelo-pilote calculado respecto a un
242
kh [kN/m2@
5180
Arcilla Limosa
2590
Limo y turba
1260
2100
Arcilla rgida
3500
Comentario
Los valores de kh presentados
corresponden niveles de carga
de 30 kN aplicada a nivel de
superficie con movimientos
horizontales entre 0.0264m a
0.00787m. Robinson (1979)
Medio
Mximo
khmin=1304 kN/m2
khmed=3332 kN/m2
khmax=5360 kN/m2
243
80
x = 4.00m
Presin (kN/m)
70
x = 3.50m
x = 3.00m
60
x = 2.50m
50
x = 2.00m
x = 1.50m
40
x = 1.00m
30
x = 0.50m
20
10
0
0
0,0025
0,0175
0,02
244
120
Cargas [kN]
100
80
Khmax =5300 kN/m2
60
40
DeNapoli (2006)
Modelo
20
0
0
0,005
0,01
0,015
0,02
0,025
0,03
en
el
modelo
constitutivo
elastoplstico
de
Mohr-Coulomb,
usualmente se emplean las curvas p-y desarrolladas por Reese et al. (1974)
(Hsiung 2003, Anderson et al. 2003, Shen y Teh 2004, Ashour y Norris 2004,
Kim et al. 2004, Zhang et al. 2005, Juirnarongrit y Ashford 2006).
El procedimiento de clculo en la estimacin de momento flector, esfuerzo de
corte, deflexin y presin lateral de suelo consiste en los pasos que se
presentan a continuacin:
245
246
Al igual que en el caso de suelos arcillosos, las curvas p-y son una superficie
en el espacio Euclideo caracterizado por el sistema ortogonal profundidad,
deflexin y presin de reaccin del suelo. Su aspecto est gobernado por el
parmetro de friccin del modelo Mohr-Coulomb. La Figura 8.5 presenta la
superficie para deflexiones de hasta 0,015 metros.
Notar que las curvas p-y crecen de manera indefinida para este modelo. A
pesar de lo cual el aumento de resistencia lateral en profundidad est
limitado por las bajas deflexiones del fuste en profundidad.
Tabla 8.3: Coeficiente de reaccin lateral de suelo (nh)
Densidad Relativa
Suelta [kN/m3@
Media [kN/m3@
Densa [kN/m3@
720 2130
2130 7190
7190 14098
5530
16585
34553
1000 1400
3500 4500
9000 12000
1800 2200
5500 7000
15000 18000
Terzaghi (1955)
Valores recomendados
para arenas sumergidas
Reese et al. (1974)
Das (2001)
Arena saturada
Das (2001)
Arenas secas o hmedas
Davisson (1970)
Medio
Mximo
247
248
500
450
Lmite
del tramo
Lmite
del tramo
exponencial
exponencial
Presin (kN/m)
400
x = 5.00m
x = 4.50m
350
x = 4.00m
300
Lmitedel
del
Lmite
tramolineal
lineal
tramo
250
x = 3.50m
200
x = 3.00m
150
x = 2.50m
100
x = 2.00m
x = 1.50m
x = 1.00m
50
0
0
0,005
0,01
0,015
120
100
80
60
40
DeNapoli (2006)
20
Modelo
0
0
0,005
0,01
0,015
0,02
0,025
249
0,03
120
Suelo granular
Suelo arenoso
100
80
60
Suelo cohesivo
arcilloso
40
DeNapoli (2006)
Modelo
20
Modelo
0
0
0,005
0,01
0,015
0,02
0,025
0,03
Figura 8.8: Lmites superior e inferior del comportamiento del pilote en suelo
lossico. Curvas Q-'
250
100
Suelo arenoso
Suelo
arenoso
80
DeNapoli (2006)
Modelo
60
Modelo
40
Suelo arcilloso
20
Suelo arcilloso
0
0
0,005
0,01
0,015
0,02
0,025
0,03
Figura 8.9: Relacin entre los resultados del mtodo de Rifaat (1935) y la
respuesta del pilote en loess
251
(2)
(b)
(c)
(d)
252
T =
EI
Es
(8.10)
kh =
Las
solicitaciones
aplicadas
sobre
p
y
la
(8.11)
cabeza
del
pilote,
provocan
253
kh = nh x
(8.12)
donde x = profundidad.
Y la relacin entre rigidez suelo-pilote se establece como:
T =
EI
nh
(8.13)
9365 L D z L
0,95
kh (SAT )
9146 L D z L
0,94
254
(8.14)
(8.15)
x
kx = kh
L
(8.16)
(8.13)
255
kh
kh
k = constante
Profundidad
Profundidad
Situacin mas
probable
(a)
Situacin mas
probable
(b)
kh
Profundidad
Profundidad
kh
k = nh x
(c)
(d)
x
kh = mh
D
(8.17)
256
Bajo esta ecuacin, la relacin de rigidez flexural propuesta en esta tesis para
el sistema suelo-pilote resulta:
T = n +4
EI D n
mh
(8.18)
EI D 0
n = 0 lT =
0
0+4
D
kh
x
T =
EI
kh
(8.19)
EI D 1
n = 1 lT =
T =
D 1
1+4
kh 1
x
EI
T =
kh
x
EI
nh
(8.20)
kh
Suelo arcilloso
Suelo
arcilloso
Profundidad x (m)
2
Mdulo de reaccin horizontal del suelo kh (kN/m
)
x
mh
D
n =1.0
n =0.8
Suelo arenoso
Suelo
arenoso
n =0.6
n =0.4
n =0.2
n =0.0
257
258
Cara 3
Cara 2
Cara 4
Cara 1
Tensin Plana:
33
(a)
=0
(b)
259
nuevamente
una
recta.
El
ajuste
los
resultados
260
120
DeNapoli (2006)
100
20
(a)
0
0
0,005
0,010
0,015
Deflexiones horizontales (m)
0,020
0,025
261
Coeficiente mh (kN/m )
16000
12000
Comportamiento
no lineal
8000
Comportamiento
lineal del suelo
4000
0
0
0,005
0,010
0,015
0,020
0,025
120000
5,00 m
100000 4,00 m
80000
3,00 m
60000
2,00 m
40000
1,00 m
0,50 m
20000
0
0
0,005
0,010
0,015
0,020
0,025
262
que
permiten
ajustar
los
resultados
numricos
los
30000
60000
90000
120000
Profundidad (m)
2
m
00
0
kN
/m 2
70 kN/m
m h =27
=1
5
263
600
5,00 m
500
4,00 m
400
3,00 m
300
2,00 m
200
1,00 m
100
0,50 m
0
0
0,005
0,010
0,015
0,020
Deflexiones a diferentes profundidades (m)
0,025
264
16000
Modelo (b)
14000
Modelo (a)
12000
Modelo (c)
10000
8000
Comportamiento no lineal
del pilote
6000
4000
2000
Comportamiento lineal
0
0
0,005
0,010
0,015
0,020
Deflexin a nivel de superficie (m)
0,025
Presin de
suelo kN/m
-25
Modelo (a)
25
Distribucin de
Deflexin
2
tensiones (kN/m )
lateral
Presin de
suelo kN/m
-25
50
25
Distribucin de Deflexin
2
tensiones (kN/m ) lateral
50
Presin de
suelo kN/m
-25
0,5
0,5
0,5
1,5
1,5
1,5
2,5
2,5
2,5
3,5
3,5
3,5
4,5
4,5
4,5
Modelo (b)
25
Modelo (c)
265
50
(8.21)
15000 m d 0,005
173 m 1 m 0.0067
1
m > 0,005
(8.22)
173 m 1 m 0,0067
1
x / D
(8.23)
266
(4) Implementar
un
pilote
discretizado
en
profundidad
Figura
8.20
presenta
la
relacin
que
existe
entre
el
ensayo
267
Posicin inicial
r0
r0
Posicin final
%r
'r
D
2
Posicin inicial
Posicin final
Ensayo minipresiomtrico
p =M Z D
268
(8.24)
400
Sr = 32,2%
Sr = 37,7%
300
Sr = 46,7%
Sr = 49,0%
Sr = 80,3%
200
Sr = 89,5%
100
0
0
10
20
30
40
50
60
70
80
y
u
y
u
=
=
D
2r0
(D / 2) r0
(8.25)
u=
viny
lQ
+ r02 r0
269
(8.26)
p=
y /L
y /L
1
+ *
Ei p max
(8.27)
Ei = 2(1 + O ) M MPi
(8.28)
(8.29)
270
Finalmente la ecuacin propuesta para representar las curvas p-y a partir del
ensayo minipresiomtrico se obtiene al reemplazar las ecuaciones (8.29) y
(8.28) en la ecuacin (8.27) con lo cual se obtiene:
p=
y /L
(8.30)
1
y /L
+
2(1 + O ) M MPi pmax D 2(1 + O )
500
Sr = 32,2%
Sr = 37,7%
400
Sr = 46,7%
Sr = 49,0%
300
Sr = 80,3%
Sr = 89,5%
200
100
0
0,000
0,025
0,050
0,075
0,100
0,125
0,150
271
400
Sr = 32,2%
Sr = 37,7%
Sr = 46,7%
300
Sr = 49,0%
200
Sr = 80,3%
100
Sr = 89,5%
0
0
0,005
0,01
0,015
0,02
0,025
0,03
0,035
0,04
Figura 8.23: Respuesta del modelo de curvas p-y para suelo lossicos
reconstituido comparado con los resultados experimentales
El modelo propuesto responde para las curvas p-y a partir de los parmetros
de mdulo minipresiomtricos y presin mxima desarrollada. Cuando el
contenido de humedad se incrementa estos parmetros obtenidos de la curva
de expansin disminuyen.
Como
se
present
en
el
Captulo
2,
los
suelos
lossicos
poseen
272
Como resultado se obtienen dos curvas extremas en las que es posible conocer
la magnitud de deformacin mxima por humedecimiento de la muestra de
suelo. Luego se emplea la ecuacin (8.30) para obtener las curvas analticas.
En la
obtenidos
para
una
muestra bajo
condiciones
de
humedad
natural
Est =
hn
Sr
sat
+ Estsat
(8.31)
est
M MPi
= EstM + M MPi
no est
p
pest
max = Est + pmax
273
(8.32)
(8.33)
Donde
est
M MPi
= mdulo minipresiomtrico inicial estructurado,
EstM =
coeficiente de estructuracin del suelo para el mdulo como funcin del grado
no est
est
max
mxima como funcin del grado de saturacin y pmax = presin mxima del
ensayo minipresiomtrico para suelo no estructurado.
500
Sr =29,2 %
400
300
Incremento del
grado de saturacin
Jd = 12,4 kN/m3
Jd = 12,3
200
100
Sr =90 %
0
0,000
0,010
0,020
0,030
0,040
274
3000
M MPi = 7400 e
0,028 Sr
1500
1500
0
0
20
40
60
80
4500
4500
100
Grado de saturacin Sr (% )
500
Sr = 30 %
Sr = 40 %
Sr = 50 %
300
Incremento
de humedad
Sr = 60 %
Sr = 70 %
200
Sr = 80 %
Sr = 90 %
100
0
0,00
0,02
0,04
0,06
0,08
0,10
Figura 8.26: Curvas p-y obtenidas a partir del ensayo minipresiomtrico para
diferentes grados de saturacin
275
intermedios
provocan
una
variacin
lineal
de
las
curvas
M MPi =
hn
sat
M MPi
(M MPi
) (Sr Sr sat )
pmax =
Sr
hn
Sr
sat
hn
sat
pmax
(pmax
) (Sr Sr sat )
Sr
hn
Sr
sat
sat
+ M MPi
sat
+ pmax
(8.34)
(8.35)
276
500
Sr = 30 %
400
Sr = 40 %
Sr = 50 %
300
Sr = 60 %
Sr = 70 %
200
Sr = 80 %
Sr = 90 %
100
0
0,00
0,02
0,04
0,06
0,08
0,10
p = kh y
(8.36)
p
mh =
y
D
x
(8.37)
277
(8.30),
cuyos
parmetros tambin
se
obtienen
del
ensayo
mh =
conoc
y /L
+
pmax D 2(1 + O )
y /k
y
2(1 + O ) M MPi
(8.38)
kh =
xconoc
y /L
+
pmax D 2(1 + O )
1
k
2(1 + O ) M MPi
x
D
(8.39)
p=
2(1 + O ) M
MPi
xconoc
y
+
pmax D 2(1 + O )
y
(8.40)
Tal como lo indicara Davisson (1963) es poco probable que las curvas de
presin deflexin posean endurecimiento indefinido en profundidad como lo
muestra la ecuacin (8.40), en consecuencia se adopta una profundidad crtica
(Reese y Welch 1975) de 10 veces el dimetro como profundidad mxima de
endurecimiento a partir de la cual las curvas p-y se mantienen constantes.
Notar que la ecuacin (8.40), posee dos variables independientes que
representan el nivel de deflexin y la profundidad, lo cual define una
278
grfico.
Curva lmite de
crecimiento
1000
800
600
400
200
0
0.06
0.04
4
0.02
xconoc
Profundidad x (m)
Figura 8.28: Superficie de presin lateral del suelo en profundidad para suelos
limosos-arcillosos lossicos
El procedimiento presentado en esta seccin, posee la flexibilidad suficiente
para
contemplar
humedecimientos
localizados.
Su
efecto
en
el
279
Perfil de humedad
w (%)
0,0
10,5
0,5
11,6
1,0
12,7
1,5
15,0
2,0
17,2
2,5
16,6
3,0
16,0
3,5
20,6
4,0
25,2
4,5
25,4
5,0
25,5
5,5
20,7
6,0
Humedad w (%)
15
30
1200
45
x (m)
0,0
Profundidad x (m)
1,0
2,0
3,0
4,0
1000
800
600
400
200
0
0.06
6
0.04
5,0
0.02
6,0
15,8
4
2
0
Profundidad x (m)
(a)
Perfil de humedad
w (%)
0,0
39,0
0,5
36,0
1,0
33,0
1,5
30,5
2,0
28,0
2,5
22,0
3,0
16,0
3,5
20,6
4,0
25,2
4,5
25,4
5,0
25,5
5,5
20,7
6,0
15,8
Humedad w (%)
15
30
45
0,0
Profundidad x (m)
1,0
2,0
Incremento
de humedad
3,0
4,0
1200
x (m)
1000
800
600
400
200
0
0.06
6
0.04
5,0
0.02
6,0
Profundidad x (m)
(b)
Perfil de humedad
0,0
10,5
0,5
11,6
1,0
12,7
1,5
15,0
2,0
17,2
2,5
16,6
3,0
16,0
3,5
22,0
4,0
28,0
4,5
30,5
5,0
33,0
5,5
36,0
6,0
39,0
Humedad w (%)
15
30
45
0,0
1,0
2,0
3,0
4,0
Incremento
de humedad
w (%)
Profundidad x (m)
x (m)
1200
1000
800
600
400
200
0
0.06
6
0.04
5,0
0.02
2
0
Profundidad x (m)
(c)
Figura 8.29: Curvas p-y. (a) Humedad en estado natural (b) Humedecimiento
prximo a la superficie. (c) Humedecimiento desde el pie del pilote
280
(b)
El
pilote
se
281
modela
como
un
elemento
282
Arena
Cmputo de:
curvas p-y en profundidad
rigidez flexural
relacin entre mdulos (pilote/suelo)
Arena
No
kh =khn nh =nhn
No
283
120
n = 1,0
n = 0,5
100
Carga aplicada (kN)
Suelo arenoso
Curvas p-y de arena
n = 0,4
80
n = 0,3
n = 0,2
n = 0,1
60
n = 0,0
40
DeNapoli (2006)
Suelo arcilloso
Curvas p-y de arcilla
20
0
0
0,005
0,01
0,015
0,02
0,025
0,03
284
120
100
80
60
40
Modelo n = 0,8
DeNapoli (2006)
20
0
0
0,005
0,01
0,015
0,02
0,025
0,025
0,5
0,5
0,5
1,0
1,0
1,0
1,5
1,5
1,5
2,0
2,0
2,0
2,5
3,0
0,0
0
0,0
-0,005 0,005
2,5
3,0
2,5
3,0
3,5
3,5
3,5
4,0
4,0
4,0
4,5
4,5
4,5
5,0
5,0
5,0
285
120
100
80
60
40
DeNapoli 2006
Mtodo de Matlock y Reese n = 0,8
20
0
0
0,005
0,010
0,015
0,020
0,025
286
humedad natural
del suelo
humedad natural
humedad natural
wmedio = 16,2%
wmedio = 31%
wmedio = 14%
wmedio = 14%
Jd = 13,3 kN/m3
Jd = 13,3 kN/m3
Jd = 12,7 kN/m3
Jd = 12,7 kN/m3
Qs = 0,32
Qs = 0,32
Qs = 0,32
Qs = 0,32
Gs = 2,69
Gs = 2,69
Gs = 2,69
Gs = 2,69
e = 0,30 m
e = 1,1 m
e = 0,10 m
e = 0,50 m
D = 0,40 m
D = 0,40 m
D = 0,40 m
D = 0,40 m
L = 5,0 m
L = 5,0 m
L = 5,0 m
L = 5,0 m
Eh = 28 x 106 kPa
Eh = 28 x 106 kPa
Eh = 28 x 106 kPa
Eh = 28 x 106 kPa
wmedio= contenido de humedad medio, Jd = peso unitario seco, Qs = coeficiente de Poisson del suelo, Gs = gravedad especfica, e =
excentricidad de la carga repecto al nivel del terreno (adems de carga horizontal genera momento inducido en la cabeza del
pilote), D= dimetro del pilote, L= longitud del pilote, Eh = mdulo de elasticidad del material que forma el pilote.
287
200
( II ) HN (Terzariol 2006)
( III ) HN (Denapoli 2006)
150
( IV ) HN (Denapoli 2006)
IV
Modelo
II
100
50
0
0
0,005
0,01
0,015
0,02
0,025
288
-0,05
0
0,0
0,05
0,1
50
150 250
0,5
1,0
1,0
1,0
1,5
1,5
1,5
2,0
2,0
2,0
2,5
2,5
2,5
3,0
3,0
3,0
3,5
3,5
3,5
4,5
5,0
4,0
4,5
5,0
Profundidad (m)
0,5
Profundidad (m)
0,5
4,0
200
400
0,0
4,0
4,5
5,0
Profundidad (m)
289
Carga
Lateral Q
Carga
Lateral Q
Carga
Lateral Q
Caera
Pilote
deformado
x
Longitud del
pilote L
Caera
Dimetro del
pilote D
Situacin (1)
Situacin (2)
Situacin (3)
290
12,7
15,0
17,2
16,6
16,0
20,6
25,2
25,4
25,5
20,7
15,8
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
3,5
4,0
4,5
5,0
5,5
6,0
0
0.06
200
400
600
800
1000
0.02
11,6
0,5
0.04
10,5
0,0
1200
w (%)
Profundidad x (m)
6,0
5,0
4,0
3,0
2,0
1,0
0,0
45
Profundidad x (m)
Humedad w (%)
15
30
11,6
12,7
25,9
39,0
27,5
16,0
20,6
25,2
25,4
25,5
20,7
15,8
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
3,5
4,0
4,5
5,0
5,5
6,0
0.02
Profundidad x (m)
6,0
5,0
4,0
3,0
2,0
1,0
0,0
45
Profundidad x (m)
Humedad w (%)
15
30
Situacin 2
0
0.06
200
400
600
800
1000
0.04
10,5
0,0
1200
w (%)
x (m)
24,8
39,0
39,0
39,0
39,0
39,0
32,1
25,2
25,4
25,5
20,7
15,8
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
3,5
4,0
4,5
5,0
5,5
6,0
0.02
6,0
5,0
4,0
3,0
2,0
1,0
0,0
45
Profundidad x (m)
Humedad w (%)
15
30
Situacin 3
0
0.06
200
400
600
800
1000
0.04
10,5
0,0
1200
w (%)
x (m)
Situacin 1
x (m)
Profundidad x (m)
Las deflexiones calculadas por el modelo para cargas de 150 kN, presentan
bajo condicin de humedad natural deformaciones de 0,014 metros (Figura
8.38), las cuales pueden aceptarse dentro de los lmites de admisibilidad para
las obras civiles.
0,05
0,1
0,0
-50
0,0
Situacin 1
0,5
Situacin 1
0,5
0,5
1,0
Situacin 1
1,0
1,0
-150
Situacin 3
1,5
Situacin 2
50
150
-100
1,5
1,5
2,5
2,5
2,5
3,0
3,0
3,0
3,5
3,5
3,5
5,0
4,0
4,5
Situacin 3
Profundidad (m)
Profundidad (m)
2,0
4,5
200
Situacin 2
2,0
4,0
100
0,0
5,0
2,0
4,0
4,5
Situacin 2
Profundidad (m)
-0,05
Situacin 3
5,0
292
(situacin 3). Esto provoca deflexiones que alcanzan los 0,057 metros,
situacin no admitida por la mayora de las estructuras de uso civil.
Notar que en las situaciones presentadas, a nivel de superficie no es posible
reconocer la perdida de la caera por incremento de humedad, solo se
aprecian modificaciones en el nivel de deformacin del pilote, sin causa
aparente. Ante el agravamiento del problema, el modelo muestra incremento
en los esfuerzos internos del pilote. Los resultados obtenidos, indican que el
momento flexor se incrementa hasta un 60% del esfuerzo inicial por el efecto
de la saturacin de suelo. Los resultados muestran que si llega a la saturacin
del estrato en toda la longitud del pilote, la falla se produce por rotacin
global del elemento estructural (equivalente al giro de un pilote corto)
pudiendo provocando la falla total del sistema.
Caso 2: se considera humedecimiento progresivo a partir de la condicin
inicial, desde la superficie hacia el pie del pilote. Bajo este escenario se
pretende evaluar en profundidad, la evolucin de las deflexiones y los
esfuerzos internos inducidos en el pilote. Se considera como variable el
porcentaje humedecido (x) respecto a la longitud del elemento estructura (L),
mediante la relacin (x/L %).
La Figura 8.39 presenta el incremento de deflexin y momento flexor debido
al incremento de la profundidad saturada para una carga horizontal de
30 kN. Notar que el incremento de humedad induce un incremento del
momento flexor en un 50 % superior a la condicin inicial para el nivel de
carga contemplado.
Los casos presentados muestra la potencialidad y flexibilidad de la
herramienta desarrollada en esta tesis, para la aplicacin de los resultados
obtenidos con el minipresimetro en la prctica ingenierl.
8.6 Conclusiones
293
0,005
0,01
0,0
Q = 30 kN
-10
x/L (% ) = 20
0,5
x/L (% ) = 40
0,5
1,0
1,0
x
1,5
x/L (% ) = 20
1,5
x/L (% ) = 40
x/L (% ) = 60
x/L (% ) = 80
2,0
x/L (% ) = 0
2,0
L = 5m
2,5
2,5
3,0
3,0
4,5
5,0
Profundidad (m)
4,0
D = 0,40 m
x/L (% ) = 80
3,5
4,0
4,5
5,0
Profundidad (m)
3,5
x/L (% ) = 60
arcillas
arenas.
Se
encontr
que
para
suelos
lossicos
el
294
295
Los
modelos
numricos
indican
que
no
existen
diferencias
296
297
Captulo 9
9.1 Conclusiones
9.1.1 Sntesis del comportamiento del loess bajo solicitaciones laterales
En este trabajo se han revisado las principales propiedades fsicas y
mecnicas de los suelos lossicos relevantes para el diseo de pilotes
sometidos a solicitaciones laterales. Para esto se han estudiado las
propiedades del suelo en direccin horizontal, empleando ensayos clsicos de
caracterizacin edomtrica y se desarroll un dispositivo denominado
minipresimetro basado en la teora de expansin de cavidades cilndricas. Se
estudi
la
influencia
sobreconsolidacin,
la
del
contenido
diferencia
de
de
humedad,
comportamiento
el
en
grado
de
muestras
Se
estudi
la
direccionalidad
de
la
respuesta
del
suelo
298
299
cilndrica
de
longitud
infinita
no
representan
300
En
suelos
bajo
condicin
drenada,
los
resultados
de
los
301
las
obtenidos
condiciones
presentadas,
frecuentemente
por
los
los
parmetros
ensayos
de
resistentes
rutina
son
subestimados.
Para pilotes sometidos a solicitaciones laterales se considera vlida la
simplificacin que lleva el anlisis a dos dimensiones, por lo cual se emplean
mtodos basados en curvas p-y. A partir de la modificacin del mtodo
propuesto por Matlock y Reese (1960) se han realizado estimaciones de
deflexin y esfuerzos internos en pilotes cargados lateralmente. Se desarroll
un mtodo simplificado, basado en un modelo numrico empleando el mtodo
de
elementos
comportamiento
finitos
de
que
pilotes
facilita
bajo
notablemente
solicitaciones
la
laterales.
prediccin
de
Mediante
el
302
Los
modelos
numricos
indican
que
no
existen
diferencias
303
estados
prximos
la
saturacin,
provoca
una
304
305
en
ecuaciones
diferenciales
(abstracciones
aceptadas
por
la
306
307
Anexo I
r3
r 3
3
r 2
r 4
r 1
r1
Tr 3 = Tr ;
Tr 1 = Tr +
sTr
dr ;
sr
TR 2 = TR ;
TR 4 = T R +
U r R 2 = U r R ; U r R 2 = Ur R +
308
sUr R
dR
sR
sTR
dR
sR
(AI.1)
(AI.2)
d R
sTr
dr (r + dr )d R Tr r d R TR dr sen +
Tr +
2
sr
d R
sT
sU
TR + R d R dr sen + Ur R dr Ur R + r R d R dr + (AI.3)
2
sR
sR
+ R r d R dr = 0
(AI.4)
d R
d R
sTR
d R dr cos TR dr cos Ur R r d R +
TR +
2
2
sR
sU
+ Ur R + r R dr (r + dr )d R = 0
sr
(AI.5)
(AI.6)
sr r sR
r sR r s r s R
Tr =
(AI.7)
309
s 4'
s 4'
s 4'
+2 2 2 +
=0
sx
sx s y
sy
(AI.8)
(AI.9)
1
1
s2' s
s s'
s'
cos R sen R
= cos R sen R
(AI.10)
2
sr
r
r
sx
sR sr
sR
2
s2' s 2' 2
s2' sen R cos R s' sen R
=
+
+
cos R 2
sx 2
sr 2
sRsr
sr r
r
r2
2
s ' sen R
2
sR 2
(AI.11)
r2
(AI.12)
As se obtiene:
s2' s2' s2' s' 1 s2' 1
+ 2 =
+
+ 2 2
sx 2
sy
sr 2
sr r
sR r
310
(AI.13)
Empleando la igualdad:
2
2
s 4'
s 4'
s 4' s2
s 2
s ' + s ' (AI.14)
+
+
=
+
2
sx 2
sx 2 sy 2
sx 4
sx 2sy 2 sy 4
sy 2
+
+
sr 2 r sr
sr 2 r sr r 2 sR 2
r 2 sR 2
(AI.15)
sTr
+ Tr TR + R = 0
sr
(AI.16)
sTr
+ Tr TR = 0
sr
(AI.17)
Fr =
d (r FR )
du
u
; FR = y Fr =
dr
dr
r
Fr =
1 V2
V
Tr
TR
E
1 V
311
(AI.18)
(AI.19)
FR =
1 V2
V
TR
Tr
E
1 V
(AI.20)
sTr
1 V
Tr + E Fr = 0
+ Tr
V
sr
sT
T
r r + r E Fr = 0
V
sr
(AI.21)
D
r2
(AI.22)
2D
D
+ C + 2 TR = 0
3
r
r
TR = C
D
r2
(AI.23)
D
D
= p0 y Tr = C 2 = p
2
r
b
(AI.24)
C =
p0b a p
b2 a 2
y D=
( p p 0 )a 2 b 2
b2 a 2
(AI.25)
p0 b 2 (r 2 a 2 )
r 2 (a 2 b 2 )
312
p a 2 (b 2 r 2 )
r 2 (a 2 b 2 )
(AI.26)
TR =
p0 b 2 (r 2 a 2 )
r 2 (a 2 b 2 )
p0
p a 2 (b 2 + r 2 )
(AI.27)
r 2 (a 2 b 2 )
p0
p0
r
p
p0
p0
a
2a
2b
u = r FR =
(1 2V)
p p0
1
r+
2
1
1
r
2G 2 2 b
a
(AI.28)
Donde G = E/(2(1+Q)).
313
p0 b 2 (r 2 a 2 ) p a 2 (b 2 r 2 )
2 2
lim Tr = lim Tr = 2 2
2
2
b ld
b ld
r (a b )
r (a b )
(AI.29)
Tensin tangencial:
p0 b 2 (r 2 a 2 ) p a 2 (b 2 + r 2 )
+ 2 2
lim TR = lim 2 2
2
2
b ld
b ld
(
)
(
)
r
a
b
r
a
b
(AI.30)
(1 2V)
1
p p0
lim u = lim
r +
2
b ld
b ld
r
2G 1 1 b
a 2 b 2
(AI.31)
Desplazamiento:
a
Tr = p0 + (p p0 )
r
(AI.32)
a
TR = p0 (p0 p )
r
(AI.33)
(1 + V) (p p0 )a 2
Er
(AI.34)
u=
314
Tresca
V3
V2
Mohr-Coulomb
p0
p0
p0
r
p
p0
p0
2a
a
c
2c
2b
315
du = Ar +
B
r
(AI.35)
d Tr =
E
B
A (1 2V) 2
(1 + V)(1 2V)
r
(AI.36)
d TR =
E
B
A (1 2V) 2
(1 + V)(1 2V)
r
(AI.37)
d Tz = V(d Tr + d TR )
(AI.38)
B=
(1 + V)(1 2V)
b 2
E 0 2 1
a 0
(1 + V)(p p0 )b02
b 2
E 0 2 1
a 0
316
(AI.39)
(AI.40)
b 2
(p p0 ) 02 1
r
Tr = p0
2
b0
1
a 02
(AI.41)
b 2
(p p0 ) 02 + 1
r
TR = p0 +
2
b0
1
2
a 0
(AI.42)
(1 + V)(p p0 )
b02
(1
2
)
r
+
V
b02
r
E 2 1
a 0
(AI.43)
(AI.44)
TR Tr
2
1 a 0 + p
0
b 2
(AI.45)
317
Tr =
TR =
Yc 2 b02
1 p0
2
2
2b0 r
Yc 2 b02
+ 1 p0
2
2
2b0 r
(AI.46)
(AI.47)
u=
(1
2
V
)
r
+
2 E b02
r
(AI.48)
sTr
+ Tr TR = 0
sr
sTr
T Tr Y
= R
=
sr
r
r
(AI.49)
(AI.50)
Yc 2 b02
1 p0 Y ln c (AI.51)
2
2
2b0 r
(AI.52)
Yc 2
1
c
p0 + Y Y ln
2
r
2b0
2
318
(AI.53)
(AI.54)
(1 + V)(1 2V)
(d Tr + d TR )
E
(AI.55)
su
su
su
su
+V
dc +
dr =
dc
sc
sc
sr
sr
(AI.56)
su
V = sc
su
1
sr
(AI.57)
319
s (du ) sV
du Vdc
=
dc ; d FR =
=
sr
sr
r
r
sT
sTR
sTr
sTR
+V
d Tr = r + V
dc ; d TR =
dc
sc
sc
sr
sr
d Fr =
(AI.58)
(1 + V)(1 2V)
(d Tr + d TR )
E
sTR
sV
sTr
sTR
V
(1 + V)(1 2V) sTr
+V
+V
dc + dc =
dc +
dc (AI.59)
sc
sc
sr
sr
sr
r
E
sV V
s
(1 + V)(1 2V) s
+ =
+V
(Tr + TR )
sc
sr
sr
r
E
2 c 2 2V
2 +
b0
c
r
(AI.60)
Y
E
(1 + V )(1 2V) c 2 + (1 + V )
b0
(AI.61)
320
(1 + V)(1 2V)Y
c 2
+
1
V
1
2
V
Y
(
)(
)
E
V =
2 +
(
)(
)
1
V
1
2
V
Y
+
E
b0
1
(1 + V)(1 2V)Y
r 2(1+V)(E12 V)Y 1
+
(
)
1
V
Y
E
(AI.62)
+
c
(1 + V)(1 2V)Y
E
1
E
(1 + V )(1 2V )Y
c2
E
1 r
+
2
(1 + V)(1 2V)Y b0
c
1
E
m c 2
m
(1 + V)Y r 2m 1
+
+
+
V = m
2
1
1
m
b
m
E
0
r
m c2
+
2 1
1 m b0
c
(AI.63)
da
m c 2
m
(1 + V)Y a 2m 1
= m
+
+
+
2
dc
1
m
b
1
m
E
0
(AI.64)
a
m c2
+
1
1 m b02
c
La ecuacin (AI.64), no puede integrarse analticamente, sin embargo en
casos especiales como los medios infinitos, se pueden aceptar algunas
simplificaciones para lograr una solucin cerrada.
A.3.2 Cavidad cilndrica en medio infinito. Criterio de Tresca
Cuando la cavidad se expande desde un radio inicial nulo, en un medio
infinito, las tensiones son funcin de la relacin r/a solamente y la relacin
entre el radio plstico y el radio de la cavidad permanece constante. Por lo
tanto:
da a
=
dc
c
321
(AI.65)
2 G 2
c
E
=
=
s
(1 + V )Y
a
u
(AI.66)
p=
Y
2
1 + ln G + p0 l plim = su
1 + ln G + p0 (AI.68)
su
c
a 0
n 1m
a
n (1 + m )
c
()
(AI.69)
(AI.70)
322
(AI.71)
sTr
= (Tr TR )
sr
(AI.72)
r =a
= p
Tr
r =b
= p0
(AI.73)
Fr =
su 1 V 2
V
Tr
T R
=
E
1 V
sr
(AI.74)
FR =
u 1 V 2
V
Tr + T R
=
r
E 1 V
(AI.75)
323
1
Tr = p0 + (p p0 ) 2
r
b
1
a
a
2
r
b
(AI.76)
2
r
b
(AI.77)
() ()
1
+
TR = p0 + (p p0 ) 2
r
b
1
a
a
() ()
u=
(p p0 ) 1 2V
1 2
1
2G 2 2 b
a
b
1
r +
r
(AI.78)
(b 2 a 2 )(Y
+ (B 1) p0 )
(1 + B)b 2 + (B 1)a 2
(AI.79)
Y
Tr =
+ Ar
B 1
TR =
B1
Y
A
+ r
B 1 B
(AI.80)
(AI.81)
324
(AI.82)
1
1
TR = p0 + B 2 + 2
b
r
(AI.83)
(AI.80)-(AI.81)
las
(AI.82)-(AI.83)
deben
cumplirse
()
()
c 2
1
(B1)
1
c B (AI.84)
b
A = (Y + (B 1) p0 )
2
B 1
c
(B 1)
+ 1 + B
b
B=
Y + (B 1) p0
(B 1) (B + 1)
+
b2
c2
(AI.85)
r =a
= p en la ecuacin (AI.80)
()
()
c 2
1
(B1) B1
1
Y
c B a B (AI.86)
b
(Y + (B 1) p0 )
p=
2
B 1
c
B 1
+ 1 + B
(B 1)
b
B
()
c
=
a
c
b
B1
2
+1+
(Y + (B 1) p )
B 1
2 + B 1 (Y + (B 1) p0 )
(AI.87)
Y + (B 1) p0
b B 1 p
p=
0
a
(B 1)
(AI.88)
325
(1 2V ) r
1 + V
u = r r0 =
2 +
r
b
E
(B 1) + (1 + B)
(B 1)
c
b
()
(AI.89)
2
r
+ (1 + B)
c
()
2 (1 V 2 )b
2
E (B 1) + (B + 1)
(AI.90)
(AI.91)
T = D e Fe = D e (F F p )
326
(AI.92)
T2
T1 = T2 = T3
T1
T3
Frp
Fr Fre
1 sen Z
=
=
p
e
FR
FR FR
1 + sen Z
(AI.93)
CFr + FR =
1 V2
E
V
CV
C
Tr + 1
T R
1 V
1 V
(AI.94)
CFr + FR =
1 V2
E
V
CV
C
Tr + 1
T R
1 V
1 V
(AI.95)
327
(AI.96)
r C dr
c B
ln = ln I X
r
r0 dr0
(AI.97)
(C + 1)(1 2V)(1 + V)
I = exp
E (B 1) C
(AI.98)
Donde:
()
()
c 2
1
1+V
1 V CV 1
b
C V CV +
X=
(AI.99)
B 1
c
EC
B
+ 1 + B
(B 1)
c
R = X
r
r
Y = 0
c
(AI.100)
C +1
C
(AI.101)
I
(1 + V)g C
r0 C
H
1
e R R H 1d R
X
=
c
H
E
(AI.102)
Donde g y J son:
g=
1 2V
2
b
(B 1) + (B + 1)
c
H=
B (1 + C )
(B 1) C
328
( ) +1+ B
c
(B 1)
b
(AI.103)
(AI.104)
Rn
e =
n =0 n !
d
(AI.105)
d
I
(1 + V)g C
a 0 C
= An1
1
c n =0
H
E
(AI.106)
An1 =
B1(n H )
Xn
c B
1 para el resto
n !(n H ) a
(AI.107)
X
b0 C
I
r0 C
H
=
X
e R R H1d R
H b
b
(AI.108)
X=
1+V
1 V CV
C V CV +
EC(B 1)
B
(AI.109)
d
b0 C
I
a 0 C
2
=
An
H b
b
n =0
(AI.110)
En la cual:
(B 1)X n b
ln
si n = H
Bn !
a
An2
B1(IH )
Xn
b B
1 para el resto
n !(n H ) a
329
(AI.111)
G=
E
; Y = 2 c cos G /(1 senG) ; B = (1 + sen G) / (1 sen G) ;
2(1 + V)
B (1 + C )
; E = E / [Y + (B 1) p0 ]
(B 1) C
p < p1Y = p0 +
(b 2 a 2 )(Y + (B 1) p0 )
2
(1 + B)b + (B 1)a
u=
(p p0 ) 1 2V
1
1 2
2G 2 2 b
a
b
1
r +
r
p > p1Y = p0 +
(b 2 a 2 )(Y + (B 1) p0 )
(1 + B)b 2 + (B 1)a 2
2 (1 V 2 )b
2
E (B 1) + (B + 1)
330
C +1
C +1
I
(1 + V)g C
a 0 C
= An1 .
1
c
H
E
n =0
()
c
=
a
B1
c
2
+1+
(Y + (B 1) p )
b
B 1
2 +
Y
p
1
(
)
B
+
(
0)
B 1
B1
d
C
C
Y + (B 1) p0 b B
I
b
a
0
0
p=
1 p0 y = An
(B 1)
H b
b
n =0
Y + (B 1) p0 b B
p=
1 p0
(B 1)
a
d
C
I
b
a
2
0
0 C
= An
b
n =0
H
b
(6)Se repiten los pasos (1) hasta el (4a-b), variando (c/b) y (5a-b)
variando la presin en la cavidad p lo cual provee los datos necesarios
para la construccin de la curva de presin-expansin completa. La
distribucin de tensiones para cualquier estado de expansin se puede
obtener mediante las ecuaciones:
331
Tr =
B1
Y
+ Ar
B 1
; TR =
B1
Y
A
+ r
B 1 B
1
1
1
1
Tr = p0 + B 2 2 ; TR = p0 + B 2 + 2
b
b
r
r
200
150
G = 35
100
O = 0, 325
Incremento del mdulo de
elasticidad
50
H = 15 kN / m 3
prof = 3 m
E (kN / m2 ) = 15000 n
n = 1..5
Th0
0
0
10
15
20
332
E
;
2(1 + O )
C=
M =
1 + sen(Z)
;
1 sen(Z)
2 c cos(G)
E
Y
=
;
;
1 sen(G)
1 + O2
H=
B (C + 1)
;
(B 1) C
E=
B=
1 + sen(G)
1 sen(G)
Y + (B 1) p0
;
2 (B + 1)G
2E (1 O 2 )
O (B + C )
BC + (1 2O ) 2O
(1 + O )(B 1)C
1 O
(C + 1)(1 2O )(1 + O ) Y + (B 1) p
0
D = exp
E (B 1) C
sTr
= (TR Tr )
sr
(AI.112)
Tr
r =a
= p Tr
r =d
= p0
(AI.113)
su
1
=
sr
M
FR =
u
1
=
r
M
Tr
T R
1 V
(AI.114)
1 V Tr + T R
(AI.115)
333
a
Tr = p0 + (p p0 )
r
(AI.116)
a
TR = p0 + (p p0 )
r
u=
(AI.117)
(p p0 ) a 2
2G
r
r
(AI.118)
tensiones
luego
de
(Y + (B 1) p0 )
(1 + B)
superada
la
= 2G E + p0
presin
p1Y
(AI.119)
deben
satisfacer
(AI.120)
Y
A 1BB
TR =
+ r
B 1 B
(AI.121)
Tr =
B
r2
(AI.122)
TR = p0 +
#
r2
(AI.123)
334
2B (Y + (B 1) p0 ) (BB1)
c
(B 1)(1 + B)
B =
(Y + (B 1) p0 )
(1 + B)
(AI.124)
c2
(AI.125)
2B (Y + (B 1) p0 ) c
Y
Tr =
B 1
(B 1)(1 + B) r
(AI.126)
(Y + (B 1) p0 ) c 2
(AI.127)
TR = p0
(1 + B)
(1 + B) (Y + (B 1) p ) (B1)
c
B
B
a
2
Y
1
p
(
)
+
(
)
0
(AI.128)
335
(AI.129)
(AI.130)
1
M
O
1
C 1 O Tr + M
CO
1 2O + 2O 1 O T R
(AI.131)
1
M
O
1
CO
C
Tr + 1
TR
M
1O
1 O
O (1 + C )
1
+ C + 1 + 2O
p0
1 O
M
(AI.132)
(AI.133)
336
1
B1
r C dr
c B
= ln D
ln
r
r0 dr0
(AI.134)
Empleando la notacin:
(C +1)
C
(B1)
B
r
y Y = 0
c
c
S =
r
(AI.135)
C +1
D
r
(1 E ) C 0 =
c
H
exp (S) S
H 1
(AI.136)
dS
C +1
D
H a 0 C
E
R
1
(
)
H
a
exp (S) S
H 1
dS
(AI.137)
(1 + B) (Y + (B 1) p )
2B (Y + (B 1) p0 )
(AI.138)
exp (S ) =
n =0
(S )
n!
(AI.139)
C +1
C
(1 E )
C +1
C
337
R H
D d
An (R, )
H n =0
(AI.140)
ln R
n!
An (R, ) =
n
(Rn H 1)
n !(n H )
si n = H
(AI.141)
si n v H
Presin lmite
Adicionalmente, cuando la cavidad se expande en un medio elasto-plstico, la
presin no puede crecer indefinidamente, sino que se aproxima a un valor
asinttico. Esta presin se conoce como presin lmite (pl) y se obtiene de la
ecuacin (AI.140) para (a0/a) que tiende a infinito:
a
lim 0
a 0 ld
a
a
C +1
C
(AI.142)
a
n =0
d
C +1
C
C +1
D
(1 E ) C
H
(AI.143)
(1 + B) (Y + (B 1) plim )
2B (Y + (B 1) p0 )
(AI.144)
338
E
;
2(1 + O )
C=
Y =
2 c cos(G)
1 sen(G)
1 + sen(Z)
;
1 sen(Z)
H=
M =
E
;
1 + O2
B (C + 1)
;
(B 1) C
E=
1 + sen(G)
1 sen(G)
B=
Y + (B 1) p0
;
2 (B + 1)G
2 E (1 O 2 )
O (B + C )
B C + (1 2O ) 2O
(1 + O )(B 1) C
1 O
(C + 1)(1 2O )(1 + O ) Y + (B 1) p
0
D = exp
E (B 1) C
(Y + (B 1) p0 )
(1 + B)
= 2G E + p0 u =
(p p0 ) a 2
2G
r
r
(Y + (B 1) p0 )
(1 + B)
= 2G E + p0 se obtiene el valor de
R como:
R=
(1 + B) (Y + (B 1) p )
2B (Y + (B 1) p0 )
339
a 0
a
C +1
C
C +1
C
(1 E )
R H
D d
An (R, )
H n =0
340
Anexo II
AII.1 Introduccin
Uno de los objetivos del diseo, es lograr un nivel satisfactorio de seguridad
durante un perodo de tiempo preestablecido. Entre los factores que definen el
desempeo de un sistema se encuentran las cargas, tensiones de trabajo,
precisin en la descripcin del problema, errores en los procesos constructivos,
cambios de uso respecto al diseo original, cargas no previstas, cambios en las
condiciones del ambiente, etc. En el diseo tradicional una apreciacin
general de estos factores brinda un factor de seguridad global que depende de
la experiencia y apreciacin del diseador, la cual puede variar en relacin a
los
factores
contemplados.
En
general
los
factores
de
seguridad
341
P[A] =
T
N
(AII.1)
T
N ld N
P (A) = lim
(AII.2)
R + p( f ) = 1
(AII.3)
pueden ser
P (X = x ) = f (x )
(AII.4)
f (x ) p 0
f (x )dx = 1
(AII.5)
f (u)
u bx
343
para u b x . Si X solo
f (x 1 )
F (x ) = f (x 1 ) + f (x 2 )
f (x ) + ... + f (x )
-d < x < x 1
x1 b x < x 2
x2 b x < x 3
(AII.6)
#
xn b x < d
f (x 1, x 2 ,..., x i ) p 0
x =d
x =d
i = 1, 2,...Nv
f (x )dx
(AII.7)
(AII.8)
P (X b x ,Y b y ) = P (X b x ) P (Y b y )
F (x , y ) = F1(x )F2 (y )
(AII.9)
344
F (x ) = P (X b x ) =
f (x )dx
F (x ) = P (X b x ) = f (x )
d
(AII.10)
x i bx
F (d) = 0;
d
[F (x )] p 0
dx
d b x b +d
F (+d) = 1;
0 b F (x ) b 1 ;
(AII.11)
P (x 1 < X b x 2 ) = F (x 2 ) F (x 1 )
La funcin de densidad acumulada permite calcular la probabilidad de que el
valor de una observacin sea mayor que x como:
P (X > x ) = 1 F (x )
(AII.12)
E (X ) = x 1 f (x ) + ... + x n f (x n ) = x j f (x j )
j =1
E (X ) =
d
345
x f (x )dx
d
d
E (X ) = x f (x , y ) dxdy;
d d
d
d
=
E
(
Y
)
d d y f (x, y ) dxdy
(AII.13)
Var (X ) = E
Var (X ) =
d
(X x )2
(x x )2 f (x ) dx
T(X ) = Var (X )
(AII.14)
(AII.15)
TX2 = E (X x )2 =
2
Y
d
d
d
d
d
d
= E (Y y ) =
2
(x x )2 f (x , y ) dxdy
2
(y y ) f (x , y ) dxdy
(AII.16)
d
d
(x x ) (y y ) f (x , y ) dxdy
(AII.17)
S=
TXY
;
TX TY
1 b S b 1
(AII.18)
346
la
mediana,
valor
de
para
el
cual
E (X x )3
x3
B3 =
= 3
T(x )3
T
(AII.19)
E (X x )4
x4
B4 =
=
T(x )4
T4
(AII.20)
V (x ) =
T(x )
E (x )
(AII.21)
347
h(x)
f ( y )dy
P( y Y d y dy )
y=h(x)
h 1 ( y )
dy
f(y)
f ( y )dy
f ( x)dx
Y
dx
f(x)
dy
f ( x)dx
dx
dy
P( x X d x dx)
x x+dx
P (y < Y b y + dy ) = P (x < X b x + dx )
x = h 1(y )
y = h(x );
f (x )dx = f (y )dy;
f (y ) = f (x )
f (y ) = f (h 1(y ))
348
d (h 1(y ))
dy
dx
dy
(AII.22)
F (y ) = P (Y b y ) = P (X b x ) = P X b h 1(y )
F (y ) = F h 1(y )
(AII.23)
F (y ) = P (Y b y )
n
F (y ) =
i =1
hi+1 (y )
hi1 (y )
f (x )dx
F (y ) = {F hi+1(y ) F hi1(y ) }
(AII.24)
i =1
n
d hi+1(y )
d hi1(y )
dF (y )
1
1
f (y ) =
= f hi + (y )
f hi (y )
dy
dy
dy
i =1
Las funciones
(AII.25)
349
f(y)
h( x )
h 1 ( y )
x
h11 ( y )
h11 ( y )
h21 ( y )
h21 ( y )
hn1 ( y )
hn1 ( y )
1
f (x ) =
e 2
T 2Q
(AII.26)
E (X ) =
Var (X ) =
+d
d
+d
d
1
x f (x )dx =
T 2Q
+d
d
1
(x x )2 f (x )dx =
T 2Q
x e
+d
d
1 x x 2
2 T
dx
(x x )2 e
1 x x 2
2 T
(AII.27)
dx
1
F (x ) =
T 2Q
350
d
1 E x 2
2 T
dE
(AII.28)
Generalmente
se
utiliza
la
funcin
1 E2
e
2Q
FDP : f (E) =
FDA : '(x ) =
1
2Q
d
E2
2
(AII.29)
dE
erf (x ) =
2
Q
x
0
{T = 0.5; x = 0
e E d E;
d
2
E 2
e
dE
Q x
d E
1
qfunc(x ) =
e 2d E
2Q x
erfc(x ) =
(AII.30)
y = Ln (x ) = h 1(x );
x = ey
1 y M
1
f (y ) =
e 2
Y 2Q
1
f (x ) = f h (x )
d h 1(x )
dx
1 Ln (x )M
1
f (x ) =
e 2
Y 2Q
351
1
;
x
0bx <d
(AII.31)
s=
Ln(x ) M
;
Y
ds
1
=
dx
xY
1
P (B < x b C ) =
Y 2Q
l dx = x Yds
Ln C M
Y
Ln BM
Y
s2
2
ds
(AII.32)
Ln (C ) M
Ln (B) M
'
P (B b X b C ) = '
s
s
Los parmetros de la FDP de Y corresponden a la media O y la varianza [
que pueden expresarse en trminos de la media y varianza de la variable X
como:
2
T 2
Y = Ln 1 + 2
x
Y2
T = x e 1 ;
x =e
M +Y 2 /2
M=Ln
(AII.33)
1 + T2 / x 2
Xm =
x
1 + T2 / x 2
(AII.34)
352
1
Uniforme
Tipo I ( )
ite
sp
s
le
ib
os
la
ist
de
II
i
str
U
n
ci
VII
V
l
ma
n or
7
VII
J)
L og
IV
Tipo I (J)
o
Tip
ta (
Be
ibu
Coeficiente de Curtosis
po
Ti
str
Di
III
8
Tipo IV
es
(
ta
Be
ma
Ga
on
ci
bu
n
i
Tipo U
di
uc
rib
Normal
Tipo VI
V
IV
III
Exponencial
IV
-
Coeficiente de sesgo
distribuciones normales.
Cuando las variables aleatorias son dos (X, Y) la FDP, se denomina Funcin
de Densidad de Probabilidad Conjunta (FDPC) f(x,y) dxdy cuya
representacin geomtrica se muestra en la Figura AII.4. La probabilidad de
X est comprendido entre (x, x+dx) y que Y est comprendido entre (y,
y+dy) se indica mediante:
353
b
0
(AII.35)
f (x , y )dxdy
f(x,y)
-x
f(0,y)
-y
y
b
f(x,0)
f (x , y ) p 0
d
d
f (x , y )dxdy = 1
F (x , y ) = P [X b x ,Y b y ]
F (x , y ) =
d
d
0 b F (x , y ) b 1;
f (u, v )dudv
F (d, d) = 1 (AII.37)
F (x , y ) es creciente con x e y
f (x , y ) =
s2F (x , y )
sx sy
354
(AII.36)
en
f (.)
f ( x)
f ( y)
f ( x, y )
f(0,y)
y
f(x,0)
f ( x, b )
b
y
f ( a, y )
F (x ) =
f (x ) =
d
d
d
f (x , y )dy;
f (u, y )dudy;
f (x ) =
dF (x , d)
;
dx
355
f (y ) =
f (x, y )dx
F (y ) = f (x , v )dxdv (AII.38)
d
y
d
f (y ) =
d
dF (d, y )
dx
f (x , y ) = f (x )f (y )
(AII.39)
F (x , y ) = F (x )F (y )
y/o
(AII.44).
Para
variables
aleatorias
estadsticamente
E [g (x , y )] =
E [XY ] =
E [XY ] =
d
x f (x )dx
d
COV (X ,Y ) =
d
d
d
d
g(x , y )f (x , y )dxdy
x y f (x , y ) dxdy
y f (y ) dy = E (X ) E (Y ) = x y
d
d
d
(x x ) (y y ) f (x , y ) dxdy
COV (X ,Y ) = E [XY ] x y
356
(AII.40)
(AII.41)
(AII.42)
(AII.43)
(AII.44)
coeficiente
de
correlacin
(AII.45).
Dos
variables
no
x x
S = E
Tx
y y COV (X ,Y )
=
Ty
Tx Ty
(AII.45)
x = (x 1, x 2 , !, x n )
cuya
funcin
de
densidad
corresponde
a
fx (x 1, x 2 , !, x n ) y su funcin de distribucin acumulativa se relaciona con
Fx (x 1, x 2, !, x n ) =
x1
x2
d
d
xn
...
d
(AII.46)
fx (x 1, x 2, x 3, x n ) =
d
...
d
(AII.47)
E g (x 1,...,x n ) =
d
...
d
x i = E [X i ] =
Var [X i ] = T 2 =
d
d
x i fx (x i )dx i
(x i x i ) fx (x i )dx i = E X i 2 x i 2
(AII.49)
(AII.50)
COV X i , X j = E (x i x i ) (x j x j )
(AII.51)
d
d
COV (X , X )
Var
(
X
)
COV
(
X
,
X
)
!
COV
(
X
,
X
)
2
1
2
2
j
2
n
#
%
#
%
#
%
[V ] =
! COV (X j , X n )
COV (X j , X1 ) COV (X j , X 2 ) Var (X j )
#
%
#
%
#
%
2
T11
S21T22T11
[V ] =
S j 1T jj T11
S T T
n 1 nn 11
2
T22
! S2 j T22T2 j ! S2n T22Tnn
#
%
#
%
2
! S jn T jj Tnn
T jj
S j 2T jj T22 !
#
#
%
2
!
Sn 2Tnn T22 ! Snj Tnn Tnj
Tnn
(AII.52)
(AII.53)
S12T11T22 !
T
[V ] = E (X x )(X x )
358
(AII.54)
(AII.55)
x = [x 1, x 2,..., x n ]
(AII.56)
Tij2
Sij =
Tii T jj
(AII.57)
359
p( f ) =
d
fC (x ) fD (x )dx
(AII.58)
M =C D
(AII.59)
P (M ) = P (C D )
(AII.60)
d
p(f ) = fC (x ) fD (x )dx < 0
d
(AII.61)
C=
C D
TC2 + TD2
(AII.62)
360
Distribucin de la Demanda
Distribucin de la Capacidad
Cargas
Funcin de densidad
de probabilidades
(a)
Distribucin del
Margen de Seguridad
p(f)
Cargas
MS =
C-
=C
DD
(b)
Figura AII.7: Probabilidad de falla para dos variables aleatorias. (a) Funcin
de densidad normal para capacidad y demanda. (b) Funcin de densidad
normal para margen de seguridad
Esta distribucin puede ser transformada de una variable aleatoria de
distribucin normal a travs de (AII.64) para la capacidad, curva
caracterizada por la media y la desviacin estndar logartmicos relacionados
con los parmetros de la distribucin normal mediante las ecuaciones (AII.65)
f (x ) =
C N = Ln(C );
1
e
2Q T Ln x
2
Ln (x )(x Ln )
2
2(T Ln )
T Ln = Ln(T);
361
x Ln = Ln(x )
(AII.63)
(AII.64)
p( f ) = Probabilidad (C / D < 1)
p( f ) = Probabilidad Ln (C / D ) < Ln (1)
(AII.65)
1
2Q
p (f ) =
1
2Q
1
Ln
(TC C )
Ln (C )(C Ln ) 2
2
2(TCLn )
dx +
R>0
(T
Ln
D
1
D) e
Ln (D )(D Ln ) 2
2
2(TDLn )
(AII.66)
dx
R>0
C=
C D
Ln 2
C
(T )
Ln 2
D
+ (T
(AII.67)
362
a(
C<
D)
m
od
i te
eC
(C
on
=D
fia
)
bil
ida
d(
C>
D)
sta
do
l
ee
Do
mi
ni
ad
Ln
e
Do
mi
ni
od
eF
a ll
Demanda
d d d
d (c)
diferencial de capacidad
d (d )
diferencial de demanda
Plano C-D
d
D
Capacidad
Plano C-D
C
cd c
363
Demanda
Punto de diseo
D
Co om
nf ini
ia o d
bi e
lid
ad
(C
D
Fa om
lla ini
(C o d
< e
D
)
>
D
)
Funcin de
densidad estndar
Capacidad
S
Ta
ng
ent
CMCPO =
(ct )
+ (d t )
p( f ) x '(C )
(AII.68)
(AII.69)
364
(AII.70)
N
C
T =
N
D
T =
(AII.71)
C cdN
C =
;
TCN
D ddN
D =
TDN
(AII.72)
cd cdN
c =
;
TCN
S
d
dd ddN
d =
TDN
S
d
(AII.74)
sP S
s S N
=
C TC + cdN ) (D S TDN + ddN ) = TCN
S
S (
sC
sC
sP S
s S N
=
C TC + cdN ) (D S TDN + ddN ) = TDN
S
S (
sD
sD
(AII.75)
365
S
S sP S
sP S
S sP
S
S
S
cd
+
d
P
c
d
(
,
)
d
d
d
S
S
sC S
s
s
C
D
S
cd (nuevo) =
2
2
sP S sP S
sC S sD S
S
S sP S
sP S
S sP
S
S
S
cd
+
d
P
c
d
(
,
)
d
d
d
sC S
sD S
sD S
S
dd (nuevo) =
2
2
sP S sP S
sC S sD S
(AII.76)
366
100
10
Poco aceptado
Talud de
minas
Embarques
Maquinas
moviles
1
Fundaciones
Aceptado
Maquinas fija
0.1
0.01
Presas
0.001
0.0001
Aviacin
comercial
Costo en vidas
Costo $m
1
1
10
10
100
100
1000
1000
10000
10000
Consecuencias de la falla
Figura AII.10: Rangos empricos de probabilidad de falla para diseo en
Ingeniera Civil (Baecher, 1980)
El procedimiento consiste en:
(1)
(2)
367
Dn b
Cn
FS
(AII.77)
c
G
C n ; tg n = HD DDn + HL DLn
Hc
HG
:Cn = ID DDn + ILDLn
(AII.78)
ID DDn ILDLn
+
Dn
Dn
FS =
ZfuC fun ZpuC pun ZwWn
+
+
C un
C un
C un
(AII.79)
369
(AII.80)
C 0.75 CT TC = D + 0.75 CT TD
(1 0.75 C
(AII.81)
: = (1 0.75 CT V(C ) )
C
Cn
(AII.82)
D
I = (1 + 0.75 CT V(D ) )
Dn
p+ + p = 1
p+x + + px = E [ f (x )] = x
2
p+ (x + x ) + p (x x ) = T [ f (x )] = T (x )
2
p+ (x + x ) + p (x x ) = B3 [T(x )]
3
370
(AII.83)
1
1
1
1
2
; p = 1 p+
2
B
+
1
/
2
[
]
3
p
p
x + = x + T(x ) ; x = x T(x ) +
p+
p
p+ =
(AII.84)
f ( x)
a
E[x]
1
(a)
f ( x)
E[x]
x
x
p
p
(b)
Figura AII.11: Carga distribuida vertical compatible a FDP sobre viga rgida
e indeformable. (a) Un vnculo. (b) Dos vnculos
Si B3 = 0, (valor empleado en muchos problemas ingenieriles) las expresiones
anteriores se reducen a:
1
p = p+ = ;
2
x + = x + T(x );
371
x = x T(x )
(AII.85)
E [y ] = y = py + p+y +
E y 2 = py 2 + p+y+2
(AII.86)
x 1 + T(x 1 ), x 2 + T(x 2 )
y++
y+
x 1 + T(x 1 ), x 2 T(x 2 )
Y = y = y
+
x 1 T(x 1 ), x 2 + T(x 2 )
y
x 1 T(x 1 ), x 2 T(x 2 )
(AII.87)
1
(1 + S12 )(1 S12 )(1 S12 )(1 + S12 )
4
372
(AII.88)
f (x1, x2)
x1 V ( x1 )
x2 V ( x2 )
x2
x1
E > x1 @
x1 V ( x1 )
x1
p
p
E > x2 @
x2 V ( x2 )
p
p
x2
E [y n ] = P Y n
(AII.89)
n
n
n
n
E [y n ] = p++y++
+ p+y+
+ p+y+
+ py
(AII.90)
E [y n ] = P Y n
(AII.91)
373
p+++
(1 S S + S )
12
23
31
p++
p+
S
S
S
1
+
(
)
12
23
31
1
P =p = 3
2 (1 + S12 S23 S31 )
++
p+
+
p
(1 S12 + S23 S31 )
(1 + S + S + S )
12
23
31
x 1 + T(x 1 ),
y
+++
x T(x ),
1
1
y++
x 1 + T(x 1 ),
y++
x T(x ),
y+
1
1
Y = y = y
x 1 + T(x 1 ),
++
y+
x T(x ),
1
1
y
+
x 1 + T(x 1 ),
y
x T(x ),
1
1
x 2 + T(x 2 ), x 3 + T(x 3 )
x 2 + T(x 2 ), x 3 + T(x 3 )
x 2 T(x 2 ), x 3 + T(x 3 )
x 2 T(x 2 ), x 3 + T(x 3 )
x 2 + T(x 2 ), x 3 T(x 3 )
x 2 + T(x 2 ), x 3 T(x 3 )
x 2 T(x 2 ), x 3 T(x 3 )
x 2 T(x 2 ), x 3 T(x 3 )
(AII.92)
(AII.93)
C =
:=
{C
e
Ln (1+VD2 )(1+VC2 )
}
(AII.94)
)(
Ln 1+V 2 1+V 2
D
C
Nmero de Variables
Aleatorias
21
2
Nmero de Trminos
23
24
25
4
5
+
+
+
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
375
(AII.95)
son
el
dimetro,
longitud,
etc,
ejemplo
de
V(x).
(2) Se divide el dominio de definicin de cada parmetro en
subdominios cuyo tamao queda definido por el paso (1) que define
la influencia sobre la confiabilidad del parmetro.
(3) Se selecciona un punto representativo de cada subdominio. Notar
que cada punto en el espacio paramtrico representa un conjunto de
valores especficos del parmetro. Idealmente el conjunto de puntos
representativos debera capturar el rango de variacin en el nivel de
confiabilidad sobre todo el dominio.
(4) Se establece un esquema de diseo de fundacin generalmente
aceptado y se evala la confiabilidad para conjunto de parmetros
asociados con cada punto. La confiabilidad resultante del diseo de
fundacin se evala empleando el mtodo de primer orden de
confiabilidad.
(5) Se cuantifica la desviacin de los niveles de confiabilidad de una
preseleccin de un objetivo de confiabilidad. Puede utilizarse la
expresin H (: fu , : pu , : w ) =
(C
CT ) donde H ( , , ) es la
i =1
La ecuacin %C =
0 b (: fu , : pu , : w ) b 1 .
(7) Se repiten los pasos (3) a (6) para los dems dominios.
FS =
El
concepto
de
relacin
entre
C
D
capacidad
(AII.96)
y
demanda
analizado
377
Distribucin de probabilidad
exhaustivo.
Distribucin de la Demanda
Distribucin de la Capacidad
Cargas
M =C D
(AII.97)
Distribucin de
probabilidad
C T[ M ]
Distribucin del
Margen de seguridad
P [M b 0]
Cargas
C=
C D
T[2C ] + T[2D ] 2 S T[2C ] T[2D ]
(AII.98)
p(f ) =
1
Z[C ]
2
(AII.99)
Z[C ] =
1
2Q
x 2
2
(AII.100)
C 2
1
1
2
e para C 2.2
Z[C ] =
2 C 2Q
(AII.101)
379
Azaroso
1E+00
Azaroso
Probabilidad
Probabilidad de
de falla
falla
1E-01
No satisfactorio
Pobre
Pobre
Debajo de la media
Sobre la media
0,16
0,07
0,023
0,006
1E-02
1E-03
0,001
Buena
1E-04
0,00001
1E-05
Alta
1E-06
0,0000003
1E-07
0
ndice
ndice
dede
Confiabilidad
Confiabilidad
Figura AII.16: Relacin entre el ndice de confiabilidad (E) y la probabilidad de falla
(Modificada de USACE 1997, Tabla B-1. Phoon 2004)
380
381
ndice de confiabilidad
Densidad
Densidadde
deprobabilidades
probabilidades
0,05
0,04
0,03
Demanda
10
Capacidad
Nivel alto de
confiabilidad
0
1
0,02
Factor de seguridad
Factor de seguridad
Demanda =
Probabilidad
de falla
0,01
Capacidad
FS
0
0
50
100
150
200
250
300
350
400
450
Capacidad de
Capacidad
deCarga
Carga[kN]
[kN]
'
Probabilidad de
Probabilidad
defalla
falla
1,E-01
x
1,E-02
Lmite inferior (Baecher 1980)
1,E-03
1,E-04
1,E-05
1,E-06
1,0
1,2
1,4
1,6
Factor de seguridad
1,8
2,0
382
20000
40000
60000
80000
100000
Profundidad (m)
1
nh =25620 kN/m3
2
nh =16380 kN/m3
4
nh =21000 kN/m3
Figura AII.19: Efecto de la variacin del coeficiente de reaccin lateral del suelo nh
sobre el mdulo de reaccin lateral
383
120
H = 14.3 kN
G = 34,6
100
nh = 25620 kN
80
m3
H = 12.7 kN
m3
m3
G = 21,4
60
Parmetros Estadisticos Medios
40
Resultados
experimentales
DeNapoli (2006)
20
nh = 16380 kN
m3
0
0
0,005
0,01
0,015
0,02
0,025
0,03
Figura AII.20: Variacin de la respuesta del pilote para valores extremos de peso
unitario, ngulo de friccin y coeficiente de reaccin horizontal del suelo.
1,0E+01
1,0E+00
ngulo de friccin
1,0E-01
1,0E-03
1,0E-04
1,0E-05
1,0E-06
1,0E-07
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
E[x]
V[x]
T[x]
x+
x-
I[]
28
0,10
2,8
30,8
25,2
nh [kN/m3]
21000
0,11
2310
23310
18690
Nota: E[x] = valor esperado del parmetro considerado. V[x] = coeficiente de variacin
del parmetro considerado (denominado tambin COV), T[x] = desviacin estndar de al
variable en anlisis
las
deflexiones
se
establece
la
varianza
como
I" = 25.2
I
" = 30.8
100
80
Suelo arenoso
arcilloso
Curvas p-y de arena
arcilla
60
40
DeNapoli (2006)
20
nh=23310 (kN/m 3 )
nh =18690 (kN/m 3)
0
0
0,005
0,01
0,015
0,02
0,025
0,03
0,012
FS = 1.0
0,010
0,008
FS = 1.3
Incremento del
factor de seguridad
0,006
FS = 1.6
0,004
FS = 2.2
FS = 2.8
0,002
FS = 3.4
0,000
0
20
40
60
Carga horizontal aplicada (kN)
80
100
387
1,0E+00
Probabilidad de falla
1,0E-02
1,0E-04
1,0E-06
1,0E-08
1,0E-10
1,0E-12
1,0E-14
1,0
Q = 20 kN
Q = 40 kN
Q = 60 kN
Q = 80 kN
Q = 100 kN
1,5
Incremento de la carga
horizontal aplicada
2,0
2,5
3,0
3,5
Factor de Seguridad
389
1. Anexo III
2. Lista de Smbolos
390
mh = pendiente de variacin de kh
n = coeficiente adimensional cuyo valor es 1.5 para pilotes delgados y 1 para
pilotes gruesos.
n = coeficiente arbitrario que define el comportamiento del mdulo del suelo
en profundidad
n = coeficiente de ajuste
n = coeficiente que afecta al exponente del segundo tramo de curvas p-y
n = nmero de eventos
n = parmetro que depende del tipo de instalacin y restriccin existente en
la cabeza del pilote
n y m = factores empricos.
n= exponente de mdulo
n= relacin de la deformacin plstica
nh = pendiente de la recta que relaciona el mdulo de reaccin lateral y la
profundidad
nmax = nmero mximo de eventos
p = presin desarrollada en el suelo funcin de la deflexin (y)
p = reaccin del suelo
p(f) = probabilidad de falla
p* = presin considerada.
p*max= presin de reaccin del suelo mxima caracterizado en el ensayo de
expansin
p= presin media efectiva
p= presin interior
p= tensin media efectiva
p0= presin exterior
p0= presin externa a la cavidad
p0= presin inicial en la determinacin del mdulo presiomtrico
p0a = tramo inicial lineal
pa= presin atmosfrica
pcd = presin del suelo aplicable a una profundidad superior a la crtica
pcr = presin del suelo aplicable desde la superficie hasta una profundidad
crtica
391
392
393
Em = mdulo presiomtrico
EMPs = mdulo minipresiomtrico secante
Ep = mdulo de elasticidad de pilote
Ep= mdulo presiomtrico
Es = mdulo secante del suelo
M= Margen de Seguridad
Es= mdulo de elasticidad del suelo
ET50 = mdulo volumtrico tangente al 50% de carga mxima
Eti = Modulo tangente inicial
FU funcin de la relacin entre el corte y la carga lateral ltima
FDP = Funciones de Densidad Probabilstica
Fl = valor mximo desarrollado por friccin
FS = Factores de Seguridad
G = mdulo de corte
Gi = mdulo tangente inicial
Gmax= mdulo de corte mximo
Gr = mdulo de corte obtenido con el ensayo presiomtrico
Gru = mdulo en recarga-descarga
Gur = mdulo en descarga-recarga
Hu = carga ltima horizontal
I = momento de inercia del pilote
IUH y IUM = dependen del mdulo de elasticidad del pilote, el momento de
inercia, el coeficiente de reaccin lateral y la longitud del pilote y
I = momento de inercia de la seccin
Ip = momento de inercia de la seccin del pilote
Ip = momento de inercia del pilote
Is = relacin entre el mdulo de corte y la presin efectiva media inicial
K = coeficiente que depende del coeficiente de presin lateral en reposo (K0)
y del tipo de pilote
K0 = coeficiente de presin de las tierras en reposo
K01 = coeficiente de reaccin horizontal del suelo por unidad de rea para un
plato circular de rea unitaria
Kbr = coeficiente obtenido de grficos emprico
394
395
396
397
R = ngulo
S = coeficiente de correlacin entre la capacidad y la demanda
S = densidad de la masa de suelo
S= flexibilidad del pilote
T = desviaciones estndar
T = presin interna de la cavidad
TT = tensin circunferencial
T[M] = desviacin estndar del margen de seguridad
T0 = presin de confinamiento media
Tc = tensin mxima alcanzada al instante de la descarga.
Th0 = es la presin horizontal inicial de las tierras
398
%P = incrementos de presin
%r = el incremento del radio de la perforacin para un presin establecida
%v = incremento de volumen de la cavidad para la presin aplicada p*
%V/V=(1-(a0/a)2), a = radio actual de la cavidad, a0= radio inicial de la
cavidad.
399
Anexo IV
D e fo rm a c i n re la tiv a (% )
Pf = 195 kN/m2
10
10
100
1000
10000
Tensin (kN/m2)
Pf = 180
195 kN/m2
10
10
100
1000
10000
Tensin (kN/m2)
400
Pf = 124
195 kN/m2
10
10
100
1000
10000
Tensin (kN/m2)
Pf = 169
195 kN/m2
10
10
100
1000
10000
Tensin (kN/m2)
Pf = 275
195 kN/m2
10
15
10
100
1000
10000
Tensin (kN/m2)
401
Pf = 175
195 kN/m2
10
10
100
1000
10000
Tensin (kN/m2)
Pf = 270
195 kN/m2
10
15
10
100
1000
10000
Tensin (kN/m2)
Pf = 191 kN/m2
10
15
20
25
10
100
1000
10000
Tensin (kN/m2)
402
Pf = 180 kN/m2
10
15
20
10
100
1000
10000
Tensin (kN/m2)
Pf = 144 kN/m2
10
15
20
10
100
1000
10000
Tensin (kN/m2)
Pf = 139 kN/m2
5
10
15
10
100
1000
10000
Tensin (kN/m2)
403
Pf = 372 kN/m2
10
15
10
100
1000
10000
Tensin (kN/m2)
Pf = 138 kN/m2
10
15
20
10
100
1000
10000
Tensin (kN/m2)
Pf = 95 kN/m2
10
15
10
100
1000
10000
Tensin (kN/m2)
404
Pf = 223 kN/m2
10
15
20
10
100
1000
10000
Tensin (kN/m2)
Pf = 183 kN/m2
10
15
10
100
1000
10000
Tensin (kN/m2)
405
Pf = 87 kN/m2
10
15
10
100
1000
10000
Tensin (kN/m2)
Pf = 61 kN/m2
10
15
20
25
30
10
100
1000
10000
Tensin (kN/m2)
406
Pf
Pf==195
77 kN/m2
kN/m2
10
15
20
25
10
100
1000
10000
Tensin (kN/m2)
Pf = 147
195 kN/m2
10
15
20
25
30
10
100
1000
10000
Tensin (kN/m2)
Pf = 182
195 kN/m2
10
15
20
10
100
1000
10000
Tensin (kN/m2)
407
Pf = 157
195 kN/m2
10
15
20
25
10
100
1000
10000
Tensin (kN/m2)
Pf = 180
195 kN/m2
10
15
20
10
100
1000
10000
Tensin (kN/m2)
Pf = 76 kN/m2
10
15
20
25
30
10
100
1000
10000
Tensin (kN/m2)
408
Pf = 153 kN/m2
10
15
20
25
10
100
1000
10000
Tensin (kN/m2)
Pf = 206 kN/m2
10
15
20
25
10
100
1000
10000
Tensin (kN/m2)
409
Pf = 167
195 kN/m2
10
10
100
1000
10000
Tensin (kN/m2)
Pf = 137
195 kN/m2
10
15
10
100
1000
10000
Tensin (kN/m2)
410
Pf = 179
195 kN/m2
10
10
100
1000
10000
Tensin (kN/m2)
Pf = 124
195 kN/m2
10
15
10
100
1000
10000
Tensin (kN/m2)
Pf = 185
195 kN/m2
10
15
10
100
1000
10000
Tensin (kN/m2)
411
Pf = 157
195 kN/m2
10
10
100
1000
10000
Tensin (kN/m2)
Pf = 171
195 kN/m2
10
15
10
100
1000
10000
Tensin (kN/m2)
412
Pf = 123 kN/m2
10
15
20
10
100
1000
10000
Tensin (kN/m2)
Pf = 176 kN/m2
10
15
20
25
30
10
100
1000
10000
Tensin (kN/m2)
413
Pf = 131 kN/m2
10
15
20
10
100
1000
10000
Tensin (kN/m2)
5
10
15
20
25
30
35
10
100
1000
10000
Tensin (kN/m2)
Pf = 146 kN/m2
10
15
20
25
10
100
1000
10000
Tensin (kN/m2)
414
Pf = 136
195 kN/m2
10
15
20
25
10
100
1000
10000
Tensin (kN/m2)
Pf = 104
195 kN/m2
10
15
20
10
100
1000
10000
Tensin (kN/m2)
415
0
Pf = 234 kN/m2
5
10
15
20
25
30
35
10
100
1000
10000
Tensin (kN/m2)
0
Pf = 204
195 kN/m2
5
10
15
20
25
30
35
10
100
1000
10000
Tensin (kN/m2)
416
0
P f = 167
95 kN/m2
5
10
15
20
25
30
35
10
100
1000
10000
Tensin (kN/m2)
5
10
15
20
25
30
35
10
100
1000
10000
Tensin (kN/m2)
Pf = 128 Kg/cm2
10
15
20
25
0,10
1,00
10,00
100,00
Tensin (kg/cm2)
417
0
Pf = 100
195 kN/m2
5
10
15
20
25
30
35
10
100
1000
10000
Tensin (kN/m2)
418
Referencias
Antecedentes considerados en este trabajo
Abelev, Y. M. and Abelev, M. Y. (1979). Bases de I'Elaboration des Projets
et de la Construction sur les Sois Loessigues Affaissables. Ed. francesa,
1986, Ed.Technique et Documentation Lavoisier, Pars.
Adib, M. (2001). Load tests on prestressed pre-cast concrete and timber
piles. Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering, Vol.
127, N 12, December, pp. 1043-1050.
Ahammed, M. y Merches, R. (1997). Probabilistic analysis of underground
pipelines subject to combined stresses and corrosion, Engineering
Structures, Vol. 19, No 12, pp. 988-994.
Aiassa, G. (2006). Comportamiento de barreras de limo compactado bajo
condicin de infiltracin. Tesis de Maestra. Universidad Nacional de
Crdoba.
Aitchison, G. D. (1973). "Structurally Unstable Soils. State of the Arts".
Proc. of the 8Q International Conference on Soils Mechanics and
Foundation Engineering. Mosc, URSS. Vol. 3, pp. 161 -190.
Al-Homoud, A.S.; Tahtamoni, W. (2000). Reliability analysis of
threedimensional dynamic slope stability and earthquake-induced
permanent displacement, Soil Dynamics and Earthquake Engineering,
Vol. 19, pp. 91114.
Alonso, E. y Lloret, A. (1982). Behaviour of Partially Satured soil in
undrained loading and step by step embankment construction. Proc
IUTAM Conf. Deformation and Failure of Granular Mater. (Delft, The
Netherlands), pp. 173-180
Alonso, E.; Josa, A. y Ledesma, A. (1985). Friccin Negativa en Pilotes, un
Procedimiento de Anlisis y Prediccin, Boletn de informacin del
Laboratorio de Carreteras y Geotecnia, CEDEX, N 167, pp. 11-34.
Alonso, E.E.; Gens, A. and Hight, D.W. (1987). Special problem soils.
General report. Proceeding of the Ninth European Conference on Soil
Mechanics and Foundation Engineering, Dublin, Ireland.
419
420
421
422
Brinch Hansen, J. (1965). Some stress strain relationships for soils. Proc.
Of the 6 International Conference on Soil mechanics and Foundation
Engineering, Montreal, Canada, Vol. 1, pp. 231-234.
Broms, B. (1964a). Lateral Resistance of Piles in Cohesive Soils, Journal of
the Soils Mechanics and Foundation Division. ASCE. (SM2), March
1964, pp. 27-63.
Broms, B. (1964b). Lateral Resistance of Piles in Cohesionless Soils,
Journal of the Soils Mechanics and Foundation Division. ASCE. (SM3),
May 1964, pp. 123-156.
Brown, K.; Koteras, J.; Longcope, D. y Warren, T. (2003). Cavity
Expansion: A Library for Cavity Expansion Algorithms. Sandia
National Laboratories. A Lockheed Martin Company multiprogram, for
the United States Department of Energys, National Nuclear Security
Administration under Contract DE-AC04-94-AL85000.
Burdette, E.; Pezeshk, S.; Deatherage, J.H.; Goodpasture, D.W (2001).
Comparison of Static and Dynamic Lateral Stiffnesses of a Driven
Pile, Journal of Bridge Engineering, Vol. 6, No. 2, pp. 131-135.
Byung Tak Kim, Nak.Kyung Kim, Woo Jin Lee y Young Su Kim (2004).
Experimental load-transfer curves of latertally loaded piles in NakDong River sand. Journal of Geotechnical and Geoenvironmental
Engineering, Vol. 130, N 4, 416-425.
Casagrande, A (1936). Determination of the preconsolidation load and its
practical significance. Proceedings, 1st International Conference on Soil
Mechanics and Foundation Engineering, Cambridge, Vol. 3 60-64. En
Das, (1999).
Cassan, M. (1982). Los ensayos in situ en la mecnica de suelos. Su
ejecucin en interpretacin. Editores tcnicos asociados. Barcelona,
Espaa
Castelli, F. y Maugeri, M. M.ASCE. Simplified Nonlinear Analysis for
Settlement Prediction of Pile Groups, Journal of Geotechnical and
Geoenvironmental Engineering, N 1, Vol. 128, January, pp 76-84.
Chang, M. y Zhu, H. (2004). Construction Effect on Load Transfer along
Bored Piles, Journal of Geotechnical and Geoenvironmental
Engineering, N 4 Vol. 130, April, pp. 426-437.
Chen, Y. J., y Kulhawy, F. H. (1994) "Case History Evaluation of the
Behavior of Drilled Shaft Under Axial and Lateral Loading," Final
423
424
425
426
427
428
429
430
431
432
433
434
435
436
437
438
439
440
Reese, L. y ONeil, M. (1989). New design method for drilled shaft from
common soil and rock test. Proccedings, Foundation Engineering:
Current Principles and Practice, American Society of Civil Engineers,
Vol. 2, pp.1026-1039.
Reese, L. y Welch, R. (1975). Lateral loading of deep foundation in stiff
clay. Journal of Geotechnical Engineering Division, ASCE, Vol. 101.
N GT July, pp. 633-649.
Reese, L.; Cox, W. y Koop, F. (1974). Analysis of laterally loaded piles in
sand. Proceeding, Fifth Annual Offshore Technology Conference,
Paper N OTFC 2312, Houston, TX,pp.473-483.
Reese, L.; Hudson, B. y Vijayvergiya, B. (1969). An investigation of the
interaction between bored piles and soil. Proc. Of the 7 International
Conference on Soil Mechanics and Foundation Engineering, Mexico,
Mexico. Vol. 11, pp.211-215.
Reese, L.; Isenhower, W.; Wang, S. (2005). Analysis and Design of Shallow
and Deep Foundations. John Wiley and Sons. New York. ISBN: 978-0471-43159-6
Reginatto A. (1971) Standard Penetration Test in collapsible soils. IV Pan
American Conference on Soil Mechanics and Foundation. Engineering,
Puerto Rico. Vol. II, pp. 77-84.
Reginatto, A. (1970). Suelos colapsibles - Prediccin de la Susceptibilidad al
Colapso. 2 Reunin Argentina de Mecnica de Suelos e Ingeniera de
Fundaciones. Crdoba, Argentina.
Reglamento INPRES-CIRSOC 103, (1991). Normas Argentinas para las
Construcciones Sismorresistentes.
Renoud-Lias, B. (1978). Etude du pressiomtre en milieu pulvrulent.
Thse de Doctorat, Universit de Grenoble, France. En Fawaz et al.
(2002)
Rthti, L. (1988). Probabilistic Solutions in Geotechnics, Elsevier,
Amsterdam, pp. 451.
Rinaldi, V. A. y Claria, J. J. (1999). Low Strain Dynamic Behavior of a
Collapsible Soil. XI Panamerican Conference on Soil Mechanics and
Geotechnical Engineering, Foz de Iguazu, Brazil. Vol. 2, pp. 835 841.
Rinaldi, V. y Capdevila, J. (2006). Effect of Cement and Saturation on the
Stress Strain Behavior of a Silty Clay. Unsaturated Soil Conferences,
Arizona, USA (In press) CAREFREE ASCE Vol. 1 pp.1157 1168
441
442
443
444
445
446
447
448
449