CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD

PRIMER JUZGADO PENAL COLEGIADO SUPRAPROVINCIAL

-Trujillo-

Expediente N:

4587-2013- 14- 1601- JR- PE- 02

Acusado

DIEGO ARMANDO ALAYO REYES

Delito

Robo Agravado

Agraviado

CARLOS ALBERTO REYES SANTOYO Y OTRA

Asistente

Cesar Haro Mndez

SENTENCIA

Resolucin N TRECE
Trujillo, Diecinueve de Diciembre
Del ao Dos Mil Catorce.VISTOS Y ODOS; los actuados en juicio oral llevado a cabo por este
Colegiado, integrado por los seores Jueces Dr. Csar Ortiz Mostacero, quien
interviene como Director de Debates y los Dres Javier Salazar Flores y Carlos
Gutirrez Gutirrez; en el proceso seguido CONTRA: DIEGO ARMANDO
ALAYO REYES, por el delito Contra el Patrimonio, en la Modalidad de Robo
Agravado, tipificado en los artculos 188 y 189 inciso 2, 3 y 4 del Cdigo
Penal; en agravio de Eddy Janneth Zavaleta Mundaca y Carlos Alberto Reyes
Santoyo.
DATOS PERSONALES DEL ACUSADO:
DIEGO ARMANDO ALAYO REYES: Identificado con D.N.I N 44043823,
natural de Trujillo, naci el 27 de Junio de 1986, de 28 aos de edad, hijo de
Freddy y Felcita, conviviente, con dos

hijos,

con grado de instruccin

secundaria completa, domiciliado en Mz. 15 Lote 28 Indoamerica La

Esperanza, de ocupacin toldero, percibe S/. 30.00 nuevos soles diarios, no tiene

antecedentes penales, tatuaje en pierna izquierda (dibujo de un payaso), y en

pierna derecha la letra D, de tez morena, talla 1.60 metros.
I.- PARTE EXPOSITIVA:
1) ENUNCIACION DE LOS HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS OBJETO DE
LA ACUSACION DEL MINISTERIO PBLICO: El da 27 de agosto del 2013
siendo las 20 horas, la agraviada Eddy Zavaleta Mundaca se iba a su domicilio
con su amigo Carlos Reyes Santoyo , por la calle Stambul cerca a la iglesia
Mansiche, se acerca un tico bajan tres sujetos y uno lo amenaza con arma de
fuego, otro le sustrae la cartera con S/. 30.00 nuevos soles, celular de marca Sony
Erickson, su DNI, carnet del ejrcito de su padre, siendo que el sujeto que
apunto con el arma es de tez morena, pelo lacio y lo acompaaban dos menores
de edad, los agraviados reconocen al acusado como el que les apunto con
replica de arma Pietro Beretta, dan cuenta al patrullero policial y los efectivos
ubican al vehculo de placa rodaje BD 5984 tico, por la calle Leningrado
cuadra 6, al volante iba un sujeto que se da a la fuga e interviene al hoy
acusado, a quien se le encuentra la bolsa con documentos sustrados, incluso
carnet de ministerio de guerra y la rplica de pistola Pietro Beretta, lo llevan a la
comisaria, la persona que huye es perseguida y ven pasar a otro tico de placa
rodaje AG6-622, lo intervienen y encuentran a dos menores de edad.
PRETENSION PENAL: Que el acusado es autor del delito previsto por el
artculo 188 y 189 inc. 2, 3 y 4 del Cdigo Penal, por lo que el Fiscal Solicita la
pena de DOCE AOS DE PRIVATIVA DE LIBERTAD para Diego Armando
Alayo Reyes.
PRETENSION CIVIL: Por concepto de Reparacin Civil la suma de MIL
NUEVOS SOLES que deber pagar a favor del agraviado.
2).- PRETENSIN DE LA DEFENSA: Es inocente, estaba por la plazuela por la
calle Bombay y leningrado, es decir varias cuadras de la iglesia Mansiche, lo
intervienen solo, no lo reconocen estaba parado, la polica acta mal, el
agraviado dice que fueron tres sujetos no que fueron cuatro, polica intervienen
a dos vehculos, por lo que pide se absuelva.
II.- PARTE CONSIDERATIVA:

PRIMERO: DERECHOS Y ADMISION DE CARGOS: De conformidad con el

Art. 372 del Cdigo Procesal Penal, el Juez, despus de haber instruido de sus
derechos al acusado, se le pregunt, si admite ser autor del delito materia de
acusacin y responsable de la Reparacin Civil; ante lo cual previa consulta con
su abogado defensor, CONTESTO NEGATIVAMENTE, por el delito de robo,
por lo que se continu con el desarrollo del debate.
SEGUNDO:

ACTUACION

PROBATORIA

EN

JUICIO

ORAL:

De

conformidad con el artculo 356 del Cdigo Procesal Penal; el Juicio es la etapa
principal del proceso. Se realiza sobre la base de la acusacin. Sin perjuicio de
las garantas procesales reconocidas por la Constitucin y los tratados de
Derecho Internacional de Derechos Humanos aprobados y ratificados por el
Per, rigen especialmente la oralidad, la publicidad, la inmediacin y la
contradiccin.
Que,

en el debate

probatorio

se

han actuado

medios

de prueba,

correspondiendo al Juzgador, consignar la parte relevante o ms importante

para resolver el caso materia de autos, de forma que la conviccin del suscrito
se concrete luego de la realizacin de las diligencias en audiencia, al haber
tomado contacto directo con los medios probatorios aportados a tal fin.
- Nuevas Pruebas: no hay nuevas pruebas.
A) DECLARACIN DEL ACUSADO DIEGO ARMANDO ALAYO REYES:
Ministerio Pblico: No conoce a Reyes Santoyo, el venia de Plaza Mall a la casa
de Luis Isacc donde estaba su esposa y por la calle Leningrado lo intervienen
casi llegando a la casa, Luis Isacc le dio su celular para que llame a su esposa,
esto fue a las 07:30 pm, despus de recoger a su esposa iba a ir a la casa de su
mam, no estuvo dentro del vehculo tico, no tena cosas de la agraviada, se le
pone a la vista Acta de Intervencin policial donde aparece que lo intervienen
en vehculo tico con las cosas de la agraviada, la reconoce, reitera que no lo
intervienen dentro del vehculo, sostiene que la firma del acta de registro
vehicular le corresponde.
Defensa: Del Mall viene por la avenida uno, luego por la calle Muiz y entra a
Leningrado, frente a la casa donde estuvo con su esposa hay una caseta de
polica, la polica lo obligo a firmar las actas con datos falsos, no paso por la
iglesia Mansiche en su recorrido, lo intervienen por la calle Leningrado y pasaje
Bombay, la polica detiene a tres personas en un tico y l tambin lo llevan a la

comisaria y ah el fiscal y polica le dicen al agraviado ellos son los que te han
robado, nunca hay usado moo delante del pelo.
B) ACTUACIN DE LOS MEDIOS DE PRUEBA:
TESTIGOS
DEL MINISTERIO PBLICO:
1.- Declaracin de Eddy Janneth Zavaleta Mundaca.
Ministerio Pblico: Es la agraviada, es profesora, fue vctima de robo, la
asaltaron el da 27 de agosto del 2013, le roban sus pertenencias, regresaba del
Mall con su amigo por la calle Estambul, aparece un tico se detuvo por un
momento, bajan tres hombres se dirigen hacia ellos, los amenazan contra la reja
de la casa, les decan malas palabras, uno le jalaba la cartera y a su compaero
lo apuntaba con arma de fuego por miedo ella, deja su cartera, la suelta y con el
bolso en la mano corre del tico, los otros lo siguen, el que le arrebata el bolso
sube adelante como copiloto, el tico era amarillo, logro reconocer al que le
arrebata el bolso, indica al hoy acusado como el autor en su contra, en su cartera
de jean tenia celular Sony Erickson, DNI, billetera, cosmticos y documentos
personales de su padre, su amigo que lo acompaa es Carlos Alberto Reyes
Santoyo, los otros dos jvenes agarraban a su compaero, el pelo del acusado
ahora es distinto, sigue lacio recortado, pero tena una moita adelante, lo
reconoci plenamente, de pronto aparece un carro de polica, va al alambre a
colocar denuncia, el hecho ocurri unos minutos antes de las 08:00 de la noche,
pasada las20:00 horas avisan que haba detenido a dos ticos y que vayan a ver si
estaban sus pertenencias, se acerc al tico y ve su cartera que estaba en la
guantera, le exige que le abre y solo tena documentos de su padre, el acusado
estaba con una polera y lo reconoce, el lugar del asalto haba luz en una casa de
rejas y cerca de un rbol, hace dos das y ayer ha ido la seora del acusado a
pedirle por favor que no se presente a la audiencia, que lo haga por sus nios,
ayer converso ella con su mam y hermana.
Defensa: En varios momentos lo reconoci al acusado, cuando estaba en el tico,
en el patio de la polica, en fotos del celular y cuando lo pasan por televisin, la
polica no le mostro copia de DNI del acusado, el acusado estaba con peluca, le
vio claramente el rostro moreno.

2.- Declaracin de Carlos Alberto Reyes Santoyo.

Ministerio Pblico: Es agraviado, Zavaleta Mundaca Eddy es su compaera de
trabajo, el da 27 de agosto del 2013 estaba con su compaera por la calle
Estambul, bajan tres sujetos de un tico color amarillo y de sorpresa uno apunta
con una arma y luego este agarra a su amiga y otras dos lo sujetan a l para que
no intervenga, le sustraen la bolsa a ella, y el sujeto con el arma sube al carro
apuntndolo, el sujeto tambin apunto con el arma a su amiga, les mientan la
madre, se meten al tico el del arma se sienta adelante, pudo ver los rostros,
reconoce al acusado como el que le apunto con el arma de fuego, su pelo es
parado y tez morena, es su rostro, se quedan nerviosos y a los dos minutos llega
patrulla del alambre, les dan las caractersticas y van a la comisaria a sentar
denuncia, a los pocos minutos la polica trajo unos intervenidos y ah estaba el
hoy acusado, recupera el bolso, pero no el celular.
Defensa: Del acusado solo recuerda su rostro, pues del carro saca su cabeza por
la ventana apuntndole y luego lo ve en el carro tico cuando lo detienen, no
recuerda la vestimenta.
3.- Declaracin de Jorge Luis Rubio Kodzman.
Ministerio Pblico: Es polica, participo en la intervencin del da 27 de agosto
del 2013, siendo las 20:15 horas, estaba patrullando por el Alambre por la Iglesia
Mansiche se acercan dos personas que haban sido asaltadas por tres personas
en un tico, buscan el tico y lo ubican por la calle Leningrado vieron que se
repartan un bolso, el que conduca se dio a la fuga e interviene al que estaba a
su costado, se encuentra en el piso una cartera con documentos y DNI, el otro
delincuente lo encuentra en otro tico, los agraviados reconoce y reconocen sus
pertenencias, al primer tico lo intervienen despus de cuatro minutos, el bolso
fue reconocido por la agraviada, el intervenido es Alayo Reyes y firmo el acta
de intervencin, esta acta la reconoce, el intervenido firmo voluntariamente,
hizo acta de registro vehicular, lo reconoce al vehculo BD.5984 encuentra
debajo del asiento del chofer una bolsa de tela y revolver marca Beretta,
reconoce al hoy acusado como la persona que intervino, el acta de registro
vehicular la formo el intervenido, luego lo conducen a la comisaria el alambre,
ah estaban los dos agraviados poniendo su denuncia.
Defensa: Al acusado lo encuentra en el vehculo tico-negro en la calle
Leningrado cuadra 6, no se percat que por ah haba fiesta, cuando firm el
acta no estaba presente el fiscal ni abogado defensor.

5.- Declaracin de Ronald Humberto Vargas Len.

Ministerio Pblico: Es polica, participo en la intervencin del da 27 de agosto
del 2013, estaba patrullando por San Salvador por una iglesia, eran como las
08:00 de la noche, dos personas se acercan y les dicen que haban sido asaltados
por unos sujetos que se fugan en auto tico, que uno lo apunto con arma, hacen
patrullaje y por la cuadra 6 de Leningrado, el chofer baja y huye del lugar y el
ocupante que iba adelante estaba agachado, deja caer un bolso y lo intervienen,
en el vehculo debajo del asiento del chofer encuentran una rplica de arma, sus
compaeros intervienen a otro vehculo con tres personas, en la comisaria los
agraviados reconocen al primer intervenido como el que los apunto con el
arma, la agraviada reconoce el acta de intervencin, el intervenido lo firma y
nunca se neg de los hechos, lo reconocen como el que apunto con el arma, la
cuadra seis de Leningrado est a una cuadra del parque, la intervencin fue por
una tienda, reconoce el acta de intervencin, reconoce el acta de registro
vehicular, lo firma el intervenido, se encuentra la rplica del arma y la bolsa
debajo del asiento, conteniendo enseres, reconoce al hoy acusado como el
intervenido.
Defensa: La intervencin fue en flagrancia y no estuvo el fiscal.
C) ORALIZACIN DE LOS MEDIOS PROBATORIOS: Destacando el
significado probatorio que consideran til las partes:
Ministerio Pblico.
1.- Acta de reconocimiento en ficha RENIEC: hecha por el agraviado.
D) ALEGATOS FINALES
Ministerio Pblico: Es autor del delito de robo agravado, la agraviada se diriga
a su domicilio en compaa de Reyes Santoyo, un vehculo lo cierra y bajan dos
sujetos de adelante uno lo amenaza y el otro le quita cartera con bienes, la
agraviada da caractersticas fsicas, el que lo apunto con arma es moreno, pelo
lacio y concuerda con caractersticas del acusado, los agraviados alertan a un
patrullero y policas le dicen que vayan al Alambre a asentar denuncia y van
tras los pasos de los asaltantes, por la calle Leningrado intervienen al tico y es
donde estaba el acusado y el bolso de la agraviada, el que conduca se da a la
fuga y es intervenido, e intervienen a otro auto, en comisaria la agraviada
reconoce sus bienes pero no estaba celular Sony Erickson, y reconoce al acusado
como el que apuntaba, el acusado dice que lo intervienen ilegalmente frente a

un caseta, que estaba recogiendo a su esposa, lo que no se acredita en juicio,

firma las actas de intervencin y de registro de vehculo donde encuentran el
bolso y arma Pietro Beretta, la agraviada en juicio se ratifica en los hechos que
estaba por la calle Stambul y llega vehculo tico, bajan tres personas un adulto y
dos jvenes, lo arrinconan contra la reja y lo el mayor lo amenaza y los menores
le rebuscan y se llevan la cartera, dice que el que los apunta con arma es el hoy
acusado y l le arrebata la cartera y huyen en tico amarillo y que el sube a la
derecha del asiento delantero y que en comisaria llegan dos ticos con
intervenidos, y ella ve su bolso y lo reconoce en el asiento de un tico, pero ya no
estaba el celular ni billetera, y reconoce al acusado, Carlos Reyes Santoyo en
juicio corrobora la imputacin respecto del asalto por tres personas, los menores
lo amenazan a l y el mayor a su enamorada, luego se suben al tico y se fugan,
el acusado sube en el asiento delantero derecho y saca el rostro para amenazarlo
con el arma y por eso lo reconoce, los policas intervienen, Jorge Rubio
Kodzman sostiene que los alertan del robo por los agraviados y que se fugan en
tico amarillo y por la cuadra 6 de Leningrado los intervienen y el chofer se da a
la fuga y el del asiento del copiloto estaba con el bolso, lo tira al piso, el
persigue al otro sujeto (chofer) y su compaero interviene al acusado, la
agraviada en comisaria reconoce su bolso y reconoce al acusado, el acta de
registro vehicular se encuentra el bolso y replica de arma Pietro beretta, Ronald
Vargas Len polica sostiene la misma tesis que por Leningrado detienen al tico
y encuentran al acusado en el asiento del copiloto y el chofer se da a la fuga, el
intervenido tena la bolsa, lo tira al piso y reconoce al acusado como el
intervenido, que lo apunto lo reconoce en la comisaria y reconoce su bolso, el
acusado ha firmado voluntariamente las actas de intervencin policial y la de
registro vehicular donde encuentran el bolso y el arma de rplica, las
documentales corroboran el hecho (actas de intervencin y registro vehicular),
que el acusado los firmo, el croquis introducido en juicio donde aparece que l
vehculo es intervenido en la cuadra seis de Leningrado y no frente a parque y
no frente a caseta, se aprueba y corroboran la responsabilidad penal del
acusado, al versin de testigos agraviado esta corroborado con la testimonial de
los policas que coinciden donde se ubic el acusado en el carro y que se us
arma (replica), por lo que fiscala pide la pena de doce aos de pena privativa
de libertad efectiva adems del pago de una reparacin civil de mil nuevos
soles, en razn de quinientos nuevos soles para cada uno de los agraviados.

Defensa: En juicio se debe esclarecer la verdad de los hechos, se le juzga por

robo agravado y con pedido de pena drstica, el da 27 de agosto del 2013
ocurren los hechos, se sostiene que estaba por las calles Bombay y Leningrado,
es intervenido pero que antes haba ocurrido un robo a los agraviados, esto fue
cerca de las 08:00 de la noche, la agraviada dice que a los dos minutos llega la
polica, hace seguimiento y encuentra tico por la calle Leningrado, el acusado se
iba por ah en busca de un amigo de su hijo, el acusado estaba por el plaza mall
y al salir del mall pasa por una iglesia antigua que queda a 800 metros y de ah
se iba a recoger a sus hijitas de la parte infantil, va por pasaje esmeralda a 600
metros de iglesia Mansiche, no tena motivo de ir por la iglesia Mansiche, el
acusado no es chofer, no reconoce a los dems intervenidos, tiene familia,
ocupacin, trabajo y cerca de la plazuela a cuatro cuadras queda la casa de su
madre, ah se iba, l estaba en la vereda cerca de una caseta, ceca de la casa de
su amigo, lo cogen y lo involucran en el ilcito penal, no estaba en el interior del
vehculo, fiscala no hizo la verificacin del caso, fiscala recurre a pruebas de la
aparte agraviada y de policas, la agraviada en su declaracin dice que no
conoce las cosas encontradas en el carro, el acusado ha narrado la verdad de los
hechos, que no ha participado, le toman declaracin pasada las 12:00 de la
noche y lo obligan a firmar las actas, todo lo prepararon, la agraviada dice que
fue joven de 1.75 centmetros de estatura, pelo corto ondulado, tez morena, solo
coincide el color, fue inducida a inculpar al intervenido, las otras personas
cuando fueron intervenidas soltaron al que manejo el vehculo, que era familiar
de los dos adolescentes y quieren hacer pagar los platos rotos al acusado, el otro
agraviado tambin dijo que no haba intervenido, los policas en juicio dicen
que no estuvo fiscal ni abogado defensor cuando le hicieron firmar las actas, se
debe juzgar con ponderacin, no se puede condenar sin elementos suficientes,
efectivamente la esposa del acusado fue a cada del agraviado pero no para
amenazarla sino para pedirle que ponga la mano en el pecho y diga la verdad,
el acusado no le encuentran pistola, por lo la defensa solicita la absolucin de
los cargos al hoy acusado.
Derecho a la ltima Palabra del acusado: Es inocente.
TERCERO: FUNDAMENTOS DE DERECHO
a) Calificacin Legal Del Delito De Robo Agravado: los hechos desarrollados
en esta etapa del juicio oral, se encuentra previsto y sancionado por el artculo
188 del Cdigo Penal que contiene el tipo base de Robo, que establece: El que
se apodera ilegtimamente de un bien mueble total o parcialmente ajeno, para

aprovecharse de l, sustrayndolo del lugar en que se encuentra, empleando violencia

contra la persona o amenazndola con un peligro inminente para su vida o integridad
fsica,(); as como el artculo 189 primer prrafo inciso 1 del Cdigo Penal
que establece: La pena ser no menor de doce ni mayor de veinte aos, si el robo es
cometido: () 2.- durante la noche o en lugar desolado 3.- a mano armada 4.-con el
concurso de 2 o ms personas..
b) Bien Jurdico: En el delito de robo, se atacan bienes de tan heterognea naturaleza
como la libertad, la integridad fsica, la vida y el patrimonio, lo que hace de l un delito
complejo; ello no es ms que un conglomerado de elementos tpicos, en el que sus
componentes aparecen tan indisolublemente vinculados entre s, formando un todo
homogneo indestructible, cuya separacin parcial dara lugar a la destruccin del tipo;
aspectos que no cubre el delito de receptacin, por lo que mal puede afirmarse una
supuesta homogeneidad del bien jurdico que de manera evidente no existe1. Es as
que: El bien Jurdico en el delito de robo es de naturaleza pluriofensiva, toda vez que
no slo protege el patrimonio, sino adems la integridad y libertad personal2.
El robo es un delito que atenta contra el patrimonio, concretamente los derechos reales
amparados en el ordenamiento jurdico, cuya sustantividad radica en la forma o, mejor
dicho los medios que emplea el agente para apoderarse del bien mueble, esto es la
violencia y/o la amenaza de peligro inminente para la vida e integridad fsica del sujeto
pasivo de la accin tpica ()3. As mismo se precisa que: Para la configuracin del
delito de robo es necesario que exista una vinculacin tanto objetiva como subjetiva de la
violencia con el apoderamiento; ello implica, que su empleo haya sido el medio elegido
por el agente para perpetrarlo o consolidarlo4.
c) Que, para que la configuracin de este tipo penal es determinante la valoracin que se
da a la declaracin de vctima, al respecto el Acuerdo Plenario Nm. 2-2005/CJ-116, del
30.9.2005, precisa tres garantas de certeza:
1.- Ausencia de Incredibilidad Subjetiva: Inexistencia de relaciones entre
ambas partes de odio, enemistad, resentimiento y otros que puedan
incidir en la parcialidad de la deposicin y, por ende le nieguen aptitud
para generar certeza. Aqu es de cuidar muy especialmente la posicin de
la vctima cuando exista una relacin difcil y conflictiva en el seno
familiar.
2.- Verosimilitud: No slo en la coherencia y solidez de la propia
declaracin- tratndose de menores es importante descartar la tendencia
1

Ejecutoria Suprema del 11/11/99, Exp. N 821-99 La Libertad, Revista Peruana Jurisprudencia, Trujillo, Editora
Normas Legales, 2000, Ao II N 4, p 367.
2
Ejecutoria Suprema del 19/5/98, Exp. N 6014-97 Arequipa. Rojas Vargas, Fidel Jurisprudencia Penal, Lima,
Gaceta Jurdica, 1999, p. 397.
3
Pea Cabrera, Alonso Ral; Derecho Penal Parte Especial, T II, IDEMSA Lima-Per; p. 217 y 218.
4
Rojas Vargas, Fidel- Infantes Vargas, Alberto- Quispe Peralta, Lester Len. Cdigo Penal. 16 aos de
Jurisprudencia Sistematizada Tomo II, Parte Especial. 3ra. Edicin. IDEMSA. Lima Per. Pg. 244

a la fabulacin, para lo cual, como se ha expuesto, puede ayudar la pericia

psicolgica-sino que debe estar rodeada de ciertas corroboraciones de
carcter perifrico que le doten de aptitud probatoria. Se entienden como
tales los reconocimientos mdicos, referencias ajenas al testimonio de la
vctima, entre otros (STS, del 28.12.1990).
3.- Persistencia en la Incriminacin: Es un requisito que puede ser
relativizado, en funcin a la fundabilidad de una retractacin Ulterior, a
los motivos y razonabilidad que los sustenten. Las presiones del entorno
familiar, ms an en un contexto de violencia domstica o malos tratos,
pueden explicar y justificar apartarse del requisito de persistencia en la
incriminacin, lo que no quita que el testimonio que se acepta como
vlido deba ser coherente, sin ambigedades ni contradicciones internas.
Se entiende aqu que si la falta de persistencia en la incriminacin ello
obedece a presiones externas, consecuentemente, stas por espurias no
deben conseguir su objetivo, lo que en todo caso merece un anlisis
explicativo esencial.
HECHOS PROBADOS O NO PROBADOS Y VALORACION DE LA
PRUEBA
CUARTO.- RESPECTO AL HECHO BASE
La tesis del ministerio Pblico, expuesto en la acusacin y alegatos de apertura
est referida a que el da 27 de agosto del 2013 siendo las 20:00 horas, la
agraviada Eddy Zavaleta Mundaca se diriga a su domicilio con su amigo Reyes
Santoyo y es en esas circunstancias en que se acerca un tico del cual bajan tres
sujetos y uno lo amenaza con arma de fuego, le sustrajeron su cartera donde
tena S/. 30.00 nuevos soles, celular de marca Sony Erickson, su DNI y carnet del
ministerio de guerra, siendo que da las caractersticas del sujeto que le apunto
con el arma, es de tez morena, pelo lacio y refiere que estaba acompaado de
dos menores de edad, dan cuenta a patrullero policial y los efectivos ubican al
vehculo de placa rodaje BD 5984 tico, por la calle Leningrado cuadra 6,
siendo que al volante iba un sujeto que se da a la fuga e interviene al hoy
acusado, a quien se le encuentra la bolsa con documentos sustrados, incluso
carnet de ministerio de guerra y la rplica de pistola beretta, lo llevan a la
comisaria, siendo que la persona que huye es perseguida y ven pasar a otro tico
de placa rodaje AG6-622, la cual intervienen y encuentran a dos menores de
edad, siendo que los agraviados reconocen al acusado como el que les apunto
con replica de arma Pietro beretta.
VALORACION INDIVIDUAL DE LA PRUEBA

QUINTO.- Expuesto

el hecho base, corresponde ahora analizar la prueba

actuada en juicio para determinar si se dan los elementos constitutivos del

delito de robo agravado y por ende la responsabilidad del acusado en la
comisin del mismo, conforme es la tesis de la parte acusadora, para cuyo
efecto cobra singular importancia la declaracin de la agraviada, que se
constituye en testigo principal y esencial, en virtud que a partir de su
exposicin, debe analizarse las dems pruebas actuadas en juicio, siendo que
dicha testigo-agraviada Eddy Janneth Zavaleta Mundaca, ha manifestado en
juicio que es profesora, y que fue vctima de robo, siendo que la asaltaron el
da 27 de agosto del 2013, le roban sus pertenencias cuando regresaba del Mall
con su amigo y por la calle Estambul, aparece un tico que se detuvo por un
momento y bajan tres hombres se dirigen hacia ellos, los amenazan contra la
reja de la casa, refiere que les decan malas palabras, y uno le jalaba la cartera y
a su compaero lo apuntaba con arma de fuego, refiere que por miedo ella deja
su cartera, la suelta y con el bolso en la mano corre al tico y los otros lo siguen,
sostiene que el que le arrebata el bolso sube adelante como copiloto, que el tico
era color amarillo, y que logro reconocer al que le arrebata el bolso, e indica al
hoy acusado como el autor en su contra, seala que su cartera de jeans tena
celular Sony Erickson, DNI, billetera, cosmticos y documentos personales de
su padre, refiere que su amigo que lo acompaa es Carlos Alberto Reyes
Santoyo, que los otros dos jvenes agarraban a su compaero, seala que el
pelo del acusado ahora es distinto, sigue lacio recortado, pero tena una moita
adelante, refiere que lo reconoci plenamente, que de pronto aparece un carro
de polica, va al alambre a colocar denuncia, que el hecho ocurri unos minutos
antes de las 08:00 de la noche, pasado veinte minutos avisan que haban
detenido a dos ticos y que vayan a ver si estaban sus pertenencias, se acerc al
tico y ve su cartera que estaba en la guantera, le exige que le abre y solo tena
documentos de su padre, el acusado estaba con una polera y lo reconoce, en el
lugar del asalto haba luz en una casa de rejas y cerca de un rbol, hace dos das
y ayer ha ido la seora del acusado a pedirle por favor que no se presente a la
audiencia, que lo haga por sus nios, ayer converso ella con su mam y
hermana, asimismo refiere que en varios momentos lo reconoci al acusado,
cuando estaba en el tico, en el patio de la polica, en fotos del celular y cuando
lo pasan por televisin, la polica no le mostro copia de DNI del acusado, el
acusado estaba con peluca, le vio claramente el rostro moreno. Asimismo el
testigo agraviado Carlos Alberto Reyes Santoyo, ha manifestado que Zavaleta
Mundaca Eddy es su compaera de trabajo, y que el da 27 de agosto del 2013

estaba con su compaera por la calle Estambul, bajan tres sujetos de un tico
color amarillo y de sorpresa uno apunta con una arma y luego este agarra a su
amiga y otros dos lo sujetan a l para que no intervenga, le sustraen la bolsa a
ella, y el sujeto con el arma sube al carro apuntndolo, el sujeto tambin apunto
con el arma a su amiga, les mientan la madre, se meten al tico y el que portaba
el arma se sienta adelante, refiere que pudo ver los rostros, reconoce al acusado
como el que le apunto con el arma de fuego, su pelo es parado y tez morena,
seala que es su rostro, refiere tambin que se quedan nerviosos y a los dos
minutos llega patrulla de la comisaria del Alambre, les dan las caractersticas y
van a la comisaria a sentar denuncia, a los pocos minutos la polica trajo unos
intervenidos y ah estaba el hoy acusado, refiere que recupera el bolso, pero no
el celular, seala que del acusado solo recuerda su rostro, pues del carro saca su
cabeza por la ventana apuntndole y luego lo ve en el carro tico cuando lo
detienen, y no recuerda la vestimenta.
SEXTO.- El testigo policial Jorge Luis Rubio Kodzman, ha prestado
declaracin juicio donde ha manifestado que participo en la intervencin del
da 27 de agosto del 2013, a las 20:15 horas, sealando que estaba patrullando
por el Alambre y que por la Iglesia Mansiche se acercan dos personas que
haban sido asaltadas por tres personas en un tico, buscan el tico y lo ubican por
la calle Leningrado vieron que se repartan un bolso, el que conduca se dio a la
fuga e interviene al que estaba a su costado, seala que se encuentra en el piso
una cartera con documentos y DNI al otro delincuente lo encuentra en otro tico,
los agraviados reconoce y reconocen sus pertenencias, al primer tico lo
intervienen despus de cuatro minutos, el bolso fue reconocido por la
agraviada, el intervenido es Alayo Reyes y firmo el acta de intervencin, esta
acta la reconoce, el intervenido firmo voluntariamente, hizo acta de registro
vehicular, lo reconoce en el vehculo de placa rodaje BD-5984 encuentran debajo
del asiento del chofer una bolsa de tela y revolver marca Beretta, reconoce al
hoy acusado como la persona que intervino, el acta de registro vehicular la
formo el intervenido, luego lo conducen a la comisaria el alambre, ah estaban
los dos agraviados poniendo su denuncia, seala que al acusado lo encuentran
en el vehculo tico-negro en la calle Leningrado cuadra 6, no se percat que por
ah haba fiesta, cuando firm el acta no estaba presente el fiscal ni abogado
defensor. Asimismo el testigo Ronald Humberto Vargas Len, ha manifestado
en juicio que es efectivo policial, y que participo en la intervencin del da 27 de
agosto del 2013, que estaba patrullando por San Salvador por una iglesia, eran
como las 08:00 de la noche, dos personas se acercan y les dicen que haban sido

asaltados por unos sujetos que se fugan en auto tico, que uno lo apunto con
arma, hacen patrullaje y por la cuadra 6 de Leningrado, el chofer baja y huye
del lugar y el ocupante que iba adelante estaba agachado, deja caer un bolso y
lo intervienen, en el vehculo debajo del asiento del chofer encuentran una
rplica de arma, sus compaeros intervienen a otro vehculo con tres personas,
en la comisaria los agraviados reconocen al primer intervenido como el que los
apunto con el arma, la agraviada reconoce el acta de intervencin, el
intervenido lo firma y nunca se neg de los hechos, lo reconocen como el que
apunto con el arma, la cuadra seis de Leningrado est a una cuadra del parque,
la intervencin fue por una tienda, reconoce el acta de intervencin, reconoce el
acta de registro vehicular, lo firma el intervenido, se encuentra la rplica del
arma y la bolsa debajo del asiento, conteniendo enseres, reconoce al hoy
acusado como el intervenido, refiere que la intervencin fue en flagrancia y no
estuvo el fiscal.
SETIMO.- Tambin es de vital importancia los medios de prueba documentales
ofrecidos por parte del Ministerio Pblico; siendo que el Acta de
reconocimiento en ficha RENIEC, inserta a fojas 25 del expediente judicial, la
cual es hecha por la agraviada y en la cual reconoce plenamente al hoy acusado
como el autor del robo cometido en su contra.
OCTAVO.- El acusado DIEGO ARMANDO ALAYO REYES, ha prestado
declaracin en juicio, siendo que ha manifestado que no conoce a Reyes
Santoyo, que el venia de Plaza Mall a la casa de Luis Isacc donde estaba su
esposa y que por la calle Leningrado lo intervienen casi llegando a la casa, que
Luis Isacc le dio su celular para que llame a su esposa, siendo que esto fue a las
07:30 pm, y que despus de recoger a su esposa iba a ir a la casa de su mam,
seala que no estuvo dentro del vehculo tico, que no tena cosas de la
agraviada, por lo que se le pone a la vista Acta de Intervencin policial donde
aparece que lo intervienen en vehculo tico con las cosas de la agraviada, la
misma que reconoce, pero reitera que no lo intervienen dentro del vehculo,
asimismo sostiene que la firma del acta de registro vehicular le corresponde, ha
sealado tambin que del Mall viene por la avenida uno, luego por la calle
Muiz y entra a Leningrado, frente a la casa donde estuvo con su esposa hay
una caseta de polica, la polica lo obligo a firmar las actas con datos falsos, no
paso por la iglesia Mansiche en su recorrido, lo intervienen por la calle
Leningrado y pasaje Bombay, y la polica detiene a tres personas en un tico y a

l tambin lo llevan a la comisaria y ah el fiscal y polica le dicen al agraviado

ellos son los que te han robado, nunca hay usado moo delante del pelo.
VALORACION EN CONJUNTO DE LA PRUEBA ACTUADA
NOVENO.- RESPECTO A LA COMISION DEL DELITO DE ROBO
AGRAVADO
En juicio se ha probado de que en efecto los agraviados Eddy Janneth Zavaleta
Mundaca y Carlos Alberto Reyes Santoyo, con fecha 27 de agosto del ao 2013,
fue vctima de robo de sus pertenencias consistentes en su bolso de jean en el
cual tena dinero, documentos personales y su celular, cuando regresaba del
Mall, por parte de tres sujetos, siendo que uno de los sujetos la amenaza contra
la reja de la casa mientras le deca malas palabras, mientras el otro de los sujetos
le jalaba la cartera y a su compaero lo apuntaba con arma de fuego, siendo que
una vez que le arrebatan el bolso huyen en un tico taxi, hecho que se acredita
no solamente con el Acta de Intervencin Policial N 574-09-III-DIRTERPOLRPLL-DIV.UU.EE/DEPAMOT.C/CETRO, inserta a fojas 16 del expediente
judicial, donde se consigna que el asaltante es encontrado a bordo del tico taxi
donde trataban de darse a la fuga, as como con el Acta de Registro Vehicular,
inserta a fojas 17 del expediente judicial, respecto al hallazgo del bolso de la
agraviada as como de rplica de arma de fuego de marca pietro beretta, las
mismas que han sido introducidas en juicio mediante la declaracin de los
efectivos policiales Jorge Luis Rubio Kodzman y Ronald Humberto Vargas
Len, las cuales han sido sometidas al debate contradictorio en juicio.
DECIMO.-

Se ha probado en juicio mediante el Acta de Reconocimiento

Fotogrfico en ficha RENIEC, inserta a fojas 25 del expediente judicial, que la

agraviada Eddy Janneth Zavaleta Mundaca reconoce al hoy acusado como el
autor del robo cometido en su contra, lo cual se corrobora con las declaraciones
testimoniales de los efectivos Jorge Luis Rubio Kodzman y Ronald Humberto
Vargas Len quienes en juicio han narrado la forma y las circunstancias como el
hoy acusado es intervenido a bordo de vehculo tico taxi y como la agraviada
reconoce el bolso encontrado en el auto en poder del intervenido.
RESPECTO A LA RESPONSABILIDAD DE LOS ACUSADOS
DECIMO PRIMERO.- Acreditado y probado el hecho base, corresponde
analizar las pruebas actuadas en juicio para determinar si las mismas vinculan o
no al hoy acusado como coautor del ilcito de Robo Agravado que se le imputa

conforme es la tesis del Ministerio Pblico o si por el contrario, ste es inocente

y que solo se encontraba parado y que es intervenido solo a varias cuadras de la
Iglesia Mansiche conforme la tesis de la defensa.
DECIMO TERCERO.- Se han actuado en juicio, pruebas directas como son las
declaraciones de las vctimas, siendo que las mismas cobran singular
importancia, puesto que han narrado la forma como fueron asaltados el da de
los hechos, siendo que en juicio han expresado de manera detallada como
fueron asaltados en circunstancias en que la agraviada Eddy Janneth Zavaleta
Mundaca, estaba con su amigo Carlos Reyes Santoyo por la calle Stambul y
aparece un tico taxi donde bajan tres sujetos, uno de los cuales los amenaza con
arma de fuego y se llevan su cartera o bolso de material jeans, y se fugan en un
tico taxi, siendo despus intervenido por la polica, asimismo los agraviados en
juicio han sido contundentes en reconocer al acusado Diego Alayo Reyes como
el que portaba el arma y sube en la parte de adelante del tico, reconocimiento
que adems lo han efectuado en varias oportunidades desde que es intervenido
y los llevan a la comisaria. Al respecto, a travs de la inmediacin el Juzgado
Colegiado, toma conviccin plena que la imputacin y sindicacin de los
agraviados es consistente y rene las exigencias que exige el Acuerdo Plenario
N 002- 2005 de las Salas Penales de la Corte Suprema, pues en primer lugar se
advierte que la imputacin y sindicacin de los agraviados Carlos Alberto
Reyes Santoyo y Eddy Janneth Zavaleta Mundaca es persistente y se ha
mantenido invariable en toda las etapas del proceso desde su versin
consignada en el Acta de Intervencin Policial N 574-09-III-DITERPOL-RPLLDIV.UU.EE/DEPAMOT.C/CENTRO, hasta su declaracin en el acto de
juzgamiento. Por lo que respecto a la persistencia en la incriminacin, el
Colegiado advierte consistencia en la imputacin y en la sindicacin de los
agraviados.
DECIMO CUARTO.- No se ha evidenciado en juicio alguna circunstancia de
odio, rencor o animadversin, entre las relaciones acusado- vctimas, por lo que
respecto a la ausencia de incredibilidad subjetiva, no se ha acreditado alguna
causal o algn motivo de odio, rencor o enemistad con el acusado, esto teniendo
en cuenta que no se advierte que antes de los hechos los agraviados hayan
conocido al acusado, ni que por lo tanto hayan tenido alguna circunstancia que
conlleve a una falsa imputacin y reconocimiento como autor del delito
cometido en su agravio.

DECIMO QUINTO.- El Colegiado conforme ya lo ha anotado, a travs de la

inmediacin encuentra dems que el relato de los agraviados es contundente, y
que resulta creble, por lo tanto rene las condiciones de la garanta de certeza
de verosimilitud, adems que han sido debidamente corroborado con el Acta
de Reconocimiento Fotogrfico en ficha RENIEC de fecha 13 de febrero del 2014
en la que la agraviada Eddy Janneth Zavaleta Mundaca reconoce la foto N 3
que corresponde al hoy acusado Diego Armando Alayo Reyes como al persona
autor del robo, indicando que es el sujeto que le apunto con arma de fuego para
sustraerle su cartera de tela jeans, donde tena su celular Sony Erickson N
975788818, su Documento Nacional de Identidad, su billetera, libreta de su
padre, y cosmticos; asimismo el agraviado Carlos Reyes Santoyo tal y como ha
manifestado en juicio recuerda el rostro del acusado, pues luego del robo
cuando pretenda darse a la fuga sube al tico taxi y del carro saca su cabeza por
la ventana apuntndole, siendo que luego lo ve reconoce en el tico taxi cuando
es detenido.
DECIMO SEXTO.- La imputacin es corroborada con las declaracin de los
testigos policiales Jorge Luis Rubio Kodzman y Ronald Humberto Vargas
Len quienes participaron en la intervencin del hoy acusado y coinciden en
sostener que al tico taxi lo ubican por la calle Leningrado, que el chofer se da a
la fuga e intervienen al que estaba a su costado quien resulta ser el hoy acusado
Alayo Reyes siendo que en el piso del tico encuentran la cartera o bolso
conteniendo los enseres de la agraviada y adems de un arma de fuego
(replica), han sostenido adems que la agraviada reconoce plenamente al
intervenido y reconoce su bolso y bienes, pero no aparece el celular Sony
Erickson, por lo que todo ello implica pues que acusado fue intervenido y
capturado en flagrancia delictiva.
DECIMO SETIMO.- El Colegiado advierte adems de las pruebas directas
antes evaluadas, la existencia del indicio concurrente que determina la
vinculacin del hoy acusado Diego Armando Alayo Reyes con la comisin del
ilcito penal materia de juzgamiento, como es el indicio de presencia, pues en el
interior del taxi Tico se encontraba el hoy acusado lo que significa que estuvo
en el lugar del asalto, y la imputacin de los agraviados es que precisamente
aparece un auto Tico se detiene bajan tres hombres se dirigen hacia ellos los
amenazan y les apuntan con arma y le sustraen su cartera a la agraviada; y
luego aborda el mismo vehculo siendo que la agraviada reconoce que el que le
sustrae el bolso sube adelante como copiloto, asimismo a manifestado que le vio
claramente el rostro. La defensa del acusado sostiene que el acusado no estaba

en el interior del vehculo, que no ha participado, pero tal y como fluye del acta
de intervencin policial, de la declaracin del agraciado Carlos Reyes quien
sostiene que vio su rostro del acusado cuando lo apuntaba desde el interior del
vehculo, adems de lo manifestado por los efectivos policiales quienes
encuentran al acusado sentado al costado del piloto del vehculo, por lo que el
argumento de la defensa del acusado de su no presencia en el interior del
vehculo es completamente falsa.
DECIMO OCTAVO.- En el nuevo modelo procesal penal corresponde a las
partes sustentar sus medios de prueba de tal manera que formen conviccin en
el juzgador de que su teora del caso es la que ms se asemeja a los hechos, es la
ms creble, siendo que en el caso que nos ocupa, mediante la inmediacin, el
Juzgador encuentra sustento en la tesis inculpatoria que ha contado con la
calidad y fuerza probatoria que acreditan no solamente la comisin del ilcito
penal sino adems la responsabilidad del acusado como coautor en mrito a lo
expuesto en los considerandos precedentes, acreditndose adems que el
accionar del acusado fue realizado con pleno conocimiento y voluntad; su
actuacin ha sido a ttulo de coautora, pues evidentemente ha existido un
reparto de roles, una concertacin previa, asimismo el haber sido capturado en
flagrancia delictiva, esto es cuando pretenda darse a la fuga, por lo que en
consecuencia al darse los presupuestos tanto objetivos como subjetivo del tipo
penal materia de Juzgamiento, con las pruebas actuadas en juicio las cuales han
sido contundentes y al haberse mediante la actividad probatoria desvirtuado la
presuncin de inocencia del acusado y no presentarse causal de justificacin
alguna, al acusado, le corresponde se le imponga sentencia condenatoria, es
decir se hace merecedor del ius puniendi estatal por haber vulnerado el bien
jurdico protegido por la ley como es el patrimonio del agraviado.
DECIMO NOVENO.- DETERMINACION DE LA PENA
De conformidad con el artculo 45, 46 y siguientes del Cdigo Penal, para
determinar la pena dentro de los lmites fijados por la Ley, respetando los
principios de proporcionalidad y legalidad, el Juzgador al momento de
fundamentar y determinar la pena, tiene en cuenta los siguientes criterios: Las
carencias sociales que hubiere sufrido el agente, su cultura y sus costumbres, los
intereses de las vctimas, de su familia o de las personas que de ella dependen,
la naturaleza de la accin, los medios empleados, importancia de los deberes
infringidos, extensin del dao o peligro causados, circunstancias de tiempo,
lugar, modo y ocasin, Mviles y fines, la unidad o pluralidad de los agentes.
Siendo que de acuerdo a lo expuesto en el Art.23 del Cdigo Penal De acuerdo a
la teora del hecho (dominio final sobre el hecho) el acusado es coautor directo
del delito imputado. En el caso que nos ocupa es de advertir, que el tipo penal
tiene una pena que va de los doce a veinte aos de pena privativa de libertad, a
partir de la cual se tiene que analizar las circunstancias anteriores,

concomitantes y posteriores al hecho delictivo para efectos de sealar la pena

concreta, no han colaborado con la justicia, pues han negado su
responsabilidad. De otro lado para la aplicacin de la pena se debe tener en
cuenta las condiciones personales de los acusados, la forma y circunstancias de
la comisin del hecho delictivo, que fue en horas de la noche, a mano armada,
sobre vehculo automotor circunstancias que son constitutivos del tipo penal de
Robo Agravado, adems de ser agente primario, es decir carece de antecedentes
penales, por lo que corresponde ubicar la pena en el primer tercio la que debe
resultar suficiente y proporcional al dao ocasionado.
VIGESIMO.- LA REPARACION CIVIL
La Reparacin Civil al amparo del Art. 92 y siguientes del Cdigo Penal que
comprende la restitucin del bien y si no es posible el pago de su valor y la
indemnizacin de los daos y perjuicios; el monto se fija en atencin a la
magnitud del dao irrogado as como el perjuicio producido, se tiene en
consideracin la forma y circunstancias del evento delictivo, el hecho de que se
trata de un delito que causa alarma social, hechos que deben ser atendidos
teniendo en cuenta el monto sustrado y el dao o perjuicio ocasionado,
debiendo ser proporcional, es en base a ello que se debe determinar el monto de
la Reparacin Civil, por lo que el monto debe graduarse de manera
proporcional.
VIGESIMO PRIMERO- COSTAS.- Conforme al artculo 497 y siguientes del
Cdigo Procesal Penal, toda decisin que ponga fin al proceso penal establecer
quien debe soportar las costas del proceso, las mismas que estn a cargo del
vencido no existiendo causal alguna para exonerarlo de su pago, se debe
disponer la realizacin del mismo , segn graduacin en ejecucin de sentencia
III.- PARTE RESOLUTIVA:
Por estas consideraciones el Primer Juzgado Penal Colegiado de Trujillo, con
la potestad que le confiere la Constitucin Poltica del Per, despus de haber
deliberado y Al amparo de los artculos 188 y 189 incs. 2, 3 y 4 del Cdigo
Penal, concordado con los artculos IV y VIII del Ttulo preliminar 1, 11, 155,
356, 374., 392, 393, 394 y 399 del Cdigo Procesal Penal. Administrando Justicia
a nombre del Pueblo: FALLA:
1.- CONDENANDO al acusado DIEGO ARMANDO ALAYO REYES, como
coautor del delito contra el patrimonio en la modalidad de robo agravado en
agravio de Eddy Janneth Zavaleta Mundaca y Carlos Alberto Reyes Santoyo, a
la pena de DOCE AOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD. Con carcter

de efectiva, la misma que se computara desde su intervencin el 27 de Agosto

del 2013 y vencer el 26 de Agosto del 2025, fecha en que deber ser puesto en
libertad, siempre y cuando no exista otra orden de detencin emanada de
autoridad competente.
2.- REPARACION CIVIL, fijaron la suma de MIL NUEVOS SOLES,

que

pagara el sentenciado a favor de los agraviados, a razn de S/. 500.00 nuevos

soles para cada uno, pago que se efectuara en ejecucin de sentencia.
3.- CONSENTIDA O EJECUTORIADA,

que sea la presente sentencia

MANDARON se inscriba la penalidad impuesta en el registro de sentenciados a

cargo del Poder Judicial, la misma que caducar automticamente con el
cumplimiento de la pena.
4.- COSTAS, Con costas que se graduaran en ejecucin de sentencia.
5.- DISPUSIERON la ejecucin provisional de la penalidad impuesta.
Firmando los Seores Jueces:
Dr. Cesar Ortiz Mostacero. (D.D)
Dr. Javier Salazar Flores.
Dr. Carlos Gutirrez Gutirrez.