PODER JUDICIRIO

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

Registro: 2013.0000658363
ACRDO
Vistos, relatados e discutidos estes autos do Embargos de
Declarao n 0002384-53.2010.8.26.0270/50000, da Comarca de Itapeva, em que
embargante MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DE SO PAULO, so
TEREZA DE JESUS SILVANA DE ALMEIDA e BENEDITO ANSELMO.
ACORDAM, em 2 Cmara Reservada ao Meio Ambiente
Tribunal de Justia de So Paulo, proferir a seguinte deciso: "Rejeitaram
presentes EMBARGOS DE DECLARAO, dando como prequestionadas
teses e dispositivos legais mencionados. V.U.", de conformidade com o voto
Relator, que integra este acrdo.

do
os
as
do

O julgamento teve a participao dos Exmo. Desembargadores

PAULO AYROSA (Presidente) e VERA ANGRISANI.
So Paulo, 24 de outubro de 2013.
Otvio Henrique
RELATOR
Assinatura Eletrnica

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

VOTO N 26.652
EMBARGOS DE DECLARAO N

0002384-53.2010.8.26.0270/50000

COMARCA DE ITAPEVA ( 3 VARA JUDICIAL )

EMBARGANTE: MINISTRIO PBLICO
EMBARGADO : V. ACRDO DE FLS. 231/238

EMBARGOS DE DECLARAO. AO CIVIL

PBLICA AMBIENTAL. OMISSO QUANTO
RESPONSABILIDADE PELO DANO AMBIENTAL
APURADO. INEXISTNCIA DE PROVAS MNIMAS
QUANTO A SUA AUTORIA. RESPONSABILIDADE
OBJETIVA E TEORIA DO RISCO INTEGRAL
AUSENTES. EMBARGOS REJEITADOS. MATRIA
APONTADA PARA PREQUESTIONAMENTO.

Pretende o MINISTRIO PBLICO,

por

intermdio

destes

EMBARGOS

DE

DECLARAO,

seja

afastada omisso contida no Julgado proferido, no ponto

relativo

presuno

expressa

de

autoria

do

dano

ambiental, representado pela responsabilidade objetiva

e teoria do pelo risco integral, motivos pelos quais
VOTO N 26.652

fls.2

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

aguardava o acolhimento destes, inclusive para fins de

prequestionamento ( fls. 241/246 ).

o relatrio.

Os

presentes

EMBARGOS

DE

DECLARAO devem ser rejeitados.

Com relao autoria dos danos

ambientais, presentes nos autos e comprovados por ao
policial, a mesma no foi apontada, nem de forma tnue,
na lide, como indicado fls. 234, indicando-se que os
APELADOS

no

detinham

vinculao

com

propriedade

rural ( fls. 235/236 ), sendo o seu responsvel RENATO

FARIA, que sequer foi arrolado nos autos ( fls. 236/237
).

Desta sorte, impossvel imputarse responsabilidade a quem no a detm, quer por mera
presuno ou pela teoria do risco integral, posto que,
se assim fosse, qualquer passante seria responsvel por
tudo

aquilo

Necessrio

que
sim,

causou
a

dano

presena

ao
de

meio

ambiente.

indcios

desta

responsabilidade para que a mesma seja imputada a quem

quer que seja, situao ausente nesta lide.

Assim,
VOTO N 26.652

ficam

os

presentes
fls.3

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

EMBARGOS

DE

prequestionadas

DECLARAO
as

teses

rejeitados,
e

dando

dispositivos

como
legais

mencionados.

OTVIO HENRIQUE
RELATOR
(assinatura eletrnica)

VOTO N 26.652

fls.4