Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Universidade Federal de Cincias da Sade de Porto Alegre, Brasil. Universidade So Francisco, Brasil.
Agradecimento: Ao Conselho Nacional de Desenvolvimento Cientfico e Tecnolgico (CNPq) por fomento em forma de Bolsa de
Iniciao Cientfica outorgada a Lia Gonalves Gurgel.
Resumen
El lenguaje es un sistema convencional y arbitrario de smbolos los que, combinados de forma
sistemtica, almacenan e intercambian informacin. La comprensin puede ser definida como la
habilidad que involucra lo que un nio recuerda acerca de lo que se ha comunicado o aplica desde
la informacin escuchada. El presente estudio revis sistemticamente la literatura acerca de los
principales instrumentos utilizados en estudios aleatorizados para evaluar la comprensin oral del
lenguaje en nios. La estrategia de bsqueda incluy las bases de datos MEDLINE, LILACS,
PsycINFO y Cochrane Library, y los ensayos aleatorizados que compraran instrumentos para
evaluar la comprensin oral en nios. La bsqueda arroj 899 artculos, de los cuales 7 fueron
incluidos. Los instrumentos usados en estos artculos eran los siguientes: Peabody Picture
Vocabulary Test, Peabody Picture Vocabulary Test-Revised (PPVT-R), Swedish Communication
Screening at 18 months of age (SCS18), Test for Reception of Grammar - 2 (TROG-2), Reynell
Test, Reynell Development Language Scales and Reynell Developmental Language Scales-II.
Existen pocos instrumentos disponibles para la evaluacin de la comprensin del lenguaje oral, la
mayora de los cuales evalan el vocabulario receptivo. Asimismo, en muchos de estos
instrumentos no han sido estudiadas las propiedades psicomtricas. Por ello, se sugieren las
revisiones sistemticas y ms ensayos aleatorizados controlados se lleven a cabo con muestras de
adolescentes.
Palabras-clave: Comprensin; lenguaje en nios; estudios aleatorizados controlados; tests de
comprensin del lenguaje
Mtodo
Avaliao da qualidade
Estratgia de busca
As maiores questes de qualidade avaliadas
foram as seguintes: sigilo da lista de alocao, anlise
por inteno de tratar, comparabilidade basal,
cegamento da avaliao dos desfechos e descrio das
perdas e excluses. Estudos sem uma descrio clara do
uso de uma anlise por inteno de tratar foram
considerados como no preenchendo este critrio. A
falta de uma descrio de como a lista de alocao foi
gerada (o que poderia incluir termos como central,
web-based ou telephone randomization, ou uma
clara declarao que a lista de alocao foi sigilosa) foi
considerado como ausncia do sigilo de alocao. A
nica possibilidade de cegamento neste tipo de estudo
na avaliao dos desfechos; a falta da descrio deste
tipo de situao em que o avaliador dos resultados no
tinha como saber os resultados foi considerado como um
estudo aberto. A qualidade foi tambm avaliada
globalmente atravs do uso da escala de Jadad (Jadad et
al., 1996). Este instrumento de avaliao da qualidade
tem duas opes de resposta: sim ou no em cinco
questes. Os critrios utilizados neste estudo foram os
que seguem:
a) Para a randomizao: o mtodo de gerao da
sequncia aleatria ser considerado apropriado se
permitir a cada participante do estudo ter a mesma
chance de receber cada interveno, e se o investigador
no puder prever qual ser o prximo tratamento.
Mtodos de gerao da sequncia usando data de
aniversrio, data de admisso, nmero de registro no
hospital, ou alternncia entre os grupos so considerados
inadequados.
b) Para o mascaramento duplo-cego: um estudo deve ser
considerado duplo-cego se a termo "duplo-cego"
usado. O mtodo ser considerado apropriado se nem o
responsvel pelo cuidado do paciente e nem o paciente
tiveram como identificar o tipo de tratamento dado a
Anlise
A anlise foi descritiva quanto ao tipo de
instrumento utilizado para avaliao da compreenso da
linguagem. Alm disso, caractersticas metodolgicas e
principais evidncias de acordo com o objetivo central
das pesquisas foram relatadas.
Resultados
Como resultado de uma busca inicial puderam
ser identificados 889 resumos, a partir dos quais 7
estudos atendiam os critrios de incluso e foram
considerados como potencialmente relevantes para
anlise detalhada (Figura 1). Os artigos no aceitos para
esta reviso tiveram como razes para sua excluso os
seguintes fatores: no foi possvel obter a verso
completa; analisaram exclusivamente outros aspectos
(como, por exemplo, compreenso de leitura, linguagem
expressiva, interpretao de texto e conscincia
fonolgica).
Aps a seleo dos artigos dois avaliadores
independentes procederam a anlise e extrao das
informaes, as quais foram armazenadas em planilhas
previamente formatadas para esse fim. Na anlise de
qualidade dos estudos foi utilizada a escala proposta por
Jadad (J) (Jadad et al., 1996) e por consenso entre os
avaliadores apresentou o seguinte resultado para os
estudos: Ryan e Nelson (2008) (J=5), Westerlund,
Berglund, e Eriksson (2006) (J=3), Bishop, Adams, e
Rosen (2006) (J=1); Auestad et. al. 2003 (J=3),
Mudford, Cross, Breen, e Cullen (2000) (J=2), Rovers et
al. 2000 (J=4), Maw, Wilks, Harvey, Peters, e Golding
(1999) (J=4). Quanto aos peridicos em que os estudos
foram publicados contata-se que 6 so indexados na
base de dados do ISI Web of Knowledge e apresentaram
fator de impacto que variou de 1 a 28.4. (Tabela 1).
Ao todo foram encontrados 7 instrumentos
6
11 Estudos elegveis
4 Estudos no documentaram os
desfechos de interesse
7 Estudos includos
Figura 1. Diagrama do processo de seleo dos estudos
Instrumentos
Adaptao
Peridico
Fator de impacto
(FI 2008)
Aspectos que
avalia
Idade da
amostra
Peabody Picture
Vocabulary Test
Dunn &
Dunn, 1997
Clinical Pediatrics
(FI= 1,01)
Compreenso
auditiva
Westerlund et al.
(2006)
Swedish
Communication
Screening at 18
months of age;
SCS18
Westerlund
et al., 2006
Journal of Speech,
Language, and
Hearing Research
(FI=1,58)
Teste de
rastreio vocabulrio
Bishop et al.
(2006)
Test for
Reception of
Grammar 2
(TROG-2)
Bishop,
2003
International
Journal of
Language &
Communication
Disorders
(nc)
Compreenso
gramatical
Auestad et al.
(2003)
Mudford et al.
(2000)
Peabody Picture
Vocabulary
TestRevised(PPVTR)
Reynell
Developmental
Language
Scales-II
Dunn &
Dunn, 1981
Pediatrics
(FI=4,78)
Vocabulrio
receptivo
Edwards et
al. (1997)
American Journal
on Mental
Retardation
(FI=1,58)
Compreenso e
expresso
Gnero
Jadad
(Escala)
4 0.2
anos
(n=175)
92(M)
83 (F)
1 ano e 6
meses
(n=2080)
1085 (M)
995 (F)
nc
86 (M)
71(F)
Entre 8 e
13 anos
(n=36)
Por volta
de 3 anos
(n=157)
9.4 2.4
anos
(n=21)
Eldrik,
Schlichting,
Lutje
No grupo total de crianas avaliadas com otite mdia de
Entre 1 e
Rovers et al.
Pediatrics
Spelberg,
efuso persistente, observou-se que tubos de ventilao
Reynell Test
Compreenso
2 anos
(2000)
(FI=4,78)
Meulen van
no tem nenhum efeito no desenvolvimento de
(n=187)
der &
linguagem.
Meulen van
der (1987)
Reynell
Reynell &
Lancet
H algum benefcio, a partir da insero de tubos de
Entre 2.9
Expresso e
Maw et al. (1999)
Development
Huntley
(FI=28,40)
ventilao, para a linguagem expressiva e compreenso
0.8
compreenso
Language Scales
(1985)
verbal, mas o momento da cirurgia no crtico.
(n=182)
Nota. Todos os artigos da tabela foram publicados na lngua inglesa; FI= Fator de Impacto, n= nmero amostral; nc= no consta,; M= Masculino; F=Feminino.
17(M)
4(F)
104 (M)
83(F)
88 (M)
94 (F)
8
Revista Neuropsicologia Latinoamericana (2010), 2(1), 1-10
9
Revista Neuropsicologia Latinoamericana (2010), 2(1), 1-10
10
Revista Neuropsicologia Latinoamericana (2010), 2(1), 1-10