Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
TESIS
PRESENTADA COMO REQUISITO PARCIAL PARA
OPTAR AL GRADO ACADEMICO DE DOCTOR EN
CIENCIAS CON ESPECIALIDAD EN ALIMENTOS
POR
BA L T AZAR C U E V A S HERNANDEZ
M O N T E R R E Y , N. L.
'l'r.'y-^.
SEPTIEMBRE DE 1992
1080072485
L'HH&BN
OHTAH
AIJA
AL
CILNCIAS
COMO
GHAIJ
CON
hlOtJfellO HAhCIAI \ f / m
ACADEMICO
ESPECIALIDAD
DE!
LN
P O R
PALTAZAR CUEVA?
III
LC fOh I k>
ALJMLNTDM
ClV.
\Jh
ONDO
Tts
s O ?
</**V
F O N D O
www
TESIS
PRESENTADA COMO REQUISITO PARCIAL PARA
OPTAR AL GRADO ACADEMICO DE DOCTOR EN
CIENCIAS CON ESPECIALIDAD EN ALIMENTOS
POR
SEPTIEMBRE DE 1992
MONTERREY, N.L.
SEPTfEMBRE DE 1992
jL-JU
MONTERREY, N.L.
SEPTIEMBRE DB 1992
AGRADECIMIENTOS
(Sin Palabras)
DIOS
A MIS PADRES
Juan Cirilo Cuevas M. (Q.E.P.D)
Lorenza Hernndez de Cuevas (Q.E.P.D)
A M ESPOSA
Raquel Martnez de Cuevas
A MIS HIJAS
Raquel Irasema Cuevas Martnez
Judith Anabel Cuevas Martnez
Loida Sara Cuevas Martnez
Porque en EL vivimos
y nos movemos
y somos.
linCIIOS 17:28
AGRADEZCO AMPLIAMENTE A:
LA UNIVERSIDAD AUTONOMA DE NUEVO LEON.
LA FACULTAD DE CIENCIAS BIOLOGICAS.
EL CONSEJO NACIONAL DE CIENCIA Y TECNOLOGIA.
TEXAS A&M UNIVERSITY (Poultry Science Dep.)
Dr. PEDRO A, WESCHE EBELCHG, Por su ayuda continua y Direccin en
este trabajo.
Dr. CHRISTOPHER A. BAILEY. Por su Paciencia, Direccin y el
proporcionarme la mayor parte del material requerido para este trabajo.
Dr. RATIKANTA MAITI. Por sus sabios consejos y ser el principal introductor
del Mijo perla a Mxico.
M.Sc. MA. GUADALUPE ALANIS DE GARCIA E ING. CARLOS
LEONEL GARCIA Por su ayuda y apoyo constantemente.
Dr. ULRICO LOPEZ DOMINGUEZ Por su ayuda en la obtencin del grano.
Dr. SERGIO OTHON SERNA SALDIVAR Por su ayuda en la obtencin del
grano.
Dra. MA. JULIA VERDE STAR. Por su ayuda en la revisin de la tesis.
Dr. R O Q U E G. RAMIREZ LOZANO Por su ayuda en la revisin de la tesis.
Dr. M.H. BADII. Por su ayuda estadstica y la revisin de la tesis.
Q.B.P. MA. ANTONIA GONZALEZ SANCHEZ. Por su ayuda en algunos
anlisis.
Dra. ELIZABETH CRUZ RICQE. Por su amistad y apoyo.
Finalmente de una manera especial deseo agradecer al Bil. Ral
Garca P. y Familia as como al Ing. Lzaro Vargas Guerra.
RESUMEN
El objetivo general de la investigacin fue determinar el valor nutricional del grano
de mijo perla y su efecto en alimentacin de pollos. Para lo anterior se disearon tres experimentos. El primero consisti en un anlisis qumico del grano de mijo perla. Los resultados
indican que tiene ms protena que el maz o el sorgo, as como ms cidos grasos, de los
cuales el linoleico es el ms abundante. De los aminocidos, la leucina, fenilalanina y el cido
glutmico fueron los ms abundantes y la tirosina se encontr en menor cantidad. Los compuestos txicos no rebasaron el lmite de tolerancia para pollos y los niveles promedio fueron:
0.025 g/lOOg de taninos y 0.028 g/lOOg para poli fenoles (como equivalentes de catequina)
y 0.021 mg/g de inhibidores de tripsina. En el segundo experimento se midi la energa
metabolizable del mijo, maz y sorgo, utilizando la sacarosa como referencia, observndose
que la energa metabolizable no vari significativamente entre el mijo perla (3,191 Cal/g),
sorgo (3,236 Cal/g) y maz (3,497 Cal/g), indicando sto la posibilidad de utilizar cualquiera
de los granos en dietas balanceadas. En el tercer experimento se utiliz mijo como nico
cereal y en combinacin con maz y sorgo en dietas para pollos de engorda. Se emple un
diseo experimental con 10 tratamientos, 5 repeticiones y 7 animales por repeticin. En los
primeros 5 tratamientos el maz fue sustituyendo al mijo perla en las dietas en los siguientes
porcentajes: 100, 75,50, 25 y 0. En los otros 5 tratamientos el sorgo fue sustituyendo al mijo
en las mismas proporciones. Se utilizaron pollos "Vantress" machos de 1 da de edad,
vacunados y lihres de enfermedad y alojados en criadoras con temperatura regulable a 37G
El alimento se ofreci Ad-libUum. Se midi el consumo de alimento, el aumento de peso,
perosis, conversin alimenticia y mortalidad. Los resultados obtenidos indicaron una conversin entre 1.97y 2,17 para las proporciones Mijo:Mazyentre 2.00 a 2,25 para las proporciones de Mijo: Sorgo; sin embargo, no existi diferencia significativa (P=0.05) entre los
tratamientos. Durante la etapa de iniciacin de pollos de engorda de la raza "Vantress", el
mijo perla variedad "Arkansas" se puede combinar en cualquier proporcin con maz o sorgo
teniendo cuidado de controlar la energa metabolizable.
ABSTRACT
The objective was to determine the nutritive value of pearl millet grain Pennisetam
americanum and its effect on broilers. Tree experiments were done. In the Erst one, chemical
composition of the grain of pearl miUet harvested in 1989 in Nuevo Len, Mxico, was analized. The results indicated that protein content in miilet was higher than in corn or Borghum.
Fatty acid content is higher in millet than sorghum or corn, and Linoleic acid was the most
abundant fatty acid Aminoacids such as leucine, phenylalanine and glutamic acid were the
most abundant and lysine was the first limiting aminoacid as in sorghum and corn. Levels
of toxic components in millet such as tannins (0.025 g/lOOg); polyphenols (0.028 g/100g), and
protein inhibitors (0.021 mg/g) are at a safe level for broilers. The second experiment
consisted in determinining the Metabolizable Energy (ME). Millet, sorghum and corn were
compared and sucrose was used as a reference. The results were 3,191 Kcal ME/Kg for
millet, 3,236 Kcal ME/Kg for sorghum and 3,497 Kcal ME/Kg for corn. ANOVA indicated
no significant differences in ME between the grains. In the third experiment, pearl millet was
substituted For corn and sorghum in broiler diets. The experimental design was 10 treatments,
5 repetitions and 7 birds per repetition. In five treatments, corn was substituted by pearl
millet as follows (%): 100, 75,50,25,0; in the other five treatments, sorghum was substituted
by pearl millet in same percentages. One day old, healty "Vantress" male birds were used
in Petersime-Brood Units at 37 C The were fed Ad libitum. The results in Feed Convertion
Ratios were 1.97 to 117 for the Millet:Corn combinations, and 2.00 to 2.25 for the Mil!et:Sorghum combinations. ANOVA indicated that there were no significant differences
between the combinations. It may be concluded that during the initiation step, "Vantress"
broilers may be fed with 'Arkansas' pearl millet grain in any combination with sorghum or
corn, but being careful with in maintaining an adequate Metabolizable Energy and protein
level.
INDICE
CONTENIDO
PAGINA
Agradecimientos
Resumen
Abstract
Indice
Abreviaturas del texto
\
jU
IV
y
VII
INTRODUCCION
ORIGINALIDAD
ANTECEDENTES
Distribucin geogrfica
Prcticas culturales
Utilizacin
Composicin qumica
Aminocidos y protenas
Azcares
Lpidos
Minerales
Vitaminas
Sustancias antinutricionales
Polifenoles y taninos
Inhibidores de tripsina
Energa metabolizable
Metodologa
Pollos de engorda
Utilizacin de mijo, maz y Sorgo en alimentacin de aves
4
4
6
7
7
10
10
11
11
12
12
13
13
13
15
16
MATERIALES Y METODOS
19
Mijo perla
Ingredientes de las dietas
Mtodos para los anlisis qumicos
Diseo experimental para medir la energa metabolizable
Formulacin de dietas para la energa metabolizable
Metodologa para medir los parmetros de la energa
metabolizable
Diseo experimental para dietas a base de mijo:maz y
mijo: sorgo
Formulacin de dietas con mijo:maz y mijo:sorgo
19
19
20
22
23
23
24
25
RESULTADOS
26
Anlisis Qumicos
Proximal
Perfil de aminocidos
Compuestos txicos
Acidos grasos
Energa metabolizable
Efecto de las dietas con mijo:maz
Efecto de las dietas con mijorsorgo
26
26
26
26
26
27
28
29
,....
DISCUSION
31
32
34
38
CONCLUSIONES
39
LITERATURA CITADA
40
A B R E V I A T U R A S
D E L
T E X T O
I
Ad-libitum
A voluntad
E.C
Equivalente de catequina
AVWT
FECON
Conversin alimenticia
LEG
Perosis
SAT
Trpicos semi-ridos
SAS
ICRISAT
INTSORMIL
AOAC
DEPLETAR
AME
TME
INTRODUCCION
Los granos representan aproximadamente el 60% del total de una racin para aves. En
Mxico se utiliza principalmente el sorgo, aunque existen otros granos que ofrecen grandes
posibilidades porque se han adaptado a condiciones ridas, suelos pobres y su valor alimenticio es similar al maz y sorgo (Baysderfer et al1988).
lum amerkanum (L.) Leeke. Este es un cereal que ofrece grandes posibilidades de cultivarse
en las zonas temporaleras del pas (Maite/ ai, 1990; Lpez, 1991). Estudios en alimentacin
animal indican que el mijo perla tiene un gran potencial para ser utilizado en Estados Unidos
y Mxico (Christensen et al., 1982; Sullivan et al., 1990).
En algunos pases de Asia y Africa ya ha sido bastante estudiado el mijo perla, y es de los
cereales ms importantes en la alimentacin animal y humana (Chaudharty, 1982; Dihindsa
et al., 1982). Se cultiva en regiones donde a causa de la sequa, el sorgo y el maz no
producen grano, aunque se ha visto que el rendimiento por hectrea es menor en el mijo
que en el sorgo (Christensen et al, 1982). En la India y Africa el mijo perla es usado
ampliamente en la dieta para humanos, y el resto de la planta como forraje en la alimentacin de rumiantes (Oyeyiola, 1991).
El Instituto Internacional de Investigaciones para los Cultivos de los Trpicos Semiridos
(ICR1SAT), localizado en Patancheru, India, as como el Instituto de Investigaciones de Sorgo
y Mijo (INTSORMIL) en Estados Unidos de Norteamrica, e investigadores como Maiti,
eta. (1990)y Lpez-Domnguez (1991) en Mxico, han estudiado el mijo perla. Estos ltimos
reportan que es posible establecer al mijo perla con facilidad en las regiones semiridas de
Mxico, por ser tolerante a las condiciones de sequa y suelos pobres. En trabajos preliminares sembrando mijo, sorgo y maz en los municipios de Los Herreras y Cd. Anhuac, Nuevo
Len, -Mxico, a principios de 1989 se observ que el mijo es el ms resistente a la sequa
(observacin personal).
Aunado a lo anterior, el mijo perla ofrece una ventaja como cultivo de emegencia, ya que
comparado con el maz y el sorgo, se cosecha ms rpido por ser cultivo de crecimiento
acelerada Otra ventaja del mijo perla es que algunas variedades poseen un alto valor
outricional, ya que tienen basta 21% de protena cruda (Singh et al., 1987; Mosee et ai.,
1989), colocndolo en los primeros lugares con respecto a los dems cereales. El valor
utricional en cuanta a contenido de protenas, lpidos, Obra, patrn de aminocidos deJ
grano de mijo perla es en general muy similar al del sorgo (Sorghum vulgare) y al del maz
(Zea mays), los cuales se utilizan ampliamente en alimentacin de pollas en Mxico y Estados
Unidos respectivamente (Hube et ai, 1980)
En Mxico no se han reportada estudios con mijo perla en alimentacin de polios, por lo
que se hace necesaria la investigacin para caracterizarlo y comprender su grado de utilizacin.
Compuestos txicos como polifenoles, taninos, hemaglutininas, inhibidores de tripsina y
compuestos que inducen el desarrollo del bocio (sustancias goitrognicas) se han reportado
en el mijo perla en algunas regiones de Sudn, Asia, india y Mxico (Gaitn et al., 1989;
Osman et ai, 1983; Wesche-Ebeling ec al., 1991), pero no se sabe si en las variedades disponibles en Mxico, estos compuestos txicos representen un peligro potencial, por lo que se hace
necesario investigarlo.
Por otra parte, se han utilizado algunas variedades diferentes a la del presente trabajo en
la alimentacin de pollos, ponedoras, pavos, ganado vacuno, pero los autores concluyen que
se desconoce el aporte calrico del mijo perla en la dieta principalmente eo pollos de
engorda, por no existir datos sobre la energa metabolizable (EM) par lo que es indispensable
conocer este parmetro. Existen algunos trabajos sobre la utilizacin de otros mijos en
alimentacin de pollos, pero slo se ha registrado uno con relacin al mijo perla (Yubero,
1966; Sullivan et al, 1990).
Se han registrado aos en los que escasean los granos bsicos para el coasumo humano
y animal en Mxico, por lo cual es muy importante estudiar otras alternativas y como posibles
fuentes el mijo perla representa una buena opcin.
OBJETIVOS
El objetivo general de la presente Investigacin es el de determinar el valor nutricional
del grano de Mijo perla "Poblacional", Pennisetum americanum (L.), y su efecto con maz
amarillo comercial, Zea muys y sorgo comercial, Sor%hum vuigare, sobre el aumento de peso,
consumo de alimento y conversin alimenticia en pollos de engorda de la raza ,rVantress".
OBJETIVOS ESPECIFICOS
A) Determinar el valor nutricional y los compuestos txicos del grano de mijo perla.
B) Determinar la Energa Metabolizable en pollos de engorda
C) En base a los resultados anteriores, establecer la proporcin ptima tanto del mijo perla
con el maz, como del mijo perla con el sorgo y su efecto en combinacin con maz y sorgo
en pollos de engorda.
HIPOTESIS
En base a que el mijo perla es un cereal muy similar al maz y al sorgo, es posible utilizarlo
en alimentacin de pollos de engorda en las mismas proporciones en que se utiliza al sorgo
y al maz.
ORIGINALIDAD
En Mxico existen condiciones apropiadas para el cultivo de mijo perla (Maiti et al,
1990). El mijo se ha utilizado ampliamente en alimentacin humana en Africa, en las
regiones ridas de la India, y en algunos pases de Asia. Se consume en forma de tortillas, panes, galletas, atoles, bebidas fermentadas, ya sea solo o en combinacin con trigo,
sorgo, maz, arroz u otros cereales (Olevmilk et al, 1984; Bookwalter et al., 1987). En
pases europeos as como en Estados Unidos de Norteamrica, se han realizado estudios
utilizando el mijo perla en combinacin con el maz en raciones para pollos de engorda
(Luis et al., 1982; Abate et al., 1984; Sullivan, et ai, 1981). En Amrica Latina no existen
reportes bibliogrficos de su uso en alimentacin de pollos; por lo que el presente estudio ser el primero en este campo donde prcticamente solamente el sorgo es el cereal
usado para pollos de engorda
ANTECEDENTES
DISTRIBUCION GEOGRAFICA
El trmino mijo es utilizado para designar a aproximadamente 10 gneros diferentes de
cereales cuya semilla es pequea y ampliamente usada en alimentacin humana, sobre todo
en Africa y algunas regiones de la India (Olewnk et al., 1984).
La FAO (1976) report que el mijo se cultiv en Africa en una extensin de 16 millones
de hectreas, en Asia 53 millones de hectreas, en Sudamrica 24,000 hectreas, siendo
Argentina y Colombia los nicos pases que lo cosecharon. En general se cultivaron 73
millones de hectreas en todo el mundo.
Robles (1978) explica que el mijo perla en Estados Unidos de Norteamrica se usa en baja
escala como forraje; en la India, Corea y Rusia se cultiva principalmente para alimento
humano; en algunos lugares de Africa forma parte bsica de la dieta humana y en la India
ocupa ei cuarto tugar en la produccin de cereales. En la India est considerado como ei
cereal ms resistente a la sequa y su grano ms nutritivo que el del maz y el ms importante
cultivo en los trpicos semiridos (SAT) (Hulse et al., 1980; Osman, 1983).
Segn Osagie et ai. (1984) por sus caractersticas fisiolgicas, Ja planta es totalmente
adaptable a la sequa; se cultiva en toda la zona desrtica que atraviesa Africa y esencialmente en zonas cercanas al desierto de Sahara y en las zonas semiridas de la India.
Okoh et al. (1985) encontraron que en Nigeria del 70 al 90% de la protena ingerida
proviene del mijo perla y es uno de los pases donde ms es conocido y cultivado.
En la Repblica Mexicana los mijos se cosecharon en 70,000 ha, este valor ocupa el
penltimo lugar de lo cultivado en 18 pases y la mayor parte de las reas cultivadas en
Mxico no es destinado al consumo del grano (FAO, 1976). Sin embargo Maiti et ai. (1990)
encontraron regiones con las condiciones apropiadas para producir grano con ms alto
rendimiento que en los lugares de origen.
PRACTICAS CULTURALES
Comnmente el mijo perla se siembra en primavera para forraje. La preparacin del
terreno en esta temporada se prefiere a la de otoo, ya que sta destruye las malezas (Faras
& al., 1984). Normalmente la preparacin del terreno consiste de un barbecho, luego un paso
de rastra es necesario debido al pequeo tamao de (a semilla, una cama de siembra fina
y firme. Si el mijo se va a henificar, antes de sembrarlo, el terreno deber estar perfectamente nivelado y todos los terrones debern romperse con la finalidad de que al momento de
cosechar no se tengan problemas con la mquina segadora.
Por otra parte Lpez-Domguez (1991) y Maiti et al. (1990) recomiendan sembrarlo en
el noreste de Mxico cuando la tierra est caliente (Julio); los resultados de sus investigaciones indican que la poca de siembra s influye en el rendimiento.
El establecimiento del mijo perla no representa ningn problema a menos de que al
emerger las plntulas, se presente un perodo de sequa prolongado. Por lo general, el
deshierbe no es necesario debido a que las plantas jvenes crecen muy rpido. La fecha de
siembra es bastante amplia debido a su perodo corto de crecimiento, sin embargo, debe
tomarse muy en cuenta que el mijo no debe sembrarse hasta que el terreno est lo suficientemente caliente. En Mxico los mejores rendimientos se lograron al sembrar en la segunda
quincena de Julio (Maiti et al., 1990). Con relacin a la densidad de siembra, se usan de 28
a 33 kg de semilla/ha. Si usa para produccin de forraje en zonas hmedas de 11 a 17 kg/ha,
y en zonas emiridas de 11 a 17 kg/ha, con una cama de siembra bien hecha y usando
sembradora de grano. Cuando la produccin es para forraje, se siembra comnmente al voleo
o en surcos separados de 17 a 25 cm. Cuando es para grano, se recomienda 10 a 15 se milias/ni, en surcos de 45 a 60 cm de separacin con una poblacin variable de 120,000 a
150,000 plantas/ha (Andrews, 1990). El rendimiento del grano no fue afectado por el
fotoperodo en poblaciones altas, pero el rendimiento se redujo hasta 35 % cuando el
fotoperodo se extendi a bajas poblaciones por la mejor contribucin de los hijuelos. Con
relacin al rea foliar, los foto perodos Largos tuvieron mayor rea foliar que los que las
plantas que se encontraron en fotoperodos cortos. Los principales factores que influyen en
la produccin del mijo y del sorgo son las tcnicas de cultivo, la tierTa y los fertilizantes
(Maltn, 1990).
vacuno y cuando se us flora microbiana (rumesin) en becerros, estadsticamente el crecimiento fu mejor con el mijo que con el sorgo.
COMPOSICION QUIMICA
Aminocidos y protenas
Shephered et al (1971) reportaron que la protena del grano del mijo perla vari de 11.5
a 13.8%. En Asia, Uprety et ai. (1972) encontraron variedades cuyo valor de proteina oscil
entre 11.3 a 19.2%. En la India se reportaron variedades de mijo perla cuyo promedio
proteico fu de 12.6% (Balsasubramanian et al., 1952). Bailey et al. (1981) patentaron el
procedimiento para la obtencin de un concentrado proteico a partir del mijo perla alto en
protenas. Lo anterior era posible una vez que la harina desgrasada era sometida a la
extraccin con alcohol isoproplico acuoso, hidrxido de sodio y un cido mineral diluido,
dando como resultado la obtencin de 3 fracciones ricas en protenas. Qureshi (1987) utiliz
el cromotgrafo lquido de alta resolucin con detector de fluorescencia con columna de fase
inversa (C18) para cuancificar los aminocidos de fluidos biolgicas obteniendo resultadas
similares pero ms rpidamente a aquellos obtenidos por mtodos tradicionales.
Haragopal (1982) eacontr que la digestibilidad in vitro con pepsina y papana fu de 90%
y disminuy con tripsina, siendo el aminocido limitante la lisina. Por otra parte, al fraccionar
el contenido de protenas de 7 variedades de grano de mijo perla se encontr que la
albmina vari de 10.01 a 19.19%, la globulina de 10.0 a 13.98% y la prolamina de 30.7 a
33.16% de la protena total (Dhillon et al., 1982 ; Dhindsa et ai, 1982) y Monteiro et al.
(1982) concuerdan que la prolamina es la fraccin proteica ms abundante en el grano;
Dhindsa (1982) encontr que varia de 4.24 a 14.87%, siendo el promedio 11.14%. Okoh et
al. (1985) estudiaron la variacin de las protenas del mijo perla en 7 variedades 4 tempranas
y 3 tardas, y separaron 5 fracciones proteicas (Tablas 1 y 2).
Existen variedades altas en protena. Singh et al (1987) encontraron niveles de 20.8%, esto
representa un 60% mayor al encontrado normalmente en el mijo perla sin embargo en estas
variedades el almidn y los azcares reductores disminuyeron 40%, la fibra se increment
10% y el valor biolgico fue marcadamente inferior. Badi et al (1976) al comparar los
aminocidos de dos variedades de sorgo con mijo perla encontraron que la lisina era. mayor
en el mijo, sin embargo tenia menos leucina (Tabla 3). Con relacin a los aminocidos
escenciales (Sertia-Saldvar et al., 1990) encontraron que la lisina es el limitante y el escore
qumico de 47.8% (Tabla 4).
Tabla 1. Contenido de protena y peso de 1000 semillas de variedades tempranas y tardas
de mijo perla (Okoh et al., 1985).
Cultivar
Peso de 1000
Proteina
(g/100 g Peso seco)
Mijos tempranos
Ex. Boma
ExBenue
Compuesto Nigeriano
Compuesto Mundial
Mijos tardos
Ex.Riyom
Ex.Tukuu
Ex.Gashua
semillas (g)
13.7
13.4
13.1
13.1
8.3
9.2
8.5
8.5
16.1
14.1
16.1
10.8
10.8
10.3
TARDIO
Ex.
Ex
Tukuru
Riyon
Ex.
CMhft
22.0
40.1
6.4
9.5
2U
99.5
217
40.1
6.8
9.7
21.1
100.6
22.3
40.0
6.1
9.2
21.1
9S.9
22.1
40.0
6.0
9.0
21.1
9&.S
22.8
40.6
6.1
9.8
2L5
100.1
22.9
40.5
6.4
9.9
21.1
100.9
22.8
40.7
6.4
10.4
21.4
101.4
AMINOACIDO
Lisina
Histidina
Arginira
Ac. Asprtfca
Treoaiaa
Serina
Ac. Glutmco
Pralina
Glicina
Alan ina
Valina
Metionina
Isoleucina
Leuana
Tiros ma
Fcula l nina
SORGO C-42Y
2J
23
4.0
6.6
3.0
43
20.8
8.8
3.0
8.6
4
1.4
3.7
13.1
3.6
4.8
MIJO P
3.6
2.6
6.0
82
4.1
4.9
19.0
5.9
3.7
7.8
5.2
1.9
3.9
9.8
3.5
5.0
FAO/WHO
patrn
5.44
7.04
6.08
4.96
0.96
3.52
4.00
4.00
.
100.00
Mjju perla
g/100g ProL
2.6
17.4
4.9
5.7
2.3
2.5
4.9
4.3
2.1
47.8
Azcares
ALMIDONES Y OTROS POLISACARIDOS.
estn relacionados inversamente con la cantidad de protenas en todos los cereales (Hulse
et al., 1980). Los grnulas de almidn del mijo perla son ms pequeos que los del maz y
el sorgo, del 18 al 25% del almidn es amilosa y el resto amilopectina (Wescbe-Ebeling et
al., 1991). Se han encontrado otros pulisacridos solubles diferentes al almidn predominando
el arabinogalactano. Al hidrolizarlos se encontraron ramnosa, L-arabinosa, xilosa, maosa,
galactosa y glucosa. Beleia et al. (1981) al estudiar el efecto de las amilana del mijo perla
sobre grnulos intactos de almidn encontraron que era ms fcilmente degradado el almidn
del sorgo que el del mijo perla. Los polisacridos fibrosos como la celulosa y las pentosanas,
se encuentran en mayor cantidad en otros cereales en comparacin con el mijo (Hulse et
al., 1980).
AZCARES REDUCTORES.
Dhillon et al.
188-239
(1982)
encontraron en
(1981)
grficos en placas y UV, encontr que el principal compuesto fenlico es el cido ferlica,
seguido de cido cateico y otros dos no identificados.
El contenido de taninos influye en el crecimiento de los pollos ds engorda. Los estudios
de Rostagno et al. (1973) indicaron que 3 niveles de cido tnico 0.33 %, 1.088% y 1.41 %
en la dieta mostraron efectos adversos, propiciando la excrecin de aminocidos. As por
ejemplo, la digestibilidad para Usina del sorgo con 0.33 % de cido tnico fu 58.8 % y al
incrementarse el cido tnico a 0.59 % la digestibilidad de este aminocido disminuy a
23.1 %, similarmente ocurre con otros aminocidos.
Por otra parte Wesche et ai (1991) al estudiar los taninos condensados de 15 variedades
de mijo perla, encontraron que 9 de ellas presentan cantidades similares a las del trigo y
avena, y slo dos con altas cantidades (> 10 tag/g). Concluyen que es recomendable utilizar
las variedades con menor contenido de taninos ya que el mijo perla utilizado tiene mayor
cantidad de protena que los cereales como el maz y sargo.
Osman et al. (1983), al estudiar en nias escolares los agentes causantes del bocio pro
venientes del miju perla (Penniaetum typhoides) en una provincia de Sudn, encontraron que
el nivel sanguneo de tiocianato en nias con bocio era alto. Este compuesta se pudo originar
de la ingestin de iso-tiocianato preferentemente en el mijo perla.
George et al. (1981) aislaron una lectina del mijo perla. Los ensayos de hemaglutinizacin
con eritrocitos humanos revelaron actividad para todos los grupos, siendo ms fuerte para
el grupo AB y menor para el grupo O. Al adicionar iones metlicos, la actividad no se
detect. Al usar eritrocitos de conejo, la actividad aglutinante fu 200 veces mayor que en
el humano, tambin se han encontrado toxinas de naturaleza lipdica.
O'Neill et al. (1982) encontraron fragmento de slice en el afrecho del mijo perla cosechado
en el noreste de China. Este tipo de molcula se ha encontrado en el tejido mucoso perifrico de los tumores esofgicos de la poblacin donde su dieta incluye este alimento; los autores
concluyen que tal vez sea un tipo no usual de contaminacin en el grano y no precisamente
un compuesto natural del grano, pero que s esta ligado al cncer endmico de la regin.
INHIBIDORES DE TRIPSINA. Chandrasekhar et al. (1982) estudiaron los inhibidores de
la EM y la digestibilidad de la materia seca del maz, trigo, avena y harina de soya y encontraron alta correlacin entre la digestibilidad de la materia seca de todos los granos utilizados
y la AME.
Pollos de Engorda
El valor de la energa metabolizable propuesto para algunos alimentos destinados a pollos
de engorda de pollos aparecen en la Tabla
Tabla 5. Valor de la energa metabolizable de algunos alimentos destinados a pollos de
engorda de pollos (Smith, 1977).
Ingrediente
Maz amarillo
Gluten de Maz
Harina de pescado
Harina de carne
Avena
H. de Soya 44%
Trigo
Levadura de cerveza
Levadura (Torula)
Harina de girasol
ME Kcal/Kg
4,120
2,630
3,320
3,100
3,650
2,950
3,850
3,150
3,080
2,570
Estos valores no deben tomarse estrictamente como aparecen ya que en el caso de los granos
su madurez esta altamente relacionada con la EM, as el maz por ejemplo con una humedad
superior a 30% disminuy su EM 12 Kcal/Kg por cada 1% de aumento en su contenido de
humedad al recolectarlo, por lo anterior se aconseja hacer un ajuste en la EM para los granos
cuando la cosecha se hace en estado de madurez incompleta. Para los pollos la EM del maz
con 31% de humedad fue de 3,310 Kcal/Kg. Conocer la EM en los alimentos usados en las
explotaciones de pollos es indispensable ya que en general se acepta que no es afectada por
las condiciones del medio ambiente, esta altamente correlacionada con la conversin alimenticia y el incremento de peso, no esta altamente influenciada por la variedad de los animales;
los principales factores que la determinan son: el contenido y la disponibilidad de carbohidratos, lpidos y protenas (Matterson, 1969; Baghel et al., 1989). Los taninos tambin modifican
la EM; Douglas et al. (1990) al comparar tres granos diferentes de sorgo bajos en taninos
con otro grano de sorgo alto en taninos y con maz amarillo encontr que la EM de los tres
granos de sorgo bajos en taninos fue igual a la del maz pero diferente significativamente
que la del sorgo alto en taninos.
La relacin entre la TME y la retencin de energa en el carcs de los pollos fu estudiada
por Mittelstaedt et al. (1990) quienes concluyeron que la energa contenida en el carcs vari
con los ingredientes utilizados a pesar de ser igual la TME consumida.
Luis et al. (1982) compararon el valor nutricional del mijo proso con sorgo y maz en pollos
de engorda y encontraron que cuando reportaban la misma cantidad de protena (15%), el
mijo redujo significativamente la ganancia en peso y la conversin alimenticia en pollos a
las 4 semanas. Al suplementar estas mismas dietas con metionina y Usina mejoraron significativamente los resultados.
UTILIZACION DE MIJO PERLA, MAIZ Y SORGO EN ALIMENTACION DE AVES
Qureshi (1967) diseo un estudio para comparar el maz y el mijo perla, en raciones para
pollos de engorda, no encontrando diferencias estadsticas en cuanto a la ganancia de peso
y conversin (Tabla 6). El rango de mortalidad fue de 6.5% para (A) y (D); 10.9% para (B)
y (E) y 9.3% para (C) y (F). No se observaron deficiencias nutricionaies entre ios polios de
las raciones (A), (C), y (F), pero 12 casos de perosis (algunos de ellos severos) y retardo en
el crecimiento aparecieron en laa raciones (B) y (E). El autor concluye que las raciones
conteniendo solamente maz o maz con mijo perla fueron mejores para los pollos que las
de mijo perla slo durante 18 semanas.
Sullivan et al. (1990) evaluaron en pollos de engorda raciones conteniendo mijo perla, este
grano cun la siguiente composicin qumica: 12,3% de protena, 6.4% de extracto etreo,
4,663 Kcal/Kg de energa gruesa. Compararon el mijo perla con el maz amarillo y con el
sorgo bajo en taninos. Realizaron 2 experimentos, en el primero alimentaron pollos de 1 a
21 das de edad alojados en criadoras para pollos; en el segunda tambin alimentaron pollos
ANTECEDENTES - 1 7
Tabla 6, Comparacin del maz y mijo perla en raciones para pollos de engorda (Quresbi, 1967).
Racin
(A) Maz
(B) Mijo Perla
(C) Maz
Mijo Perla
(D) Maz
(E) Mijo Perla
(F) Maz
Mijo Perla
10% de Racin
57.0
57.0
28.5
28.5
66.0
66.0
33.0
33.0
pero de 1 a 42 das y creciendo en el piso. Las dietas fueron isoproteicas e isocalricas. Las
ganancias de peso para el ltimo experimento fueron: 1,372 g para el maz amarillo, 1,329 g
para el sorgo bajo en taninos, 1,384 g para el sorgo bajo en taninos mas grasa y 1,466 g para
el mijo perla. Los autores concluyen que en base a esto y a que en los Estados Unidos ya
se lograron obtener hbridos de alto rendimiento y adaptadas al cultiva mecanizado, el mijo
perla se est empezando a ver como un grano con mucho futuro y gran potencial en la
engorda de pollos.
Luis et al. (1982), ai hacer un estudio en ponedoras de 13 meses de edad y pollas de 7
meses, encontraron que para las primeras tanto el maz como el sorgo y el mijo daban
similares resultados con respecto a produccin de huevo, peso de huevo, consumo de
alimenta y eficiencia alimentaria. Las pollas alimentadas con mijo y maz dieron mejores
resultados que las alimentadas con sorgo.
Sullivan et al, (1981) compararan mijo proso, maz y sorgo en aves ponedoras, midiendo
el peso del huevo, la produccin y la conversin alimenticia. El consumo fue similar en el
caso del mijo y el sorgo. Al adicionar alfalfa a las dietas se observ mejor color de la yema
con el maz, despus con el mijo y finalmente con el sorgo (Tabla 7). Los resultados indican
que ao hubo diferencia en cuanta al ndice de transformacin en los lotes A.B, y D, y el lote
C, conteniendo solamente mijo, result ser ms desfavorable, sin embargo los autores
concluyen que los requerimientos calricos no se cumplieron satisfactoriamente en todos los
lotes.
ANTECEDENTES -18
Tabla 7. Comparacin del mijo proso, maz y sorgo en aves ponedoras (Sullivan et al., 1981).
Componente
Maz
Sorgo
Mijo
Cebada
Salvado
H.de Soya (44%)
H.de Pescado
H.de Alfalfa (17%)
Vit + Min.
Lote A
50
-
11
9
12
12
3
3
Lote B
36
14
-
11
9
12
12
3
3
Lote C
36
_
14
11
9
12
12
3
3
Lote D
36
7
7
11
9
12
12
3
3
MATERIALES Y METODOS - 19
MATERIALES
Y METODOS
A M U
molino Tecator y almacenado a 4oC hasta su utilizacin. El grano destinado a los pollos fue
quebrado y almacenado en silos hasta su utilizacin.
SOYA:
(PC, 2.048, p.15), extracto etreo lpidos (EE, 7.045 y 7.046, p. 135), fibra cruda (FC, 7.054,
p, 137), cenizas (CEN, 7.010, p.130), humedad (HUM, 7.001, p.120), extracto libre de
nitrgeno (ELN, por diferencia).
AMINOCIDOS: la muestra de mijo perla finamente molida y seca fue pesada para propor-
cin con cloroformo/metanol 2:1 bajo reflujo por 16 hr (Osagie et al., 1984); el extracto fue
MATERIALES Y METODOS - 2 2
MATERIALES Y METODOS - 23
PESO ( g )
1,910
8,427
877
324
277
100
50
25
10
12,000
15.92
70.22
7.31
2.70
131
0.83
0.42
0,21
0.08
100.00
adiabtica, el calor producido es medido por el incrementa de la temperatura del agua que
rodea Ja cmara de combustin. Las muestras tanto del alimento como de las excretas fueron
deshidratadas y molidas para su anlisis utilizando una bomba calorimtrica Parr (Sibbald,
1980),
DIXIDO DE CROMO: El mtodo est basado en la oxidacin o digestin del xido crmico
a dicromato utilizando cido ntrico y cido perclrico en presencia de molibdato como catalizador. El dicromato obtenido se lee a 415 nm y la curva estndard se prepara con dicromata
de potasio. En las determinaciones las dietas conteniendo el mijo perla, maz, sorgo y
sacarosa as como las excretas de los pollos alimentados con estas dietas fueron deshidratados
y desgrasados, posteriormente alcuotas conteniendo 0.25% de dicromato fueron colocadas
en matraces Kjeldahl a los cuales se adicion el cido ntrico y el catalizador, en este paso
es muy importante regular la temperatura la cual se va incrementando poco a poco hasta
completar la digestin lo cual se reconoce por el color verdoso que toma el digerida Al
finalizar esta etapa se enfra y se adiciona el cido perclrico al 70% y se pone a ebullicin
en el digestor hasta que finalice la digestin lo cual se reconoce por el color amarillo que
toma el producto despus de 15 minutos aproximadamente, en ste momento el mtodo recomienda agitar los matraces y continuar el calentamiento por 3 minutos mas, al fnali7.ar la
digestin se pasan las muestras ya Mas a matraces volumtricos para su dilucin y lectura en el espectrofotmetro (Kimura et ai., 1957)
Diseo experimental para dietas a base de Mijo: Maz y Mijo:Sorgo
En el segundo experimento con pollos se disearon 10 tratamientos con 5 repeticiones
y 7 animales por repeticin, para dar un total de 350 animales alujados en 50 jaulas; en 5
tratamientos se utiliz el mijo perla y el maz como nicos cereales y en los otros 5 el
mijo perla y sorgo (Tablas 9 y 10).
Tabla 9. Diseno de las dietas con combinaciones Mijo:Maz y Mijo:Sorgo (%).
DIETAS
1
2
3
4
5
MIJO
M6AIZ
100
75
50
25
0
0
25
50
75
100
DIETAS
6
7
8
9
10
MIJO
SORGO
100
75
50
25
0
0
25
50
25
100
Tabla 10. Composicin de las dietas experimentales a base de mijo perla y maz (1 - 5) y mijo
perla y sorgo ( 6 - 1 0 ) en la alimentacin de pollos durante la etapa de iniciacin.
INGREDIENTES (%)
1
Mjjo perla
58.482
Maz
0.000
Pasta de soya
26.768
9.734
Grasa
Fosfato monoclcico
1.571
Carbonato de calcio
1.498
Sal
0.321
Vitaminas
0.250
Metionina
0.196
Lisina
0.034
Coccidostato
0.100
Minerales
0.050
TOTAL
100.000
2
44.000
17.551
27.322
7.065
1.613
1.488
0.328
0.250
0.196
0.040
a oo
0.050
100.000
3
29.500
32.249
29.397
4.829
1.635
1.476
0.333
0.250
a 181
0.000
0.100
0.050
100.000
4
15.000
46.961
31.400
2.610
1.658
1.465
0.338
0.250
0.168
0.000
0.100
0.050
100.000
5
0.000
62.180
33.472
0.315
1.682
1.453
0.343
0.250
0.155
0.000
0.100
0.050
100.000
INGREDIENTES (%)
6
Myo perla
59.482
Sorgo
0.000
Pasta de soya
26.768
9.734
Grasa
Fosfato monoclcico
1.571
Carbonato de calcio
1.498
Sal
0.321
Vitaminas
0.250
Metionina
0.191
Lisina
0.034
0.100
Coccidostato
Minerales
0.050
TOTAL
100.000
7
44.000
17.265
27.165
7.504
L566
L505
0.332
0.250
0.213
0.050
0.100
0.050
100.000
8
29.500
32.386
28.508
5.551
1.553
1.508
0.342
0.250
0.220
0.031
0.100
0.050
100.000
9
15.000
47.144
30.188
3.644
1.538
1.511
0.351
0.250
0.224
0.000
0.100
0.050
100.000
10
0.000
62,423
31.868
1.683
1.524
1.514
0.361
0,250
0,228
0.000
0.100
0.050
100.000
RESULTADOS
Anlisis qumicos
PROXIMAL.
En la Tabla
11
en Nuevo Len, Mxico, que fue utilizado para la determinacin del valor nutricional y
la energa metabolizable. El contenido de protenas fue de 11.1% y 5.1% de grasa.
Tabla 11. Anlisis proximal del mijo perla Pennisetum americanum (% Peso seco).
x
s
Humedad
9.8
0.6
PERFIL DE AMINOCIDOS.
Proteina
11.1
0.2
Grasa
5.1
ai
Fibra Cruda
2.3
0.01
E.L.N.
70.3
0.3
Txicos. Con respecto a los componentes txicos del mijo perla se detec-
(16:0), palmitoleico (16:1), esterico (18:0), oleico (18:1), linoleico (18:2) y araqudico
(20:0). Las determinaciones fueron hechas en el extracto cloroformo-metanol (2:1, v/v) y
no corresponden a los cidos grasos esterificados en grasas neutras u otros lpidos. La
Tabla 14 muestra que el cido linoleico fue el que se encontr en mayor cantidad, seguido del oleico, constituyendo entre los dos el 70% del extracto clorofrmico.
Tabla 12. Composicin de aminocidos del mijo perla Pennisetum americanum (g /100g
protena).
Aminocido
Ac. Asprtico
Serina
Treonina
Tirosina
Valina
Isoleucina
Arginina e Histidina
X
Aminocido
Ac. Glutmico 9.47
Glicina
7.14
Alanina
8.17
Metionina
195
Fenilalanina 10.95
Le urina
20.31
Lisina
4.50
2.63
4.37
4.61
1.25
7.44
6.73
9.51
0.121
0.300
0.384
0.142
0.131
0.168
1.585
s
0.183
0.358
0.420
0.284
0.291
0.510
0.373
Tabla
13. Compuestas txicos del mijo perla, Pennisetum americanum.
Taninos
Fenoles totales
Inhibidores de Tripsina
Tabla 14. Acidos grasos libres del mijo perla, Pennisetum americanum.
X
s
14:0
MrrtKie
0.09
0.02
16:0
Palau (KO
19.30
1.30
16:1
Fataittotewo
0.29
0.21
18:0
4.85
0.30
18:1
CHrico
26.16
0.19
18:2
T i i h inri
45.85
0.79
18:3
LAOKWO
3.46
0.50
200
021
OJO
#2
1,200
10
#3
12,000
10
#4*
12,000
10
2,000
2,000
2,000
Tabla 16. Energa gruesa (Cal/g) comparativa entre el sorgo (Sorghum vuigare), el maz (Zea
mays) y el mijo perla (Pennisetum americanum).
SORGO
MAIZ
MIJO PERLA
R1
4,544
4,576
4,593
R2
4,562
4,587
4,596
4,553
4,581
4,594
s
12.73
7.78
2.12
Tabla 17. Energa metabolizable del mijo perla, sorgo y maz en pollos de engorda.
Energa
MIJO PERLA
SORGO
MAIZ
Metabolizable
Cal/g
Cal/Ib
3,191
1,451
3,236
1,471
3,497
1,590
Gruesa
(Cal/g)
4,594
4,553
4,581
la
(75:25), 485.2 g
p a r a
la (50:50), 466.7 g
para
la
(25:75) y 471.1 g
p a r a
(0:100). El
anlisis estadstico revel que no existieron diferencias significativas (P= 0.05) entre los
tratamientos (Tabla 18). La conversin alimenticia (FECON), fue de 2.17 para la proporcin (100:0), 1.97 para la (75:25), 2.20 para (50:50), 2.07 para (25:75) y 2.04 para (0:100).
En este aspecto tan importante tampoco se registraron diferencias significativas entre las
medias (P= 0.05; Tabla 19).
Efecto de las dietas coa Mija:Sorgo
Las dietas a base de mijo perla/sorgo, y que corresponden de la 6 a la 10, aparecen en
la Tabla 10. Al igual que las dietas anteriores, a medida que disminuye el mijo, tambin
disminuye la grasa y se incrementa la pasta de soya para compensar la prdida de pro tena, debido a que el mijo tiene ms protena que el sorgo, para hacerlas isoproteicas
(21%) e socalricas (2,970 EM/Kg).
El aumento de peso registrado en los pollos fue: 492.0 g para la proporcin (100:0),
440.6 g para la (75:25), 457.1 g para la (50:50), 475.9 g para la (25:75) y 433.0 g para
(0:100). El anlisis estadstico revel que no existen diferencias significativas (P= 0.05)
entre los tratamientos (Tabla 18). La conversin alimenticia (FECON), fue de 2.08 para
la proporcin (100:0), 2.25 para la (75:25), 2.10 para (50:50), 2.00 para (25:75) y ZOO
para (0:100). Los anlisis estadsticos no mostraron diferencias significativas entre las
medias de los tratamientos (P= 0.05; Tabla 19).
Tabla 18. Aumento de peso (x error estndar, g) en pollos alimentadas con diferentes
proporciones de mijo perla en combinacin con maz y sorgo.
PROPORCION
100:0
75:25
50:50
25:75
0:100
MXJO:MAIZ
449.71 6.2
510.43 i 26.3
485.20 16.5
466.71 8.4
471.71 23.3
MUO:SORGO
492.05 22.8
440.57 12-7
457.06 20.4
475.86 13.1
433.05 16.1
Tabla 19. Conversin alimenticia (x error estndar) en pollos alimentados con diferentes
proporciones de mijo perla en combinacin con maz y sorgo.
PROPORCION
100:0
75:25
50:50
25:75
0:100
MIJO-MAIZ
2.17 s 0.08
1.97 0.07
Z02 0.07
2.07 = 0.04
2.04 0.05
MIJOSORGO
2.08 0.08
2.25 0.15
2.10 0.11
2.00 0.03
2.10 0.04
DISCUSION
En Mxico las actividades agrcolas y avcolas representan renglones muy importantes desde
el punto de vista de produccin de alimentos, as como fuente de trabajo para miles de
personas. La industria avcola es una de las ms importantes, por ser el huevo y el pollo
productos de consumo bsico.
Existe una gran necesidad de alimento balanceado para mantener la industria avcola, y
anualmente se importan considerables cantidades de grano para este fin, principalmente
sorgo. Uno de los principales motivos son las condiciones adversas de temperatura y precipitacin (SARH, 1984), sobre todo en las regiones semiridas del noreste de Mxico, lo cual
reduce fuertemente la produccin de alimentos.
Una de las metas que se ha fijado la SARH es la de incorporar nuevos cultivos que
demanden poca agua, inclusive en las regiones de riego como en la comarca Lagunera,
debido al abatimiento del manto fretico. Por todo lo anterior se requieren alternativas para
investigar nuevos cultivos y que puedan adaptarse a las condiciones de temperatura alta,
precipitacin escasa y suelos pobres que existen en las zonas semiridas. Actualmente el maz
y el sorgo son los cereales ms usados para alimentacin humana y animal, surgiendo una
competencia por estos cultivos. Los campesinos que habitan las zonas te mpo rale ras ms
desfavorecidas se ven obligados a perder sus cosechas por falta de agua. Para contribuir en
parte a la solucin de este problema, se h" hecho investigaciones en el noreste de Mxico
introduciendo cultivos que pueden adaptarse a estas regiones (Maiti et ai,, 1983; LpezDomnguez, 1991). El resultado de las investigaciones indican que el mijo perla, Pennisetum
americanum L. Leeke, ofrece un grande potencial, produciendo algunas variedades ms grano
y forraje que en su propio lugar de origen.
Algunas de las ventajas de este grano son:
a) no compite con el maz en la alimentacin
b) es ms fcilmente adaptable a la sequa
c) el grano tiene ms protenas
d) su ciclo es ligeramente ms corto
e) ya existen variedades, que al igual que el sorgo y el maz, es posible cultivar con equipo
agrcola, fertilizantes y nuevas tcnicas y el rendimiento por hectrea es igual o ligeramente
menor (Ganry et al., 1974; Balyan et al, 1982; Christensen et al., 1982).
Esta investigacin se realiz con la finalidad de conocer el valor nutricional del grano de
mijo perla y el efecto que produce con maz y sorgo en pollos de engorda.
VALOR NUTRICIONAL DEL MIJO PERLA
Las protenas representan uno de los ms importantes componentes y para el mijo perla
fue de 11.1%, teniendo presente que el mtodo Kjeldhal slo cuantifica nitrgeno. La
conversin de nitrgeno a protena se realiz utilizando el factor 6.25 (100% tomos en
protenas /16% tomos de N en protenas). La protena del mijo en estudio es baja comparada con variedades reportadas que tienen de 14 hasta 20 % (Singh et al, 1987; NRC, 1982).
Los motivos de esto posiblemente sean: variedad del grano, nitrgeno del suelo y rendimiento
por hectrea, ya que existe una correlacin alta entre estos 3 factores y la protena del grano.
Este efecto se presenta en todos los cereales (Liang et al., 1969), sin embargo el grano de
mijo perla variedad "Arkansas" utilizado en la alimentacin de pollos en este estudio tena
14.7% de protena, es decir el mijo poblacional cosechado en Nuevo Len, Mxico, y
utilizado en la determinacin de energa metabolizable tenia menos protenas que el
cosechado en E.U.A.
El extracto etreo fue de 5% del peso seco en el mijo. Este valor concuerda con el
reportado en la literatura (Rooney, 1978; NRC, 1982) y es mayor comparado con el del maz
y sorgo, aunque esto no representa ventajas para el mijo, sino al contrario, se ha visto que
debido a esto el tiempo de almacenaje del grano es menor. Osagie et al. (1984) y Lai et al.
(1980) molieron grano de mijo perla y almacenaron la harina a 58% de humedad relativa
y 19C, detectando cambios en el olor debido a la rancidez de los lpidos, pero cuando se
extrajeron los lpidos con ter basta dejar 3% en la harina, no se presentaron cambios en
30 das, an almacenada a 30C y 90% de humedad relativa. En el presente estudio los
porcentajes de tnijo perla que se usaron en las dietas experimentales fueron 0 a 59% y no
se observaron cambios en el olor o color por los lpidos presentes. Con relacin a la mtodo-
absorbe y el resto se excreta. En el caso de los pollos la energa que se absorbe se llama EM
y es utilizada para desarrollar las diferentes funciones del organismo. Sin embargo, del total
de nitrgeno en forma de protenas que consume el animal una parte se retiene y otra es
excretada en forma de cido rico junto con las heces. Cuando se considera esta energa
excretada se habla de Energa no Metabolizable (Sbbald et al1980,
1985).
Por otra parte es importante tomar en cuenta que independientemente del nitrgeno que
se ingiere, se esta excretando nitrgeno de las clulas, y nitrgeno de las enzimas digestivas,
an cuando se mantiene en ayuno al aninyil, es decir este es el nitgeno endgeno, al
considerar la energa excretada en estas condiciones se habla de EMV (Energa metabolizable verdadera) (Boldaji et al., 1981; Lessire et al., 1985; Sibbald et
al1985).
> X)-{Ya
JC
- Ys)
en donde: EMV = energa metabolizable verdadera; EBi = energa gruesa del ingrediente;
Ya = energa excretada por el ave alimenta forzadamente; Ys energa excretada por el
ave sin alimentar; X = Peso del ingrediente.
Este mtodo tiene ventajas y desventajas; entre las primeras y ms importante es que no
requiere tanto tiempo, adems de que se puede trabajar con pollos adultos (21 a 50 das de
edad) con resultados ms consistentes que en pollos de 1 y 2 semanas. Entre las desventajas
se tiene que el perodo de 24 horas para recolectar las heces no es suficiente para los
alimentos fibrosos porque todava quedan en el tracto intestinal.
En el experimento realizado en el presente trabajo no se utiliz este mtodo por que
adems de la desventaja mencionada anteriormente, alimentar a los pollos forzadamente es
difcil, inclusive Sibbald (1976) tuvo la necesidad de fistular, es decir insert un tubo de vidrio
al esfago de los pollos para colocar por all el alimenta Por lo dificultoso, no se utiliza
generalmente esta metodologa. En otro experimentos posteriores (Sibbald y Wolynetz, 1985,
1987) propusieron modelos matemticos para calcular la EMA Y la EMV con slo cuantificar
en el laboratorio la energa gruesa del alimento ingerido (E.L); as propone lo siguiente:
EMA = - 0.252 + 0.798 ( E l )
EMV =
Para algunos alimentos la correlacin fue alta, pero para otros no la fue. Pudiera resultar
favorable en un futuro usar modelos matemticos al ampliar las investigaciones a este
aspecto.
Por otra parte la Energa Metabolizable encontrada en el presente experimento para el
maz y el sorgo concuerdan con las reportadas en la literatura; NRC (1984) reporta una EM
de 3,350 Cai/Kg y 3,212 Cal/Kg para el maz amarillo y el sorgo respectivamente, y en el
presente estudio se encontr 3,497 Cal/Kg y 3,226 Cal/Kg para el maz y el sorgo respectivamente, siendo los valores ligeramente mayores en el presente estudio debido a que el NRC
reporta EMA y en este experimento se investig EMV.
Con relacin al mijo perla, el NRC (1984) reporta como mijo perla al Peruusetum glaucum
y a este le da un valor de 2,554 Cal/Kg de EM, sin embargo en el presente estudio se
encontr 3,191 Cal/Kg. Seguramente esta diferencia se debe a que existen variedades con
diferentes niveles de protenas y energa. Finalmente, es conveniente puntualizar que los
datos de la EM para los ingredientes s tienen correlacin con la EM del alimento final, esta
CONCLUSIONES
Es posible usar el mijo perla en combinacin con sorgo o con maz en cualquier proporcin
siempre que se ajuste la energa metabolizable y la protena en dietas para pollos de engorda
durante la etapa de iniciacin.
No existe el riesgo de componentes txicos en el mijo perla para los pollos como se
sospechaba que podra producir pe ros s, siempre y cuando no se utilice como nica gramnea
en la formulacin. La mejor recomendacin para su uso segn este estudio es la siguiente:
Mijo perla 29.5 % , Maz 32.2 % , Crasa 4.8 % y Soya 29.4 %. Lo anterior corresponde a
la proporcin 50:50 de Mijo: Maz. Hn el caso de usar sorgo la mejor recomendacin es la
siguiente: Mijo Perla 29.5 % , Sorgo 32.4 % , Grasa 5.55 % y Soya 28.5 %. Las recomendaciones anteriores debern ajustarse con las vitaminas, minerales, parasiticidas y los aminocidos que se requieran. El criterio anterior es suponiendo que el precio del mijo perla y su
disponibilidad en el mercado sea igual o mejor que el del maz y el sorgo.
Como el mijo perla se adapta mejor que el sorgo y el maz a zonas de temporal, es muy
posible que en un futuro cercano se comercialice en Mxico, sobre todo parque recientemente ya se han encontraron hbridos con alto rendimiento de grano por hectrea y con posibilidad de ser cosechados con maquinaria agrcola.
LITERATURA CITADA
ABATE, A.N. & GOMEZ, N. L984. Substitution of finger millet Eleusine coracqpa and bulrush
millet Pennisetum tvphoides for maize in broiler feeds. Anim. Feed Sci. Technol. 10:291299.
ABDUL-HUSSAIN, S. & VARRIANO, M.E. 1982. Amylolysis of perl millet starch and its
fractions by pearl millet alpha amylase. Cereal Chem. 59:351-355.
ADAMS, CA^ NOVELLIE, L. & LIEBENBERG, N.W, 1976 Biochemical properties and
ultraestructure of protein bodies isolated from select cerals. CereaLChem. 53:1-12
ANDREWS, D J . 1990 Comunicacin personal. Department of Agronomy. University of
Nebraska, Lincoln
A.OA.C. 1975. Official Methods of Analysis. 12th ed. Association of Official Analytical
Chemists. Washington,D.C pp. 15,120,130-137.
ARNOUD, J.P. & MICHE, J.C. 1971. Review of the economic and utilization of the millets
and sorghum in the world.Agron.Trop, 29:865-867.
BADI, S.M., HOSENEY,R,C. & CASADY, J . 1976, Pearl millet I. Characterization
aminoacid analysis, lipid composition, and prolamine solubility. Cereal Chem. 53(4):478-487.
BAGHEL, R.P. & PRADHAN, K. 1989. Energy, protein and limiting amino acid requirements
of broilers at very high ambient temperature. British Poultry Sci. 30:295-303.
BAILEY, A.V. & SUMBRELL, G. 1981. Protein concentrate from high protein pearl millet.
United States Patent. U.S.A. Office No.4 pp.254.
BALSASUBRAMANIAN, S.G, RAMACHANDRON, M. & VISWANTHA, T. 1952. Aminoacid
composition of indian foodstuffs. Part. 11 lysine, methionine, phenylalanine and histidine
content of some cereals. Indian J.Me&Res. 40:219-234.
BALYAN, R.S., MALIK, D.S., DHNKAR, R.S. & TOMER, P.S. 198Z Effect of plant density
and sowing time on nitrogen uptake, yield and yield attributing characters of hybrid pearl
millet. Harayana Agricultural University Journal of Research 12(2): 301-304.
BARHAM, N.H., WAGONER, JJL, CAMPBELL, C.L & HERCLERODE, E.H. 1946. The
Chemical composition of some sorghum grains and the properties of their starches
Technical Bull 61. Agricultural Experiment station, Kansas College of Agriculture and
Applied Science, Manhattan kansas
BAYSDERFER, C , WARMBRODT, R.D. & VAN-DER WOUDE, W J . 1988. Mechanisms
of starvation tolerance in peral millet Plant Physiol 88:1381-1387,
BELEIA, A. & VARRIANO, M.E. 1981. Pearl millet amylases. I. Properties of partiality
purified alpha amylase. Cereal Chem. 58(5):433-437.
BELEIA, A. & VARRIANO, M.E. 1981. Pearl millet Amylases. II. Activity toward and heated
starch granules. Cereal Chem. 58(5):437-440.
BIDINGER, F.R. MAHALASHMI, V% TALUKDAR, BJ.& ALAGARWASMY, G. 1981.
Improvement of dough resistance in pearl millet ICRISAT. Conf. Hyderbad, India pp.44.
BIDWELL, G.L. BOPST, L.E. & BOWLING, J.D. 1922. A physical and chemical study of
milo and feterita kernels. United States Department of Agriculture Bulletin No, 1129.
BOLDAJI, F.f ROUSH, W.B., NAKAliE, H.S., ARSCOTT, G.H. 1981. True metabolizable
energy values of com and different varieties of wheat and barley using normal and dwarf
single corab white leghorn roosters. Poultry Sci. 60:225-227.
BOOKWALTER, G.N., LYLE, SA. & WARNER, K. 1987. Millet processing for improved
stability and nutritional quality without functionality changes. J.Food Sci. 52(2):399-402.
BRESSANI, R. & RIO, B J . 1962. The Chemical and essential amino acid composition of
twenty-five selections of grain sorghum. Cereal Chem. 39:50-58.
BRUNKEN, J., DE WET, J.M. & HARLAN,J.R. 1977. Morphology and domestication of
pearl millet Econ.Bot 31:163-174.
CAPOTE, F.A., BOSCAN, L^ TABORDA, F & INCIARTE, F. 1960. Variatians in nutritive
composition of grain sorghum hybrids and - varieties cultivated in Venezuela. Acta Cient
Venez. 23:67.
CARPENTER, K J . 1960. The estimation of the available lysine in animal products foods.
J.Biochera. 77:604-610.
CHANG, S.L & FULLER, ELL. 1964. Effect of tannin content of grain sorghum on their
feeding value for growing chicks. Poultry Sci. 43:30-36.
CHAUDHARTY, P. 1982. Nutritive value of bajra flour as influenced by storage conditions.
M.Sc. Thesis, Harayana Agricultural University, Hissar, India.
CHANDRASEKHAR, G., & PAITA BIRAMAN, T.N_, 1982. Natural plant enzyme inhibitors:
isolation and characterization of two trypsin inhibitors from Bajra typhoideum. Indian
Journal of Biochem. and Biophy. 19 (1): 1-7,
CHRISTEN SEN, N.B. & VANDERLIP, R.L. 1982. Yield stability comparisons of pearl millet
(Pennisetum americanum (L.) Leeke) with grain sorghum fSurghum bicolor (L.) Moench).
Agronomy Abstracts, p. 118.
CONKERTON, E J . & VERNOS, L.P. 1959. Reaction of gossypol with free E-amino groups
of lysine in proteins. Arch. Biochem. Biophysics. 81:130-134.
CUEVAS-HERNANDEZ, B. 1978. Utilizacin del frijol caup Vigna sinensis y del grano de
sorgo Sorghum vulgare en dietas para pollos de engorda. Tesis MSc. Instituto de Nutricin
de Centro Amrica y Panam. INCAP. Universidad de San Carlos. Guatemala, C.A, 85
P-
DALE, N.M. & FULLER, H.L. 1980. Comparison of apparent and true metabolizale energy
systems in evaluating the calorie content of broiler diets. Poultry Sci. 59:1598 Abs.
DALE, N.M. & FULLER, H.L. 1982. True metabolizable energy of fats at low levels dietary
inclusion. Poultry Sci. 61:2415-2420.
DHILLON, S., POPLIS, S. & DIHINDSA, K.S. 1982. Chemical composition and protein
fractions of some high yield varieties of bajra Pennisetum thvphoideutn. Bull-Grain.Tech.
20(3): 155-159,
D HINDS A, K.S., DHILLON, S. & SOOD, D.R. 1982. Nutritional quality of millets. MILWAI
Newsletter. 1:2.
DOUGLAS, J.H., SULLIVAN, T.W., BOND, P.L, STRUWE, FJ., BAIER, J.G. & ROBESON,
L.G. 1990. Influence of grinding, rolling and pelleting on the nutritional value of grain
sorghums and yellow torn for broilers. Sorghum and Millets Abs, 16(3):59.
DOUGLAS, J . H , SULLIVAN, T.W., BOND, P.L. & STRITWE, F J . 1990. Nutrient composi
ticn and metabolizable energy values of selected grain sorghum varieties and yellow corn.
Sorghum and Millets Aba. 16(2):37,
EMIOLA, L.O. & DE LA ROSA, L.C. 1981. Characterization of pearl millet non-starchy
polysacharides, J.Food.Sci.46:781-785.
FANCHER, B.L, JENSEN, L.S., SMITH, R.L. & HANA, W.W. 1987. Metabolizable energy
content of pearl millet (Pennisetupi americanum ( L ) Leeke). Poultry Sci. 66(10): 16931696.
FARIAS, J.M. & FAZ, C.R. 1984 El mijo perla: Un nuevo forraje para la comarca lagunera.
Campo agrcola experimental de de la Laguna Instituto Nacional de Investigaciones
Agrcolas, Secretara de Recursos Hidrulicos, SARH, Mxico, pp 11.
FAO. 1976 Production yearbook. Vol. 30 FAO, Roma pp.70
GAITAN, E , LINDSAY, R.L, REICHERT, R.D., ING BAR, S.H., COOKS EY, R.C, LLEGAN, J., MEYDRECH, E.F., HILL, J. & KUBOTA, K. 1989. Antithyroid and goitrogenic
effects of millet: Role of C-glicosylflavones. J.Clin. Endocrinol. Metab.68:707-714.
GANRY, F. & BIDEAU, J. L974. Effect of nitrogenous fertilization on the yrelds and nutritional value of a millet. Souna III, Agron. Trop. 29: 1006 - 1015.
GEORGE, Bi & RADUAR1SHNAN, T.M. 1981. Isolation of a lectin from pearl millet
(Pennisetum thyphoideum). Indian J. Biochem. and Biophysics. 18:180-121.
FULLER, H . U POTTER, D.K. & BROWN, A.R. 1980. The feeding value of grain sorghums
in relation to their tannin content In: "Sorghum and the millets: Their composition and
nutritive value" Ed. Academic Press. Ottawa, Canada.
GOMEZ-GONZALEZ, F. 1979. Determinacin de la energa metabolizable verdadera para
el sorgo (Sorghum vulgare. Pers.) vaiedad "Master gold" utilizando gallos adultos de una
linea comercial. Tesis. Instituto Tecnolgico y de Estudios Superiores de Monterrey.
ITESM.
HAHN, D.L. & ROONEY, L.W. 1986. Effect of genotype on tannins and phenols of sorghum.
CereaL Chem. 63(l):4-8.
HALLEY, J.T., NELSON, T.S, K1RBY, L.K & JOHNSON, Z.B. 1985. Relationship between
dry matter digestion and raetabolizable energy. Poultry Sci. 64:1934-1937.
HALLO RAN, H.R. 1980. Cumparison of metabulizable energy methods on identical ingredient samples. Poultry Sci. 59:1552-1553.
HAMERSTRAND, G.IL, BLACK, L.T. & GLOVER, J.D. 1981. Trypsin inhibitors in soy
products: modification of the standard analytical procedure. Cereal Chem. 58:42-45.
HARAGOPAL, D. 1982. In vitro enzymatic of the hidrolysis of the storage proteins of italian
millet, Setaria italica. M.Sc. Thesis. University of Agricultural Science, Banglore Karana,
India. 70 pp.
HEIISER, G.F. 1955. La alimentacin en avicultura. Ed. Uteha. Mexico, D.F. pp. 82-111.
HILL, F.W. & ANDERSON, D.L. 1957. Comparison of metabolizable energy and productive
energy determinations with growing chiks. J.Nutr. 64:587-603.
HULSE, J.H., LAING, E.M. & PEARSON,O.E. 1980. Sorghum and the millets: Their
composition and nutritive value. Ed. Academic Press, Ottawa Canada pp.25-26.
[FON, E.T. 1981. Bioavailability to rats of the iron contents in selected cereals and pulses.
Nutr.Rep.IntL 24:25-30.
KALUZA, W.Z., Mc. GRATH, R.iVL, ROBERTS, T.C. A SCHRODER, H.H. 1980. Separation
uf Phenolics of Sorghum bicolor ( L Moench.) grain. J. Agrie. Food Chem. 28 (6): 1191 1196.
KENNEY, MA. & PUAR, M. 1973. Brain lipid and cholesterol in young rats feed millet
FecLProc. 32:901.
KIMURA, F. & MILLER, V.L. 1957. Improved determination of chromic oxide in cow food
and feces. J. Agrie. Food Chem. 5:216.
KLOPFENSTEIN, C.F., HOSENEY, R.C, & VARRIANO - MARSTON, 1981. Effects of
ascorbic acid in guinea pigs fed millet and sorghum grain diets. Nutrition Rep. Intl. 24(6):
1099 - 1107
LAI, C.C. & VARRIANO-MARSON, E. 1980. Lipid content and fatty acid composition of
free and bound lipids in pearl millets. Cereal Chem. 57:27L
LAURIN, D.&, TOUCHBURN, S.P, CHAVEZ, E.R & CHAN C W . 1985. Methods of
measuring utilization in broilers: Effect of genetic Line and presence of supplemental dietary
fat Poultry Sci. 64:969-978.
LESSIRE, M LECLERCQ, B,, CONAN, L & HALLOUIS, J.M. 1985. A methodological
study of the relationship between the metabolizable energy values of two meat meals and
their level of inclusion in the diet Poultry Sci 64:1721-1728.
LIANG, G.H., OVERLEY, C.V. & CASADY, A J . 1969. Interrelations among agronomic
characters in grain sorghum Sorghum bicolox. Moench. Crop. Science. 9:299-302.
LUIS, E.S, SULLIVAN, T.W. & NELSON, LA. 1982 Nutrient composition and feeding value
of proso millet, sorghum grain and corn in broiler diets. Poultry Sci. 61:311-320.
UTTLE, M.T. & HILLS, F J 1978. Agricultural Experimentation and Analysis. John Wiley
and Sons, Inc. U S A
LOPEZ-DOMINGUEZ, U. 1991. Estudio agrobiolgico del mijo perla (Pennisetum americanum (L.) Leeke), como alimenta para el ganado. Dr. Tesis. Facultad de Ciencias Biolgicas. Universidad Autnoma de Nuevo Len. UANL. Monterrey, Nuevo Len, Mxico.
MA. MONSERRAT L.G. 1989. Extraccin, anlisis cuantitarivoy comparativo de compuestos
fenLieos en quince variedades de mijo perla Pennisetum americanum. Tesis Facultad de
Ciencias Biolgicas, Universidad Autnoma de Nuevo Len, Monterrey, Nuevo Leon.
Mxico, pp. 25
MAITI, R.K. & GOMEZ SOTO, G. 1983. Effect of four sowing date environments on growth,
development and yield potentials of 15 pearl millet cultivars (Pennisetum americanum
LLeeke) during autumn-winter seasons in Marin, N.L, Mexico. J.Exp.Botany41(233):l-7.
MAKOTO, K., HEDEKI, Y., TSUNEO, I , KORCHI, S. & FUMIO, L 1987. An alpha amylase
inhibitor from cranberry bean Phaseolus vulgaris. Its specifity in inhibition of mamalian
pancreatic alpha amylases and formation of a complex with the porcine enzyme. J.Nutr.Sci.Vitaminol. 33:359-367.
MALTON J . P . 1990. Improving productivity in sorghum and pearl millet in semi arid Africa.
Food.Res.Inst 22(l):l-43.
MARTIN, D.W., MAYES, PA. & RODWELL, V.W. 1984. Bioqmica de Harper. 9a. ed., El
Manual Moderno. S.A. Mxico, D.F, pp.98-114
MATTERS ON, L.D. 1969. Factors influencing energy utilization. Paper presented at the
Institute of Animal Nutrition. Edited by R.W.Serley. University of Georgia. Athens,
Georgia, p 29.
MATHESON, N.K. 1975 The o(l-4), a(l-6) glucans from sweet and normal corns. Phytochemistry 14:2017-2021.
MAXSON, E.D. & ROONEY, L.W. 1972. Evaluation of methods for tannin analysis in
sorghum grain. Cereal Chem. 49:719-728.
MITTELSTAEDT, C W n M t DONALD, K & TEETER, R.G. 1990. An evaluation of the true
metabolizable energy system as judge by carcass energy retention. Poultry Sci. 69:180 Abs.
Mc DOWELL, L , CONRAD, J.M., THOMAS, J.E & HARRIS, L.E. 1974. Latin American
Tables of Feed Composition. University of Florida Gainesville, Florida, pp 432.
MOHAMMAD, S, & CHE RYAN, M. 1988. Sunflower protein concentrates and isolated low
in polyphenols and phytates. J.Food.Sci. 53(4): 1127-1131.
MONTECRO, P.V. 1982. Non-starchy polysaccharides of italian millet Setaria italica. J.Food
Sci. and Tech. 19:208-209.
M O S E E J i BAUDETJ,, & JEAN - CLAUDE,H. 1989. Relationships between amino acid
composition and nitrogen of foxtail (Italian) millet Setaria italica grain of Different varieties
J. Sci, food Agrie. 46:383 - 392,
NAIK, M.S. 1968. Lysine and tryptophan in protein fractions of sorghum grain. Indian
J.Genet Pl.Breed. 28:142-146.
NRC1982. National Research Council. United States-Canadian Tables of Feed Compositioa
Third revision. National Acadcmy Press. Washington D.C. pp. 122-123.
NRC 1984. National Research Council. Nutrient Requirements of Poultry. Eight Revised
Edition, National Academy Press. Washington, D.C pp. 6.
NIELD, E.T. & MAURICE, D.W. 1985. Prediction of metabolizable energy from chemical
composition and in vitro digestibility of energy. Poultry Sci. 64:153.
OKHO, P.N., CHRISTIAN, C.N. & CHRISTOPER, O.I. 1985. Studies on seed protein of
pearl millet I Aminoacid composition of proteins fractions of early and late maturing
varieties. J.Agric.Food.Chem. 33:55-57.
OLEWNIK, M.C., R.C. HOSENEY & VARRIANO-MARSON. 1984. A procedure to produce
pearl millet Rotis. Cereal Chem. 61(l):28-33.
O'NEILL, C , CLARKE, G., HODGES, G JORDAN, P., NEWMAN, R., PAN, Q.Q., LIU,
F.S., GE,
CHANG, Y.M. & TOULSON, E. 1982. Silica fragments from millet bran in
ROSTAGNO, H.S., FEATHER SON, W.R., & ROGLER, J.C. 1973. Studies an the nutritional
value of sorghum grains with varying tannin contents for chicks. 1. Growth studies. Poultry
Sci. 52: 765-772.
SERNA-SALDIVAR, S.O., MCDONOUGH,C M. & ROONEY L.W. 1990 The millets.
Technical contribution from Texas Agrie. Experim. Station, Texas A&M University.
SHEPHERED, A.D. & WOODHEAD, HA. 1971. Cereal Processing. In: "Annual Report
1971-1972". East African Industrial Research Organization, pp. 23-5Z
SEBBALD, I.R. 1976. A Bioassay for true metabolizable energy in feedingstuffs. Poultry SCL
55:303-308.
SIBBALD, I.R. & KRAMER, J.K. 1980. The effect of the hasal diet on the utilization of fat
as a source of true metabolizable energy, lipid and fatty acids. Poultry Sci. 59:316-324.
SIBBAD, I.R. & WOLYNETZ, M.S. 1985. Relationships between estimates of bioavailable
energy made with adult cockerels and chicks: effects of feed intake and nitrogen retention.
Poultry Sci. 64:127-138.
SIBBAD, I.R. & WOLYNETZ, M.S. 1987. A comparison of the amounts of energy and
nitrogen voided as excreta by cockercles housed over t r a p or fitted with harnesses and
plastic collection bags. Poultry Sci. 66:1987-1994,
SINGH, P., SINGH, Un EGGUM, B.O., KUMAR, KA & ANDREWS, D J . 1987. Nutritional
evaluation of high protein genotypes of pearl millet Pennisetum americanum (L.) Leeke.
38: 41-48.
SING, P. & GUPTA, U.P. 1982. Fatty acid composition in pearl millet Milwai Newsletter.
1:2-3.
SMITH, J.K. 1977. Actualidades en nutricin animal. "Asociacion Americana de Soya".
Boletn Informativo No.2. p.8
SMITH, R.L., JENSEN, L.S., HOVELAND, C.S & HANNA, W.W. 1990. Use of pearl millet,
sorghum and triticale grain in broiler diets. Sorghum and Millets Abst 15(2):40
APENDICE
[OOHDED INGREDIENT
AMOUNT HUM HAKE
4 3 . 5 3 1 0 5 OORH-TAHU
PERCENT
COST/
LOW
OF HEX
100LB
RAItGE
62.180
4.50
4.14
10.55
WEIGHT
3 3 . 4 7 21 0 . 9 2
8.29
29.11
POULTRY HE/LB
HIGH
RANGE
REST.?/
INGREDIENT
100LB
HITRIDiT
N I K . KAA.
RESTRICTION
1.682
11.50
672.09
POOLIRY HE/KG
1 . 0 2 7 2 0 CALCIUM C.RBONAT 1 . 4 5 3
2.00
31.65
CRCDE PJOTEIJi
0 . 2 4 7 6 0 SALT
0.343
2.50
9177
10
DIG.
0.315
11.00
13.38
12
ARGININE
0 . 1 7 6 0 0 VTTAKITIB-BROELER 0 . 2 5 0
45.00
1 . 1 8 7 5 5 HOHO-DICAL P04
0.1555 0 . 0 0
0 . 0 7 8 0 0 C0BAH45
0.100
258.00
0.04 700 m a
MINERALS
O.OSO
25.00
1 2 6 MILLET (PEARL)
0.000
4.00
0.00
70.00
5 2 0 LYSINE HCL 9 8 1
PIHSHED
14.70
120.00
12.22
1.00
1.00
1.00
1350.05
1350.00
PROTEIN
20.92
1.20
1.41
14
SERINE
1.27
15
HISIIDINE
0.66
0.050
0.050
16
ISOLfUCIfli
0.000
17
LYSIKE
1.11
1.19
12
METHIONINE
0.46
0.49
19
CYSriSE
20
MET a s
21
PHENYLALANINE
0.90
0.89
0.35
0.84
0.84
22
TYROS Iff E
THREONINE
0.74
0.31
24
TRYPTOPHAN
0.23
0.30
25
mm
26
CRCDE FIBER
2.53
27
CRUDE PAT
3.01
28
DRY J f i l T E J
29
30
ELECTROLYTES
CALCICH
31
TOTAL PHOS
AVAIL-PHQS
AVAIL L U i l B
0.34
1.04
88.59
0.92
0.9Z
0.46
0.46
1.43
ASB
soDira
36
CHLORIDE
0.24
37
POTASSIUM
0.3?
38
KAGNESILH
O.li
39
XAlfTBOPHYLL
2.74
LItfOLEIC ACID
ENERGY FACTOR
0.92
0.74
34
40
5.00
294,4*
35
80
0.42
1.09
23
32
O-lSi
20.99
0.100
33
OC6I
2970.00
20.93
0.100
-0.36
MAXim
1350.00
0 . 2 5 0 - 1 3 * GLYCINE
7 . 1 8 PER 1 0 0 L B
$ 1 4 3 . 5 9 PER TO
ACIDX
0.250
450.96
4.36
MtfQO
3.21
O.LE
0.16
0.16
1.57
1.35
o.oc
1.00
BONDED INGREDIENT
PEUCEOT
COST/
LOW
o r NIX
IOOLB
RANGE
HIGH
RANGE
59.482
4.00
3.23
6.65
26.768
10.92
8.42
999999
REST.?/
D O E D
IOOLB
NUTRIENT
H I H . KAX.
RESTRICTION
l
2
HEIGHT.
POULTRY H E / I B
MINIMUM
ACTUAL
1.00
1.00
1350.00
1350.00
9.734-
11.00
7.13
3167
POULTRY ME/KG
1 . 1 0 7 5 5 JFOHO-DICAL P 0 4
1.571
11.50
0.23
187.05
CRUDE PROTEIN
1 . 0 5 7 2 0 C A ' ^ I U H CARBONAI
1.498
2.00
28.80
10
DIG.
0.321
2.50
1647
12
ARGINIHE
0.17 600 \
0.250
45.00
13
GLYCINE
0.83
0 . 1 3 5 1 5 XHA NET86
0.191
50.00
14
SERINE
1.25
4 . 0 7 8 0 0 OOBAN45
0.100
258.00
0.100
0.100
15
HISTIDINE
0.58
4 . 0 4 7 0 0 TRACE MINERALS
0.050
25.00
0.050
0.050
16
ISOLEUCINE
0.80
0 . 0 2 5 2 0 LYSINE H A 9 8 I
0.034
120.00
195.61
O.OO 1 0 5 CORN-TAMU
0.000
4.50
5.09
70.00
TAHINS-BROILER
$ 1 4 2 . 2 3 PER TOH
10.000
0.250
0.250
274.14
-0.59
$ 7 . 1 1 PER 1 0 0 L B
0.000
MAXIMUM COST
1.00
2970.01
20.93
21.50
PROTEIN
12.67
1.20
1.36
17
LYSINE
ITU
1.11
18
METHIONINE
0.46
0.50
19
CYSTINE
20
NET + CYS
0.84
0.84
1.537
0.34
21
22
TYROSINE
23
THREONINE
0.74
0.79
24
TRYPTOPHAN
0.23
0.23
25
VALINE
26
CRUDE FIBER
27
CRUDE FAT
28
DRY HATTER
29
ELECTROLYTES
30
CALCIUM
31
TOTAL PHOS
32
AVAIL-PHOS
33
AVAIL XAHTH
34
ASH
35
SOOIUN
36
CHLORIDE
PHENYLALANINE
0.595
1.01
0.70
4.146
0.94
3.50
-
5.00
12.37
90.41
248.94
0.92
0.92
0.92
0.69
0.46
0.532
0.46
0.00
1.76
0.16
0.16
0.16
0.29
37
POTASSIUM
0.80
38
MAGNESIUM
0.17
39
XANTHOPBYLL
0.00
40
LINOLEIC ACID
2.61
80
ENERGY FACTOR
1.35
0.00
1.00
fOOHDED
IlfGEDiarr
mm efUH NAHB
22.57 1 0 5
COST/
LCM
OF NIX
10QLB
RAIFGE
CORN-TAHC
20.65 126 K U I T
20.51 2 0 5
PERCE1R
32.2(9
CAU)
sor TATO
3.31
400 m
L.U
4.50
IUICE
4.29
1.635
11.50
672.10
1.476
29.397
KESI.$/
HUI. H A I .
29.500 29.500
3.84
29.11
999999
2.00
31.65
0.333
2.50
9177
0.250
45.00
0 . 1 3 5 1 5 NHA HET86
0.181
50.00
0 . 0 7 $ 0 0 C08UM5
0.100
25S. 00
0.100
0.100
0.050
25.00
0.050
0.050
0.0
700 M A
TUKERALS
FESTBICTIOH
0.250
0.250
660.46
1.00
KEIGET
1350.00
wn.nr E/Ib
POCIIW KE/KC
CKCDE PEOIE1D
20.93
OIG.
AGEMINI
$141.44
$ 7 . 0 7 PER 100LB
PER rfflf
120.00
12.22
DIETA
EXPERIMENTAL
50:50
DE
MIJO:MAZ-
PARA LA
PROPORCION
J.CTCL
1.00
1350.00
1.20
1.37
0.85
SEBINE
1.21
15
USTISUE
I50LaW
0.61
0.
17
LISINE
1.11
21
PBEHYULYMIE
22
f Y K . iE
23
24
THEEONIIII
TRYPTOPHii
25
VALD1E
0.1
16.60
14
HET F CTS
1.00
1350.00
20.92
3LVCI1E
20
KULKSOOC!
2970.01
PROTEI
1 HETHiotmrc
W CYSIDIE
70.00
UNTOCI
10
12
14.70
HtTOQTT
IHGREDIELFT
100LS
10.55
4.00
10.92
U.QO
29.500
AI'; BLEHD
HIGH
0.46
L.LL
0.50
0.34
0.34
0.122
0.84
1.0
0.~6
0.74
0.23
0.79
0.26
0.93
26
CECDE FIBER
3.01
27
CICDE FAI
7.52
23
DEY KATTER
29
EIIOWLTES
30
CALCICA
31
TOTAL PHOS
89.46
266.91
0.92
0.92
0.46
0.(6
32
AVAIL-PBOS
AVIL IAHT3
34
ASH
35
SOOTCH
36
CSLORIDB
0.26
37
POTSSICB
0.82
38
KAGHESICK
39
IAHT90PHYLL
0.16
1.(2
IO
LILFOLEIC ACID
EKECT
FACTOi
0.92
0.72
33
80
5.00
0.
0.77
0.16
..46
0.16
0.16
2.0?
I . J5
0.00
l.OO
BOUNDED IHGSEDIEKT
PERCENT
COST/
LOW
OF NIL
100LB
RANGE
HUH HAKE
HIGH
RANGE
RBST.$/
INGREDIENT
100L8
NUTRIENT
MIN. MAX.
RESTRICTIOH
tgss:" = = = = = = " = = = = =
ACTCAL
=======
0 . 5 1 1 0 5 OORH-TAHU
62.180
4.50
4.14
10.55
HEIGHT
33.472
10.92
8.29
29.11
POULTRY ME/LB
1.18
UNDO
7 5 5 MOHO-DICAL P04
1.00
1350.00
1.00
1.682
11.50
672.09
2.00
POGLIRY HE/KG
31.65
CRUDE PROTEIN
0.24 7 6 0 SALT
0.343
2.50
9177
D I G . PBOTEIM
0.315
11.00
10
13.38
12
ARGIHINE
0 . 1 7 6 0 0 VITAMIIB-BROILER
0.250
45.00
0.155
50.00
0 . 0 7 8 0 0 C0BAH45
0.100
258.00
0.100
0.100
15
flISIIDIIE
0.04 7 0 0 M A
0.66
MINERALS
0.050
25.00
0.050
0.050
16
ISOLECCIMB
KILLET (PEARL)
0.000
4.00
0.89
0.00 1 2 6
70.00
14.70
4.36
$ 7 . 1 8 PER 100LB
12.22
FIBISHED
14
-0.36
2970.00
20.93
0.000
0.1
20.92
20.99
1.20
0 . 2 5 0 1 3 * GLYCINE
450.96
1.00
1 3 5 0 . 0 0 1.
0.250
RUIHX asi
1.41
0.90
SERINE
1.27
17
LYSINE
l.U
1.19
18
METHIONINE
0.46
0.49
19
CYSTINE
20
MET t
21
PBQnrLAUNIHE
a s
0.35
0.84
0.84
22
TYROSINE
23
THREONINE
0.74
0.31
0.23
0.30
0.34
24
TRYPTOPHAN
25
VALIHI
26
CRCDE FIBER
2.53
27
CRCDE PAT
3.01
28
DRY MATTER
29
ELECTROLYTES
30
CitCICI
31
TOTAL PHOS
32
AYAIL-PflOS
33
AVAIL IANIH
0.423
1.09
1.04
5.00
38.59
2 9 4 . 4 ? -
0.92
0.92
0.92
0.74
0.46
O.W i
0.46
1.43
34
ASH
35
S0DIEM
36
CHLORIDE
0.24
37
POTASSIUM
0.87
38
MAGNESIUM
O.Li
39
XAIflBOPHYLL
2.74
40
LIMOLEIC ACID
ENERGY FACTOR
3.21
0.16
0.16
0.16
1.57
1.35
o.oo
1.00
JOCNDED INGREDIENT
AHOUfT HUN NAKE
3 2 . 8 7 1 0 5 CORN-TAMU
46.961
4.50
31.400
10.92
3.84
10.55
UEIOT
29.11
2
3
POULTRY HE, LB
15.000
4.00
2.610
11.00
999999
CRUDE PROTEIN
1 . 1 6 7 5 5 HOMO-riCAL P04
1.658
11.50
672.10
10
DIG. PROTEIN
1 . 0 3 7 2 0 CALCI .MCARBONAT 1 . 4 6 5
2.00
31.65
12
ARGININE
0 . 2 4 760 SALT
0.338
2.50
9177
0 . 1 7 600 VITAMINS-BROILER 0 . 2 5 0
0.168
0 . 1 2 515 MHA HET86
45.00
50.00
15.000 15.000
0.250
0 . 2 5 0 14
14.70 660.86
25.00
0.050
0 . 0 5 0 17
$ 7 . 1 2 PER 10GLB
12.22
13.76
1.20
1.39
0.87
SERINE
1.26
0.64
0.050
0.1*<
20.93
0.86
0 . 0 4 7 0 0 TRACE MINERALS
DE
2970.00
20.93
ISOLEUCINE
0.100
25:75
POULTRY ME/KG
16
0.100
120.00
1.00
1350.00
HISTIDINE
258.00
5 2 0 LYSINE aCL 9 8 ?
1.00
1350.00
15
0.100
$ 1 4 2 . 5 0 P BR TON
1.00
1350.00
1 > GLYCINE
0 . 0 7 8 0 0 COBAN45
70.00
NUTRIENT
KIUIXUM ACTUAL KAIKUH O
RESTRICTION
LYSINE
1.11
1.15
18
METHIONINE
0.46
0.50
19
CYSIEHE
20
MET -
21
PBOfiliLsHIHE
0.35
0.84
CiS
0.84
0.42
1.06
0.80
22
TYROSINE
23
THREONINE
0.74
0.30
24
TRYPTOPHAN
0.23
0.28
25
VALINE
26
CRUDE FIBER
2.77
27
CRUDE FAT
5.30
28
DRY SAITER
29
ELECTROLYTES
1.01
30
CALC1CH
31
TOTAL PBOS
32
AVAIL-PBQS
33
AVAIL IAHTH
5.00
89.04
0.92
280.45
0.92
0.92
0.73
0.46
0.46
0.59
1.12
2.83
34
ASH
35
SODIUM
36
CHLORIDE
0.25
37
POTASSIUM
0.85
0.16
0.16
38
KAGNESICK
0.16
39
IAOTBOPHYLL
2.07
40
LIHOLEIC ACID
80
ENERGi FACTOR
0.16
1.82
1.35
0.00
1.00
v.64
i I S . 7 4 2 0 5 SOY48 TAJFFI
,11 400
1^10 7 5 5
s/.05 7 2 0
^0.22 7 6 0
V^l.17 6 0 0
59.1*2
4.00
3.46
6.65
WEIGHT
26.76S
10.92
8.42
32.00
POULTRY MI/LB
9.734
11.00
7.24
3167
POULTRY NE/KG
1.571
11.50
0.23
329.22
CRUDE PROTEIN
CALCIUM CARDO.
1.498
2.00
28.80
10
D I G . PROTEIN
SALT
0.321
2.50
766.81
12
ARGININE
VITAMINS-BROILER 0 . 2 5 0
45.00
0.250
1 / 0 . 1 3 5 1 5 HHA MET86
/ 0 . 0 7 8 0 0 C0BAH4S
v ' 0 . 0 4 7 0 0 TRACE MINERALS
5 2 0 LYSINE HCL 98 I
0.034
120.00
195.61
1 2 5 MIU) 9* TAMO
0.000
4.10
4.59
/&.02
/ OO
.O
70.00
10.000
0.191
50.00
0.100
258.00
0.050
25.00
$ 1 4 2 . 2 3 PER TON
0.100 0.100
$ 7 . 1 1 PER 1 0 0 1 3
1350.00
1.00
21.49
12.67
1.20
1.36
0.83
14
SERINE
15
HISTIDINE
0.58
ISOLECCIME
0.80
0 . 0 5 0 16
0.000
1.00
1350.00 I:
2970.01
20.93
0 . 2 5 0 1 3 * (XYCIHE
274.14
0.050
1.00
1.25
17
LYSINE
1.11
1.11
18
METHIONINE
0.46
0.50
0.84
0.84
19
CYSTINE
20
MET + CYS
21
PHENYLALANINE
22
TYROSINE
23
THREONINE
0.74
0.79
24
TRYPTOPHAN
0.23
0.23
25
VALINE
26
CRUDE FIBER
27
CRUDE FAT
28
DRY HATTER
29
ELECTROLYTES
30
CAICICN
31
32
TOTAL PHOS
AVAIL-PBQS
33
AVAIL IAH1B
34
ASH
35
SODIUM
36
CHLORIDE
0.29
1.53'
0.34
0.59!
1.01
0.70
4.1
0.94
3.50
5.00
12.37
90.41
"
248.94
0.92
0.92
0.92
0.69
0.46
0.53.
0.46
0.00
1.76
0.16
0.16
37
POTASSIUM
0.80
38
MAGNESIUM
0.17
40
LINOLEIC ACID
80
ENERGY FACTOR
0.16
2.61
1.35
0.00
1.00
FYJNDED INGREDIENT
PERCENT
COST/
LOW
OF NIX
100LB
RANGE
44.000
4.00
1 9 . 1 3 2 0 5 SOY48 TAMU
27.322
10.92
12.29 1 0 5 CORM-TAKU
HIGH
RANGE
REST.?/
INGREDIENT
100LB
44.000 44.000
8.02
NUTRIENT
MIN. MAX.
31.92
RESTRICTION
WEIGHT
POULTRY HE/LB
17.551
4.50
7.12
POULTRY HE/KG
4.94 4 0 0 P N AV BLEND
7.063
11.00
999999
CRUDE PROTEIN
1 . 1 3 7 5 5 'ONO-DICAL P 0 4
1.613
11.50
280.33
10
DIG.
ALCIUM CARBONAT 1 . 4 8 8
12
ARGININE
2.00
30.56
0 . 2 3 7 6 0 SALT
0.326
2.50
6691
0 . 1 7 6 0 0 VITAMINS-BROILER
0.250
45.00
1.04 7 2 0
0 . 1 4 5 1 5 HQA HET86
0.196
50.00
0 . 0 7 8 0 0 C0BAN45
0.100
258.00
0 . 0 4 7 0 0 TRACE MINERALS
0.050
25.00
0 . 0 3 5 2 0 LYSINE H A 9 8 *
0.040
120.00
70.00
$ 1 4 1 . 2 4 PER TON
6.39
12.22
HINIKUK
1.00
1350.00
0.250
0.100
0.100
0.050
0.050
295.19
203.83
$ 7 . 0 6 1PER 1 0 0 L B
1.00
1.00
1350.00 :
PROTEIN
20.92
O.OFC
14.41
1.20
1.34
0.83
14
SERINE
15
HISTIDINE
0.58
16
ISOLEUCINE
O.SO
1.23
17
LYSINE
1.11
1.11
18
METHIONINE
0.46
0.50
0.84
0.84
1.4
0.33
19
CYSTINE
20
MIT + CYS
21
PHENYLALANINE
22
TYROSINE
23
THREONINE
0.74
0.78
24
TRYPTOPHAN
0.23
0.24
25
VALINE
0.95
26
CRUDE FIBER
3.24
27
CRUDE FAT
9.76
28
DRY MATTER
29
ELECTROLYTES
30
CALCIUM
31
TOTAL PHOS
32
AYAIL-PBOS
33
AVAIL XANTH
34
ASH
35
SODIUM
0.52I"
1.01
0.72
5.00
89.89
252.80
0.92
0.92
0.92
0.71
0.46
0.46
0.42
2.08
0.16
0.16
0.16
0.28
36
CHLORIDE
37
POTASSIUM
0.80
MAGNESIUM
0.16
39
LANTHQPHYLL
0.77
40
LIHOLEIC ACID
80
ENERGY FACTOR
38
MAXIMUM CCST
2970.01
20.93
1 > GLYCINE
0.250
ACTUAL
2.32
1.35
0.00
1.00
ED INGREDIENT
AHOUHT
PERCENT
NUN NAME
OF NIX
COST/
LOW
100LB
RANGE
22.57 1 0 5 CORN-TAMO
32.249
4.50
20.65 1 2 6 MILLET ( . E A R L )
29.500
4.00
HIGH
RANGE
BEST.?/
INGREDIENT
100LB
NUTRIEHT
HIN. MAX.
10.55
29.500 29.500
RESTRICTION
1.00
EIGHT
POCLTRY NE/LB
29.397
10.92
POULTRY HE/KG
4.629
11.00
999999
CRUDE PROTEIN
1.635
11.50
672.10
10
DIG.
1 . 0 3 7 2 0 CALC UH CARBOHAT 1 . 4 7 6
2.00
31.65
12
ARC I1I1HI
0 . 2 3 7 6 0 SALT
0.333
2.50
9177
0 . 1 7 6 0 0 VITAMINS-BROILER
0.250
45.00
0 . 1 3 5 1 5 HHA NCT86
0.181
50.00
0 . 0 7 8 0 0 COBA1I45
0.100
258.00
0.100
0 . 0 4 7 0 0 TRACE MINERALS
0.050
25.00
0.050
3.84
14.70
120.00
0.250
ACTUAL
1.00
20.92
1.20
1.37
0.85
1.24
15
HISTIDINE
0.61
0.100
16
ISOIIUCINE
0.050
17
LYSINE
1.11
1.11
18
METHIONINE
0.46
0.50
19
CYSIME
20
MET +
21
PBBFYLALAHME
0.83
0.34
0.34
0.76
22
TYRC. IKE
THREONINE
0.74
24
TRYPTOPHAN
0.23
25
VALDIE
0.79
0.26
0.9$
26
CRUDE FIBER
3.01
27
CRUDE PAT
7.52
28
DRY HATTER
29
ELECTROLYTES
CALCIUM
TOTAL PHOS
32
AVAIL-PHOS
33
AVAIL IAUTB
0.423
0.84
1.04
23
30
0.1*5
16.60
SERINE
31
1.00
2970.01
20.93
PROTEIN
as
HALM
' CM OCCT
1350.00 .
14
660.86
$ 7 . 0 7 P E S 100LB
12.22
1350.00
GLYCINE
0.250
$ 1 4 1 . 4 4 P E S TON
70.00
29.11
HIHIHOF
5.00
89.46
266.91
0.92
0.92
0.92
0.72
0.4$
0.595
0.46
0.7?
.46
34
ASH
35
SODIUM
36
CHLORIDE
0.26
37
POTASSIUM
0.82
0.16
0.16
38
MAGNESIUM
0.16
39
XANTBOPHYLL
1.42
40
LINOLEIC ACID
80
ENERGY FACTOR
0.16
2.07
1.35
0.00
1.00
CWDCD INGREDIENT
PERCENT
COST/
LOW
O MIX
100LB
litfGE
U O O T 8 D N RAME
HIGH
RANGE
REST. 5.'
INGREDIENT
100LB
UCTI UTC
Mill. MAL
4.10
29.500
4.00
, 1 9 . 9 6 2 0 5 SOY48 TAJflJ
3 . 1 9 400 FAT AtV BLEND
28.508
10.92
31.67
POULTRY ME/KG
5.551
1 1 . jO
999999
CRUDE PROTEIN
1.553
.09 7 5 5 NONO-DICAL P04
CALCIUM
CARBOHAT
1
.508
.06 7 2 0
1) .50
410.11
10
D I G . PROTEIN
ft
29.500 29.500
7.83
..00
31.24
j. 24 7 6 0 SALT
0.342
2.50
4244
0.250
45.00
, 0 . 1 5 5 1 5 KHA KET86
0.220
50.00
/ 0 . 0 7 tOO 00BAN45
0.100
258.00
, 4 . 0 4 7 0 0 TRACE MINERALS
0.050
25.00
/ 0 . 0 2 5 2 0 LYSINE B a
0.031
120.00
98*
6.58
12.36
RIGHT
POCLTRY NE .'LB
0.250
291.60
0.100
0.100
0.050
0.050
208.47
$ 1 3 9 . 5 8 PES TON
$ 6 . ' 3 P E S 100LB
1350.00
MAXIHUI CCCT
1.00
1350.00
2970.01
20.92
20.93
0.094
16.18
1.34
0.83
14
SERINE
15
IISTIDINE
0.59
16
ISOLEUCINE
0.86
1.21
17
LYSINE
1.11
1.11
18
METHIONINE
0.46
0.52
19
CYSTINE
1.466
0.32
20 K T + CTS
70.00
ACTUAL
1.00
1350.00
1.20
1 2 . GININE
1 3 GLYCINE
0.250
NIUINIK
1.00
32.386
/20.6S 126MILLET
6.96
RESTRICTION
0.84
0.84
21
PHEBYLALANDfE
22
TYROSINE
23
THREONINE
0.74
0.78
24
TRYPTOPHAN
0.23
0.24
0.522
1.04
0.75
25
VALINE
0.99
26
CRUDE FIBER
2.81
27
CRUDE FAT
8.04
28
DRY MATTER
29
ELECTROLYTES
30
CALCIUM
31
TOTAL PBOS
32
AVAIL-PBOS
33
AVAIL XABTH
0.00
34
ASS
2.43
35
SODIUM
0.16
36
CHLORIDE
0.29
37
POTASSIUM
MAGNESIUM
40
U N O L E I C ACID
1.87
80
OERGT FACTOR
0.00
...
5.00
89.68
256.67
0.92
0.92
0.92
0.70
0.46
0.16
0.588
0.46
0.16
0.82
0.17
1.35
1.00
PODED INGREDIENT
PERCENT
COST/
LOK
OF NIX
10011
RANGE
M O O T NUN NAME
44.000
4.00
27.165
10.92
HIGH
RANGE
REST.$/
100LB
INGREDIENT
4 4 . 0 0 0 44.000
7.83
NL'TPIDFL
MIH. MAX.
999999
RESTRICTS
WEIGHT
POULTRY HE/LB
17.265
4.10
6.96
POULTRY ME/KG
7.504
11.00
999999
CRUDE PROTEIN
1.566
11.50
410.12
10
DIG.
2.00
30.01
12
ARGD1IHE
' 0 . 2 3 7 6 0 SALT
0.332
2.50
4244
0.250
45.00
I / I L 5 5 1 5 MHA MET86
0.213
50.00
^ 0 . 0 7 8 0 0 COBAN45
0.100
258.00
K 0 . 0 4 5 2 0 LYSINE H A 9 8 I
0.050
120.00
0.050
25.00
70.00
$ 1 4 0 . 5 5 PER TON
0.250
0.100
0.100
0.050
0.050
MAXIMUM OCGT
1.00
1.00
1350.00
1350.00
1350.00
2970.01
20.93
PROTEIN
21.04
14.30
1.20
1.33
0.62
SERINE
1.22
15
HISTIDIME
0.57
0 . 2 5 0 14
208.47
ACTUAL
1.00
1 3 * CTICIKE
291.60
$ 7 . 0 3 PER 100LB
MINIMUM
16
ISOLEUCIHE
17
LYSINE
1.11
1.11
18
METHIONINE
0.46
0.51
0.84
0.84
0.82
19
CYSTINE
20
MET + CYS
21
PHENYLALANINE
22
TYROSINE
23
THREONINE
0.74
0.78
24
TRYPTOPHAN
0.23
0.23
25
VALINE
26
CRCDE FIBER
27
CRUDE FAT
28
DRY NATTER
29
ELECTROLYTES
30
CALCIUM
31
TOTAL PSOS
32
AVAIL-PBQS
33
AVAIL
34
ASH
35
SODIUM
36
CHLORIDE
1.549
0.33
0.605
1.02
0.72
4.992
0.96
3.14
90.02
2*49". 4 7
0.92
0.92
0.46
0.46
2.08
0.16
0.16
POTASSIUM
0.80
MAGNESIUM
0.17
U N O L E I C ACID
0.16
0.29
37
EIERGY FACTOR
0.563
0.00
38
40
0.92
0.69
M H
80
5.00
10.08
2.22
1.35
0.00
1.00
PERCENT
33.00 1 2 5
a. 13 2 0 5
40.50 1 2 6
LOW
100LB
RANGE
47.144
4.10
SOY4S TANU
30.138
10.'92
MILLET (PEARL)
15.000
4.00
POULIRI ME, KG
3.644
11.00
999999
CRUDE PROTEIH
1.538
11.50
410.11
10
KILO 9 )
TANU
4 0 0 FAT A W BLEND
/Los 7 5 5
NONO-DICAL P04
7.83
HIGH
RIST.S/
NUTR ENI
COSI.-
OF NIX
ED INGREDIENT
UOOHTNUH NANE
^J(GE
INGREDIENT
100LB
RESTRICTION
MIN. MAX.
1.00
6.96
WEIGHT
31.67
POULTRY N E / L B
15.000
15.000
DIG.
NINIMUM
1350.00
ACTUAL
1.00
1350.00
20.92
4.06
7 2 0 CALCIUM CARBONAT 1 . 5 1 1
2.00
31.24
12
7 6 0 SALT
0.351
2.50
4244
13
'GCVCINE
0.85
17
6 0 0 VITAMINS-BROILER 0 . 2 5 0
45.00
14
SERINE
1.22
15
BISTEDIHC
0.60
1.20
1.35
, A 1 6 5 1 5 MBA MET86
0.224
50.00
/0.07
0.04
8 0 0 COBAN45
0.100
258.00
0.100
16
ISOLEUCINE
7 0 0 TRACE MINERALS
0.050
25.00
0.050
17
USUI
1.11
1.11
0.000
120.00
18
METHIONINE
0.16
0.52
70.00
$ 1 3 8 . 8 2 PER
6.58
12.36
D I E T A EXPERIMENTAL
291.60
208.47
$ 6 . 9 4 PES
PARA LA
100LB
PROPORCION
10 . 0 9 4
18.19
/0.25
0.250
1.00
1350:00-
2970.00
20.93
PROTEI
ARGININE
MAXIMUM
0.90
1.466
0.32
19
CYSTIIE
20
M N + CTS
21
PHEHYULANIME
22
TYROSINE
23
THREONIHE
0.74
0.79
24
TRYPFOPHAN
0.23
0.24
25
VALINE
1.03
26
CRUDE FIBER
.49
27
CRUDE FAT
6.04
28
DRY MATTER
29
ELECTROLYTES
30
CALCICII
31
TOTAL PBOS
32
A7AIL-PB0S
33
AVAIL
34
ASH
35
SODICI
36
(3L01IDE
0.29
0.84
0.84
0.522
1.07
0.78
5.00
89.35
266.18
0.92
0.92
0.92
0.70
0.46
0.588
0.46
0.00
XAM
2.79
0.16
0.16
37
POTASSIUM
0.85
38
LAGKESIOM
0.17
40
L O O L E I C ACID
80
ERRQ
FACTOR
0.16
1.53
1.35
0.00
1.00
i cc>'Ct-=9
M I J O
"i i :
r;83e
M A I Z
flilliUI
iinnut
FzCOH
;.y275i60
wss
CTSUST
Error
Cv
i.2007145
3.0831174
Std
464.2B57W
iVB
2.45260
2.1691*8
0.08V852?
8.33*957'
S.OQQ'MW
0.5477226
122.474487t
TRT=1 L V E I - 2 5
X GQs
Viriiie
ninisur
FIVUT
rear
AUIMI*
Std
Error
cv
11.4636703
S . 2857(100
577.1429000
510.5295300
2(1.2188630
FC*
1.7646110
1671210
1.9783026
0.>1740028
8.34507T
LES
l.OOoOOOO
O.*OOWO
0.2449490
134.9304394
CThOfiT
0
TRT=1 L E V E L - 5 0
* C:5 v'i";3e h
Hi niiui
r.ean
1.777330
wis
<J
PHhRT
0 .
Error
C >
455. li'Dv
U.OWJ:!
7.3S776i3
. 5 3
0.07:9664
5.07702?o
;. *uv-J30
0.5059020
SI.4411010
2,B37:29
2.357142?
223.6067977
lanius
=45.7 43000
JCUjvJV
14.2B371
Std
TRTst LEVL=75 - -
H Os
V a r i a i Le
5 XT
: ni nilu
W1.0TOW
FECQN
Promedio del
fiean
Std
4W.S7HW4 46U09SWO
CV
Error
8.45357
4.0WW85
2.1011020
2.b';554
0.0475204
5.1347613
LE6
l.OOUMO
0.4000000
0.2449490
136.9306394
PCTWHT
14.2857143
2.8571429
2.8571429
223.W67977
Aumento de
Perosis;(LEG),
pollos
1.9247850
Plaxieu
P e s o ? (AVVT],
y Conversin
alimentados
con
Conversin
corregida
5 diferentes
por
Alimenticia
mortalidad;(PCTMOBT).
proporciones
+
de
Mijo;Maz.
LEVEL
59.482%
LEVEL
25
44.00056
II
17,551%
"
LEVEL
50
29.500%
II
1!
32.249%
"
LEVEL
75
15.000%
it
46.961%
"
LEVEL 1 0 0
0.000%
II
62.180%
"
Mijo Perla
(FECON)
0.000% Maz
en
Ita* nut
lUniwa
Nein
534.2057000 471.7142600
2.1927690
2.047232*
2. OOOCO o.facoaood
Q
0
392.85710
1.8890370
Std Error
CV
KTvTO ? SORGO
Hun
Std Error
CV
Z2.B75B323
0.0613079
0.2000000
Q
10.59552+0
0.7384353
55.9016994
n Qbs V<rno! N
nini lui
PVKT
FECQB
*E6
PCTnORT
L U I BUI
- Tftl2 IEVEI*25
N Uba ijriOii
.lean
Sta Errar
12.75034"
0.1598487
.3741657
2.0371429
fc.r
15.67
li-4.55:
223.bOc 7^77
Std Error
CV
fl]iunua
f.'VT
FCLQN
Ili
pcrncftT
ls. J-
TsXliJC
TRi =2 LEVCLjil
N Obs Variatile H
5 mi
FECCS
LE6
PcrnaRT
Niniaua
ftiau
Kean
4(13. 1419000
523.14290
7.0571800
20.4406876
1.746al4Q
0
0
2.4045360
J.OCKMKI
0
2.1086530
1.2000000
0
0.1170527
0.4898979
0
5
5
5
12.4113625
91.26709:9
LEVEL
LEVEL
25 =
44.000%
"
"
LEVEL
50 =
29.500%
"
"
32.386%
II
LEVEL
75 =
15.000%
"
47.144%
"
62.423%
LEVEL
100
5 9 . 4 8 2 % Mi j o P e r l a
0.000%
0.000% Sorgo
TI
17.265%
OF
ba o Squares
flew square
rtooei
103I.W31W2
2576.73445275
Errar
20
:11.07SJ2768
lo?.5938il33
Corrected Total
24
42318.F.4430?
fi-SoUJre
Sourca
0.243555
8.2W25
GF
Tv0 I SS
Sstt SttUJTB
10306. 373M2
2576.73445275
Jr
Sour:;
"ycs
Ul
fioat SE
C.V.
LE/EL
f ViLw
F <4,W
tados
Pr ) F
de
con
Varianza
para
5 diferentes
p O.OS
el
Aumento
FT
. 4,
proporciones
de
de
Peso
Mijo
"
AVWT
Pr J F
O.ZIM
JJZ^.^ih:}:
Anlis
0.2108
riV#T nean
1?3r Sauars
?S
Pr i F
" en
PeriarMaz.
pollos
.2158
alimen
7RT=2
General
Linear
Nodels Procedure
OF
rlode I
4
20
Error
Mean Scuare
F Value
11954.35590 IS 1
2989.00897548
1.94
30751.944962L2
1537.59724814
Sua of Sanares
Pr > F
0.1423
Corrected Total
24
R-Souare
LCVEL
Scur<:
LtVtL
C.V,
vM
' T dean
Root USE
8.529620
39.21220790
OF
Type i SS
Rea Square
F Value
11954.35590191
29B9.08677548
1.94
Or
'vne Hi SS
near. Souare
F vaiue
Pr , F
.1^9.35590191
2?39.0S897549
1.94
0.1423
0.279754
Source
4270B.3008 .473
459.71809600
A n l i s i s - d e V a r i a n z a p a r a e l Aumento de P e s o AVWT En p o l l o s
t a d o s con 5 d i f e r e n t e s p r o p o r c i o n e s d e M i j o p e r l a ; S o r g o .
Pr > F
0.142$
alimen-
BF
Sua of Sonares
dean Sauire
F '/ilue
Model
25885.87024444
1975.78790474
1.33
Error
40
2763.8215705V
1567.07553776
Corrected Total
4?
88647.71193475
R-Suiiare
E.V.
Root USE
AWT flean
0.271986
8.4597^
57,61131061
468.12761600
OF
Type I SS
lean Square
3620.57653152
3185.87727713
19777.37441377
3620.57653152
821.47492478
4744.34860345
Source
TRT
LEVEL
TRTIIEVEL
4
4
Anlisis
tados
de Varianza
la: Sorgo.
0.1366
0.7190
0.0286
2.31
0.52
3.02
-J20,5765352
2.31
0.1366
d. II
Z.vi
0.7l0
3977.3744377
321. "492476
J74.:.6<j3
para
ccflj 1 0 d i f e r e n t e s
Pr > F
F Value
3625.5V653152
LE'El
"^T HE EL
0.0720
F Value
Type : 11 SS
TRT
lean Sanar?
DF
Source
Pr >
el
Aumento
dietas
a base
de
de
Peso
Mijo
AVWT e n p o l l o s
Ferla:Maz
Pr F
V.MS
alimen-
y Mijo
Per-
Nuaber of
(leans
2
3
4
3
C r i t i c a l Finos 35.90 37.64 38.88 37,70
Rears mtn the saae letter are not a i a n i f i c a r t l v different.
Duncan Sroioiroi
lean
75.50
10 25
471.28
10 75
471.0?
SO
470.8
10 0
452.38
10
A
A
ft
A
A
A
fl
a
Prueba
Mltiple
mentados
Mijo
con
10
de
Duncan
diferentes
Perlassorgo.
para
el
dietas
Aumenta
a
base
N LEVEL
de
ivy
Peso
de Mijo
AVWT e n
pollos
Perla;Maz
ali
de
- *r=i
General
linear
flooels
Procedure
Ueoendent V a n i t a l e : -'ECW
SourCP
flojel
(1.1(1184451
0.0254(1113
Error
20
0.44325980
.M2142W
2*
0.5*510432
R-Soure
C.v.
Corrected
^ u l
Sua of
Sanares
0.i9b8j5
Source
>v'
lVL.
Anlisis
>,
de
alimentados
Varianza
con
para
fie i n
I SS
5 diferentes
1.15
flSE
Scuare
"'if SCCafr
iI 1 a * 5 L
Conversin
Value
proporciones
de
Mijo
> f
0.362*
rtean
2.05081752
Vai.j
1.15
<4.de
i. : 5
Alimenticia
Pr
FECCN
0,0254611
:ii
la
O.SaIiU
0.1IE4451
Oxircs
Sanare
<cuc
7.23.7ST97
3F
LCVEL
Bean
FECON e n
Perla:Maz.
Pr
, F
C.326
p
pr
VJ.
'Aib
Pollos
OF
Sua of Squares
H n Square
F Value
flodel
0.19085532
0.04771383
0.98
Error
20
0.97767739
0.04808397
Corrected Total
24
1.16833271
R-Sfluare
C.V.
fiooi USE
FECOM flean
0.16-3329
10.39J92
0.22109497
2.12717556
Source
OF
Type 1 SS
Mean Scuare
F fatue
Pr ) F
LVEL
0.19085532
0.04771383
0.98
0.M2A
OOU'CS
>
rvoe ;:: 33
lean icuars
F Value
Pr : F
0.04771383
0.98
0.442
Pr > F
0.4426
Anlisis
de
alimentados
Varianza
con
para
la
5 diferentes
Conversin
Alimenticia.
proporciones
de M i j o
FECON En
Perla:Sorgo.
Pollos
JF
Sua li Souares
Nean Square
F Value
rode:
0.35457801
0.03939756
1.11
Error
40
1.42093719
0.03552343
Corrected rotai
<9
1.77551520
ft-Soudre
C.V,
Root USE
FECDN Hean
0.199704
9,009413
o.:eei7o
2.09199654
DF
Ivpe I SS
Hean Souare
F Vaiue
l
4
4
0.(16)87817
0.06356056
0.22911926
0.06197817
0.01539514
0.05727982
1.74
0.45
t'F
/re I H SS
'Jean Sahare
F '.'aiua
0>. 061378 7
').0435Ei>5fi
d.06187917
1.74
0.;944
0.01559513
O.iS
i.ol
0.773
0. l0i.j
Source
TRT
IEVEL
T8TILEVEL
Sobres
TRT
"RI.^L
Anlisis
0. 727VB2
de Varianza
alimentados
con
para
IO d i e t a s
la
a
Conversin
base
de Mijo
Alimenticia.
perla:Maz
Pr > F
0.3787
Pr ? F
0.1944
0.7736
1.61
0.1900
Pr
FECON En
y Mijo
>f
Pollos
perlatSorgo.
.o
df= 40
Huaber of fleam
2
3
A
5
C r i t i c a l Range 0.170 0.179 0.18 c 0.139
Means with the sate l e t t e r are not s i q n H i c a n t l y d i f f e r e n t .
Cancan Grouping
He ' i
N LEVEL
2.1248
10 0
A
A
2.1202
10
100
Prueba
en
Mltiple
pollos
peda:Maiz
de
A
A
A
2.1150
10 25
2.0645
10 50
A
A
2.0355
10 75
Duncan
alimentados
con
para
la
Conversin
10 d i f e r e n t e s
y Mijo p e r l a Sorgo.
Alimenticia.
dietas
a base
f^CoN
de Mijo
T
.'UUJ L E
r\f
W*
Sus s1 Ssu's*
ssri Scaare
- -.Le
fPJ?l
v. /tVUVJV''
"'+00000
1.1"
Error
20
6.00C0O
0.64000000
Corrected TotaJ
24
2OS
. 0OOOOO
>.;<z*
R-Square
C.v.
Root 'SE
m near.
. 15:379
120.594!
0.91651514
O./tOOOOOO
Source
OF
Type I SS
Mean Souare
F Value
Pr > f
LEVEL
3.7600OMO
0.94000000
1.12
0.3754
voe III SS
He-n Souare
F Valie
7.76i>O'j>
0 94000000
l.i
Source
LEVEL
3F
Pr
} f
.3TS4
l>?
wr
Sus i r Scuares
befare
ai ue
Pr > f
KooeL
.?c)0o000
0.240000
o.:?
o./y:
Error
20
16.40000000
0.B200W90
Correciea Tntai
24
I7.3>00000
ff-Souare
C.V.
Root t z
IEG ftan
0.055300
107.5022
0.9U553B51
>.64000000
Source
DF
LEVEL
Sor:e
lEVtl
Type I SS
fteai Square
F Valu
0.96000000
0.24040000
0.29
0.8792
DF
rvoe 111 SS
Hear Sguare
f Vlut
fr > f
0.96000000
0.14000000
0.29
Pr > F
0.B79J
terla:Sorgo.
aurce
noaei
DF
:
Sue oi Scuars
.BOOvO-'j
trror
yij uuw'j
Correc'.sc Te;i
Source
m
LEVEL
ISIILVEL
SO'jrro
risfl Sauare
y
.lue
vvi>3
?r
M.r,;
..'SiKi'MVO
33. OOOiO
' OO
R-Suare
C.V.
0.2e3l6
I l.65^
0.911 i33b
DF
Type I SS
lean Sonare
1
4
4
O, C8QOOOO
3.e(iou(n)i)u
TRT
LE.'El
0.92COOCOO
TV?E n i
SS
o.oeouoooo
3. 6M->00MQ
'-(.-.i.
fcoot sE
LE8 ne an
.'.i'OXI'JW
F
'aluE
O
. BOOOOOO
0.10
0.95000000
0.230000(10
1.14
t an Soucrs
Pr F
0.23
0,7378
0.3496
0,0910
Value
Fr F
O.OSOOCOO
0.10
0.93000000
0,Z30<JOG')0
1.1e
0,26
V.'iO
y d e Mijo P e r l a : S o r g o .
HOTS: This test controls ths type I coaaarisontnse error rats, nflt the exGefner-rKs er-o? -a*
ipna= .05 1= 40 ilSE* .S3
fiusesr or fiecns 2
3
4
5
Eniica] Sange y.S'5" .fci 0.89$ .913
iSeans mtn me sage letter are not significantly different.
Duncan Grouoinq
Hess
N LEVEL
fi
ft
1.300
10 50
.90
10
0.600
10
25
O.00
10
75
0.600
10 00
y de Mijo Perla:Sorgo.
1'.
4 V
wVA i
>