EXCELENTSSIMO SR. DR.

JUIZ DE DIREITO DA VARA CRIMINAL DA

COMARCA DE IARA/SC.

ADOLAR PIO, brasileiro, padeiro, nascido em 12/06/1981,

CPF n..., RG n..., residente na Rua dos Doces, n 999,
Centro, Cricima/SC, por seus advogados que a esta
subscreve (procurao anexa), vem presena de Vossa
Excelncia dentro do prazo legal, oferecer
RESPOSTA ACUSAO
com fulcro no artigo 396-A do CPP, pelos motivos de fato e de
direito que passam a expor e ao final requerer:

I DOS FATOS

Na pea acusatria a conduta delitiva atribuda aos acusados relata que

Adolar pio, no dia 13/12/2012, por volta das 14h00min, dirigiu-se residncia de
sua prpria irm, Anamar pio Graada, com objetivo de furtar barras de
chocolates.
Ressalta-se que no houve arrombamento na residncia, o que ficou
provado pelo inqurito policial n 155/2012 que o acusado teria se utilizado da
chave que fica escondida sob o tapete e adentrou na casa, logrando xito na
subtrao de 50 barras de chocolates, as quais foram avaliadas em um total de R$
175,00 (cento e setenta e cinco reais).

Por conta disso, o Ministrio Pblico ofereceu denncia contra o

acusado supostamente por crime prevista no artigo 155, pargrafo 4, inciso II, do
Cdigo Penal. E o magistrado, entendendo que as peas preenchiam os requisitos
legais, acabou por receb-la.
II DO DIREITO
II.A DA NULIDADE ABSOLUTA E DAS PRELIMINARES DE MRITO
Primeiramente cabe destacar a legitimidade dos argumentos de defesa
expostos a seguir, garantidos pelo Cdigo de Processo Penal mediante o disposto
no artigo 396-A.
Assim, h que se destacar a nulidade absoluta, conforme preceitua o art.
564, inciso II, e inciso III, alnea a, do CPP, quanto ausncia de representao
para oferta de denncia, pois se trata de ao penal pblica condicionada
representao, j que o delito foi cometido em desfavor de irmo, conforme art.
182, inciso II, CP.
Alis, o prprio inqurito policial j nem poderia ter sido iniciado, pela
falta de representao da vtima, conforme o artigo 5, 4o, da legislao
processual penal.
Ocorre Excelncia, que a vtima, sra. Anamar pio Graa, to somente
comunicou o fato mediante o registro de um Boletim de Ocorrncia, no sabendo,
por hora, quem seria o autor dos fatos. Cuja mulher somente obteve cincia da
autoria do fato 10 (dez) dias aps o cometimento do crime, surpreendendo-se por
saber que o agente tratava-se do seu prprio irmo, ora acusado.
Neste vis, segundo o que dispe o artigo 395, inciso II, do CPP, a
denncia dever ser rejeitada quando faltar pressuposto processual ou condio
para o exerccio da ao penal, o que foi o caso, uma vez que no houve a
representao da prpria vtima no prazo de 6 (seis) meses, este estipulado no
artigo 103 do Cdigo Penal, que preceitua o desatendimento ao instituto da
decadncia.
Excelncia, antes que seja analisado o mrito, vale dizer que referida
circunstncia recai em uma das causas de extino de punibilidade, preceituada no
inciso IV do artigo 107 do Cdigo Penal, qual seja a decadncia, esta que possui
prazo peremptrio, no podendo ser interrompido ou suspenso por qualquer razo.

Consiste a decadncia na perda do direito de oferecer a ao penal

privada, ou a representao, nos casos que dela dependam, em decorrncia do
seu exerccio no prazo legalmente previsto. (ESCOBAR, 2013, p. 76)
Com efeito, requer-se que seja atendido tal instituto, quando houve o
desinteresse da vtima do fato em representar em desfavor do autor do fato
delituoso, j que trata-se do seu prprio irmo.
II.B - DO MRITO
Caminho mais judicioso o reconhecimento da extino da punibilidade
em funo da falta de pressuposto processual, dentre isto, deve-se requerer a
absolvio sumria do acusado nos autos em epgrafe, com base no artigo 397,
inciso IV, do CPP.
No bastasse a exposio das preliminares, h que ressaltar o princpio
da bagatela, tendo em vista que a res furtiva equivale a pequeno valor, qual seja
R$175,00 (cento e setenta e cinco reais). Ou seja, o valor presume-se ser
despiciendo, isto porque, em face do irrisrio valor atribudo a res, no se vislumbra
expressividade na conduta enveredada pelo acusado.
De igual modo, vale transcrever o posicionamento de Capez:
Segundo tal preceito, no cabe ao Direito Penal preocupar-se com
bagatelas, do mesmo modo que no podem ser admitidos tipos
incriminadores que descrevam condutas totalmente inofensivas ou
incapazes de lesar o bem jurdico. [...] Desse modo, o referido preceito
dever ser verificado em cada caso concreto, de acordo com as suas
especificidades. O furto, abstratamente, no uma bagatela, mas a
subtrao de um chiclete pode ser.1

Desse modo, insta salientar que em funo do princpio da

insignificncia retro comentado deve ser absolvido sumariamente o acusado,
baseando-se no artigo 397, inciso III do Cdigo de Processo Penal, uma vez que
tal fato deve ser considerado atpico.
Outrossim, no h motivos para que o caso em tela seja tido como furto
qualificado, como o Parquet assim denunciou o ru, pois no trata de ter sido
cometido possvel ilcito com abuso de confiana. Assim sendo, deve-se ser
desqualificado o referente crime em face das circunstncias j elencadas.
1

CAPEZ, Fernando. Opinio / Princpio da insignificncia ou bagatela Extrado de: Assembleia

Legislativa do Estado de So Paulo - 08 de Junho de 2009, em Jus Brasil. Disponvel em:
<http://www.jusbrasil.com.br/noticias/1232617/opiniao-principio-da-insignificancia-ou-bagatela>.
Acesso em: 04 ago. 2013.

Por conseguinte,

em

caso

do

no

atendimento

arguies

supracitadas, o que no se acredita, insta salientar que o delito deve ser

enquadrado sob o art. 155, 2, CP, se o criminoso primrio, e de pequeno
valor a coisa furtada, o juiz pode substituir a pena de recluso pela de
deteno, diminu-la de um a dois teros, ou aplicar somente a pena de
multa. Pois, nesse caso, a coisa furtada de pequeno valor e o ru primrio,
conforme certides de antecedentes criminais anexas.
III DO PEDIDO
Diante do exposto, requer:
a) Que seja rejeitada a denncia ora exposta, em consonncia com o
artigo 395, inciso II, do CPP;
b) Que seja reconhecida a nulidade absoluta, nos moldes do art. 564,
inciso II e inciso III, alnea a, do CPP, e, consequentemente, a
extino do processo sem resoluo de mrito;
c) Que seja reconhecida a extino de punibilidade mediante o
instituto da decadncia, nos termos do artigo 107, inciso IV c/c artigo
103, ambos do Cdigo Penal;
d) Que seja reconhecida a atipicidade da conduta dado o princpio da
insignificncia, no devendo ser constitudo o crime em tela, nos
termos do artigo 397, inciso III, CPP;
e) Alternativamente, no sendo este o entendimento do magistrado,
pleiteia-se pela desqualificao do crime de furto para furto
simples;
f) De igual modo, que seja atendida a incidncia de causa de
diminuio para o crime prevista no art. 155, 2, do CP, em virtude
do acusado ser primrio e o objeto ser de pequeno valor.
Nesses termos,
Pede deferimento.

Cricima/SC, 28 de agosto de 2012.

_______________________________
Cristina Nunes Da Silva Schotten
GRUPO 422-III-2013

________________________________
Daniel Tonhon Franco
GRUPO 422-III-2013

_______________________________
Kelen Moleta de Mello
GRUPO 422-III-2013

________________________________
Mrio Luiz De Oliveira Rosa Jnior
GRUPO 422-III-2013

________________________________
Tamires Marcondes Machado
GRUPO 422-III-2013