Acórdão - Condenação André Luiz Bertole - Sequestro

fls.
13
Apelao n 0002032-90.2009.8.26.0283 - Rio Claro

Apelante/A.M.P: Willian Viana dos Santos
Aptes/Apdos: Andr Lus Bertole e Luiz Carlos Perin
Apelado: Ministrio Pblico do Estado de So Paulo
Voto n 4773
Registro: 2015.0000157932
ACRDO
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelao n 000203290.2009.8.26.0283, da Comarca de Rio Claro, em que so apelantes/apelados ANDR
LUS BERTOLE e LUIZ CARLOS PERIN e Apelante/A.M.P WILLIAN VIANA DOS
SANTOS, apelado MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DE SO PAULO.
ACORDAM, em 4 Cmara Criminal Extraordinria do Tribunal de Justia de
So Paulo, proferir a seguinte deciso: "De ofcio, declararam extinta a punibilidade dos
acusados em relao aos crimes do art. 129, caput, art. 146, 1 e art. 345, todos do
Cdigo Penal pela ocorrncia da prescrio da pretenso punitiva, prejudicado o exame
do mrito do recurso do Assistente do Ministrio Pblico, com fundamento no art. 109,
incisos V e VI (com a redao da poca dos fatos), art. 117, inciso I, amos do Cdigo
Penal. Por outro lado, deram provimento parcial aos recursos dos rus Andr Luis
Bertole e Luiz Carlos Perin para absolv-los da prtica do crime do art. 15, da Lei n
10.826/03, com fundamento no art. 386, incisos III, do Cdigo de Processo Penal e
reduzir a pena do sequestro para 1 ano e 2 meses de recluso em regime semiaberto para
o primeiro e 1 ano e 3 meses de recluso em regime semiaberto para o segundo.
Oportunamente, com o trnsito em julgado, expeam-se mandado de priso. V.U.", de
conformidade com o voto do Relator, que integra este acrdo.
O julgamento teve a participao dos Exmos. Desembargadores GUILHERME
G.STRENGER (Presidente) e XAVIER DE SOUZA.
So Paulo, 11 de maro de 2015.
Alexandre Almeida
RELATOR
Assinatura Eletrnica
Este documento foi liberado nos autos em 13/03/2015 s 11:11, por Alexandre Almeida, cpia do original assinado digitalmente por ALEXANDRE CARVALHO E SILVA DE ALMEIDA.
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/esaj, informe o processo 0002032-90.2009.8.26.0283 e cdigo RI000000OXUNA.
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO
fls. 14

Voto n 4773
Leso corporal leve, constrangimento ilegal

qualificado e exerccio arbitrrio das prprias
razes Penas mximas que no excedem 2 anos
Sentena absolutria Decurso de mais de 4
anos entre a data do recebimento da denncia e
julgamento do recurso Prescrio Ocorrncia
Exame do mrito prejudicado.
Sequestro e crcere privado
Restrio da
liberdade da vtima Crime autnomo, praticado
aps ter sido atingido o intuito inicial de
conseguir reaver telefone celular Prova segura
e coerente
Condenao mantida
Recurso
provido em parte para reduo das penas.
Disparo de arma de fogo Falta de prova de que
o disparo tenha sido perpetrado em local
habitado ou em suas adjacncias
Tiros
disparados contra a vtima com a finalidade de
constrang-la Ausncia do elemento subjetivo
Absolvio decretada.
Vistos.
ANDR LUIS BERTOLE e LUIZ CARLOS
PERIN, qualificados nos autos, foram denunciados e processados perante
o Juzo da Vara nica do Foro de Itirapina
Comarca de Rio Claro,
apontados como incursos no art. 129, caput, art. 146, 1, art. 148, caput e
art. 345, todos do Cdigo Penal e art. 15, da Lei n 10.826/03.
Isto porque, no dia 27 de fevereiro de 2009, por
volta das 20 horas, nas proximidades do Bar do Z Leonel, cidade de
PODER JUDICIRIO
fls. 15

Voto n 4773
Analndia, agindo em concurso e com unidade de propsitos, fizeram

justia pelas prprias mos, ofendendo a integridade corporal de Willian
Viana dos Santos, causando-lhe leses corporais de natureza leve.
Momentos depois, privaram essa mesma vtima
de sua liberdade, mediante sequestro, e o constrangeram, mediante
violncia e grave ameaa a fazer o que a lei no manda.
Alm disso, nas mesmas condies de tempo e
lugar, Andr, com o auxlio material de Luiz Carlos, disparou arma de fogo
nas adjacncias de lugar habitado.
Aps regular instruo, sobreveio a r. sentena de
fls. 506/514, proferida pelo MM. Juiz de Direito Dr. Daniel Felipe Scherer
Borborema, que julgou procedente em parte a ao penal e condenou os
acusados, por infringncia ao art. 148, do Cdigo Penal, ao cumprimento
da pena de 2 anos de recluso em regime inicial semiaberto e, por infrao
ao art. 15, da Lei n 10.826/2003, ao cumprimento da pena de 2 anos e 4
meses de recluso em regime aberto, substituda por prestao de servios
comunidade e proibio de frequentar determinados lugares, alm da
pecuniria equivalente a 20 dias-multa, no valor de 5/30 do salrio mnimo.
Inconformados apelam o assistente do Ministrio
Pblico buscando a condenao dos acusados nos termos da denncia, sob
o argumento de que h nos autos prova suficiente da ocorrncia de todos os
fatos ali narrados (fls. 531/533), e os rus Andr e Luiz Carlos, pleiteando
a absolvio, sob a alegao de que as provas so insuficientes para
embasar decreto condenatrio. Subsidiariamente, Andr aguarda a fixao
PODER JUDICIRIO
fls. 16

Voto n 4773
do regime aberto para desconto das penas (fls. 523/527 e 541/564).

Recebidos os recursos (fls. 528), vieram aos autos
as contrarrazes (fls. 568/572, 574/578, 580/592, 584/595) seguidas da
manifestao do representante do Ministrio Pblico, que opinou pela
rejeio de todos os recursos (fls. 597/599).
Bem processados os apelos, a d. Procuradoria de
Justia opinou pelo parcial provimento de todos, reduzindo-se as penas
aplicadas pelo crime de disparo de arma de fogo e o valor do dia-multa
estabelecido, e condenando-se os rus tambm pelos crimes de leso
corporal e constrangimento ilegal qualificado em concurso material (fls.
603/607).
Anote-se
que
processo
foi
inicialmente
distribudo para a Col. 8 Cmara de Direito Criminal (fls. 602), mas

acabou redistribudo para esta E. 4 Cmara de Direito Criminal
Extraordinria em 11 de novembro de 2014 (fls. 609).
o relatrio.
Cuidam os autos de apelaes interpostas por
Luiz Carlos Perin e Andr Lus Bertole e pelo assistente do Ministrio
Pblico contra a r. sentena de fls. 506/514, que condenou os dois
primeiros por infrao ao art. 148, do Cdigo Penal, ao cumprimento da
pena de 2 anos de recluso em regime inicial semiaberto e, como incursos
no art. 15, da Lei
n 10.826/2003, ao cumprimento da pena de 2 anos e 4 meses de recluso
em regime aberto, substituda por duas restritivas de direitos.
PODER JUDICIRIO
fls. 17

Voto n 4773
E, na anlise das pretenses deduzidas, cumpre

reconhecer que os crimes de leso corporal leve, constrangimento ilegal
qualificado e exerccio arbitrrio das prprias razes foram alcanados pela
prescrio, o que prejudica o recurso do assistente do Ministrio Pblico
que pretendia a condenao por esses delitos.
Isso porque a sentena foi absolutria em relao
a esses crimes e, portanto, a ltima causa interruptiva da prescrio foi o
recebimento da denncia ocorrido em 16/11/2010 (fls. 213/214). Acontece
que a pena mxima para o crime de leso corporal leve igual a 1 ano e a
do constrangimento ilegal qualificado de 2 anos e multa, razo pela qual
prescrevem em 4 anos (art. 109, inciso V, do Cdigo Penal), e a do crime
de exerccio arbitrrio das prprias razes igual a 1 ms de deteno, com
prazo prescricional de 2 anos, nos termos do art. 109, inciso VI, do Cdigo
Penal, com a redao da poca dos fatos (27/02/2009).
Assim, entre a data do recebimento da denncia e
a do presente julgamento, esses prazos j foram ultrapassados, o que
justifica a extino da punibilidade quanto aos crimes do art. 129, caput,
art. 146, 1 e art. 345, todos do Cdigo Penal, prejudicado, nesse ponto, o
exame do mrito do recurso do assistente da acusao.
Resta analisar a prova quanto aos crimes de
sequestro e disparo de arma de fogo.
Com esse intuito, o que se percebe que os
acusados negaram os fatos quando foram ouvidos na delegacia de polcia,
limitando-se a informar que estiveram com a vtima apenas para cobrar a
PODER JUDICIRIO
fls. 18

Voto n 4773
devoluo de um aparelho celular e do respectivo carregador, que ela teria

comprado de Andr, sem contudo efetuar o pagamento, bem como de um
notebook pertencente a Gilberto de Oliveira, adquirido nas mesmas
condies, bens que foram recuperados de maneira pacfica e sem qualquer
coao (fls. 16/17 e 18/19).
Mas, j naquela oportunidade foram incriminados
pelo ofendido Willian Viana dos Santos, que contou que realmente foi
abordado pelos acusados, que solicitavam a devoluo do telefone celular
pertencente a Andr. Assim, entregou o objeto, mas como no trazia
consigo o carregador respectivo, foi colocado de forma violenta e agressiva
dentro do veculo de deste ltimo e levado at sua casa, onde devolveu o
acessrio. Ato contnuo, mesmo depois de satisfeito o desejo dos rus, foi
levado para um canavial e novamente agredido por Andr e Luiz Carlos,
que arrancou suas vestes e entregou um revlver ao primeiro, que passou a
efetuar disparos de arma de fogo prximo de seus ps e para o alto.
Diante de tudo isso, tratou de fugir para o mato e
alcanou a cidade ainda nu, dirigindo-se residncia de seu amigo
Jonathan, que lhe emprestou uma bermuda e o acompanhou at
delegacia. Acrescentou, que mesmo depois desses fatos, vinha sendo
perseguido e intimidado pelos rus (fls. 12/13, 20/21 e 101).
A testemunha Jonathan Marques dos Santos
confirmou ter visto o momento em que a vtima foi empurrada para dentro
do carro de Andr, e, cerca de uma hora depois, compareceu em sua casa
completamente despida, pelo que lhe emprestou uma roupa e procuraram a
PODER JUDICIRIO
fls. 19

Voto n 4773
polcia (fls. 10).

Rodrigo Tendolini Balerini, por sua vez, afirmou
que, no dia seguinte aos fatos, acompanhou a vtima at o local por ela
apontado, onde encontrou um projtil de arma de fogo e constatou a
existncia de dois orifcios na terra, aparentemente decorrentes de tiros (fls.
31).
A genitora do ofendido, Alade Antunes de
Souza, narrou que ele esteve em sua casa na companhia de Andr para
buscar um carregador e algum tempo depois, seu outro filho Robson lhe
contou sobre a violncia empregada contra Willian, fato que ele confirmou
quando chegou em casa, vestindo um short que no lhe pertencia (fls.
32/33).
Ainda durante o inqurito policial, foi apreendido
em poder de Francisco Pereira de Alencar, amigo dos rus, um revlver
com numerao suprimida, cujo calibre correspondia ao do projtil
encontrado e apresentava resduos de plvora combusta, denotando a
utilizao recente (fls. 74/75, 76 e 119/110).
Diante desses indcios, os rus terminaram
denunciados pela prtica dos crimes de leso corporal de natureza leve,
constrangimento ilegal qualificado, exerccio arbitrrio das prprias razes,
sequestro e crcere privado e disparo de arma de fogo, dos quais, como se
viu, remanescem apenas os dois ltimos.
Isso tudo considerado, de rigor concluir que
apenas o sequestro restou bem comprovado nos autos.
PODER JUDICIRIO
fls. 20

Voto n 4773
O ru Andr, ouvido em Juzo, agora sob as

garantias do contraditrio, ratificou a verso oferecida na polcia, dizendo
acreditar que as acusaes decorreram de vingana da vtima pelo fato de
t-la feito devolver os bens dos quais ela indevidamente visava se apropriar
e tambm em razo de uma das testemunhas fazer oposio poltica
famlia de Luiz Carlos, membros da administrao local (mdia de fls.
329). O corru Luiz Carlos, embora devidamente citado, tornou-se revel,
no tratando de apresentar sua verso sobre os fatos que lhe foram
imputados (fls. 452).
O ofendido relatou, assim como havia feito na
delegacia de polcia, que os agentes o obrigaram a acompanh-los at o
canavial, sempre sob ameaa efetivada com emprego de arma, e naquele
local foi violentamente despido e submetido a situao altamente
humilhante, onde os rus, efetuando disparos de arma de fogo para o alto e
prximo de seus ps, no deixaram outra alternativa seno fugir nu pelo
mato at a cidade para conseguir ajuda (fls. 12/13 e 20/21 e mdia de fls.
329).
Essas
declaraes
foram corroboradas
pela
testemunha Jonathan, que reafirmou que entre uma ou duas horas depois de
ter visto Willian entrar no carro com os acusados, ele esteve em sua casa,
completamente nu e lhe pediu roupa emprestada, aps o que, tomando
conhecimento do ocorrido, acompanhou Willian at delegacia (mdia de
fls. 329).
No mesmo sentido o depoimento da me da
PODER JUDICIRIO
fls. 21

Voto n 4773
vtima, Sra. Alade, que declarou que quando viu seu filho, ele trajava
roupas de um amigo (mdia de fls. 329).
Em reforo a esta concluso, h nos autos as
declaraes da testemunha Rodrigo, que ratificando suas palavras do
inqurito (fls. 31), confirmou que encontrou no cho do canavial um
projtil, o qual entregou ao Delegado de Polcia (mdia de fls. 329). E a
testemunha Adilson de Oliveira, que esteve no local logo aps os fatos,
confirmou a existncia de sinais de tiros, precisamente no lugar onde foi
encontrado o projtil.
Nesse
passo,
mesmo
que
no
se
tenha
comprovado que o projtil encontrado no local apontado pela vtima era

proveniente da arma apreendida em poder de Francisco Pereira de Alencar
cuja conduta objeto de apurao em procedimento distinto (fls.
208/209)
o encontro desse artefato comprova a utilizao de arma,
confirmando a verso trazida pela vtima.

Diante desse quadro, tem-se como caracterizado o
crime de sequestro, j que a anlise da prova indica que os rus, depois de
constrangerem a vtima a devolver o aparelho de celular, a privaram da
liberdade.
Com efeito, como bem ponderou o Magistrado na
r. sentena combatida, depois de entregar o carregador aos agentes e entrar
no carro de Andr, a vtima teve sua liberdade privada e foi levada para o
canavial, onde foi despida e constrangida pelos disparos de arma de fogo
perpetrados pelos rus (fls. 512).
PODER JUDICIRIO
fls. 22
10

Voto n 4773
Essa privao, conforme se depreende da prova,

repita-se, ocorreu depois que a vtima j havia sido constrangida a entregar
o aparelho de celular, de sorte que no foi o meio utilizado para a prtica
de outro crime.
Na verdade, o prprio ofendido, quando ouvido
em juzo, declarou que inicialmente entrou voluntariamente no carro de
Andr pretendendo retornar ao local de onde havia sido retirado e buscar
sua bicicleta, deixada por Chiba (Luiz Carlos), no Bar do Z Leonel (fato
que foi confirmado pela testemunha Jos Carlos Leonel a fls. 11 e mdia de
fls. 329).
Entretanto, aps essa entrada voluntria, ao invs
de ser levado de volta, a vtima foi encaminhada at o canavial e submetida
a agresses e humilhaes, de sorte que o sequestro no integrou o crime
de constrangimento ilegal, ao contrrio, foi conduta autnoma que ocorreu
depois que j estava exaurida a inteno inicial que era de obrigar o
ofendido a devolver o aparelho.
Assim, considerando que a inteno dos agentes
ao conduzir o ofendido ao canavial era efetivamente priv-lo da liberdade e
submet-lo a humilhaes e constrangimentos, restou bem comprovado o
sequestro, ainda que o local fosse aberto e que tenha conseguido fugir e
esconder-se na vegetao local.
Em relao ao crime do art. 15, da Lei n
10.826/03, no entanto, no h dvida de que os agentes efetuaram os
disparos mencionados pela vtima Willian.
PODER JUDICIRIO
fls. 23
11

Voto n 4773
Em que pese o laudo de confronto balstico (fls.

136/138) tenha apresentado resultado inconclusivo, tendo em vista as
condies do projtil encontrado, o fato que a testemunha Rodrigo
Tendolini Balerini encontrou o referido projtil no local apontado pela
vtima e, conforme atestaram os policiais Willian Aparecido da Silva e
Marco Henrique Ferreira Lima (este ltimo ouvido apenas na polcia), no
local havia alguns orifcios que bem poderiam ser decorrentes de disparos
de arma (mdia de fls. 329, fls. 148/149, 150 e 421).
De qualquer forma, quanto a este delito a prova se
fez insuficiente para sustentar a condenao dos acusados.
Na
verdade,
ainda
que
se
reconhea
desnecessidade do perigo concreto para a configurao do crime de disparo

de arma, o tipo exige que o disparo se acontea em lugar habitado ou em
sua adjacncias, em via pblica ou em direo a ela e excepciona que
essa conduta no tenha como finalidade a prtica de outro crime (art.
15, da Lei n 10.826/03).
No caso dos autos, no veio para os autos
qualquer comprovao de que os tiros foram disparados nas adjacncias de
local habitado. Afinal, no foi juntado croquis e nem ouvida qualquer
testemunha para atestar a existncia de habitao nas proximidades do
lugar, que era uma fazenda conhecida nas redondezas, mas, pelo que
disseram as testemunhas ouvidas, distante, no mnimo, cinco quilmetros
da cidade.
Alm disso, repita-se o objetivo dos agentes era
PODER JUDICIRIO
fls. 24
12

Voto n 4773
subjugar a vtima, conforme j restou esclarecido, tanto que a humilharam

ao tirar as suas vestes e passaram a atirar para cima e prximo dos seus ps,
com o intuito de amedront-la, permitindo que fugisse para a cidade nesta
situao.
Portanto, se no h indicao a propsito da
existncia de lugar habitado, a absolvio dos rus medida que se impe,
seja por falta de prova da materialidade deste delito, seja por ausncia do
dolo, elemento essencial do tipo em questo.
Em suma, o nico crime que restou configurado
foi o de sequestro, bem reconhecido pela r. sentena, restando, portanto,
analisar as penas fixadas.
Neste mister, bem sopesados os elementos
norteadores do art. 59 do Cdigo Penal, cumpre reconhecer que as
circunstncias judiciais ultrapassaram o normal para o crime praticado,
mas nada justificava a exasperao da pena base no dobro da mnima
prevista. Assim sendo, para o sequestro, a pena de Andr, fica aumentada
de 1/6, ou seja em 1 ano e 2 meses de recluso, enquanto a de Luiz Carlos,
que portador de maus antecedentes (certido de fls. 184, copiada a fls.
240 e 244) elevada de 1/4, estabelecida para 1 ano e 3 meses de recluso.
Em seguida, na ausncia de outras circunstncias
modificadoras, essas penas se tornam definitivas.
Tratando-se de rus primrios, mas como as
circunstncias judiciais so desfavorveis fica mantido o regime
semiaberto estabelecido na sentena (art. 33, 3, do Cdigo Penal).
PODER JUDICIRIO
fls. 25
13

Voto n 4773
Impossvel a substituio da pena privativa de

liberdade por restritiva de direitos nos termos da fundamentao aplicada
na sentena, j que a vtima foi submetida a grave ameaa, razo pela qual
esto ausentes os requisitos do art. 44, do Cdigo Penal.
Diante do exposto, de ofcio, declara-se extinta a
punibilidade dos acusados em relao aos crimes do art. 129, caput,
art. 146, 1 e art. 345, todos do Cdigo Penal pela ocorrncia da
prescrio da pretenso punitiva, prejudicado o exame do mrito do
recurso do Assistente do Ministrio Pblico, com fundamento no art.
109, incisos V e VI (com a redao da poca dos fatos), art. 117, inciso
I, amos do Cdigo Penal.
Por
outro
lado,
D-SE
PROVIMENTO
PARCIAL AOS RECURSOS dos rus Andr Luis Bertole e Luiz

Carlos Perin para ABSOLV-LOS da prtica do crime do art. 15, da
Lei n 10.826/03, com fundamento no art. 386, incisos III, do Cdigo de
Processo Penal e reduzir a pena do sequestro para 1 ano e 2 meses de
recluso em regime semiaberto para o primeiro e 1 ano e 3 meses de
recluso em regime semiaberto para o segundo.
Oportunamente, com o trnsito em julgado,
expeam-se mandado de priso.
Custas na forma da Lei.
ALEXANDRE Carvalho e Silva de ALMEIDA

RELATOR
PODER JUDICIRIO

Acórdão - Condenação André Luiz Bertole - Sequestro

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Acórdão - Condenação André Luiz Bertole - Sequestro

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

fls.

Apelao n 0002032-90.2009.8.26.0283 - Rio Claro

Apelao n 0002032-90.2009.8.26.0283 - Rio Claro

Leso corporal leve, constrangimento ilegal

Comarca de Rio Claro,

Apelao n 0002032-90.2009.8.26.0283 - Rio Claro

Analndia, agindo em concurso e com unidade de propsitos, fizeram

Apelao n 0002032-90.2009.8.26.0283 - Rio Claro

do regime aberto para desconto das penas (fls. 523/527 e 541/564).

distribudo para a Col. 8 Cmara de Direito Criminal (fls. 602), mas

Apelao n 0002032-90.2009.8.26.0283 - Rio Claro

E, na anlise das pretenses deduzidas, cumpre

Apelao n 0002032-90.2009.8.26.0283 - Rio Claro

devoluo de um aparelho celular e do respectivo carregador, que ela teria

Apelao n 0002032-90.2009.8.26.0283 - Rio Claro

polcia (fls. 10).

Apelao n 0002032-90.2009.8.26.0283 - Rio Claro

O ru Andr, ouvido em Juzo, agora sob as

Apelao n 0002032-90.2009.8.26.0283 - Rio Claro

comprovado que o projtil encontrado no local apontado pela vtima era

o encontro desse artefato comprova a utilizao de arma,

confirmando a verso trazida pela vtima.

Apelao n 0002032-90.2009.8.26.0283 - Rio Claro

Essa privao, conforme se depreende da prova,

Apelao n 0002032-90.2009.8.26.0283 - Rio Claro

Em que pese o laudo de confronto balstico (fls.

desnecessidade do perigo concreto para a configurao do crime de disparo

Apelao n 0002032-90.2009.8.26.0283 - Rio Claro

subjugar a vtima, conforme j restou esclarecido, tanto que a humilharam

Apelao n 0002032-90.2009.8.26.0283 - Rio Claro

Impossvel a substituio da pena privativa de

PARCIAL AOS RECURSOS dos rus Andr Luis Bertole e Luiz

ALEXANDRE Carvalho e Silva de ALMEIDA

Vous aimerez peut-être aussi