La Contestacin de la Demanda:

La contestacin de la demanda es un acto a travs del cual el

demandado va a ejercer el derecho a la defensa, oponiendo cualquier tipo de
excepciones, cuando nos referimos a excepciones, las usamos como sinnimo
de defensa, tendientes a destruir las pretensiones de fondo contenidas en el
libelo de la demanda; la contestacin de la demanda busca trabar la discusin
sobre el fondo del asunto, sobre lo que se est debatiendo. No se fundamenta
en aspectos formales como eran las cuestiones previas. No se estn
discutiendo aspectos formales pero necesarios para la constitucin de la
relacin procesal, como lo que ocurra en las cuestiones previas. En la
contestacin de la demanda lo que vamos es a ejercer son todas nuestras
defensas, todas las excepciones que nos brinda la ley o que consideremos
convenientes en nuestro descargo para tratar de enervar, anular, dejar sin
efecto las pretensiones que estn contenidas en el libelo de la demanda. Para
eso entonces vamos a plantear un autntico litigio, una autntica controversia
sobre el fondo del asunto.
Por ejemplo en el caso de una demanda por el pago 10 millones de
bolvares, si alego si es el representante o no, son cuestiones previas; pero, si
lo que discutimos es si existe o no la deuda, lo que estamos es discutiendo
sobre el fondo del asunto.
Oponer cuestiones previas no es contestar la demanda, an y cuando la
oportunidad procesal para contestar la demanda es la misma que para oponer
las cuestiones previas, el lapso de emplazamiento de 20 das de despacho; en
ese lapso se procede a estudiar el libelo de la demanda y se estructura como
voy a realizar la defensa: planteo cuestiones previas o contestar la demanda.
Las defensas que nosotros ejercemos a travs de las cuestiones previas
son las que denominamos excepciones dilatorias, porque en alguna forma el
efecto que ejercan en general era retardar el proceso, an y cuando sabemos
que las cuestiones previas fueron creadas con el propsito de depurar el
proceso y sabemos que en algunos casos cuando son declaradas como tal
pueden extinguir el procedimiento, pero las cuestiones previas en general en la
prctica lo que hacen es demorar el proceso. Entonces las cuestiones previas
son excepciones de carcter dilatorio, en cambio las excepciones que vamos a
argumentar con la contestacin al fondo de la demanda son excepciones o
defensas de carcter perentorio, porque su funcin no es demorar sino
extinguir, destruir las pretensiones del demandante contenidas en el libelo de
la demanda.
Estas excepciones perentorias dependen de la pretensin contenida en
el libelo de la demanda; porque la contestacin debe ser el correlativo,
entindase correlativo como complementario opuesto, de la contestacin del
libelo de la demanda; esto no significa que con la contestacin no pueda
introducir cosas distintas.
El escrito de contestacin de la demanda se presenta bajo la formalidad de un
escrito, no puede ser verbal ni puede ser por diligencias.

Entonces, la oportunidad de contestar la demanda, en principio general ser en

los 20 das del lapso de emplazamiento, pero, deber presentar su
contestacin dentro de los 20 das si no opone cuestiones previas.

CONTENIDO DE LA CONTESTACIN
El Art. 361 del Cdigo de Procedimiento Civil establece que en la
contestacin de la demanda el demandado deber expresar con claridad si la
contradice en todo o en parte, o si conviene en ella absolutamente o con
alguna limitacin, y las razones, defensas o excepciones perentorias que
creyere conveniente alegar.
Junto con las defensas invocadas por el demandado en la contestacin
podr ste hacer valer la falta de cualidad o la falta de inters en el actor o en
el demandado para intentar o sostener el juicio, y las cuestiones a que se
refieren los ordinales 9, 10 y 11 del artculo 346, cuando estas ltimas no las
hubiese propuesto como cuestiones previas.
Si el demandado quisiere proponer la reconvencin o mutua peticin o
llamar a un tercero a la causa, deber hacerlo en la misma contestacin, esto
es, la contestacin debe efectuarse basndose en la demanda. As pues, la
contestacin debe contener cualquier tipo de excepcin de carcter.
Las excepciones perentorias lo que buscan es destruir la pretensin del
demandante que est contenida en el libelo de la demanda y puede ser
cualquier tipo de excepcin que vamos a hallar en el derecho sustantivo mas
que en el derecho procesal, es decir, todos los medios de extincin de las
obligaciones: novacin, compensacin, pago, prescripcin, caducidad, son
ejemplos de excepciones. Ahora bien, estas excepciones que encontramos en
el derecho sustantivo y que podemos usar como excepciones perentorias,
entindase como defensas de fondo. De igual forma pueden todos los motivos
que daban pie a las cuestiones previas del ltimo grupo: cosa juzgada,
caducidad de la accin, prohibicin de la ley para admitir la accin propuesta o
cuando solo permite admitirla por causales sealadas en la ley.
En el Art. 362 ejusdem se establece: Si el demandado no diere
contestacin a la demanda dentro de los plazos indicados en este
Codigo, se le tendr por confeso en cuanto no sea contraria a derecho
la peticin del demandante, si nada probare que le favorezca. En este
caso, vencido el lapso de promocin de pruebas sin que el demandado
hubiese promovido alguna, el tribunal proceder a sentenciar la
causa, sin ms dilacin, dentro de los ocho das siguientes al
vencimiento de dicho lapso . Lo establecido en este articulo nos lleva a
lo explicado en el siguiente punto.
Confesion Ficta:
Se entiende por Confesion Ficta aquel momento cuando se declara
confeso a quien no comparece a la contestacin de la demanda de la manera

tipificada en los Articulos 362, 868 y 887 C.P.C o a la contestacin de la

reconvencin (artculo 367 C.P.C), o no concurre, habiendo sido citado, a la
absolucin de posiciones juradas, o perjure o se niegue a contestarlas (artculo
412 C.P.C). La norma rectora con relacin a la confesin ficta es el Art. 362 del
Cdigo de Procedimiento Civil, que dice:
"Si el demandado no diere contestacin a la demanda dentro de los
plazos indicados en este Cdigo, se le tendr por confeso en cuanto
no sea contraria a derecho la peticin del demandante, si nada
probare que le favorezca. En este caso, vencido el lapso
de promocin de prueba sin que el demandado hubiese promovido
alguna, el Tribunal proceder a sentenciar la causa, sin ms dilacin,
dentro de los ocho das siguientes al vencimiento de aquel lapso,
atenindose a la confesin del demandado. En todo caso, a los fines
de la apelacin se dejar transcurrir ntegramente el mencionado
lapso de ocho das si la sentencia fuere pronunciada antes de su
vencimiento".
En principio se considera que el artculo 362 tiene visos
inconstitucionalidad, especficamente se pueden destacar dos aspectos:

de

1. Dicho artculo le confiere a la "Confesin Ficta" el carcter de prueba

privilegiada, pues, si se vence el lapso de promocin y el demandado no
promovi ninguna, el tribunal debe proceder a sentenciar sin ms
dilacin dentro de los ocho das siguientes al vencimiento de aquel
lapso. Represe que se est suprimiendo los informes y de paso se deja
sin efecto lo dispuesto en el artculo 435 del Cdigo de Procedimiento
Civil que dispone que los instrumentos pblicos pueden producirse en
todo tiempo hasta los ltimos informes, y lo relativo a la absolucin de
posiciones conforme lo estatuyen los artculos 405 y 406 ejusdem del
C.P.C; esta supresin disminuye el derecho defensa o el
debido proceso estatuido en el Art. 49 de la Constitucin Nacional.
2. Sentenciar slo atenindose a la "confesin del demandando" sin otra
prueba que adminiculada a esa presuncin y suprimiendo lapsos
probatorios y actos, se hace contrario a lo dispuesto en el numeral 5 del
referido Art. 49. Se podr argumentar que all no se est obligando a
admitirse culpable pues tuvo la oportunidad de negar los hechos y
contradecir la demanda, cuestin que se comparte, pero la circunstancia
de suprimir derechos como: presentar documentos pblicos, absolver
posiciones e informes, es una manera de traer forzada la confesin y
hacerla efectiva como una sancin procesal, lo que desvirta la
naturaleza misma de la confesin. En toda norma legal hay un supuesto
de hecho y un efecto de derecho que slo se produce cuando en el
proceso se establecen concretamente los hechos que en forma abstracta
ha previsto el supuesto normativo. De modo que si los hechos probados
en el proceso no pueden ser subsumidos en el supuesto normativo de la
norma, la consecuencia jurdica no debe producirse. Esta premisa debe
aplicarse en los casos de confesin ficta, puesto que tal presuncin legal

es slo un medio de prueba de entre los varios permitidos por la ley.

La confesin ficta no obliga al juez a fallar a favor del
demandante. Rodrigo Rivera Morales, cree, que debe ser suprimido lo
relativo a la sentencia inmediata o especial y simplemente agregar se le
tendr como confeso en la apreciacin para la decisin final.
Sin embargo, los aspectos que nos interesan deben ser analizados para
concretar cmo opera la confesin ficta. A tal respecto, tomaremos como base
la doctrina, en este caso del Dr. Cabrera Romero (2000, N 12, pp.750).
Conforme al artculo 362, para que se tenga confeso al demandado que no
contest la demanda es necesario que se den tres requisitos:
1. Que el demandado no conteste la demanda. En trminos absolutos
este primer requisito se refiere a la ausencia de contestacin de la
demanda, bien porque no compareci dentro del lapso de su
emplazamiento a hacer la contestacin ni por s, ni por medio de
apoderados; o porque habiendo comparecido a la contestacin, sta sea
ineficaz, cuestin que puede ocurrir por: ser extempornea la
contestacin, que no se realice a las exigencias de ley (art. 360 C.P.C),
que la contestacin sea deficiente porque no contest el fondo o porque
sea insuficiente el poder del apoderado. Se puede observar que en
cualquiera de las hiptesis que se ha planteado no hay contestacin de
demanda y por tanto dicha situacin afecta su derecho a pruebas, pues,
slo podr hacerlo sobre los hechos a que se refiere la pretensin del
actor.
2. Que en el trmino probatorio nada probare que lo favorece. Este
aspecto presenta una serie de interrogantes, debido a que no existe una
precisin del legislador acerca del significado que contiene el Art. 362
del C.P.C, que dice "si nada probare que le favorezca". El Dr. Cabrera
Romero, afirma que este ha sido uno de los aspectos ms discutidos en
la doctrina venezolana, a tal efecto, existen autores que son defensores
de la tesis que probar algo que le favorezca le permita al demandado
una libertad absoluta de probar cualquier hecho.
3. Que la peticin del actor no sea contraria a derecho. El primer
problema es definir que significado tiene la expresin "en cuanto no sea
contraria a derecho la peticin del demandante". Se puede mirar, en
principio, conforme a las causales de inadmisibilidad que contiene el
artculo 341 del Cdigo de Procedimiento Civil, esto es, que no sea
contraria al orden pblico, a las buenas costumbres o alguna disposicin
expresa de la Ley. Pienso que esas causales son parte del alcance de esa
expresin. Puesto que, el demandado no tiene chance para impugnar la
admisin de la demanda que est afectada de tales causales, sino en el
momento de la contestacin mediante la oposicin de la cuestin previa
prevista en el ordinal 11 del artculo 346 del Cdigo de Procedimiento
Civil, de manera que si no comparece al acto de contestacin no podr
oponer las cuestiones previas, le quedar el camino de probar que la
pretensin es contraria a derecho.

Para culminar lo relacionado con la confesin ficta hay que advertir que en
aquellos juicios en donde est interesado el orden pblico o en aquellos en
donde es demandado el Estado (o ente pblico que goce de los beneficios del
fisco) no son aplicables los efectos del artculo 362 del C.P.C. en el primero
caso, por ejemplo, en los juicios de divorcio y separacin de cuerpos, la no
asistencia del demandado al acto de la contestacin se entender como
contradiccin de la demanda en todas su partes conforme al art. 758 del C.P.C;
lo mismo acontece con el estado civil de las personas (Artculo 504 del C.C y
771 del C.P.C). Debe tenerse constitutivos.
La Reconvencion de la Demanda:
En el Codigo de Procedimiento Civil Venezolano aparece la reconvencin
entre los Articulos 365 y 369.
Cuando se trata el asunto de la contestacin de la demanda, se ve que
en la oportunidad para efectuar la contestacin podemos asumir varias
actitudes diferentes y en algunos casos hasta cierto punto contradictorias:

Podemos oponer cuestiones previas.

Podemos contestar el fondo de la demanda.

Podemos plantear el convenimiento, en forma total como un

acto de autocomposicin procesal o un convenimiento parcial, lo cual
presuma obviamente en materia del convenimiento parcial, que
tenamos que estar contradiciendo, entonces en todo aquello en lo
cual no habamos convenido. Tendramos tambin en el convenimiento
parcial una contestacin.
Realizar una transaccin como una forma de autocomposicin procesal.
La Reconvencion es a lo que comn y erroneamente se le suele llamar
una contrademanda
La reconvencin es la demanda que hace el demandado dirigida contra su
demandante, pero eso si, dentro del marco de un procedimiento que ya existe,
que ya ha sido entablado.
Cuando vamos a un proceso tenemos dos partes: demandante y demandado;
el demandado al momento de contestar la demanda puede asumir distintas
actitudes:

Puede asumir una posicin sumisa en la cual dice: convengo en todo lo

planteado en el libelo de la demanda.
Puede contestar la demanda.
O puede decir, contesto la demanda, y contra ataco dentro del mismo
proceso. Lo contrademando, es decir, dentro de ese mismo proceso ahora yo
que era el demandado original lo voy a demandar.
As la contrademanda cumple con una forma de ataque, no solo como
una manera del ejercicio del derecho a la defensa, sino que adems de

constituir un ataque dirijo mi pretensin en contra del demandante original.

En las reconvenciones la figura se invierte:

El demandante original se convierte en demandado

El demandado original se convierte en demandante.

Para evitar esta confusin hay una parte de la doctrina que habla de un
reconviniente y un reconvenido; el reconviniente siempre ser el demandado
que ha presentado la reconvencin y el reconvenido ser siempre el
demandante principal contra el cual accionaron la reconvencin. Es asi
entonces que en la reconvencin cada una de las partes tendr esa doble cara:
va a ser al mismo tiempo demandante y demandado y es importante que lo
tengamos siempre presente porque tendr una importancia prctica y de
hecho el cdigo no lo menciona.
Esa reconvencin en principio, solamente la puede efectuar el
demandado cuando va a efectuar su contestacin a la demanda, entonces en
su mismo escrito de contestacin de la demanda, el simplemente dirige el
escrito al Tribunal y efecta la contestacin a la demanda que se inco en su
contra y luego, acto seguido, plantea la reconvencin.
Como su reconvencin no es ms que su demanda, obviamente
la reconvencin deber reunir los requisitos bsicos del 340
CPC, siempre y cuando le sean aplicables; perfectamente puedes
plantearlo como un captulo aparte de tu contestacin; por supuesto lo lgico
es, que si se va a plantear reconvencin como tal, es que en mi contestacin a
la demanda debe adecuarse al hecho que se va a reconvenir, planificndola y
dirigindola en el sentido segn el cual se va a reconvenir; es decir, no puede
contradecirse lo planteado en la contestacin de la demanda y lo que se
plantea en la reconvencin.
Lo anterior presupone que para poder reconvenir tiene que, necesariamente,
contestarse el fondo de la demanda y, obviamente al final, despus de exponer
los alegatos, mtodo de defensa en relacin con la contestacin, se pasa a
reconvenir.
La reconvencin supone la excepcin con la contestacin y el ataque de
la reconvencin, de esta contra demanda, de esa pretensin que ahora se va a
dirigir contra mi demandante inicial.
Obviamente como la reconvencin es una demanda, pero una demanda
del demandado, aligual que toda demanda tiene que ser
admitida. Entonces necesariamente tiene el juez que pronunciarse sobre la
admisin de la reconvencin, a travs de un auto expreso.
Normalmente cuando se contesta la demanda y no se plantea la
reconvencin, al da siguiente de haber finalizado el lapso de la contestacin se
apertura de oficio el lapso probatorio, y no es necesario esperar ningn auto
del juez que indique que se abre el lapso probatorio, porque el cdigo as lo

ordena.
En materia de reconvencin el asunto es distinto, porque cuando
se contesta y reconviene al mismo tiempo, como se est reconviniendo, la
reconvencin tiene ahora que ser admitida por el juez o negada la admisin,
pero el juez tiene que pronunciarse sobre la admisibilidad de la reconvencin.
As:
1.
El juez tiene que pronunciarse sobre la admisibilidad de la reconvencin,
obviamente por un acto expreso.
2.

Por lo anterior queda suspendida la apertura del lapso probatorio.

En el procedimiento ordinario, normalmente ocurre que, contestada la
demanda dentro del lapso de emplazamiento, el da siguiente a la preclusin
de stos 20 das del lapso de emplazamiento se apertura ope lege el lapso de
15 das para la promocin de pruebas
Si se lleva a cabo la contestacin de la demanda pero a la vez se
reconviene, en virtud del pronunciamiento que debe realizar el Juez sobre la
admisin de la reconvencin, aparte de otras cosas, entonces, al da
siguiente no se abre el lapso probatorio; el lapso probatorio queda suspendido
ya que primero tiene que saberse si esa reconvencin va a ser admitida o no;
ahora bien, si se plantea reconvencin tiene que haber un pronunciamiento
sobre la admisin de esa reconvencin, eso implica obviamente que todo lo
que hablamos en relacin con la demanda y con el art. 341 del CPC en relacin
con los requisitos de admisibilidad de la demanda, son aplicables tambin a la
reconvencin. Es decir, puede negarse la admisin de una reconvencin
cuando es contraria a derecho, a la moral, a las buenas costumbres o
disposicin expresa de la ley. Recuerden el 341 CPC.
Una de las preguntas ms complejas en materia de reconvencin, es ver si
ese auto es apelable o no.Todas las disposiciones legales, obviamente, por la
aplicacin supletoria de lo que tenga que ver con la demanda, apunta a que si
es apelable. En tal caso debera ser odo a un solo efecto, no puede ser odo
libremente porque eso paralizara el procedimiento y no puede paralizar todo el
planteamiento principal por la va de la reconvencin, tendra en tal caso que
admitirse en un solo efecto. En realidad lo que se suspende es la apertura del
lapso probatorio.
El tribunal para admitirla o pronunciarse sobre la admisin tiene
tres das por el art. 10 del CPC porque las disposiciones sobre la admisin de la
demanda no dice nada al respecto, entonces tendra 3 das para pronunciarse
sobre la admisin.
Una vez que el Tribunal admite, el demandante reconvenido tiene que ir a
contestar, en el 5 da de despacho siguiente a la admisin. Entonces estamos
hablando de una suspensin temporal que no es una suspensin del proceso
como tal porque hay actuaciones procesales, lo que hay es una suspensin de
la apertura del lapso probatorio.
Si nos planteamos que hubo la contestacin con reconvencin dentro de

los 20 das; el Tribunal tiene tres (3) das segn el art. 10 CPC, para
pronunciarse sobre la admisin de esa reconvencin, por supuesto, al
momento de plantear la reconvencin queda suspendida la apertura del lapso
probatorio.
Si el Tribunal admite la reconvencin; como la reconvencin es una
demanda, la demanda del demandado dirigida contra su demandante, pues el
demandante tendr el derecho a la defensa y tendr que contestar esa
reconvencin, por supuesto para hacerlo el demandante reconvenido no tiene
por qu ser citado, ni tiene por que estar, me refiero a que no tiene que ser
citado nuevamente para efectuar la contestacin a la reconvencin; all se
aplica el principio de la citacin nica, los demandados estn a derecho y no
hay necesidad de una nueva citacin.
El demandante reconvenido deber contestar en un trmino, el
quinto (5) da siguiente al auto de la admisin de la reconvencin, para que el
demandante reconvenido conteste la misma, el Cdigo establece que ste es
un trmino, pero se le ha dado la calidad de lapso, es decir, que puede
contestar la reconvencin en cualquiera de esos 5 das.
En cuanto al planteamiento de Cuestiones previas en la reconvencin, se
establece en principio que no pueden plantearse cuestiones previas a la
reconvencin.
El demandado puede plantear cuestiones previas a la demanda
perfectamente, pero el demandante reconvenido no puede plantear cuestiones
previas a la reconvencin. No ha habido en realidad un criterio muy coherente
para negar esa posibilidad, es decir, constantes, unnimes en la doctrina sobre
el asunto; pero ciertamente que ha sido negada esa posibilidad bsicamente
por 2 cosas:
1.
El tramitar cuestiones previas en esa oportunidad implicara una
contravencin clara de lo que dice la ley en relacin con la tramitacin de las
cuestiones previas, que solo puedo oponerla en ese lapso; si se permite que la
proponga en la contestacin de la demanda estoy fuera del lapso de
proposicin.
2.
Por la Celeridad Procesal, ms an por el procedimiento, porque si en
esos 20 das en vez de contestar propone cuestiones previas y debo ir primero
a resolverlas; el proceso puede durar 20 aos en primera instancia.
No obstante lo expuesto anteriormente, se permite el
planteamiento de Cuestiones Previas en la Reconvencin, pero a
diferencia de la Demanda original, en el caso de reconvencin no se
apertura la incidencia, planteada la Cuestin Previa se pasar a
decidir la misma como Punto Previo en la Sentencia.

Una cosa que no menciona el Cdigo pero hay que tenerla muy en cuenta
que cada una de las partes tiene una posicin doble, dos caras, y cada una de
las partes ser demandante y demandada por eso hablamos de demandado
reconvenido y demandado reconviniente, y cada una tendr una doble
oportunidad para efectuar alegados; porque el demandante efecta alegatos
en la demanda y en la contestacin a la reconvencin y el demandado con la
contestacin de la demanda y con la reconvencin que se est proponiendo.
Esto implica en la prctica que cuando vamos al lapso probatorio, cada
una de las partes tiene una doble carga probatoria, porque tendrn que probar
lo que dijeron en cada una de sus acciones y tendrn una doble oportunidad
para alegar sobre dos cosas que no necesariamente son las mismas. Entonces
ciertamente hay que desarrollar una doble actividad probatoria y la carga
probatoria de duplica.

Repblica Bolivariana de Venezuela

Ministerio del Poder Popular para la Educacin Superior
Universidad Nacional Experimental de los Llanos Ezequiel Zamora
UNELLEZ San Carlos
3er Ao de Derecho Seccin 3
Sub-proyecto: Derecho Procesal Civil II.

Contestacin,
Reconvencin y
Confesin Ficta

Estudiante:
Mndez,
Carlos C.I: 19.889.918
Profesora :Abg. Felixana Marquez
San Carlos Mayo 2015