Cuadernos Teoricos 8

8
SUMARIO:
DEFENSA INDIA DE DAMA. (Conclusin).
ATAQUE LEONHARDT-SOZIN EN LA
DEFENSA SICILIANA.
VARIANTE WINAWER EN LA DEFENSA

FRANCESA.
VARIANTE DEL FIANCHETTO EN LA

DEFENSA INDOBENONI.
VARIANTE DEL CAMBIO DE LA DEFENSA

MORPHY DE LA APERTURA RUY LOPEZ
EDI A
REVISTA .JAQUE
CUADERNO TEORICO N.o 8

de Editorial Sopen a Argentina. S.A.
Editado por la Revista ((JAQUE
PUBLICACION MENSUAL ESPECIALMENTE

DEDICADA A LA ACTUALIZACION DE LOS
CONOCIMIENTOS SOBRE APERTURAS DEL
JUEGO CIENCIA .
EDICION EXCLUSIVA DE EDITORIAL SOPENA

ARGENTINA, S. A., CEDIDA V TRANSFERIDA
A LA REVISTA JAQUE, DE SAN SEBASTIAN
(ESPAA), EN LENGUA CASTELLANA, PARA
LA VENTA EN ESPAA V SUSCRIPTORES DE LA
REVISTA DE AJEDREZ JAQUE EN TODO EL
MUNDO, SALVO EN LA REPUBLICA ARGENTINA.
CUADE RNOS
TEOR ICOS
LA PRESENTE EDICION - LIMITADA ES

PROPIEDAD DE LA REVISTA JAQUE
DERECHOS ADQUIRIDOS V RESERVADOS
EDITOR RESPONSA BLE:
EDITORIAL SOPENA ARGENTINA, S. A.
ED ITOR -DISTRIBUIDOR
REVI STA DE AJEDREZ JAQUE"

Pedidos: Apartado 529 . SAN SEBASTIAN (Espaa)
Directora: Mercedes Sopena

Asesor T cnico: Normando l. lvaldi
Asesor Terico: Moiss Studenetzky
IMPRESO EN GRAFICAS GONFER
Defensa India de Dama
de
Defensa India
Dama
(conclusin)
l. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3R; 3. CR3A,
P3CD; 4. P3CR, A2C; 5. A2C.
d) 5...... , A5C+.
6...... , A2R!
Una maniobra original de Alekhine,
que ha ganado el favor de los ajedrecistas actuales y que, a costa de una prdida de tiempo, evita que el alfil dama
blanco se ubique en su mejor casilla,
2CD.
Otras posibilidades son:
1) 6... . .. , AxA+; 7. DxA y ahora:
Una antigua jugada de Alekhine y

Nimzovich, con el objeto de simplificar
la posicin si las blancas tapan con el
alfil o ub ican en una mala posicin al
caballo blanco si ste es el que se desplaza a 2D.
6. A2D.
Alternativas son:
2) 6. CD2D, P4A; 7. P3TD, AxC+; 8.
0-0, A5R, seguido de ..... , P4AD con
buen juego para las negras.
2) 6. CD2D, P4A; 7. P3TD, AxC; 8.
DxA, PxP; 9. 0-0, 0-0; 10. DxP, C3A;
11. D3D, P4D, con igualdad. Ulhmann v.
Parma, Skoplie 1968.
3) 6. CD2D, 0-0; 7. 0-0, P4D; 8.
C5R, D1A, con chances recprocas.
4) 6. CD2D, 0-0; 7. 0-0, A2R; 3.
D2A, P4D!; 9. P3C, P4A, con equilibrio.
la) 7 . . .... , P3D; 8. C3A, C5R?; 9.

D4A!, CxC; 10. C5C!, P3AR; 11. AxA,
PxC; 12. D3R, y las blancas ganan. Becker v. Fuss, Viena 1933.
lb) 7. . . . .. , 0-0; 8. C3A, C5R; 9.
D2A! (la trampa de Monticelli) , 9 ... .. ,
CxC; 10. C5C!, C5R; 11. AxC, AxA; 12.
DxA, DxC; 13. DxT, y las blancas ganan
la calidad.
le) 7 . ..... , 0-0; 8. C3A, P3D; 9.
D2A, D2R; 10. 0-0, CD2D; 11. P4R,
TDlA; 12. TRlR, P4R; 13. TDlD, P3A;
14. D4T, T2A!, y las negras tienen una
posicin slida pero apretada. Reshevsky
v. Keres, Semmering Baden 1937.
2) 6. . . ... , D2R; 7. 0-0, AxA; 8.
DxA, 0-0; 9. TlR!, P3D (si 9 ...... ,
P4D; 10. C5R puede ser molesto); 10.
C3A, CD2D; 11. D2A, TD1A, y llegaron
por transposicin a le).
3) 6 .. ... . , P4TD; 7. 0-0, 0-0 (algo mejor es 7.... . , AxA; 8. DxA, 0-0;
9. C3A, C5R; 10. CxC, AxC; 11. C4T,
AxA; 12. CxA, P3D; 13. TRlD, y segn
Korchnoi, las blancas estn escasamente
mejor); 8. A4A!, A2R; 9. C3A, C5R; 10.
CxC, AxC; 11. D2D, P3D; 12. D3R, A2C;
13. D3D, y las blancas estn mejor. Benko v. Lengyel, Mlaga 1969.
7. C3A.
Cuaderno terico N 9 8 - AJEDREZ
4
Lo ms enrgico, si 7. 0-0, las negras pueden liberar su juego con 7 ..... ,
P4A!, ya que falla 8. P5D, debido a
que el alfil en 2D estorba el control del
pen de 5D. La partida Bertok v. Kostro,
Budapest 1960 continu con 8. C3A, PxP ;
9. CxP, AxA; 10. RxA, DlA; 11. P3C,
D2C+; seguido de .... . , P4D, y las negras no tuvieron dificultades en igualar
el juego.
7. ..... , 0-0; 8. 0-0, P4D; 9. PxP,
PxP; 10. C5R.
Considerada por los tericos como el
golpe ms fuerte; sin embargo, hay otras
dos movidas menos empleadas, que pueden dar superioridad al primer jugador:
1) 10. D3C, P3A; 11. C5R, CD2D; 12.
C3D, TlR; 13. TRlR, AlAR; 14. A5C, y
las blancas estn bien. Bukic v. Csom,
Zinnovitz 1967.
2) 10. D4T, y ahora:
2a) 10 ..... . , CD2D; 11. C5R!
2b) 10 ...... , TlR; 11. TRlD, P3A; 12.
C5R, CR2D; 13. C3D, A3A; 14. P4R!,
P4CD; 15. D2A, AxP; 16. PxP, y las blancas estn mejor. Panno v. Guimard,
Villa Gesell 1970.
2c) 10 .... .. , DlR; 11 . D3C, P3A; 12.
C5R, CD2D; 13. C3D, A3D; 14. TRlR, y
las blancas tienen la iniciativa.
10 . ... . . , A3D!; 11. C3D, P3A; 12. D3C,
CD2D; 13. TR1R, y las blancas estn mejor (Euwe) .
e)
5..... . , A2R.
La variante normal, qu e parece la

mejor; las negras preparan tranquilamente el enroque, para dedicarse luego
a impedir la expansin central de las
blancas a base de P4R.
6.0-0.
(Vase el diagrama siguiente)
La movida ms usual. Las blancas desean poner el rey en seguridad antes de

desarrollar el caballo dama, a fin de
evitarse algunas clavadas molestas que
podran surgir hipotticamente de la pos icin.

Algunos espritus ms rebeldes prefieren primero 6. C3A, con la sutileza de
que si las negras juegan mecnicamente 6 ...... , 0-0; con 7. D2A se hace
manifiesta la amenaza P4R. Veamos algunos ejemplos sobre 6. C3A.
1) 6 ...... , 0-0? y ahora:
la) 7. D3D (una idea de Korchoi ame nazando jugar P4R, sin permitir ... . . ,
P4AD); 7 ...... , P4D; 8. PxP (la amena za ..... , PxP, no permite efectuar la
ventajosa jugada C5R para las blancas) ;
8.. . ... , CxP (disminuyendo la tensin);
9. CxC, PxC (no es posible 9 . .. . .. , DxC
por 10. C5C, y las negras podran abandonar); 10. 0-0, C2D, pudiendo continuar las blan cas con:
lal) 11. A4A, P4AD; 12. PxP, PxP; 13 .
TRlD, C3A; 14. D2A, D3C; 15. C2D,
TRlR; 16. D3C', D3T (el cambio de damas favorecera a las blancas); 17. P3R,
A3A; 18. D2A, A5T; 19. P3CD, A3A; 20.
TDlA, AlA; 21. C3A, A2C, con chances
:redprocas. Korchnoi v. Karpov, l P partida del match, Mosc 1974.
la2) 11. TlD, TlR; 12. A3R (luce mejor 12. A4A); 12 . .... . , A3D; 13. TDlA,
P4TD; 14. D2A, P3AD ; 15. ClR, C3A; 16.
A3A, TlAD; 17. C2C, P3T; 18. A4A,
P4A'; 19. AxA, DxA (amenazando P5A
y estableciend o una mayora en el ala
dama); 20. PxP, TxP ; 21. D2D, C5R!, y
las negras se apoderan de la iniciativa.

Korchnoi v. Karpov, 131). partida match,
Mosc 1974.
lb) 7. D2A! Lo mejor. Con la misma
idea de jugar P4R, pero sin los inconvenientes que acarrea la dama en 3D.
Ahora las negras puede elegir entre:
lbl) 7 ...... , P4D; 8. C5R!
lb2) 7. . .... , P4A; 8. P5D, PxP; 9.
C5CR.
Un valiente sacrificio de pen , q ue lleva a posiciones de insospechada complejidad; las negras ahora pueden optar
entre:
lb2a) 9.
., P3C; 10. DlD (tambin
se ha jugado 10. 0-0, C3A y las negras,
poco a poco, van neutralizando los arrestos adversar ios, o 1O. P4TR!? con intenciones de atacar a toda costa); 10 . .. .. . ,
P3D; 11. 0 - 0, C3T; 12. PxP, C2A (se
ha llegado a una formacin Benoni, donde los planes r ec procos estn bien definidos. Las blancas ensayaron forzar el
.c entro por medio de P4R, seguido de
P5R y las negras la materi2.lizacin de
su mayora en el ala dama); 13. P3TD,
C2D; 14. C3A, A3A; 15. P4R, P4CD; 16.
A4A, C3C; 17. TlR, P4TD; 18. D2A, A2C;
19. TDlD, P5C; 20. ClC, A3TD; 21.
P4TR, TlR; 22. A5C, D2D; 23. R2T
(Korchnoi V. Karpov, 5a partida del
match, Mosc 1974); 23 . .. ... , C5T; 24.
A3T, D4C; 25 . AlAR, P6C; 26. DlA, D2C,
con buen juego para las negras, de acuer-
5
do a sugerencias del gran maestro sovitico R. Vaganian.
1b2b) 9...... , C3A; 10. CxPD! (una
mejora a 10. PxP, C5CD; 11. DlD,
CRxPD; 12. CxPA!, TxC ; 13. CxC, CxC;
14. AxC, AxA; 15. DxA, A3A; 16. 0-0,
D1A!, con juego incierto), 10 ...... , P3C
(segn Gfeld en el Informador nmero 16/1973, la posicin es equilibrada,
Korchnoi se encargar de desengaarlo);
11. D2D (fuerte continuacin, preparada
durante los anlisis caseros. Sobre el mon arca negro se cierne la amenaza de un
ataque de ariete: P4TR, P5T. Se conoca
11. C3T!?, C5CD; 12. DlD, CRxC; 13.
PxC, A3A; 14. 0-0, P3D; 15. C4A, T1R,
y las negras han consolidado su posicin, Dzhindzhinjashvili v. Shamkovich,
Mosc 1973); 11. ..... , CxC (merecera
atencin 11 . . . . .. , TlR, tratando de preparar la maniobra A1AR-A2C); 12. AxC,
TIC (error decisivo. Deba arribarse al
final con 12 ...... , AxC; 13. DxA, DxD;
14. AxD, en el cual las negras todava
podan mantenerse); 13. CxPT, TlR; 14.
D6T, C4R; 15. C5C, AxC; 16. AxA, DxA;
17. DxD, AxA; 18. 0-0, AxP; 19. P4A,
y lf!s negras se rindieron. Korchnoi v.
Karpov, 211). partida del match, Mosc
1974.
2) 6...... , C5R!, la mejor respuesta al
lance de las b lancas. Ellas son las que
d eben decidirse por el camino a segur:
2a) 7. D2A, CxC; 8. DxC, 0-0; 9.
0-0, llegando a la variante principal.
2b) 7. A2D, y ahora las negras pueden elegir entre:
2b l) 7. . . ... , CxC; 8. AxC, A5R; 9.
0-0, P4D (mejor 9. . ... . , 0-0); 10.
C5R, AxA; 11. D4T+, P3A; 12. RxA,
P3A; 13. C3A, y las blancas tienen mejor
pa!'tida: Tatai v. Johannessen, XIX Olimpada, Siegen 1970.
2b2) 7...... , P4AR; 8. P5D!, A3AR; 9.
D2A, 0-0; 10. CxC, PxC; 11. DxP, PxP;
12. D2A!, y la superioridad d e las blancas es incuestionable. Benko v. Milic,
Belgrado 1964.
2b3) 7...... , 0-0; 8. P5D!, CxA; 9.
DxC, P3D; 10. 0-0, P4R; 11. P4CD,
Cuaderno terico N9 8 - AJEDREZ
P4TD; 12. P3TD, y las blancas dominan

ms espacio. Averbach v. Henneberger,
Hamburgo 1965.
2b4) 7 ...... , P4D; 8. 0-0, 0-0; 9.
PxP, PxP; 10. T1A, C2D; 11. A4A, P4AD ;
12. CxC, PxC; 13 .. C2D, C3A; 14. PxP,
AxP; 15. C3C!, con mejor juego para
las blancas. Adamski v. Kniszynski, Polonia 1974.
2b5) 7 ...... , P3D: 8. P5D, CxA; 9.
DxC, P4R; 10. P4TR, C2D; 11. P4R,
P4TD; 12. A3T, C4A; 13. D2A, 0 - 0, con
juego parejo. Portisch v. Smyslov, match
1971.
2b6) 7...... , P3D; 8. 0-0, C2D; 9.
C1R, CxC; 10. AxC, AxA; 11. CxA, C3A;
12. D2A, P4D!, con equilibrio.
2b7) 7... ... , A3AR; 8. 0-0, 0-0; 9.
D2A, CxA!; 10. DxC, P3D; 11. TD1D,
C2D; 12. C1R, AxA; 13. CxA, D2R; 14.
C1R, P4A, con chances para ambos bandos. Korchnoi v. Karpov, 231!- partida del
match, Mosc 1974.
2b8) 7...... , P4AD; 8. 0-0 (quizs
se podra intentar 8. P5D!?); 8..... . ,
0 - 0; 9. TD1A, A3AR; 10. CxC, AxC;
11. A3A, C3A; 12. P3R, PxP; 13. CxP,
AxA; 14. RxA, AxC; 15. AxA, P4D; 16.
P3C, P4R; 17. A2C, P5D; 18. D3A, D3D y
la partida se declar tablas. Petrosian v.
Portisch, 5a pa.rtida del match, Palma de
Mallorca 1974.
6..... . , 0-0.
Otras posibilidades:
1) 6 . .. ... , P4A; 7. P5D, PxP; 8. C4T,
entrando en posiciones similares a las
analizadas en b).
2) 6.. .. .. , P4D; 7. C5R, entrando en
a).
Las
nos a
el)
e2)
e3)
e4)
blancas tienen ahora varios camielegir:

7. P5D.
7. D2A.
7. P3C.
7. C3A.
Analicemos cada uno por separado:
el) 7. P5D!?
Un interesante sacrificio de pen, basado en los temas clsicos de este sistema; la posicin indefensa del alfil dama
y el taponamiento de la gran diagonal.
La situacin de esta entrega no est totalmente definida por l a teora actual,
pero es siempre un arma sorpresiva contra la solidez de la defensa India de Dama.
7...... , PxP.
Si se quiere luchar por la iniciativa, la
captura es prcticamente forzada, ya que
si 7.... .. , D1A o 7...... , C3T, sigue 8.
C3A con la amenaza de 9. P4R, o si
7. . . ... , P3D, las blancas con 8. PxP,
PxP; 9. C3A, quedan con ventaja de espacio.
8. C4D.

Una buena movida de caballo, que
amenaza C5A con el desarrollo del flanco dama. Si las negras quieren conservar el material extra, deben hacer concesiones de tipo posicional .
8...... , C3A.
Segn Taimanov, la mejor defensa. Las
negras devuelven el pen para quedar
con una estructura de peones, similar a
la de la defensa Benoni (se sobreentiende que el segundo jugador efectuar un
oportuno P4AD) .
Las otras alternativas, como se ver,
dan buenas chances de ataque a las
blancas:
1) 8. ... . , P3A; 9. PxP, CxP; 10. AxC!
(la debilidad de los peones negros compensa sobradamente la desaparicin del
poderoso alfil rey); 10 ... . .. , PxA; 11.
C3A y ahora:
la) 11. ..... , C3A; 12. CxP, CxC; 13.
DxC!
lb) 11. ..... , A3AR; 12. C5A (o 12.
A4A!); 12 . . .... , AxC; 13. PxA, D3A.
le) 11. .... . , A5C; 12. A2D, C3A; 13.
CxPD, AxA; 14. DxA, CxC; 15. DxC.
En todos los casos con ligera ventaja
para las blancas.
2) 8 ...... , C5R; 9. C3A!, CxC; 10.
PxC, P3A; 11. PxP, PxP; 12. P4AD, C3A;
13. AxPD, con mejores chances para las
blancas. Pomar v. F r anco, Zaragoza
1957.
3) 8 . . . ... , A3A; 9. PxP, AxPD; 10.
AxA, CxA; 11. P4R, C5C; 12. C3A, A3A;
13 . C5A, y ahora las negras pueden elegir entre:
3a) 13 . ..... , RlT; 14. A4AR, C(1)3A;
15. TlAD, C4R; 16. P3TD, C(1)3A; 17.
C5D, P3CR; 18. CxC, DxC; 19. C3R, D3R;
20. A6T 1, con superioridad de las blancas. Ulhmann v. Filip, Mosc 1967.
3b) 13 . . . ... , P3CR; 14. C6T+, RlT;
15. C5D:, C(1)3A; 16. CxC, DxC; 17.
A2D, DxPC; 18. D3A!, con ataque
11..... , P3D; 12. C3A, P3TD; 13. A4A.

Si las blancas hubieran querido impedir el avance del flanco dama rival con
I3. P4TD las negras hubieran podido disponer del sorprendente golpe, 13. . .... ,
P4CD!; 14. PxP, PxP; 15. TxT, DxT; etc.
t::on iniciativa.
13. . .... , P4CD; 14. P4TD, P5C; 15.
CID, P4TD; 16. P3C, A3T; 17. D2A,
C2D; 18. A4R, P3C; 19. A3D, C3C; 20.
I\.6T, TIR; 21. C3R, A3A; 22. TDlD, DlA;
23. R2C, AxA; 24. TxA.
La captura equivocada; segn Taimanov en el Informador N<? 9/1970, las
blancas podan igualar con 24. DxA.
24 ...... , T2T; 25. C4A, CxC; 26. DxC,
T(2)2R; 27. T3AR, T5R; 28. D5C, DlD;
29. A3R.
La amenaza de 29 ...... , P4C hace forzada esta retirada del alfil.
29 ...... , A5D; 30. AxA, TxA; 31. T3D,
T(5)5R; 32. P3R, P4T!; 33. P4T, R2C;
34. TIA, P4C!; 35. PxP, P5T!; 36. T4A,
DxP; 37. TxT, TxT; 38. D7D, D3C; 39.
TID, PxP; 40. TICR, T5T!, y las blancas !'e rindieron. Ulhmann v. Taimanov.
match U.R.S.S. v. Resto del Mundo, Belgrado 1970.
e2) 7. D%A.
~Euwe).
9. PxP, CxC; 10. DxC, P4A!; 11. D3D.

Parece mejor un plan a base de 11.
D2D, seguido de P3CD-A2C y C3A.
Una slida continuacin favorita del

maestro rumano Gheorghiu, de aparien-
cia inofensiva pero que, al menor desliz

del adversario, puede convertirse en un
arma mortfera.
asegura a las negras buena partida); 11.

PxP, CxP; 12. CxC, AxP+!? ; 13 . TxA,
DxD; 14. C7R+, R1T; 15. AxA, D2A; 16.
CxP+, TxC; 17. TxT!, y las blancas ganan.
3c) 8. ..... , D1A. Una sugerencia de
Yudovich, sin confirmacin prctica.
7 . . .... , P4A.
Segn Euwe, la mejor respuesta. Las
otras alternativas dejan la mano libre
al primer jugador, por ejemplo :
1) 7...... , A5R.
la) 8. D4T, A3A; 9. D3C. El alfil no est bien ubicado en 3AD.
lb) 8. D4T, A2C; 9. C3A, C5R; 10.
CxC, AxC; 11. ClR, AxA; 12. CxA, con
ligera ventaja, ya que las torres blancas
podan entrar en juego rpidamente lueg o de A3R o A4A.
le) 8. D4T, P4AD; 9. P5D!, PxP; 10.
C3A, C3A; 11. PxP! (Aronin). Es peligroso aceptar el sacrificio con 11. . . .. . ,
AxP; 12. CxA, CxC; 13. TlD, con fuerte
presin.
ld) 8. D3C, C3A; 9. A3R, P4D; 10.
CD2D, PxP; 11. DxPA, A4D; 12. D3A, con
mejor juego para las blancas. Capablanca v. Alekhine, Avro 1938.
2) 7. . . ... , C3A; 8. P3TD!, P4D; 9.
P xP, PxP; 10. P4CD, y la presin blanca
en el ala dama le acuerda una clara superioridad. Eliskases v. Souza Mndez,
Ro de Janeiro 1946.
3) 7. . .... , P4D; 8. c:m. Como en todo este tipo de variantes, las blancas especulan con la imposibilidad de ..... ,
PxP, y preparan un plan basado en limitar la accin del alfil de 2CD. Las respuestas negras son varias y cada una de
ellas encierra ideas distintas, que procuraremos desentraar.
3a) 8 ...... , P3A (para liberar e l alfil y preparar acciones en el flanco dama); 9. C3A, CR2D( mejor 9...... ,
P3TD, apoyando un futuro avance del
pen caballo dama); 10. CxC, CxC; 11.
P3C, y las blancas tienen ventaja de espacio. Su objetivo inmediato ser preparar P4R. Makagonov v. Lilienthal, Parn 1947.
3b) 8...... , P4A; 9. PDxP, AxP; 10.
C3A, DlA? (mejor 10 . .. ... , CD2D, y si
11. CxC, DxC; 12. PxP, CxP; 13. CxC,
AxC; 14. TlD, la simple 14...... , D1A!
8. TlD.
Buscando la iniciativa a toda costa.

Ms tranquilas son:
1) 8. C3A, DlA; 9. P3C, PxP, con equilibrio.
2) 8. PxP, P x P; 9. C3A, C3A; 10. T1D,
P3D; 11. P3C, P3TD; 12. A2C, C5CD; 13.
DlC, D2A; 14. P3TD, C3A; seguido de
. .... , TIC y .... , C4TD, con buen juego para las negras.
8.. . ... , PxP; 9. CxP, AxA; 10. RxA,
D1A; 11. P3C, C3A; 12. A2C, CxC; 13.
AxC, P4D.
Las negras han conseguido la igualdad, aprovechando la situacin de la dama rival en 2AD, pero no se conforman
con e llo y tratan de asumir la iniciativa
con jugadas que debilitan la posicin
(15 . ..... , P4CD) luego de lo cual su
posicin no tiene levante.
14. C2D, PxP; 15. CxP, P4CD?
Sencillo y bueno era 15.
. , D2C+,
seguido de .. . .. , TD lA y ..... , TR1D.
16. C3R, DxD; 17. CxD, TRlD; 18. C3R!
Y las blancas tienen un fi nal claramente superior. El caballo domina las
casillas centrales y la columna alfil dama ser por donde penetren sus fuerzas
hacia la posicin enemiga.
18 . ... .. , P3TD; 19. TD1A, C4D; 20.
CxC, TxC; 21. P4R!
Chocan dos conceptos distintos: el que
quiere simplificar para conseguir la ansiada divisin de honores, y el que a nalizando ms profundamente ve que cuanto menos piezas haya en el tablero, ms
resaltar la ventaja posicional.

21. . ... . T(4)1D; 22. A6C, TxT; 23.
TxT, RIA; 24. T7D, RlR; 25. T7C!, TIA.
Si 25 ...... , P4TD; 26. A4D! mantena
la supremaca de las blancas, o si
25 ...... , P5e; 26. A5T!
26. T7T, T3A; 27. T8T+, R2D; 28. TxP,
R3D; 29. P4TD!, PxP; 30. PxP, P4A; 31.
P5T!, PxP; 32. T7T, A3A; 33. A3R, T2A;
34. TST, R2D; 35. PGT, TIA; 36. TxT,
RxT; 37. RIA!, A6A; 38. R2R, R2A; 39.
RlD!, P4R; 40. R2A, A5D; 41. R3C, R3C;
42. R4A, RxP; 43. AxA, PxA; 44. RxP,
R4C; 45. RxP, y las negras se rindieron.
Gheorghiu v. Fulle r, Adelaida 1971.
c3) 7. P3C.
D2e; 12. R1e, e3A, con igualdad. Stoltz

v. Samisch, Berln 1931.
2) 7..... . , P4D, pudiendo las blancas
optar entre:
2a) 8. PxP, exP!; 9. P4R, e3AR, y la
posicin de las negras es slida.
2b) 8. A2e, PxP!; 9. PxP, P4A; 10.
P3R, eD2D.
Y las negras estn bien . Filip v. Smyslov, Viena 1957.
2c) 8. e5R, eD2D (algo mejor es
8. . ... . , D1A; 9. PxP, AxP; 10. AxA,
exA; 11. A2e, con una mnima ventaja
para las blancas); 9. C3AD, P4A; 10. A2e,
T1A; 11. P3R, P3TD; 12. D2R, D2A; 13.
PAxP, exe; 14. Pxe, exP; 15. e4R, ese
(mejor 15. . .. , A3AD aumentando el
radio de accin del alf il); 16. P3TD, e3A;
17. P4A, e4T; 18. P5A, PxP; 19. TxP,
exP; 20. TD1AR, P5A; 21. e6A+, Axe;
22. PxA, AxA; 23 . D4e!, P3e; 24. D5e,
R1T; 25. T(l)4A, A6A; 26. T4T, D2D; 27.
TxA, e7D; 28. T2A, y las negras se rindieron. Rashkovsky v. Klovan, Torneo
por Equipos . Kiev 1973 .
8. A2C, PxP; 9. DxP.
Si 9. exP, AxA; 10. RxA, P4D!, y las
negras equilibran fcilmente. Kmoch v.
Van Scheltinga, Amsterdam 1936.
9.
La continuacin puesta de moda por

el maestro sovitico Rashkovsky, que lleva a posiciones comple jas, donde triunfa,
generalmente , el mejor jugador.
7.
., P4A.
Parece ser la respuesta normal e n es tas posiciones, aprovechando la imposibilidad del avance 8. P5D, por 8...... ,
PxP; 9. e4T, e5R: 10. PxP, A3AR!, y las
negras ganan calidad .
Otras posibilidades son :
1) 7 . .... , D1A; 8. A2e, P4A; 9. eD2D
(mejor 9. e3A, PxP; 10. DxPr, e3A; 11.
D4A !, con interesantes perspectivas),
9...... , PxP; 10. exP, AxA; 11. RxA,
. .. , C3A; IO. D4A, P4D; 11. TID.
Se ha probado tambin 11. e3T, D1e;

12. DxD, TDxD; 13. TD1D, e4TD, con
adecuado contrajuego para el segundo
jugador.
11 . .. ... , DIC.
Inferior es 11. ..... , D1A, ya que despus de 12. eD2D, TlD; 13. TD1A, D1e;
14. e5R, A3D; 15. exe, Axe; 16. D4T!,
las blancas poseen la iniciativa (Rashkov sky).
I2. C3A!
Novedad que parece superior a lo ya
conocido 12. e5R, A3D; 13. exe, Axe;
14. D4T (Reshevsky v. Kashdan, Nueva
York 1948), 14 .. . .. , A2R! 15. e3A, D2e,.
l:<.Jn chances parejas.
10
12 ...... , PxP.
El f inal q ue se presenta luego de
12 . . . ... , DxD; 13. PxD, PxP; 14. C5R
es favorabl e a las blancas .
13. DxP, TIA?
Ms resistencia ofreca 13 .. ... , C4TD.

Ahora presenciamos una ejecucin de
primera lnea.
14. D4TR!, C4D; 15. C5C!, P3TR; 16.

CxC. AxC.
Si 16 .... . , PRxC, gana 17. D5T!, AxC;
18. AxPD, con numerosai\ amenazas.
17. D4C, PxC; 18. P4A, T1R; 19. AxPD!,
C2R ; 20. PxA, P4TR; 21. AxP+, RxA;
%2. DxP+, R1C; 23. AxP!, A5R; 24.
A6A, D2C; 25. D8T+, R2A; 26. D7C+,
R3R; 27. A5R, A4D; 28. D6A+, R2D; 29.
D6D +, y las negras abandonaron. Rashkovsky v. F ilip, Sochi 1973.
c4)
7. C3A.
1Vase el diagrama siguiente)
La movida ms usada. Las blancas

amenazan tanto un portuno P5D seguido de P4R como efectuar una rpida ocupacin en el centro luego de 8. D2A y
P4R si las negras no toman medidas
oportunas para contrarestarlo.
7. .. .. . , C5R.
La prctica ha demostra do que esta

maniobra de simplificacin es la m ejor,
ya que al tiempo que d escarga la posicin, aumenta el radio de influencia del
alfil dama, y posibilita un futuro avance
del pen alfil rey, llegndose a posiciones de tipo holandesa, en la cual las negras tienen buenas perspectivas.
1) 7. . . . . , P3D ; 8. D2A , CD2D; 9. P4R,
P4A; 10. P3C, TD1A; 11. P5D, P4R, con
una posicin similar a la Defensa Benoni.
2) 7...... , D1A; 8. P3C, P4D; 9. PxP,
CxPD; 10. A2C, P4A; 11. TD1A, TRlD!;
12. CxC, AxC; 13. D2A, D2C; 14. PxP,
A5R!
3) 7. . . . .. , P4D. Las negras frenan
las ambiciones expan sivas de su rival, a
costa de limitar la accin de l alfil dama.
En la prctica esta accin es correcta y
ofrece al segundo jugador perspectivas
de un equilibrio total.
8. C5R (mejor que 8. PxP, CxP!; 9.
CxC, AxC; 10. D2A, C3T; 11. P4R, C5C;
12. D1C, A5A; 13. T1D , P4AD!, y las negras estn bien) y ahora las negras pueden elegir entre:
3a) 8... .. . , P3A; 9. P4R, PxPA; 10.
CxP4A, A3T; 11 . P3C, P4CD; 12. C5R,
P5C; 13 . C2R, AxC; 14. DxA, DxP; 15.
A2C, D3C; 16. TD1A, P4TD . Las blancas
tienen una buena disposicin d e las piezas pero es difcil saber si hay compen-

sacin por el pen sacrificado, ya que la
prctica ha demostrado que el segundo
jugador puede defenderse con xito, por
ejemplo:
3al) 17 . T4A, P4AD; 18. C3D, T2T; 19.
TRIAD, C3T. Euwe v. Samisch, Zwolle
1952.
3a2) 17. TRlD, P5TD!; 18. T2A, PxP;
19. PxP, T7T. Rellstab v. O'Kelly, Zavennar 1961.
3a3) 17. TRlD, P5T; 18. A4D, D2D; 19.
P4A, PxP; 20. PxP, T6T. Pelikan v. Guimard, Buenos Aires 1945.
3b) 8 ...... , D1A; 9. PxP, CxPD; 10.
CxC (si 10. P4R, CxC; 11. PxC, C2D; seguido de ..... , P4AD), 10 ...... , PxC;
11. A4A, D3R; 12. TD1A, A3D; 13. C3D.
C2D; 1-l. AxA, DxA; 15. D2D, P4TD,
con equilibrio . Portisch v. Pietzch, Madrid 1960.
3c) 8...... , CD2D; 9. PxP, CxP, con
juego equilibrado (Euwe).
8. D2A.
De sc uerdo a la moda, la movida ms

usad::t, ya que obliga a las ne g.ras a tomar una decisin con respecto al futuro
d e l caballo.
Otras posibilid ades son:
1) 8. CxC, AxC; 9. C1R, AxA; 10. CxA
y
ah c r :-~ :
la) 10 . . . . . , P3AD; 11. P4R, P4D; 12.

D3D, C2D; 13. A3R, PxP; 14. DxP, D2A;
15 TD ~ D, P4CD; 16. A4A, A3D; 17. PxP,
11
PxP; 18. TD1A, DlC; 19. D6A!, con ventaja para las blancas. Kraidman v . O'Kelly, Solingen 1974.
lb) 10 ...... , P4D; 11. D4T, P4AD; 12.
A3R, PxPD; 13. AxP, PxP; 14. DxP, DlA,
con una buena posicin para las negras
(anlisis de O'Kd ly en la partida mencionada en 1 a.).
le) 10 ..... , P3D, sugerencia de O'Kelly, sin confirmacin prctica.
2) 8. A2D. Una movida popularizada
por los jugadores checoslovacos, all por
los aos 1938-40, por lo cual se la conoce bajo la denominacin de variante
chevoslovaca o sistema Opocensky, por
ser este maestro uno de sus adalides. La
idea es retomar con el alfil si las negras
efectan el cambio ..... , CxC, para no
perder el control de la importante casilla 4R, y en el caso que las negras jugaran . .... , CxA, luego de DxC, la amenaza de una irrupcin en el centro con
P5D, dara mejor posicin al primer jugador. Contra esta variante las negras
tienen varias respuestas, vemoslas:
1) 8. . .... , P4AR. Considerada inferio.r por Pachman en Schach Archives
sin embargo, las blancas a juzgar por los
ltimos anlisis, no han podido sacar una
ventaja muy notoria.
la) 9. D2A, CxC; 10. AxC, A5R!; 11.
D3C, P4TD; 12. ClR, P5T; 13. DlD, AxA;
14. CxA, A3A, y las negras poseen una
slida posicin. Stahlberg v. Averbach,
Zurich 1953.
lb) 9. D2A, CxA; 10. DxC, A5C!; 11.
TDlA, A5R; 12. P3TD, AxC; 13. TxA,
D3A; con equilibrio. Stalhberg v. Castaldi, Hamburgo 1955.
le) 9. P5D, A3A; 10. TDlA (inferior
es 10. D2A?, ya que luego de 10 ...... ,
AxC; 11. AxA, PxA; las negras ganan
un pen), 10 . .. .. . , C3T; 11. AlR, C4A;
12. C4D; y ahora:
lcl) 12 . . . ... , D2R; 13. P4CD, CxC;
14. TxC, C5R; 15. T3D , P3TD. Pietzch v.
Bilek, Salgotarj an 1967.
lc2) 12. . . . . . , P4TD; 13 . CxC, PxC;
14. PxP, PDxP; 15. A3A, D2R. Flores v.
Jaccbo Bolbochn, Mar del Plata 1949.
12
Cuaderno te1ico N 9 8 - AJEDREZ
En ambos casos las n egr as poseen adecuado contrajuego.

2) 8. . . ... , P3D y ahora:
2a) 9. C1R, CxC; 10. A xC, AxA; 11.
CxA, C2D; 12. D2D, P3A; 13. P4R, P4D;
14. D2R, PxPR; 15. DxP, T1AD; 16.
TDlD, T1R; 17. TRlR, PxP; 18. D3A,
D3A; 19. D2R, D3C; 20. C4C, P4TR; 21.
C5R, CxC; 22. PxC, y las blancas est n
escasamente mejor. Korchnoi v . Ivkov,
Erevan 197 1.
2b) 9. P 5D, CxA; 10. CxC, R 1T ; 11.
D2A, C2D; 12. P4CD, A3A; 13. C(2)4R,
AxC; 14. CxA, D2R; con equilibrio. Korchonoi v. Pet ros ian, match, Mosc 197 1.
2c ) 9. P5D, CxA; 10. DxC, P4R; 11.
P4R, C2D; 12. D2A, A3A; 13. P4CD , con
una mejor disp osicin de las piezas bla ncas. Lengyel v. Un zicke r . Mar ibor 1967.
3) 8 . .. .. , P4AD. La idea de Kercs, para reso lver rpidamente la situac in en
el centro . Las blancas pueden contestar
con:
3a) 9. C1R, CxC; 10. AxC, A xA; 11.
CxA, PxP; 12. DxP, A3A; 13. D4R, C3T;
con equilibrio. Portisch v . Keres, B everw ijk 1964.
3b ) 9. P5D, CxC; 10. AxC, PxP; 11.
PxP, P3D; y segn Keres, las n egr as a lcanzan la igualdad.
4) 8 .. ... , CxA; 9. DxC, P3D; 10. P4R,
C2D ; 11 . TR1R, A3A; 12. TDlD, P 4R; 13.
P3C, TlR; 14. PxP, Cx P; 15. C4D, D1A;
16. C5D! y las blancas estn mejor Jolmov v . Bagirov, XXXVI Campeonato
Sovitico 1968.
5) 8.
CxC; 9. AxC, P4AR ; 10.
P5D!
6) 8.
A3A ; 9. T 1A, P4AD; 10.
CxC, AxC; 11. A3A, P3D; 12. D2D, C3A;
13. PxP, AxA; 14. T x A, PCx P; 15. T1D,
D2R; 16. C1R, AxA; 17. RxA, TD1D, con
juego parejo. Smyslov v. Olafsson, Memorial Alekhine, Mosc 1971.
7) 8 ... . . . , P4D.
Considerada por Pachman la m e jor
movida. Las negras frenan el mpetu rival, y luchan por e l dominio del centro.
Las blancas pueden optar entre:
7a) 9. D2A, CxC; 10. AxC, C2D; 11.

TR1D, C3A, con igualdad.
7b) 9. C5R, C2D; 10. A4A (parece ms
emprendedor 10. CxC) , 10 .. . ... , CxCR;
11. AxC, CxC; 12. PxC, D2D; 13. T1R,
TR1C; 14. PxP, PxP ; y las negras no tienen problemas. Andersson v. Polugaievsky, Tallin 1973.
7c) 9. PxP, PxP; 10. TD1A (m ejor es
10. C5R, CxC+; 11. AxC, C2D ; 12. C3D,
P3A; 13. P4CD , P3AD; con juego ag udo.
Tal v . Trifunovic, Palma de Ma llorca
1966), 10.
,C2D; 11. A4A, P4A; 12.
PxP (si CxC, PxC; 13. C2D, P 4A) ,
12. . .. .. , CxC; 13. PxC, CxP; 14. A5R,
T1 R; 15. T 1R, C5R, co:1 buen juego para
las negras . Uhlman v . Smyslov, Mosc
1971.
8... . . . , CxC.
Si 8..... . , P4AR u 8.
. ., P-!D, las
blancas quedan m ejor con 9. C5R.
9. DxC.
Alterna tivas inferiores a la del texto
son:
1) 9. C5C, CxP+; gan an do.
2) 9. PxC , P4AR; 10. P5D, D1A; 11.
C4D, P4A; 12. C3C, P3D; 13. P4R, PxPD;
14. PAxP, PxP; 15. AxP, D6T; con juego
activo para las negras. Olexa v. Weiner,
Praga 1954.
9... ... , A5R!
Una de las mejores r espu estas qu e

tie n e el segundo ju gador, para conseguir
una oosicin ll en a de posibilidades. Imp ide -el r egr eso de la da m a a la diagonal
blanca ; aprision a e n cierto modo al caballo enemigo, ya q u e ste no p u ede mov erse sin que se cambien los alfiles que
corren por casillas blancas y prepara su
propia ir rupcin central a base de
P4D o ..... , P4AD . Otras jugadas d e int er s son:
1) 9...... , P4AD ; la movida f avorita
d e Korchnoi, aprovechando l a imposibilidad del avance del pen dama adversar io. Ahora las blancas pueden elegir
e n tr e :
la) 10. A3R, P3D 1 ; 11. TRlD, C2D; 12.
D2A, D2A; 13. PxP, PCxP ; 14. A5C, C3A ;
15. ClR, AxA; 16. CxA, P3TR; con buen as p er spectivas p ara las negras. D ebarnot v. Kuzmin. XXI Olim pada de N iza
1974.
lb) 10. D2A, C3A; 11 . PxP, PxP; 12.
P3C, A3A ; 13. A2C, P3D; 14. TDlD, AxA;
15. DxA, D2R; 16. C2D, C5D; 17. TRlR,
A x A; con equilibrio. Donchenko v. Jolmov. Dubna 1973.
le) 10. P3~, continuacin anodina qu e
llev a a posicion es de tablas luego de
10 .... . . , A3A; 11. A2C, PxP; 12. CxP,
AxA; 13. R x A, C3A!
ld) 10. TlD!, A3AR!; 11. D3D, C3A;
12. PxP, PCxP ; 13. DxP, D3C ; 14. A4A,
TRlD, seguido del cambio de torres y
..... , DxPC con una posicin de lucha
13
para ambos b andos. Tal v. Korchnoi,
Mosc 1968.
2) 9. . .. .. , DlA, frenando las intenciones rivales de especular tcticamente,
e n base al alfil de dos caballo dama.
Tericamente la idea de las negras es
correcta, pero en la prctica el tiempo
que depara esa maniobra es aprovechado por el adversario para conseguir la
iniciativ a, por ejemplo:
2a) 10. A4A, P3D; 11. TRlR, P4AR;
12. TDlD , P4TD; 13 . P3TD, A3AR; 14.
P4CD, C2D; 15. D3R, TRlR; 16. P5A! y
las blancas estn m ejor. Smyslov v. Larsen, La Habana 1967.
2b) 10. TlD , P4D; 11. A4A, A3D; 12.
TDlA! , P xP ; 13. DxPA, C2D; 14. A:cA,
PxA; 15. D7A! con un final claramente
s uper ior p ara el primer jugador. Sthalberg v . Pfeiffer, Hamburgo 1965.
3) 9. . . .. . , P4D, con el objeto de evit ar un futuro P4R de las blancas. Sin
embargo este avance no alcanza para
eq uilibrar las accion es, ya que stas quedan m ejor luego de 10. PxP, PxP; 11.
TRlD, CD2D; 12. A4A, P4AD; 13. PxP,
PxP; 14. D2A, C3C; 15. TD1A!
4) 9...... , P4AR!
Llegando a pos1c10nes similares de la

Defensa Holandesa. El avance del pen
a lfil rey, al mismo tiempo que controla
la casilla SR, pretende preparar el futuro
asalto al monarca rival a base del avance
de los peones del flanco rey (P4CR-
14
P4TR) y la maniobra T3A-3T. Las blancas no pueden permanecer indiferentes y

deben precaverse de estas probables
amenazas. Algunos ejemplos:
4a) 10. ClR, AxA; 11. CxA, A3A; 12.
A3R, C3A; 13. D2D, DlR; 14. TRlD, P4R;
15. P5D, CID; 16. P5A, D4TR; 17. TDlA,
P4CR; llegando a una posicin tpica de
la variante. Las blancas tienen chances
en el flanco dama, mientras el contraataqu e de las negras en el lado opuesto
se muestra muy activo. El juego puede
considerarse parejo. Ivkov v. Pire, Belgrado 1952.
4b) 10. A3R, A3AR; 11. D2D, P3D; 12.
P5D, P4R; 13. C5C, AxC; 14. AxA, D1R;
15. P4R, y ahora:
4b1) 15 . .. . .. , PxP; 16. TDlR, C2D; con
chances recprocas. Alekhine v. Botvinnik, A.V.R.O. 1938.
4b2) 15 ..... . , P5A!; 16. PxP, P3TR;
17. A4T, PxP; 18. P3A, C2D; seguido de
..... , C4R; y de acuerdo con la opinin
del analista viens H. Mller, las negras
tienen buenas perspectivas de lucha en
el medio juego que se avecina.
4b3) 15 ...... , P5A!; 16. PxP, P3TR;
17. PxP!? (un interesante sacrificio de
pieza), 17 . . . .. . , PxA; 18. P6R, T5A!;
y las negras rechazan los intentos rivales, obteniendo un fuerte ataque. El analista sovitico Voronkov indica 19. P4TR,
D4T; 20. PxP, DxPC; 21. P4CD, C3A!;
22. PxC, AxP con fuerte presin y ventaja para las negras.
4c) 10. P3C, A3A; 11. A2C, P3D; 12.
TDlD, C2D; 13. C5C, AxA; 14. CxPR,
D2R; 15. CxT, AxT; 16. CxC, AxP; 17.
CxC-1-, DxC; 18. T1R, A4T!, con equilibrio. Pire v. Krzinsk, Zenica 1963 . A pesar de las complicaciones producidas el
dispositivo defensivo de las negras funcion a la perfeccin.
4d) 10. TlD, A3A; 11. D3R, D1R; 12.
A2D, P3D; 13. A3A, CD2D; 14. T2D, A5R;
15. C5C, AxA; 16. RxA, P4R!, con juego
equivalente (Euwe).
4e) 10. C5R, D1A; 11. P5D, A3A; 12.
PxP, P3D; 13. AxA, DxA; 14. D3A, DxD;
15. CxD, C3A, y luego que las negras re-
cuperan el pen la posicin se niv ela totalmente

4f) 10. P5D, A3A; 11. D2A, C3T; 12.
A3R, P3A; 13. PxPA, PxP; 14. P3TD,
P4A; 15. C1R, D2R; 16. AxA, DxA, con
rpidas tablas. Bronstein v. Jolmov, Mosc 1964.
10. ClR.
Euwe, en su libro sobre las Defensas

Indias (Berln 1973), indica como lo ms
enrgico 10. A4A, seguido del desarrollo
de la torre rey a uno dama. Sin embargo, las negras se defienden adecuadamente luego de 10. A1A, con 10.
P3D; 11. TRlD, CD2D; 12. D3R. A2C!;
pudiendo optar las blancas por:
1) 13. D3D, C3A; 14. C2D, AxA; 15.
RxA, C4T!; con paridad. O'Kelly '-' Szabo, Bucarest 1953.
2) 13. P4CD, C3A; 14. P4TD (Szabo v.
Keres, Budapest 1952), 14 . . .... , P4TD!,
luchando cuerpo a cuerpo en e l flanco
dama.
10. . .. . . , AxA; 11. CxA, P3AD; 12.
P5D, A3A!; 13. D2D, PRxP; 14. PxP,
PxP; 15. DxP, C3A; 16. T1D, D2R; 17.
C3R, TRID; 18. TIC, D3R; 19. P3C, C2R;
20. D3A, TDlA; 21. A3T, P3D!
Las chances son para ambos bandos.
Korchnoi v. Hbner, 6"- partida del
match, Solingen 1973 .
15

B) 4. P3R.
4 . .. . .. , A2C; 5. A3D.
Ahora las negras deben decidir qu camino seguir. Ante ellas se yerguen tres
distintas posibilidades :
a) 5. . . . .. , P4D, que correspondera
al plan que hemos reseado en !) .
b) 5. . . .. . , A2R, seguido de . . .. . ,
P4A, que se encuadra en II) .
e) 5. . .... , A5C+, un jaque de descarga y aligeramiento de piezas.
Veamos cada uno de ellos por separado:
a)
La maniobra favorita de Rubinstein,

consistente en un desarrollo de piezas a
base de A3D-D2A-C3A (o CD2D) seguido, en algunos casos, del fianchetto dama, con la idea de luchar por el predominio central y emplazar, al mismo tiempo, un fuerte ataque contra el flanco rey
adversario.
Las negras, por su parte, tienen dos
forma s distintas de reaccionar contra las
intenciones rivales.
I) Efectuando rpidamente . . .. , P4D,
para ubicar el alfil rey en tres dama y
controlar el punto 5R de las blancas.
II) La irrupcin se realiza con . . . . . ,
P4A y luego .. ... , P3D o ..... , P4D en
el momento oportuno, antes de que las
blancas puedan cerrar el centro con
P5D!
En este sistema, las negras tendrn que
tomar una importante decisin: tener
peones colgantes (los de alfil dama y
dama) o luchar contra ellos cuando los
posean las blancas. Los tericos no se
han puesto do acuerdo si es una fuerza
o una debilidad su existencia.
De acuerdo al gnero de lucha que se
entabla en esta variante, son una fuerza
considerable en el medio juego, debido
a un posible golpe P5D! (para el bando
que los posea) pero en el final, son ms
fcilmente vulnerables que los otros.
5...... , P4D .
Derivando a un pen dama, Sistema

Rubinstein, en el cual las negras podrn
ubicar el alfil rey en su mejor casilla.
6. 0-0, A3D!
Dejando libre el escape 2R para la dama. Otro mtodo para igualar, aunque
ms pasivo es: 6. . . ... , A2R; 7. P3CD,
0-0; 8. A2C, CD2D; 9. C3A, C5R!, y
ahora.
1) 10. D2R, amenazando PxP seguido
de A6T, con presin en el flanco dama,
pudiendo continuarse con.
la) 10 . ..... , P3TD; 11. TDlA, A3D;
12. C2D, P4AR; 13. P4A!, con la idea de
ubicar un fuerte caballo en 5R), 13 . . ... ,
CxC(2); 14. DxC, D2R; 15. C4T (segn
Kotov en el Informador N<? 12/1971, la
posicin es equilibrada) 15. . . , . , P3A;
16
16. D2A, P4CD; 17. PxPC, PTxP; 18. C3A,
P5C; 19. C4T, A3T; 20. D2R!, AxA; 21.
DxA, P4A; 22. PxP, CxP; 23 . CxC, AxC;
24. T2AR, T4T ; 25. A4D, D2T; 26 . TxA!,
TxT; 27 . T2A, T(l)lA; 28. D5C!, TxT
(si 28 . ... . . , TxD sigue 29. TxT +, R2A;
30. AxD ganando); 29. AxD, TxP; 30.
A5A!, P3T; 31. P4T, R2T; 32. P5T, y las
negras abandonaron. Kotov v. Jolmov,
Mosc 1972.
lb) 10 ...... , CxC; 11. AxC, C3A; lZ.
TRlD, C5R; 13. A2C, A3D y segn Pachman las acciones se han igualado .
2) 10. T1A, P4AR ; 11. D2R, P3TD; 12.
TRlD, A3D; 13. C4T, D2R; 14. C5R, PxP;
15. PxP, CxC; 16. PxC, A6T, con equilibrio. Langeweg v. Timman, Campeonato de Holanda 1969.
7. C3A.
Dignas de consideracin son:
1) 7. CD2D, CD2D; 8. P3CD, D2R; 9.
D2A, 0-0; 10. A2C, P4A; 11. C5R, P xPD;
12. PRxP, TDlA; 13. TDlR; P3CR; 14.
P4AR, A5C; 15. T2R, AxC; 16. DxA,
C5R; 17. AxC, PxA; 18. A3T!, y las blancas ganan material. Keres v. Hermlin ,
Semifinal del campeonato sovitico 1964.
Mejor defensa para las negras deb e ser
8 . . .. . . , 0-0; 9. A2C, P4A; 10. D2A,
D2A; con una posicin anloga a la de
un gambito dama. Defensa Semieslava ,
e n la cual las negras tienen un tiempo
extra, ya que han jugado P4AD de una
sola vez.
2) 7. P3CD, 0-0; 8. A2C y ahora:
2a) 8. . .. .. , D2R; 9. C2R, C5R ; 10.
C3A, P3TD; 11. P4TD , C2D. Pachman v.
Euwe, Olimpada de Amsterdam 1954.
2b) 8...... , CD2D; 9. D2R, P4AD; 10.
PxPD, CxPD; 11. A6T, AxA; 12. DxA,
PxP. Taimanov v. Polugaievsky, Palma
de Mallorca 1970.
2c) 8 . ... . . , CD2D; 9. C5R, P4AD; 10.
D2R, D2A; 11. P4A, C5R. Filip v. Botvinnik, Varna 1962.
En todos los casos las negras han superado las dificultades del planteo .
7.. : .. . , 0-0; 8. P3CD.
Tambin es correcto 8. D2R, CD2D; 9.

PxP, PxP; 10. A6T, AxA; 11. DxA, P3A;
12. A2D, D2R; 13. TDlA, TRIAD; 14.
T2A, T2A; 15. TRIAD, con una pequea
ventaja posicional para las blancas. Gufeld v. Minev, Sofa 1967.
8..... . , CD2D.
Igualmente bueno es 8 . ..... , C5R; 9.
C5CD, A2R; 10. A2C, P3TD; 11. C3A,
C2D; 12. TlAD , P4AR; 13. C2R, A3D; 14.
C5R, D2R: 15. CxC, DxC ; 16. P5A, PCxP;
17 .AxC, PAxA; 18. PDxP, A2R ; 19. C3C,
A3AD: 20. D4C, A3A, con exce le nte contrajuego.
9. A2C, P3TD; 10. D2R.
Mejor es 10 . D2A, para mantener el
control de la casilla 4R.
10 ...... , C5R!; 11. TD1D, D2R; 12.
D2A, P4AR; 13. C2R, PxP; 14. AxPA.
Si 14. PxP sigue con f u erza 14 ..... . ,
P4R 1
14 . . ... , P4CD; 15. A3D, P4A; 16. C5R,
PxP; 17. PxP, TD1A; 18. D1C, CxC; 19.
PxC, A4A.
Con excelente contrajuego para las n egras. Rodrguez v. Smyslov, La Habana 1967.
b) 5... . .. , A2R.
17
2) 7...... , P4D; 8. P3CD, P4A; 9.A2C
y ahora las negras tienen varios mtodos
defensivos: llegar a una posicin simtrica o desarrollar el caballo dama a 2D
para que el adversario quede con los famosos peones colgantes, por ejemplo:
Alguna vez se ha probado 5..... , C5R,

con el deseo de transformar la posicin
en una derivada de la Defensa Holandesa, pero esto no ha dado resultado
prctico, como se ver a continuacin,
luego de 6. 0-0, P4AR.
1) 7. CD2D, A3D; 8. D2A, CxC; 9. CxC,
AxP+; 10. RxA, D5T+; 11. RlC, AxP;
12. RxA (si 12. P3A, D6C), 12. . .... ,
D5C+, con jaque perpetuo.
2) 7. CR2D (tambin 7. C5R parece
fuerte), 7. . .... , A3D; 8. AxC, PxA; 9.
D5T+, P3C; 10. D4C, ganando el pen
rey.
6. 0-0, 0-0; 7. P3CD.
Las simpatas de los jugadores se dividen entre la textual y 7. C3AD. Mientras que esta ltima ya decide la ubicacin del caballo dama, 7. P3CD deja todava en suspenso cul ser la va de
salida del corcel: 3A, 2D o 3T. De cualquier manera ambas movidas son correctas y muchas veces se transponen. Algunos ejemplos:
7. C3A y ahora:
1) 7... . .. , P4A; 8. P5D, PxP; 9. PxP,
CxP; 10. CxC, AxC; 11. AxP+, RxA; 12.
DxA, y los textos opinan que las blancas
estn mejor. S in embargo el analista alemn A. Brinckman sostiene que luego
<le 12. . .... , C3A; 13. TlD, A3A; 14
DxP, DxD; 15. TxD, TRlD, las negras
tienen buena defensa.
2a) 9...... , C3A; 10. TlA, PAxP; 11.

PRxP, TlAD (la idea de las negras es
presionar sobre el pen alfil adversario,
pero se perdern algunos tiempos, lo que
demandar una justeza en las movidas
posteriores); 12. TlR, C5CD; 13. AlA,
C5R (de acuerdo a Euwe las negras tienen una cmoda igualdad. Keres contra
Smyslov, Zurich 1953, pero la continuacin de la partida que se analiza torna
dudosa esta afirmacin); 14. P3TD! (obligando a decidirse), 14...... , CxC; 15.
TxC, C3A; 16. PxP (ms fuerte 16. C5R!
preparando el clsico ataque al flanco
rey), 16 ...... , DxP; 17. A4A, D3D (ms
activo 17. . .... , D4TR); 18. P5D, C4T;
19. C4D! (un sutil sacrificio de pen que
es preferible declinar. Al ser aceptado,
el ataque blanco se desarrolla como sobre rieles), 19. . .... , AxP?; 20. C5C,
D2.D; 21. T3T!, P3A (forzado, si 21. .... ,
P3C; 22. D5T !, o si 21. ..... , CxA; 22.
AxP, ganando rpidamente); 22. A3D,
P3C; 23. TxP, A5R; 24. TxA, RxT; 25.
T4D, DlR; 26. D5T+, y las negras se
rindieron. Zidkov v. Gulko, Leningrado
1971.
2b) 9...... , C3A; 10. TIA, PxPD; 11.
PRxP, TIA; 12. D2R, PxP; 13. PxP,
C5CD; 14. AlC, AxC! (mejor que 14..... ,
A3T; 15. C4R, C(5)4D; 16. CxC+, CxC;
17. C5R!, A2C; 18. TRlD, TlR; 19. T3A,
AlAR; 20. A2A!, con fuerte ataque. Langeweg v. Bobotsov, Beverwijk 1966); 15.
PxA, TlR (es peligroso tomar el pen.
Luego de 15 ..... . , DxP; 16. C4R, DlD;
17. TRlD, la actividad de las piezas blancas compensa el pequeo mateFial entregado); 16. C4R, C3A; 17. TRlD, CxC;
18. DxC, P3C; 19. P5D, con una ligera
ventaja para las blancas. Filip v. Golombek, Helsinki 1952.
2c) 9.... . , CD2D; 10. D2R, C5R; vuelve aqu la prctica de demoler las lneas
18
que se aplicaban por rutina (ver 2b3) y

ahora:
2cl) 11. TDID, PAxP; 12. PRxP, CxC;
13. AxC, D2A!, con buen juego para las
negras. Stahlberg v . Eliskases, Mar del
Plata 1948.
2c2) 11. TRlD, CxC; 12. AxC, PAxP;
13. AxPD, C4A; 14. A2A, DlR ; con equilibrio. Keres v. Augustin, Luhasovice
1969.
2c3) 11. PAxP, PRxP (11. . .... , CxC;
12. AxC, AxP; 13. TRJD , con superioridad de acuerdo a sugerencias de Larsen); 12. TRlD!, CxC (12 . . . ... , P4A;
13. A6T!); 13. AxC, TIA; 14. TDlA, T2A;
15. PxP, PxP (las negras poseen ahora
peones colgantes, pero aqu son una notoria debilidad, debido a la mala ubicacin de sus piezas): 16. D2A, P3C; 17.
P4R, DlT; 18. D2D', A3AR: 19. D4A,
DlD; 20. A5T, C3C; 21. P4CD 1, A2R; 22.
PxPD, A3D; 23. D6T, PxP~; 24. C5C,
P4A; 25. C6R, D2D; 26. TxT, y las negras se rindieron. Larsen v. Radulov. Interzona! Lenngrado 1973.
2d) 9 .... .. , PAxP; 10. PRxP, CD2D;
11. D2R, TIA; 12. TDlD, D2A; 13. C5R!,
PxP; 14. PxP, TRlD; 15 . P4A!, con ventaja blanca. Najdorf v. Matanovic, Mar
del Plata 1961.
2e) 9 ...... , PDxP; 10. PCxP, C3A; 11 .
P5D!, PxP; 12. PxP, C5G!; 13. P4R, CxA;
14. DxC!, con fuerte presin.
Una posicin crtica. El mecanismo del

juego de las blancas, es slido y a cualquier fallo del conductor de las negras,
el ataque adversario se vuelve irresistible.
7. ..... , P4D; 8. A2C, P4A; 9. D2R.
9..... . , PxPD.
La mejor manera de conseguir contrajuego, presionando el pen alfil dama
rival. Pasivo es 9 .... . . , CD2D: 10. C3A,
PDxP; 11. PCxP, D2A, va que las blancas cons iguen la posicin ideal de ataque, por ejemplo:
1) 12. TDlD, TDlD; 13. P5D!, P3TD;
14. PxP, PxP: 15. C5CR, D3A; 16. P4A,
P3T; 17. C3A, D2A: 18. C4TR. con fuerte presin . Keres v. Spassky, Gotemburgo 1955.
2) 12. TRlD, P3TR; 13. TDlA, TRIA; 14.
C5CD, DlC: 15. C5R, P3TD; 16. C3AD,
TlD; 17. AIC, T2T; 18. CxC, TxC; 19.
P5D' , con ventaja.
10. PRxP, C3A.

Otra posibilidad es 10. . . . . . , CD2D,
pero no causa problemas al primer jugador, por ejemplo 11. C3A, P3C; 12. TDID,
C4T; 13. D3R!, TIA: 14. C2R, TlR; 15.
C5R, PxP; 16. AxP. C(4)3A: 17. C4A,
AlAR: 18. CxPA!, RxC; 19. CxPR, con
gran ventaja para las blancas. Taimanov
v. Ostojic, Reykjavik 1968.
11. CD2D.
Igualmente buena es 11. C3A, TlAD;
12. TD JA, P3C: 13 . D3R. TlR: 14. P3TR,
AlAR; 15. TRlR, A2C; 16. A3T. con perspecti vas de ataque para el primer jugador. Antoshin v. Bobotsov, Sochi 1966.
11 . .... . , TIA.
Trifunovic, e n el Informador N'? 15/
1973 recomienda 11. .. .. , C5CD; 12. AlC,
TIA; 13 . P3TD, C3A; 14. A3D, C4T; con
juego incierto.
Otra mov ida inter esante es 11. .. ... ,
P4TD. empleado e n Ja partida Langeweg
v. Spassky, Bewervijk 1967; 12. P3TD,
TIA; 13. TRlR (ms fuerte parece 13.
TDlD, seguido de C5R!), 13 .. . . .. , A3D;
19

14. C5R, C2R ; 15. C(2)3A, P3T; 16. C2D,
A1C, con chances recprocas.
Por ltimo no podemos dejar de mencionar 11. ..... , TlR, jugada por Portisch (negras) en su partida contra Najdorf, Santa Mnica 1966, que parece ser
suficiente para igualar luego de 12. TD1D
(mejor 12. TDlA, seguido de TR1D),
12 .... . , AlAR; 13. AlC, T1AD; 14. C5R,
PxP; 15. CxC, AxC; 16. PxP, P3C; 17.
A3D, A2C ; con equilibrio.
21. ... . . , P3TR; 22. e(5C)xPA, Txe;

23. AxPC, T(2)1A; 24. P3T, e3A; 25.
P4A, e2R; 26. AxT, CxA; 27. D3R, P4e;
28. P5D!, l'xPD; 2!). PxPC, P5D; 30. DxP,
C4D; 31. Dxi', C:m; 32. TxC, AxT; 33.
C6A, AxA; 34. exD, AxT; 35. D5A, Txe;
36. DxA+, e2A; 37. D3A, T5D; 38. P6e,
AxPA; 39. DxA!, TxD; 40. P7C, TxP+;
41. RlT, y las ner ras se rindi eron. Najdorf v. Langeweg, Wijk Aan Zee 1973.
e) 5 ...... , A5C+.
12. TDlA, TlR; 13. TRlD, AlA; 14.

e5R.
Una posicin muy conocida para el
conductor de las blancas en la partida
que estamos a nalizando: nuestro compatriota el gran maestro M . Najdorf.
Anteriormen te frente al alemn Unzicker, La Habana 1966, haba efectuado
14. A1C, y luego de 14...... , P3C; 15.
C1A, PxP; 16. PxP, A2C; 17. C3C, D2A;
18. A3A, C2R; 19. P5D!, PxP; 20 . D2C,
P5D!, con una gran superioridad. Es de
suponer que la textual es un perfeccionamiento del sistema.
14 ..... , eseD; 15. Ale, P3e; 16. D3R,
PxP?
Mejor 16 . .... , A2C de acuerdo al plan
trazado con 15. . .... , P3C.
17. PxP, A2e; 18. eD3A, T2A; 19. ese,
e4T; 20. P4C, C3A; 21. D3TR,
6. eD2D!
Alternativas:
1) 6. C3A. y nos internamos por los
caminos de la Defensa Nimzoindia.
2) 6. A2D , AxA+: 7. CDxA, P3D; 8.
0-0, CD2D; 9. D2A, 0-0; 10. TD1D,
D2R, con equilibrio.
6.. . ... , 0-0.

Los devotos de la defensa Holandesa
suelen ju ~ <lr 5 ...... , C5H )' Juego de 7.
0-0. P4A.R, pero los r e , ultaclos no han
sido de l to clo snti s f;l<'' '"io ~.. oor c jemnlo:
1) 8. D2A . AxC: [1 C :!\. D5T: 10. P3A,
y el mP c ani :cm ~J , ..,,, 1:"'1 1 ::e las blc:ncas
les a "errPrn ~. un c ri orid :::l . 3-'c tr osi<Jn v.
Ta imanov. C :m~;:; c on~i!O Un'n So;itica
1951.
2) S. nTD . AxC : ~ . C>: t\. D \C : 10. P4A,
D :\C : 11. C xC, .\ ).C: ! 2. AxA, F::A; 13.
P5D. 0 --0: 14. f'4C D, P4TD; 15. A2C,
P4TD; 16. D4T, PxP; 17. PxP, D2A; 18.
20
D5C, P3D; 19. TD1A, con ventaja para

el primer jugador. Ranniku v. Semenova, Copa Femenina U.R.S.S. 1974.
La movida favorita de Petrosian para

impedir un jaque o una molesta clavada
en 5CD, al mismo tiempo que prepara
un asalto de peones en el flanco dama.
7. 0-0, P4D.
Las negras pueden optar adems entre:
1) 7 . . .... , AxC; 8. CxA!, P3D; 9. P3CD,
P4R; 10. A2C, D2R; iL TlR, CD2D; 12.
P4A!, con ntida supremaca. Petrosian
v. Sliwa, Budapest 1952.
2) 7. . .. . . , P4A; 8. P3TD!, AxC; 9.
AxA, A5R; 10. A3A, P3D; 11. C5C! Taimanov v . Larsen, Palma de Mallorca
1970. Las blancas estn mejor.
8. P3TD.
Alternativas:
1) 8. P3CD, CD2D; 9. A2C, C5R!; 10.
P3TD, A3D; 11 . D2A, P4AR; y las negras tienen una cmoda igualdad.
2) 8. C5R, P4A; 9. C(D)3A, PxPD; 10.
PRxP, C5R; 11. PxP, PxP; 12. D3C!,
A2R; 13. A4AR!, con ventaja para las
blancas.
8..... , A2R; 9. P4CD, P4A; 10. PCxP,
PCxP; 11. PxPD, PAxPD?
Algo mejor es 11. ..... , DxP.
12. P4R!, PxP; 13. P5R, C5R; 14. CxP,
C2D; 15. C(2)3A, TIR; 16. P6R!
Y las blancas tienen un fuerte at aque.
Keres v. Beliavsky, XLI .Campeonato de
la U.R.S.S. 1973.
C) 4. P3TD.
4.... .. , A2C; 5. C3A, P4D.

La jugada ms natural para frenar la
iniciativa adversaria. Es necesario evitar
un rpido P5D, que dara gran ventaja
de espacio al conductor de las blancas.
Alternativas inferiores son:
1) 5.. . .. , AxC; 6. PCxA, A2R; 7. P4A,
P4D; 8. P5AR!, PRxP; 9. A2C, 0-0; 10.
PxP, A3D; 11. D3D, P3C; 12. A5CR, TlR;
13. P4TR, CD2D; 14. P5T, T1CD; 15.
PTxP, PAxP; 16. 0 - 0, y las blancas
tienen buenas chances de ataque. Petrosian v. Spassky, Match 1966.
2) 5.. . ... , C5R; 6. CxC, AxC; 7. A4A,
A2R; 8. P3R, 0-0; y ahora:
2a) 9. A2R, P4AD; 10. 0-0, P3D; 11.
A3C, D1A; 12. C2D, A2C; 13. PxP, PDxP;
14. D2A, C2D ; 15. TDlD, C3A; 16. P4R!,
TlD; 17. P5R, ClR; 18. C4R, D2A; 19.
A3A!, con clara ventaja para las blancas.
Uhlmann v. Julio Bolbochn, Mar del
Plata 1966.
2b) 9. A3D, AxA; 10. DxA, P3D; 11.
A3C, D1A; 12. C2D, A2C; 13 . PxP, PDxP;
TlAD; 14. P4CD, C3A; 15. P5R, C4T; 16.
A3R, P3C (Petrosian v. Smyslov, Olimpada de Mosc 1971); 17. A6T, C2R; 18.
TD1A, con una ligera superioridad para
las blancas.
3) 5. . . . .. , P3C, tratando de equilibrar con una defensa a base del doble
fianchetto, p ara tratar de hacer del P3T
una prdida de tiempo.
3a) 6. A5C, P3TR; 7. A4T, A2C; 8. P3R,
P3D; 9. P5D, P4CR; 10. A3C, C4T; 11.
C4D, CxA; 12. PTxC, P4AD; 13. PxP a.p.,
CxPA; 14. D5T, CxC; 15. PxC, D3A; 16.
C5C!, y aunqu e la partida termin tablas, las blancas han obtenido ventaja.
Tchernikov v. Smyslov, Campeonato por
equipos, U.R.S.S. 1972.
4) 5 . ... . , P3D; 6. P3CR, C5R; 7. D2A,
CxC; 8. DxC, A2R; 9. A2C, 0-0; 10.
0-0, con iniciativa. Sapi v. Haag, Budapest 1964. Ms enrgico parece 6. P3R,
seguido de A3D, 0-0 y D2A.
21

5) 5...... , A2R; 6. P5D!, P3D; 7. P4R,
0-0; 8. A3D, P4A; 9. 0-0, CR2D; 10.
A4AR, P4R; Il. A3R, C3T; 12. TIC, C2A;
13. P4CD, P3C; 14. A6T, TlR; 15. D2D,
con ventaja para las blancas. Balashov
v. Rasuvaev, Mosc I967. Se ha llegado
a una posicin anloga a la Defensa Indobenoni, en la cual el alfil de 2CD est
mal ubicado.
6) 5.... .. , P4A; 6. P5D!, PxP; 7. PxP,
P3C; 8. C3A, A2C; 9. A5C, con ventaja.
6. PxP.
Parece lo mejor. Se obliga a las negras
a mostrar sus cartas. Otras posibilidades
son :
1) 6. P3R, CD2D; 7. PxP, PxP; 8. A2R,
A3D; 9. P4CD, 0-0; IO. 0-0, P3TD;
11. D3C, D2R, con buen juego para las
negras.
2) 6. A5C, A2R; y ahora:
2a) 7. P3R, 0-0 (dbil es 7.... . . ,
P3TR; 8. AxC, AxA; 9. PxP, PxP; 10.
D3C, 0-0; Il. A3D, P3A; 12. 0-0, C3T;
TRIR, C2A; I4. TDID, y el juego de las
blancas se muestra superior. Orstein v.
Blatny. Rimanska Sabota I974); 8. TIA,
C5R; 9. AxA, DxA; IO. PxP, PxP; 11.
CxC, PxC ; I2. C2D, TIAD; I3. A2R,
C2D; I4. 0-0, P4AD; I5. PDxP, CxPA;
I6. C3C, T1D, y las negras estn bien.
Evans v. Rehevsky, U .S.A. I970.
2b) 7.PxP,PxP;8.P3R,0-0;9.A3D,
CD2D; IO. TIA, C5R; 11 . A4AR, P4AD,
con analoga a la defensa Ortodoxa del
gambito Dama.
6...... , CxP.
Parece ms slido 6...... , PxP; 7.
A5C, CD2D; 8. P3R, A2R (mejor que
8 . ..... , A3D; 9. T1AD, P3TD; IO. A3D,
0-0; 11. 0-0, DlR; 12. TlR, C5R; 13.
A4AR, con ventaja. Uhlmann v. Bisguier,
Estocolmo 1962); 9. A3D, 0-0; 10. 0-0,
P4A; 11. T1AD, TlR; 12. D2R, P3TD, con
chances para ambos bandos. Furman v.
Taimanov, Mosc I963.
7. P3R, A2R.
En la partida Petrosian v. Lombard,

Torneo Europeo por Equipos, Bath I973
se jug 7...... , C2D, pero las blancas
sacaron rpidamente ventaja de ella despus de 8. CxC, PxC; 9. A3D, A3D; 10.
D2A, P3TR; 11. P4CD, P3TD; 12. 0-0,
0-0; 13. T1CD, D2R; 14. P4TD, C3A;
15. P5C, PxP; 16. PxP, C5R; 17. A2C,
C4C; 18. C5R, AxC; 19. PxA, P5D; 20.
P4AR, C3R; 21. P5A, D4C; 22. PxC,
DxPR+; 23. D2AR!, y las negras se rindieron .
8. A5C+, P3A.
Forzado, si 8.. ... . , C2D, sigue 9. CxC,
AxC; 10. C5R!
9. A3D, 0-0; 10. P4R!
Una mejora a 10. 0-0, P4AD; 11.
CxC, DxC; I2. PxP, AxP; I3. P4R, D4TR;
10. D2R, C2D; y las negras estn bien.
Malich v . Panno, Olimpada de Siegen
1970.
10. . ... .. , CxC ; 11. PxC, P4AD; 12.
0-0, PxP; 13. PxP, C3A; 14. A3R, A3A;
15. AIC.
Se ha llegado a una posicin similar a
la de la Defensa Semi-Tarrasch, de1
Gambito Dama, en la cual las negras se
sienten incmodas por no haber podido
desprenderse del alfil rey, jugando A5C+,
ya que mientras el de las blancas apoya
el avance de los peones centrales, el de
las negras no tiene dnde ubicarse.
La partida Furman v. Panno, Madrid
1973, es muy instructiva al respecto y
continu con:
15...... , TIA; 16. D3D, P3C; 17. A2T.
Preparando el avance del pen dama.
17 ...... , D2D; 18. TD1D, C4T.
Ms resistencia ofreca 18 ...... , C2R.
19. A6T, T1R; 20. C5C, D2R; 21. P4A.
El ataque entra en su punto culminante.
21. ... . . , D2A; 22. P5A!, AxC; 23.
AxA, D6A; 24. PxPR, P AxP; 25. D2R,
DxPT; 26. D2AR, T2A.
22

llegndose a posiciones del gambito Dama.
5...... , P3TR; 6. A4T.
El inmediato cambio simplifica los problemas del segundo jugador. Ejemplo:
6. AxC, DxA; 7. P4R, A5C; 8. A3D, P4A;
9. 0-0, AxC!
6...... , P4CR.
El golpe de Botvinnik. Otras posibilidades son:
27. T3D! D3D; 28. A4AR,D2R;29.AxT,

A3T; 30. A6D!
Y las n egras se rindieron.
D) 4. C3A.
Tratando de forzar un rpido avance
del pen y tener al mismo tie mpo la
posibilidad del desarrollo del alfil a 5CR.
4 ...... , A2C; 5. A5C.
1) 6. . . . . , A5C; 7. P3R, P4CR; 8. A3C,

C5R; 9. D2A, AxC+; 10. PxA, P3D; 11.
A3D, P4AR; 12. P5D, CD2D; 13. AxC,
PxA; 14. DxP, D3A!; 15. DxP+, DxD;
16. PxD, C4A; 17. P4TR!, P5C; 18. C4D,
AxP; 19. T1CR, A6A; 20. P5T!, 0--0-0;
21. A4T, TDlR; 22. CxA, PxC; 23 . P7R,
y las blancas ganan el fi nal. Borisenko
v. Hubl, Semifinal del IV Campeonato
Mundial por correspondencia.
2) 6 . . . ... , A2R; 7. P3R, C5R; 8. A3C,
0 - 0; 9. A3D, P4D; 10. PxP, PxP; 11.
D2A, CxA; 12. PTxC, P4A; 13. PxP, PxP;
14. TlD!, C2D; 15. CxPD, AxC; 16. A7T+,
R1T; 17. TxA, D4T; 18. D2D!, y las blancas est n mejor. Korchnoi v. Zuidema,
Belgrado 1964.
7. A3C, C4T; 8. D2A.
Parece mejor 8. P3R, CxA; 9. PTxC,
A2C; 10. P4CR', C3A; 11. D2D, D2R; 12.
0-0-0, 0-0-0; Con juego complejo.
Bobotsov v. Polugaievsky, Bewervijk
1966.
8. . ..... , CxA; 9. PTxC, A2C; 10.
0-0-0, P5C; 11. ClR, D4C; 12. R1C,
C3AD; 13. P3R, 0-0- 0.
Con chances equivalentes . Ilievsky v.
Par'ma, Novisad 1965.
Alternativas:
1) 5. P3R, entrando en lneas d el apartado B).
2) 5. P3TD, entrando en j uegos s imilares al apartado e).
3) 5. D2A, A5C!, transformndose en
una d"efensa Nimzoindia. O 5. . ... , P4D,
Conclusin: La Defensa India de Dama ha demos tra do, a la lu z de los ltimos torneos, ser un buen sistema defensivo para poder combatir el Gambito Dama. Las experiencias del reciente match
Karpov v . Korchnoi y Petrosian v. Portisch as lo han confirmado. En suma,
un arma ms para las negras.
Ataque Leonhardt-Sozin - Defensa Siciliana
23
Defensa Siciliana
Ataque leonhardt - Sozin
l. P4R, P4AD; 2. C3AR, C3AD; 3. P4D,
PxP; 4. CxP, C3A; 5. CD3A, P3D; 6.
A4AD.
A2D (Averbach) y el objeto del presente artculo 6. . .... , D3C!, que se

atribuye a Benko y que es predilecto
de los ajedrecistas hngaros.
Luego de esta pequea introduccin,
entremos en materia.
6...... , D3C.
El ataque Leonhardt-Sozin se conoca

ya desde principios de siglo. Leonhardt
el conocido jugador alemn, ya lo haba
practicado en torneos locales entre los
aos 1907 y 1910, pero recin fue analizado luego del match Schlechter v. Lasker 1910. Ms tarde el sovitico Sozin
public unos extensos estudios sobre el
tema , por lo que en los Tratados modernos de Aperturas se ha asociado su
nombre.
En la actu alidad, el campen mundial
R. Fischer, Keres, Vasiukov, Velimirovic y Matulovic, han revivido con xito
esta agresiva lneas de juego.
Su idea estratgica es evitar la variante del Dragn, as como obstaculizar el
sistema Boleslavsky, y Obligar a las
negras a jugar un dispositivo similar a
la variante Paulsen o al sistema Scheveningen. Sin embargo modernamente las
negras han probado con xito 6. . .... ,
A causa del carcter agresivo del ataque Leonhardt-Sozin y de las mejoras

introducidas para el primer jugador (la
variante Velimirovic) la defensa se torn difcil y los problemas abundaron
para el conductor de las negras.
La textual, popularizada por los laboratorios hngaros, y adoptada sistemticamente por Pal Benko, es un verdadero
contraataque, segn palabras del analista rumano Mititelu. Gligoric, en cambio,
la considera como una tentativa infructuosa de debilitar la colocacin de las
piezas contrarias.
En realidad ya ha cumplido parte de
su cometido al obligar a las blancas a
definir la posicin del caballo dama, que
24
es una pieza fundamental en el futuro

ataque que llevar a cabo el primer jugador.
Las blancas ahora tienen dos opciones principales:
1) Cambiar el corcel atacado, CxC, que
se estudiar bajo 1).
2) Retirar el caballo y, segn sea la
casilla donde se aloja, se ver:
P3CR (en lugar de 14 ..... . , D2A); 15.

0-0, A2C; 16. A3R, 0-0; 17. P4AR,
C2D; seguido de ..... , C4A, .... . , A2D,
y ..... , TIA, con lucha intensa.
2) 7. A5CD. Una idea original que
amenaza A3R. Aunque aguda, no parece
entraar grave peligro, y ahora:
2a) 7...... , P3TD; 8. A4T, A2D (no
hay que dar mucha importancia a la
clavada y lo ms sensato es acelerar el
desarrollo del flanco rey con .... , P3R,
.. .. , A2R, y .... , 0-0); 9. A3R!,D2A;
10. 0-0, P3R; 11. P4A, P4CD; 12. A3C,
P5C; 13. C4T, CxP? (es mejor .... ,A2R,
seguido de .... , 0-0) ; 14. P5A, CxC;
15. DxC, P4D; 16. PxP, PxP; 17. C6C,
TlCD; 18. CxP, PxC; 19. DxPD, C3D;
20. A5C, A2R; 21. TDlR, ClA; 22. AxA,
CxA; 23. T7A, y las negras se rindieron .
Mista v. Paoli, Reggio Emilia 1969.
2b) 7..... , P3R; 8. A3R, D2A; 9. 0-0,
A2R; 10. P4A, 0-0; 11. RlT, P3TD; 12.
A3D, P4CD; 13. CxC, DxC; 14. P5R, A2C;
15. D2R, C2D; 16. A4R, D2A; 17. A4D,
AxA; 18. DxA, PxP; 19. PxP, TDIA;
20. T2A, A4A; 21. TlR, TlD; 22. AxA,
CxA, y las negras han sorteado los problemas de la apertura. Torre v. Benko,
Mlaga 1969.
7. C3C, se analizar bajo 11).

7. C(4)2R, se analizar bajo 111).
7. C(4)5C, se estudiar bajo IV).
1): 7. CxC.
7...... , PxC; 8. 0-0.

Aparentemente inofensiva, pero tiene
su miga, ya que aunque liquida a una
pieza activa, trata de sacar provecho de
la situacin aparentemente poco airada
de la dama negra.
Otras posibilidades poco practicadas
son:
1) 7. A3R!?, sacrificando un pen por
chances de ataque. La partida Velimirovic v. Valvom, Krakav 1964, prosigui
con 7...... , DxPC; 8. C(4)5C, D5C; 9.
A3D, D4T; 10. A2D, DlD; 11. C5D, CxC;
12. PxC, C4R; 13. A2R, P3TD; 14. C4D,
D2A; 15. 0-0, P3CR; 16. P4AD, A2C;
17. A3R, 0-0; 18. TIA, C2D; 19. P4A,
C4A; 20. P5A, con compensacin por el
material sacrificado. Sin embargo la defensa puede ser mejorada con 14...... ,
Las blancas se aprestan a lanzar una

ofensiva, basada en un juego de piezas,
y no en el asalto de peones del flanco

rey, como es norma en casi todas las
variantes.
8 . . ... . , P3R.
Desarrollndose de acuerdo a las premisas de la variante Scheveningen. Otras

posibilidades son:
1) 8. . .. . . , C2D (para evitar un futuro P5R adversario, pero tiene el inconveniente de producir cierto retraso en el
desarrollo); 9. A3C, P3R; 10. A3R, D4T;
11. P4A!, P4D; 12. P5A!, A4A; 13. AxA,
DxA+; 14. R1T, A3T; 15. PAxP, PAxP;
16. T3A, C4R; 17. T3T!, 0-0-0; 18.
PxP (Molnar v. Lorincz, Campeonato
por equipos, Budapest 1972), y ahora segn Florin en el Informador 13/1972,
las negras deban haber proseguido con
18. . . . .. , PxP, seguido de ... . . , TR1R
con mejores chances que en la partida.
2) 8. . . .. . , P3C (el fianchetto rey es
una buena forma de aventar peligros) y
ahora:
2a) 9. A3C, A2C; 10. A4AR, 0-0; 11.
P5R, P x P; 12. ADxP, C5C; 13. AxA, D2A;
14. P4AR, RxA; 15. D4D+, P4R; 16. PxP,
DxP; 17. DxD+, CxD; con equilibrio.
Fuchs v . Pietzch, Campeonato de Alemania Oriental, Berln 1963.
2b) 9. D1R, amenazando 10. P5R, pudiendo optar el segundo jugador por:
2b1) 9 . ..... , C5CR; 10. P3TR, C4R;
11. C4T!, D2A; 12. D3A, T1CR; 13. A3C,
A3T; 14. TlR, P4CR; 15. A3'R, P4TR;
16. A4D, A2CR!, con ventaja para las
negras. Scheipl v. Kestler, Munich 1972.
2b2) 9...... , D4A!, y ahora:
2b2a) 10. A3C, A2CR; 11. A3R, D4TD.
2b2b) 10. A2R, A2CR; 11. A3R, D4TD;
12. P4A, 0-0; 13. C5D, DlD.
En todos los casos las negras consiguen pleno equilibrio segn el terico
rumano Mititelu.
2c) 9. D2R, C5C (si 9...... , A2CR sigue con fuerza 10. P5R!), pudiendo las
blancas optar por:
2c1) 10. P3TR, C4R; 11. A3D, DxPC;
12. C4T, D5C; 13. A3C, A2CR; 14. P4AR,
C2D; 15. P3A, D4T; con igualdad, u 11.
A3D, A2CR.
25
2c2) 10. R1T, A2CR; 11. P4A, 0-0;

12. P3TR, C3A, con chances recprocas.
(Mititelu).
2c3) 10. A3C, A2CR; 11. P3TR, C4R;
12. A3R, D4T; 13. P4A, A3TD; 14. D2A,
C5A; 15. A4D, AxA; 16. DxA, D3C; 17.
DxD, PxD; 18. AxC, AxA; con paridad.
Vasiukov v . Mititelu, Bucarest 1967.
3) 8. . ... .. , P4R (recomendado por
Krnic en el Informador N<? 16/1973); 9.
A5CR, DxPC ? ; 10. D3D, A2R; 11. AxC,
PxA; 12. A3C, P4TD; 13. TD1C, D6T;
14. C5C!, y las blancas ganaron. Vasiukov
v. Petrusiak, Polanica Zdroj 1965. Era
mejor 9 .. . . . . , D4A!
9. A4A.
Con la idea de un inmediato avance

del pen rey. Las blancas quieren, con
un rpido P5R, debilitar la estructura
de los peones rivales y abrir rpidamente el juego, ya que las negras estn algo
atrasadas en el desarrollo. Otras posibilidades son:
1) 9. T1R, tambin con la amenaza
precitada. Lo mejor parece 9.. ... , C2D,
aunque no hay una confirmacin prctica.
2) 9. A5CR, y ahora:
2a) 9...... , DxPC?; 10. D3D, con ataque.
2b) 9. . .. .. , A2R, una sugerencia de
Csom.
26
2c) 9...... , D4A!; 10. AxC, PxA; 11.
D2R, A2R; 12. R1T, P4TR!; 13. P4A ,A2D;
14. TDID, T1CD; 15. P3TD, D4T; 1fl
T1CD, P5T; 17. P4CD, D4TR; 18. T3A,
D5C; 19. P3T, D4T; 20. D3R, T2C; 21.
P5A, D4C; 22. D2R, TlCR; con buen juego para las negras. Stanciu v. Mititelu,
campeonato rumano 1966.
3) 9. P3CD (una buena movida que
prepara el dominio de la diagonal 1TD8TR), A2R; 10. A2C, 0-0; 11. D:lR,
C2D (para defenderse del molesto avance del pen rey y tratar al mismo tiempo de oponer el alfil rey a su colega
rival); 12. C4T, D2A; 13. P4A! (las blancas mantienen una pequea ventaja. Su
ataque en el flanco rey puede prosperar
ms rpidamente que las huestes contrarias en el flanco dama o en el centro); 13 ...... , C3C; 14. CxC, PxC; 15.
P4TD? (un error de concepto: no se deben efectuar acciones en el costado donde nuestro contra:t~.J posee superioridad.
Lo indicado era 15. T3A!, acelerando el
ataque al reducto real); 15. . .... , T1R;
16. T3A, P4CD; 17. T3C (tratando de remediar la jugada 151!-), 17 ...... , P3C;
18. D5T (atractiva era 18. P5A!?, pero las
negras paraban los peligros con 18 . .... ,
PxA!; 19. D5T, P4R!; 20. PxP, PTxP;
21. TxP+, PxT; 22. DxP+, RlT; 23.
D6T+ y tablas!); 18. :.... , AlA; 19.
P5A, A2CR; 20. AxA, PxD; y la partida se declar tablas. Krnic v. Radulov,
Vrsac 1973.

13. TlR, P4R.
Szabo, en el Informador N9 16/1973,
recomienda 13 ...... , C2D!
14. A5C, 0-0; 15. D3D, P3TR; 16.
A4T, TlD; 17. TDlD, D2A; 18. P3A.
Ms enrgico 18. T2D!
18...... , A2C.
El plan correcto era 18. . .... , A3R,
para oponerlo al alfil contrario.
19. D4A, TlAR; 20. T2D, P3C; 21. TRID,
R2C; 22. P4A?
Perdiendo la ocasin de quedar con
partida superior. Lo justo era 22. AxC!,
AxA; 23. P4A!
22 ....... , TDlD; 23. PxP, PxP; 24.
TxT, AxT; 25. A2AR, AlA; 26. A5A, A2R;
27. AxA, DxA; 28. P3TR, C4T; 29. D3D,
C5A!; 30. D3A, P4TR; 31. R2T?, A5C!!;
32. PxA, D5T+; 33. RlC, PxP; 34. D3R,
TlTR; 35. RlA, D3A; 36. RlC, P6C; 37.
A4A, D5T; 38. RlA, D5C!
Y las blancas se rindieron. Honfi v.
Csom, Campeonato de Hungra, Budapest 1973.
II) 7. C3C.
9 ...... , D4A.
El pen es tab ya que despus de
9 ....... , DxPC; 10. D3D, los peligros
para el segundo jugador se multiplican.
10. A3CD, A2R; 11. C4T, D5C; 12.
P3AD?
Mejor era 12. P3TD! Si se deseaba sacrificar un pen por . desarrollo era preferible dejar la casilla 3AD para nuevas
evoluciones del caballo.
12 ...... , DIC.
12 ...... , DxPR; 13. TlR pona en peligro la integridad fsica de la arriesgada
v iajera.
Una movida natural que defiende al

mismo tiempo el pen caballo dama, pero que tiene el inconveniente de ocupar

una casilla que normalnlente es necesaria para el alfil rey.
7...... , P3R.
Otras sugerencias como 7.... . . , A2D

o 7.... . . , P3C no tienen confirmacin
prctica. La textual lleva a caminos de
la variante Scheveningen, en la cual los
dos bandos perdieron varios tiempos.
8. A3R.
El desarrollo exacto del alfil dama.

Como el ataque de las blancas se apoya
en el avance de los peones del flanco
rey, es necesario poder mover el pen
alfil sin temor a las molestas clavadas.
Otras posibilidades son: 1) 8. 0-0, y
ahora:
la) 8 ...... , A2R; 9. A5CR, P3TD; 10.
RlT, D2A; 11. A3D, P4CD; 12. P4AR,
A2C; 13. D2R, P5C; 14. ClD, 0-0; 15.
C3R, P4TD; 16. C2D, C2D!, con mejor
juego para las negras. Drimer v. Csom,
Lugano 1968.
lb) 8 . . .. . . , P3TD!; 9. RlT, D2A; 10.
P4AR, P4CD; 11. A3D, A2R; 12. D2R,
A2C; 13. P4TD, P5C; 14. ClD, P4D!; 15.
PxP, PxP; 16. C3R, 0-0; 17. A2D,
TRlR; con equilibrio. Damianovic v. Larsen, Palma de Mallorca 1969.
le) 8. . . ... , P3TD; 9. A3D, A2R; 10.
A3R, D2A; 11. P4A, 0-0; 12. D3A,
P4CD!, y las negras tienen una confortable partida. El lector observar que el
desarrollo de las negras es similar a la
vari a nte Paulsen o Scheveningen.
Ahora las blancas disponen de diversas opciones:
lc1) 13. TDlR, A2C.
lc2) 13. P5R, PxP; 14. PxP, CxP; 15.
DxT, C(4)5C; 16. A4A, D3C+; 17. RlT,
A2C! y las negras obtienen ventaja (Minev) .
l.c3 13. P4TD, P5C; 14. ClC, P4TD;
15. C(l)2D, A2C; 16. A2A (mejor 16. RlT
o 16. P4C); 16. . .... , P4R; 17. TDlR,
PxP; 18. DxP, C4R (y se presenta la
idea tantas veces vista en la Siciliana.
Las negras se aslan el pen dama para
poder ubicar un fuerte caballo en 4R y
27
parar el ataque enemigo en el flanco

dama); 19. C4D, C(3)5C; 20. C(2)3A,
CxA!; 21. TxA, A3AR! (amenazando ganar material); 22. C5A, D4A; 23. T3R,
AlA!; 24. CxC, AxC; 25. C6T+, PxC;
26. T3C+, RlT; 27. DxPT, A3R; 28. RlA,
TlCR; 29. T5A, TxT; 30. PxT, AxT; 31.
PxA, A2C; 32. D3T, D4R!, y las blancas
se rindieron. Hennings v. Radulov, Helsinki 1972.
2) 8. P4TD, frenando el desarrollo del
flanco dama. Esta movida inocua es muy
peligrosa si las negras juegan mecnicamente y no toman los recaudos necesarios.
2a) 8...... , P3TD?, y ahora:
2al) 9. 0-0, D2A; 10. RlT, P3CD; 11.
P4A, A2C; 12. A2R, A2R; 13. A3A, 0-0;
Velimirovic v. Bravdarevic, Campeonato
to Yugoslavo 1965.
2a2) 9. A5CR!, A2R; 10. 0-0, D2A;
11. P5T!, 0-0; 12. A3R, etc.
2b) 8. . . ... , A2R; 9. P5T, D2A; 10.
0-0, 0-0; 11. P4A, P4D; 12. PxP,
C5CD!, con buen juego para las negras.
Velimirovic v. Bravdarevic, Campeonato
Yugoslavo, Belgrado 1966.
2c) 8. . .. .. , A2R; 9. 0-0, 0-0; 10.
A2R (si 10. P5T, D2A; 11. A2R, C5CD;
12. T4TD, P4D!; con ventaja para el segundo jugador, segn indicaciones de
Gheorghiu), 10 . ..... , C4TD! y la posicin se ha igualado); 11. A3R, D1D; 12.
CxC, DxC; 13. D1R (mejor 13. D2D),
13 ... . . , R1 T! (naturalmente, si 13 .. ... ,
A2D hubiera seguido 14. C5D! con superioridad); 14. C5C, DxD; 15. TRxD,
P3TD! (y son las negras las que asumen
ahora el control de las accion es); 16.
C3A, A2D; 17. TRlD, A3A; 18. P3A, P3T;
19. T2D, TDlA ; 20. A4D, RlC; 21. P5T,
P4D; 22. P5R, C2D; 23. P4A, P3A! (y el
final se presenta favorable a las negras);
24. A4C, P4A; 25. A5T, C4A; 26. T1AR,
R2T; 27. A2R, P4CR!; 28. PxP, PxP; 29.
P4CR, C5R!; 30. CxC, PDxC (obteniendo
un fuerte pen pasado); 31. PxP, PxP;
las masas de peones negros, apoyados
por el rey y los alfiles se torna amenazante); 32. A6C, R3C; 33. TRlD, P5C;
34. A4A, R4C; 35. A6R, TDlR; 36. A7D
28
(buscando la solucin en una simplificacin), 36. . .... , P5A! (magistral, no
titubea en entregar material para hacer
triunfar a los peones unidos y pasados);
37. T2C, AxA; 38. TxA, P6R; 39. P6R,
R4A; 40. P4A, RxP; 41. T3D, R4A; 42.
T5D+, R5R; 43. T4TD, R6A; 44. TlD,
A5T; 45. TlA+, A7A+; 46. T(2)xA,
PxT+; 47. AxP, T7R; 48. A5A, T4A; 49.
A2A, T5R; 50. P5A, P6C!; 51. PxP, PxP;
52. TlR+, R6D; 53. AxP, T5C!; 54. TlD+,
R7A, y las blancas se rindieron. Hennings v. Gheorghiu, Helsinki 1972.
8...... , D2A; 9. P4A.

la) 12. . . ... , 0-0 (prematuro); 13.
P5C, C2D; 14. 0-0, TlR? (ms activo
es 14...... , P5C; 15. ClD, A2C); 15. T2A
(15. T3A! es muy fuerte), 15 ..... , C4A;
16. CxC, PxC; 17. P5R, A2C; 18. C4R,
P5A; 19. C6A+, AxC; 20. AxP+, RxA;
21. D5T+, RlC; 22. PCxA, C2R (la nica
defensa); 23. P4TR, D3A; 24. R2T, D5R;
25. TlC, C3C; 26. D2R, R2T; 27. D5T+,
RlC; 28. D2R, PxP? (las negras se deban haber conformado con tablas por
repeticin de jugadas, pero bien dice el
viejo refrn la avaricia rompe el saco);
29. PxP, TDlD; 30. P5T, T4D; 31. T(2)2C,
D4AR; 32. T5C, DxP(3A); 33. TxC+,
PxT; 34. TxP+, DxT; 35. PxD, TlAR;
36. A4D, AlA; 37. A5R, T4A; 38. D3R,
A2C; 39. D6C, T7D+; 40. R3T, A4D; 41.
D8D+, TIA; 42. D4T!, y las negras se
rindieron. S. Garca v. Spasov, Varna
1972.
lb) 12 ...... , A2C; 13. P5C, C2D; 14.
0-0-0, C5C; o 14. 0-0, P3T; con posibilidades para ambos bandos, de acuerdo a Minev en el Informador N9 13/
1972.
2) 9 .... . . , P3TD; 10. A3D, P4CD; 11.
D3A, A2C (si 11. .. . .. , A2R?, quedan
las blancas con ventaja luego de 12.
0-0, 0-0; 13. P4C!) y ahora el primer
jugador puede optar entre:
Esta es la jugada ms enrgica. El

plan es atacar el flanco rey rival con
P4AR, P4CR, etc. La movida 9. 0-0,
A2R; 10. P4A traspondra en la textual.
No muy convincente es 9. A3D, P3TD;
10. P3TD, P4CD; 11. P4A, A2C; 12.0-0,
A2R; 13. D3A, P5C!, y las negras tratan
de tomar la iniciativa en el flanco dama.
9. . . ... , A2R.
Aunque ms arriesgado, 9..... , P3TD

ofrece buenas posibilidades al segundo
jugador, ya que la amenaza .... , P4CD,
seguido del desarrollo del alfil va 2C,
y la ubicacin de la torre en lAD obliga
a las blancas a tomar medidas precautorias . . Algunos ejemplos:
1) 9...... , P3TD; 10. A3D, P4CD; 11.
D2R. A2R; 12. P4C! y ahora:
2a) 12. P4C? (no tiene la misma eficacia que cuando las negras estn enrocadas), 12 . ..... , P5C! (el antdoto);
14. C4T, C2D; 14. P5C (golpe en el vaco), 14. . ... . , C4T; 15. D2R, TlCD;
16. 0-0, A2R; 17. P5A, PxP; 18. PxP,
CxC; 19. PAxC, D3A!; y las negras tienen una clara superioridad debido a su
mejor estructura de peones y al dominio
de la diagonal 1TD-8TR. La instructiva
continuacin de la partida Folgar v.
Csom, Baja, 1971 fue 20. TDlA, D8T+;
21. R2A, DxP+; 22. RlR, D5A; 23. R2D,
C4R; 24. P6A, PxP; 25. PxP, AlD!; 26.
AxP, AxA; 27. DxA, 0-0; 28. T4A,
D4T; 29. TlCR+, C3C; 30. R2A, TlR;
31. D7T, D7R+; 32. A2D, TIA+; 33. T4A,
TxT; 34. PxT, DxP+ ; 35. RlC, D6D+;
36. RlA, AxP; 37. D7D, TlD; 38. D6A,
'"

D4A; 39. C6C, A5D!, y las blancas se
rindieron.
2b) 12. 0-0, A2R; 13. TDlR, C5CD;
14. D3T! (las blancas atacan sobre el ala
rey, mientras su rival busca sus posibilidades en el centro y en el flanco dama), 14. . . . .. , P4R (Ciocaltea en el
Informador N9 11/71 indica 14. . .... ,
0-0); 15. P3T, CxA; 16. PxC, T1AD
(mejor era 16 .... .. , 0-0); 17. D3C,
PxP; 18. DxPA, 0-0; 19. C4D!, P3C;
20. C5A!, C4T (si 20. . . ... , PxC sigue
21. D5C, RlT; 22. A4D!, ganando); 21.
C6T+, R2C; 22. DxP+, TxD; 23. TxT+,
R1T; 24. A4D+, A3AR) o 24 ..... , C3A;
25. TxA+, D2C; 26 . TxPD!, y las negras
abandonaron. Ciocaltea v . Masic, Baja
1971.
10.0-0.
tericos se centr sobre la movida del

texto, por ejemplo:
10...... , 0-0; 11. A3D y ahora:
1) 11. .. ... , P3TD; 12. P4C, P4CD; 13.
P5C, C2D; 14. D5T, P3C; 15. D4T, TlR;
16. T3A!, P5C; 17. T3T, con fuerte ataque.
2) 11. ..... , TlD; 12. P4CR, P4D; con
juego ccmplejo.
3) 11. ..... , C5CD; 12. P3TD, CxA;
13 . PxC, A2D; 14. TxA, A3A ; 15. P4CR!
4) 11. . .. . . , P4R; 12. P5A, C5CD, con
lucha intensa.
11. P4TD!?
Restriccin en el flanco dama. Otras

posibilidades son:
1) 11. D3A, P4CD; 12. A3D, A2C; 13.
P4TD, P5C; 14. ClCD, C4TD; 15. CxC,
DxC; 16. C2D, D4T; 17. DxD, CxD; 18.
P5R, P4CR, con igualdad. Hartston v.
Radulov, Hastings 1972/73.
DxC; 16. C2D, D4T; 17. DxD, CxD; 18.
D3T!, P4TR (mejor defensa era 13 ..... ,
C5CD; 14. P3TD, CxA; 15. PxC, P4R;
16. TDlA, DlD!, como se ha visto anteriormente); 14. RlT, C5CR!; 15. A1C,
P3C; 16. TDlR, A3A; 17. P5R, PxP; 18.
C5A, 0-0; 19. P5A, PCxP; 20. CxA,
DxC; 21. DxP, C2R; 22. T4R, R2C; 23.
TxC+, C3C; 24. AxPA, PxA; 25. DxP,
y las negras se rindieron. Kuzmin v. Rodrguez, Cienfuegos 1973.
11 . . .... , P3CD; 12. A3D, T1CD.
En la partida Tringov v. Langeweg,

torneo I.B.M., Amsterdam 1970, las blancas emplearon 10. A3D, pero luego de
10. . . ... , P3TD; 11. D2R, P4CD; 12.
P4CR, A2C; 13. P5C, C2D; 14.0-0, P3C;
15. P4TD, P5C; 16. CID, AlA; 17. P3A,
A2C; 18. TDlA DlD; 19. PxP, CxPC;
20. C3AD, P3T, con acciones equilibradas.
10 . . .. . . , P3TD.
Antiguamente se jugaba 10. . . .. .. ,

0-0, pero las negras quedaban un poco
apreta das, por lo que la atencin de los
29
30
Cuaderno terico N9 8- AJEDREZ
Inferior es 12 . .. ... , C5CD; 13. D2D,

P4R?; 14. P5A, A2C ; 15. P5T!, PxP; 16.
CxPT, AlAD; 17. A4A, con ventaja para
las blancas. Ghizdavu v. Csom, Bath
1973.
Puede jugarse tambin 8. A3C, demorando el enroque, lo que resulta una

interesante alternativa. Puede continuarse con:
13. D2R, C5CD; 14. A2AR, 0-0; 15.

P5R!?
Tratando de desnivelar la posicin. N o
serva 15. A4T por 15 . ..... , CxA; 16.
PxC, CxPR!, con ventaja.
15...... , C(3)4D; 16. CxC, CxC; 17.
A4D.
Hasta aqu la partida Ciocaltea contra
Csom, XXI Olimpada Niza 1974. Las negras deben continuar con 17 ...... , C5C,
eliminando el poderoso alfil rey enemigo
seguido de . .... , A2C, con contrachances.
III): 7. C(4)2R.
1) 8... .. . , P3TD; 9. 0-0, A2R; 10.

RlT, A2R ; 11. P4A, C4TD; 12. P5A, 0-0;
13. C4A. El ataque se desarrolla como
en la variante con 6...... , P3R, pero la
falta del caballo en 4D, hace ms dificultoso mante ner la iniciativa como sucedi
en la partida Scholl v . Csom, Torneo
I.B.M. (Il) 1969, que continu con 13 ...... ,
CxA ; 14. PTxC , D3A; 15. D3D, P4CD; 16.
P4CD, T1R; 17. PxP, PxP; 18. P3CD,
AlA; 19. A2C, A2C; 20. TD1R, TD1A;
21. D3T, P4D; 22. PxP, PxP; 23. T6R,
TxT; con buena partida para las negras.
2) 8. . ... . , A2R; 9. 0-0, 0-0, y
ahora:
2a) 10. A3R, D2A ; 11. P4A, P3TD; 12.
C3C, P4CD; 13. C5T, 0-0; 14. 0-0,
P5C; 15. CxC+, AxC; 16. C4T, TIC; con
buenas perspectivas.
2b) 10. A3R, D2A; 11. C3C, P3TD; 12.
P4A, C4TD!, con igualdad.
8...... , A2R; 9. A3C.
La jugada d el texto tiene por objeto

llevar el caballo al fla nco rey va 3C o
4A, para hacerlo participar en el asalto
al monarca negro, al mismo tiempo que
no quita la casilla 3CD al alfil. Segn
Mititelu, esta jugada no es lo mejor,
aunque las negras deben jugar con precisin.
7. . .... , P3R; 8. 0-0.
Si ahora 9. A5CR, sigue 9..... , D4AD,

con complicaciones favorables al segundo jugador.

En cambio es de considerar 9. P3TD,
con el objeto de conservar el alfil rey.
Algunos ejemplos:
1) 9...... , 0-0~ 10. A2T, P3TD; 11.
A3R, D2A; 12. P3T, P4CD; 13. P4A,
C4TD; 14. D3D, C5A; 15. AlA, A2C; 16.
C3C, TDlA; 17. CD2R, TRIA; 18. P3A,
P4R; 19. AlC, P4D; 20. PxPD, A4A+;
21. RlT, P5R; 22. D2A, CxPD; 23. C5A,
P3C, con buenas perspectivas para el segundo jugador. Serguievsky v. Csom,
Match Rusia Blanca v. Hungra 1968.
2) 9 . ..... , 0-0; 10. A2T, C4R; 11.
P3T, A2D; 12. A3R, D2A; 13. P4A, C5A;
14. AxC, DxA; 15. P5R, C5R; 16. P3CD,
D3A; 17. CxC, DxC; 18. T3A (Honfi v.
Donner, Wijk Aan Zee 1970), y ahora
con 18. . .. . . , A3AD las negras tienen
buenas posibilidades de luchar por la
iniciativa, por ejemplo:
19. PxP, TRlD; 20. A5A, P3C; 21. A4C,
P4TD; 22. D3D, PxA; 23. DxD, AxD;
24. PxA, TlR; 25. T3R, A4D; 26. P4TD,
TxPR, etc., con equilibrio.
3) 9...... , 0-0; 10. A3R, D2A; 11.
C5C, DlC; 12. C3C, P3TD; 13. C3A, P4CD;
14. A2T, C4R; 15. C5T, CxC; 16. DxC,
P3C; 17. D2R, A3A; con chances equilibradas. Honfi v. Liptay, Campeonato
Hngaro, Budapest 1968.
9...... , 0-0; 10. R1T.
31
La jugada de Fischer. El rey se desclava para poder avanzar el PAR, al

mismo tiempo que espera llevar el alfil
dama a 5CR en lugar de la rutinaria
colocacin en 3R.
Luego de 10. A3R, D2A; 11. P4A, la
movida 11. ..... , C5CR! ofrece al segundo jugador buenas oportunidades de
asumir la iniciativa. Tampoco es muy
promisoria 10. C3C, ya que las negras
conquistan una confortable posicin con
10. .. ... , P3TD; 11. A3R, D2A; 12. P4A,
C4TD; 13. D2R, P4CD; 14. D2R, P4CD;
15. TDlD, A2C; 16. A4D, CxA; 17. PTxC,
TDlA; etc. Espig v. Pietsch, Zinnowitz
1967.
Por ltimo en la partida Liuboievic v.
Ribli, XX Olimpada Skoplie 1972, se
prob 10. A5C, pero las negras salvaron
todos los riesgos con 10 ...... , C4TD! (si
10 ...... , TlD; sigue 11. C3C, P4D; 12.
PxP, CxP; 13. CxC, PxC; 14. TlR!, con
iniciativa para las blancas) ; 11. C3C,
D2A; 12. D2D, P3TD; 13. TDlD, TlD;
14. TRlR, P4CD; 15. C5A, PxC; 16. AxC,
CxA; 17. PTxC, AxA; 18. C5D, D2D!,
con superioridad.
10 ..... , C4TD; 11. A5C, D4A; 12. P4A.
P4CD; 13. C3C, A2C.
Inferior es 13 . ..... , P5C; 14. P5R!,
PxP; 15. AxC, PxA; 16. CD4R, D5D; 17.
D5T, CxA; 18. D6T, PxP; 19. C5T, P4A;
20. TDlD, y las negras se rindieron.
Fischer v. Benko, Portoroz 1958.
14. C5T, R1T.
Otra buena posibilidad para las negras
es 14 ..... , P5C; 15. C4T, D2A; 16. CxC+.
AxC; 17. AxA, PxA; 18. D4C+, R1T; 19.
D4T, T1CR; 20. DxPA+, T2C; 21. TDlR,
CxA; 22. PAxC, D7A, con ventaja (Mititelu).
15. P3TD, TD1R; 16. AxC, PxA; 17.
P5A, CxA; 18. PxC, D4R.
Y las negras tienen un excelente contrajuego. Scholl v. Langeweg, Torneo
I.B.M., Amsterdam 1970. Segn Euwe,
tambin es fuerte 18. . .... , T1CR; 19.
PxP, PxP; 20. CxP, AxC; 21. TxA, TxPC!
32

IV) 7. C(4)5C.
Posicin clave del sistema. Las negras

deben jugar con mucho cuidado para
mantener el delgado hilo del equilibrio.
Una sugerencia de Boleslavsky, que al
impedir un eventual ..... , DxPC, est
amenazando con fuerza A3R.
7 . . .. . . , P3TD.
Es necesario tomar una determinacin,
ya que la dama ser rpidamente corrida de 3C. Otra alternativa es 7..... . . ,
A5C como en la partida Velimirovic v.
Csom, Sambor 1972, que sigui con 8 .
D3A, A2D; 9. D2R, P3TD; 10. A3R, D4T;
11. C4D, P4CD; 12. A3C (si 12. A5D, la
posicin se iguala con 12 ... . . . , TIA),
12.... . . , P3R; 13. 0-0-0? (ms fuerte es 13. P3TD), 13 . . . ... , A2R (mejor
es 13 ...... , P5C!, con ataque contra el
monarca adversario); 14. P3TD, 0-0;
15. P4C, TRIA; 16. P5C, ClR; 17. RlC,
P5C; 18. PxP, CxP; 19. P4A, TDlC (el
plan exacto era 19. . .... , C2A; seguido
de ... . . , C4C); 20. DlR, AlA; 21. P5A,
CxPA; 22. RxC, P4R; 23. P6C!, PxC; 24.
AxP+ (mejor 24. PxPA+, RlT; 25.
PxC=D, AxD; 26. AxP); 24 . . .... , RlT;
25. AxP, D5C (segn Velimirovic, salvaba 25. . .. . . , C3A); 26. D4T, DxP+; 27
R3D, y las negras se rindieron.
8. A3R, D4T; 9. C4D.
9.... . . , C5CR.
Est de moda, pero el comentarista no
lo considera lo mejor. Alternativas de
inters son:
1) 9..... , CxP; 10. D3A, P4A; 11. CxC,
PxC; 12. 0-0-0, P4D; 13. CxP, PxC;
14. AxP, T1CD; 15. A6A+, R2A; 16. AxC,
ganando.
2) 9. . .... . , CxP; 10. D3A, C4R; 11.
DxC!, CxA; 12. C3C, D2A; 13 . C5D, D3A;
14. C4D, D2D; 15. 0-0-0, con fuerte
ataque (Boleslavsky).
3) 9. . . ... , P3R! (la mejor defensa
contra 10. C(4)5C); 10. 0-0, A2R; 11.
A3C (ms fuerte es quiz 11. P4A, A2D;
12. P5A, pero las negras pueden sobrevivir con 12 .. . ... , CxC; 13. AxC, P4R;
14. A3R, A3A,
13. DxC, P4R; 14. D6C,
DxD; 15. AxD, A3A), 11 . .. ... , 0-0;
12. P4A, CxC; 13. AxC, A2D; 14. P5A,
TDlA; 15. PxP, AxP ; 16. C5D, AxC; 17.
PxA, TDlR!, con excelente contrajuego
para las negras. Bilek v . Hort, Goteroburgo 1971.
10. CxC, PxC; 11. A2D!!, P3C.
33
Una mejora a lo ya conocido :

1) 11. .. . .. , D4A; 12. D2R, CxPA; 13.
A3R, ganando.
2) 11 ... ... , D4A; 12. D2R, C4R; 13.
A3C , P 3R; 14. P4A, C2D ; 15. A3R, D4T;
16. 0-0, A2R; 17. P5A, con fuerte ataque.
3 ) 11. .. . . . , CxPA; 12. AxP+, RxA;
13 . 0-0!, con clara ventaja para el primer jugador.
12. D2R.
Si 12. 0-0, sigue 12 . . .. .. , D4R!, con
iniciativa.
12. . .... , A2CR; 13. 0-0, C4R; 14.
A3C, 0-0 ; 1S. P4A, C2D; 16. P5R!, PxP;
17. P5A!
Las blancas han sacrificado un pen
para impedir el acceso de las piezas rivales a la casilla clave de 4R, desde donde podran defenderse con gran efectividad.
17 .. .. . , C3A; 18. PxP, PTxP; 19. C4R,
DlD ; 20. CSC, DSD+; 21. A3R, DSCR;
22. DxD, AxD; 23. ASA.
y la pos1ciOn de las blancas es netamente favorable . Sax v. Radulov, Vrnajacka Banja 1974.
Conclusiones: La variante precedentemente analizada ofrece buenas perspectivas de lucha contra el ataque Leonhardt-Sozin, y tiene la ventaja de eludir
el peligroso ataque Velimirovic, haciendo slo tambalear su solidez en el apartado IV) 7. C(4)SC, pero siguiendo con
la tercera subvariante que se analiza al
comentar el noveno movimiento de las
negras 9. . . .. . , P3R!, creemos que alcanza para equilibrar las acciones. La
futura prctica magistral dar la ltima
palabra.
34
Defensa Francesa
Variante Winawer
l. P4R, P3R; 2. P4D, P4D; 3. C3AD,
A5C.
Este sistema, ms que un mtodo defensivo, es un verdadero contraataque que

lleva a juegos complicados y llenos de
posibilidades tcticas donde las negras,
no solamente tienen oportunidades de
igualar la partida, sino de tomar la iniciativa a la menor falta de su adversario.
Fue sugerido y analizado por el gran
maestro polaco Simn Winawer (18371920), hacia 1860 y enriquecido posteriormente con ideas del maestro ruso
Alapin; pero solamente cuando A. Nimzovich y G. Maroczy obtuvieron xitos
resonantes, es que mereci la atencin
de jugadores y tericos.
La asiduidad con que fue empleada
por el genial maestro ruso-dans Aarn
Nimzovich y las innovaciones que l introdujo en el sistema, hizo que actualmente algunos escritores bautizaran a
esta lnea como Contraataque Nimzovich.
Durante mucho tiempo fue el arma

predilecta del ex campen mundial M.
Botvinnik, y jugadores de la talla de
Flohr, Lilienthal, Bronstein, Boleslavsky,
R. Byrne, Ivkov, Petrosian, Uhlmann
(considerado uno de los mejores expertos en esta variante), L. Schmid, Korchnoi y las jvenes promesas: el sovitico
R. Vaganian y el sueco Andersson son
algunos de sus paladir.es . Como ltimo
dato ilustrativo, debemos recordar que el
gran Alekhine derrot en la primera
partida del match por el ttulo mundial
al genial Capablanca con la variante Winawer de la defensa Francesa.
La idea de 3 .. . . .. , A5C; es obligar al
primer jugador a definir la situacin del
pen rey, terminando as con la tensin
central. Al mismo tiempo se amenaza debilitar la estructura de peones, producindose uno doblado (luego de ..... ,
.NxC), para trabajarlo, y estorbar el
normal desarrollo de las piezas contrarias.
Las blancas tienen entonces que decidirse a cambia ren el centro, lo que reducira sus posibilidades de iniciativa,
defender el pen o avanzarlo, esta ltima es la variante de ms riesgo para
ambos bandos. Para mayor comprensin
de los planes a disposicin del primer
jugador, el autor los ha dividido en tres
grandes grupos:
A) Respuestas violentas o de gambito.
Las blancas no trepidan en entregar material temporariamente (en este caso el
pen rey), y a veces debilitar y doblar
sus peones del flanco dama, con el afn
de mantener la iniciativa y montar fuertes ataques sobre el monarca adversario.
Pertenecen a este grupo:
35
Variante WinaweT- Defensa Francesa

4. P3TD, que se ver bajo 1).
4. A2D, que se ver bajo 11).
4. D4C, que se ver bajo 111).
B) Las movidas tranquilas, que por
oposicin a A) , slo aspiran a conseguir
una partida equilibrada y salir bien librado de la apertura. Corresponden a
este grupo:
4. PxP, que se estudiar bajo IV).
4. A3D, que se estudiar bajo V).
4. CR2R, que se estudiar bajo VI).
Algunas veces e l sovitico Lutikov ha

empleado contra 5. . .. .. , C2R, un raro
gambito: 6. C3A!? y ahora:
1) 6 ..... . , P3CD (rehusando el p r esente); 7. A3D, A3T; 8. C5C, AxA; 9.
PxA, con ventaja para las blancas. L utikov v. Matulovic, Sarajevo 1969.
2) 6. . . . .. , PxP; 7. C5C, C(l)3A
(7 .. . . . . , P4AR; 8. D5T+, P3C; 9. D6T!,
con ven taja. Es de considerar 7. . .. .. ,
P4AD); 8. A4AD, C4A; 9. CxP(4R), con
superioridad.
6. D4C.
C) El sistema agresivo-posicional actual, basado en el avance del pen rey,

para recin luego fijar las pautas a seguir. Es el ms empleado actualmente y
la verdadera variante clave de la vida
o muerte del Contraataque Winawer:
4. P5R, que se analizar bajo VII).
Entremos ahora de lleno en materia,
veamos cada una de estas movidas por
separado.
1) 4. P3TD.
Jugada ocasionalmente por Alekhine y
Smyslov, fue remozada por el actual
campen mundial R. Fischer, en el torneo de Rovni-Zagreb 1970, consiguiendo
una buena victoria contra Uhlmann, pero cayendo sin atenuantes contra Kovacevic, considerndose desde entonces que
las negras obtienen posicin satisfactoria, pero deben jugar con justeza par a no
caer en inferioridad .
4... . .. , AxC+; 5. PxA, PxP.
La mejor continuacin. Con la liquidacin del centro, impidendo la formacin

de la cadena blanca, las negras tratarn
de montar un dispositivo a base de la
defensa del pen rey con el desarrollo
del alfil va dos caballo dama o con el
giro AJA-2D-3A; la ubicacin de la da ma en 2R, 2AD, 4TD y el gran enroque.
No parece coherente con la poltica elegida 5 . . . ... , C2R; ya qu e luego de 6.
P5R, se llega por trasposicin a juegos
qu e se annliz:arn en el apartado VII).
Posicin clave de la variante. Las blancas combinan maniobras en el flanco rey,

con un posible enroque largo, al mismo
tiempo que van hacia la conquista del
pen caballo rey (llamado por algunos
ajedrecistas el pen emponzoado). Inferior es la movida imaginada por Romanovsky, 6. A4AD, iniciando un verdadero gambito. La partida Romanovsky v. Bronstein, Mosc 1945, es u n verrladero modelo de su refutacin: 6.
C3AR; 7. A5CR, C3A; 8. C2R, P3TR; 9.
A4T, C4T; 10. A2T, P3CD; 11. 0 - 0, A3T,
y las negras se apoderan de la iniciativa.
6 ...... , C3AR.
Las negras apoyan el pen rey, atacando al mismo tiempo a la dama r ival,
ofreciendo en cambio el pen caballo
rey pala no perder tiempos, especula ndo
36
que la vuelta al juego de la reina, costar la prdida de la iniciativa a su rival.
Movidas inferiores son:
1) 6... . .. , P3CR, debilitando el flanco rey, o 6 ... ... , RlA, renunciando sin
motivos al enroque.
2) 6...... , D3A?; 7. D x PR y ahora:
2a) 7...... , C2R; 8. A4AR, P3A; 9.
A5R, D4A; 10. A3D. Huch v. Manv ide,
Londres 1872.
2b) 7. . .... , C3A; 8. C3A, CR2R; 9.
A3D! Walbrodt v. Noa. Nremberg 1896.

A) 8...... , P4A.
Las negras agreden el pen dama y
permiten el paso de la dama hacia 2A3C o 4T, p ara presionar sobre el pen alfil dama adversario, adems de que al
desarrollar el caballo dama a tres alfil,
no obstruye el avance de este infante.
9. C2R.
En ambos casos, la posicin blanca es

ventajosa.
7. DxPC, TIC ; 8. D6T.
La movida de Alatorsev. Apoya el

pen dama y trata de hacer entrar en
juego al caballo, va 3C, 4A o 4D, segn
se desarrollen los acontecimientos. Otras
posibilidades son:
La segunda pos1c10n crtica. Las negras son las que ahora deben elegir su
futuro. Pueden atacar el pen central
enemigo con ... .. , P4AD; o correr la
dama enemiga o, por ltimo, poner el alfil en movimiento va dos caballo dama.
Cada una de estas ideas representan planes diferentes, que a veces se trasponen,
por lo que el lector deber estar atento
para no cae ren inferioridad.
1) 9. D3R? (el signo corresponde a R.

Schwarz, en su monografa sobre la Defensa Francesa); 9 . . .... , D4T! (mejor
que 9..... . , C3A; 10. C2R!, con equilibrio. P ero si las blancas quieren arriesgarse con 10. PxP, para ocupar la casilla 4D con el caballo, su rival obtiene
mejor juego luego de 10 . .. . .. , A2D; 11.
C2R, D2R; seguido de 12 . . ... , 0 - 0-0!.
como ocurri en la partida Monastirsky
v.Gaiduk, Mosc 1950) ; 10. A2D, D5T;
11. R l D, C3A; 12. PxP, P4R y ahora:
Estudiaremos varias respuestas por separado:
la) 13. C2R, A4A; 14. C3C, A3C; con

mejor partida para las negras.
8...... , P4A, bajo A).

8...... , T3C, bajo B).
8...... , P3C, bajo C).
lb) 13. P3TR, C4D; 14. DlR, A4AR;

15. T2TD, 0 - 0 - 0; con ventaja para el
seguido jugador. Brazda v. Stulik, Correspondencia 1941.
Variante Winawer- Defensa Francesa

le) 13. TIC, A5C+; 14. P3A, 0-0-0;
15. PxA, CxP; 16. DlR, P6R!, con clara
ventaja (Stulik).
2) 9. A2C.
Ms elstica que la anterior, generalmente se combina con el enroque largo.

La desventaja estriba en la poca accin
que tiene el alfil temporariamente. Las
negras pueden decidirse ahora por:
2a) 9. . .... , CD2D; con la idea de
mantener despejada la columna alfil dama, sobreproteger el caballo rey y dar
libertad a la dama; objetivos muy importantes para una sola jugada. 10.
0-0-0, y ahora el conductor de las
negras puede contestar con:
2al ) 10 . ... . . , D4T? , prematuro, ya
que al no haber una real amenaza sobre
el enroque de las blancas, stas pueden
abrir tranquilamente la posicin, aprovechando la estada d el rey en el centro. 11. P3A!, P3C; 12. PxPR, PxP; 13.
PxP, A2C; 14. P5R, AxP; 15. AxA, TxA ;
16. C3A! y las blancas quedan con un
fuerte dominio central. A. Steiner v.
Book, K emeri 1937.
2a2) 10. . . . . , D2A 1 ; 11. C3T (dejando
libre el alfil rey, con la intencin de
ubicar el caballo en 4A o 5C); 11. ..... ,
P3C; 12. A5C, T3C; 13. D4A, DxD+; 14.
CxD, T5C y las n egras tienen una mejor
disposicin de piezas, para el final que
se avecina. La partida Lein v. Zagorovsky, semifinal del Campeonato de la
37
U.R.S.S. 1959, continu con 15. P3C, A2C;
16. TRlR, 0-0-0! (el segundo jugador
ha completado su desarrollo y la amenaza de ..... , P4R, se halla cada vez
ms cercana); 17. AlA, T(5) lC (no era
viable 17 . ... . . , P4R, por 18. PxP seguido de 18. A3T ganando la calidad); 18.
P3T, ClR (iniciando un interesante giro
hacia 3D); 19. RlC, C3D; 20 . P4C, P4C;
21. P4TD, P5A; 22. PxP, C3C ; 23 . A2C,
C5T; 24. T3R, T4C ; 25. RlA, CxA; 26.
RxC, TxP+; 27 . RlA, P4TD (del resultado de las escaramuzas, las negras han
quedado con el pen torre libre, artfice
de su futura victoria); 28. P3A (buscando contr aj u ego) , 28 . . . . . , PxP; 29. AxP,
P5T!; 30. AxA + , RxA; 31. R2D, P6T; ~2.
T1TD, T1TD; 33. T5R, R3A; 34. TxT,
CxT (el comienzo del ltimo acto. La
entrada del caballo ser decisiva); 35.
C2R, P4A; 36. P5C, R3D; 37. P4T, P4R;
38. TlR, P5R; 39. TlCD, C2A; 40. C4A,
P7T; 41. TlTD y al mismo tiempo las
blancas se rindieron.
2a3) 10 . . . ... , P3C ofrece tambin interesan tes posibilidades, con el plan
.... . , A2C; ..... , D2A (o ..... , D2R);
y el enroqu e largo.
2b) 9. . .... , C3A aunque responde a
la idea general de los planes de las negras, ya que refuerza la presin sobre el
P~',.J n dama, para el autor de estas lneas,
es m enos fluida qu e 9. . .... , C2D. De
cualquier manera, el segundo jugador
obtiene una confortable posicin, lo que
demuestra la correccin de la maniobra.
Ahora las blancas pueden optar entre:
2bl) 10. 0-0-0, T3C siguiendo con:
2bla) 11. D2D, A2D ; 12. P3A, D2A;
13. PxP, CxPR; 14. D3R, P4A; 15. C3A,
0-0-0; 16. PxP, D4T, y las negras han
completado con xito el desenvolvimiento de sus fuerzas, aprestndose a preparar el avance del pen rey libre. Shianovsky v. Gashibasov, torneo del Club
Burevestnik, U .R.S.S. 1955.
2blb) 11. D3R, PxP; 12. PxP, A2D; 13.
P3A, PxP; 14. CxP, D4T, con posicin
equivalente. Noskov v . Balishev, Semifinal del XXXII campeonato de la URSS
1964.
38
2b2\ 10. P 3A . Es necesa rio eliminar la

cua ~d ver s aria . 10 . . . .. . , PAxP; 11.
P AD x P, y a hora:
2b2 z, ) 11. .. .. , D4T + ; 12. D2D, DxD+;
13. F.. xD , A2D; 14. TlR, PxP; 15. CxP,
con U 'l final fa v orable a las blancas, por
e l p at d e alfiles y la osibilidad de crear
un p e.): pasado en el flanco dama.
Bror.st ei1 v. J as n , Carnpe on 2to ele Mos c 1953.
2b2!J) 11. .. . .. , CxP; 12. 0-0-0,
P4R; es ac onseja do por P c:chman como
lo m c.i or. K e r es opina que la m e jor continuacin para las bl2.ncas es 13. C2R y
luego el e 13 .... . . , T3C; 14. D3R, D2A;
15. CxC, PxC; seguido de ... .. , A2D, la
posicin presente ofrece pos ibilidades a
lid a des a ambos bandos.
2b2c) 11. . . . . , T3C; 12. D2D, D2A; y
las negras estn bien (Keres) .
2c) 9 .... . . , T3C; 10. D2D, D2A; 11.
0-0-0, y ahora:
2c l) 11.
.. , P5A? (este cierre de la
columna alfil dama est contra el esp ritu de la variante a pesar que deja inactivo el alfil dama y prepara la casilla
4D como pivote para los caballos n e gros.
En contraposicin las piezas negras no
tienen elasticidad y se e ncuentran mal
ubicadas. Si tendria que dar una opinin,
por el 1esu ltado de la partida en el que
fue empleado, no titubeara en sostener
la ventaja de las blancas, pero no olviden qu e todo es susceptible de mejora);
12. C3T, P4C; 13. C4A, T5C; 14. P3C,
A2C; 15 . A3T, TlCR; 16. TRlR, CD2D;
17. P3A , 0-0 ; 18. PxP, AxP; 19. T3R,
A4D; 20. RlA T2C ; 21. RlC, D3D: 22.
D2R, D2R; 23. R2T, C3C; 24. CxPR,PxC;
25. AxP + , R2C; 26. AxA +, TxD y las
blancas ganaron. Jolmov v . Florian, Memori al , Aztalos, Balantonfured 1959.
2c2) 9.
. .. , A2D! y ahora:
2c2::! ) 10. 0 - 0 - 0, A3A; 11. ?xP,
CD2D'
2c2b) 10. F3A, A3A; 11. 0 - 0 --0 (si
11. PxPR, AxP ; 12. D2D, D4T' ; 13.
0-0- 0, C3A!) 11.
.. . , CD2D; 12.
D3R, D2A: 13. P4AD, 0 - 0 - 0 ; 14. PxP,
AxP, con m e jores p e r spectivas para las
n eg ras. Lebed e v v. Ja sin, Campeonato

d e Mosc 1953.
9.... . . , 1.'38.
Las negras quie r e n arrojar la dama

enemiga d e su posicin agres iva, para
dejar en libertad a su propi a r e ina .
Otras alternativas son:
1) 9.
., A2D pudiendo e legir las
blancas e ntre.
la) 10. A5C, T3C; y
lal) 11. AxC, DxA ; 12. DxPT, C3A;
seguido de ... . . , 0 - 0 - 0 1 con compe nsacin por e l pen e ntre gado.
1a2) 11. D4T, A3A; 12. C4A, D4T!; 13.
R2D, PxP , con superioridad de las negras. Ki sa ry v. Stulik, Praga 1958.
lb) 10. D2D, A3A; 11. PxP, D4T ; 12.
D4D, CD2D; 13. D4C , DxP4A; 14. A3R,
DxD; 15. PAxD, P4TD 1 con ve ntaja para
el seg undo jugador. Vesel y v. Stulik,
Praga 1957.
le) 10. PxP , A3A ; 11. TlC, CD2D; 12.
C4D, D4T; 13 . C5C, P3TD ; 14. CfiD+,
R2R; 15. C1A. Ignatiev v. Jasin , Mosc
1959.
Ahora las ne gras d e be n continuar con
15 . . . . . , DxP4A o 15.
., DxP + ; 16.
A2D, D5D , con incie rto pronstico.
2) 9. . ... , P{P; 10. PxP, CD2D; 11.
D2D , D2A ; 12. C3C con equili b rio.
Variar;_te Winawer- Defensa Francesa

3) 9 ...... , C3A, y ahora:
3a) 10. A5CR, T3C ; 11. D4T, P xP; 12.
AxC (o:i 12. C4A, las negras obtienen
partida cuperior con 12...... , D4T!);
12.
. , D x A; 13. DxD , T xD; 14. PxP,
A2D; 15 . P3AD (para dejar en libertad
de accin al caballo); 15 ...... , C4T !, y
las negras tienen clar a ventaja, su caballo es supC';ior a su colega negro, y se
d ispone n a ju gar .. . . , TlAD, presionando sobre el pen alfil clamr.: r etrasado ,
;clem::: C! Ue el Pen to rre aislado es un
~ c andidato '> para ser capturado. La partida Rcmanovsky v . Botvinnik, Lening rado 1934, es muy instructiva para iluminar sobre los t emas an t edichos.
La co ntinuacin fu e: 16. C3C, A3A;
17. T1CD, P3TD; 18. A2R, TlA ; 19 .
0-0, T3 C (preparando . . . . , P4A para
defender el pen r ey y atacar el enroque
ad versario); 20. 1'R1R, A4D (se ha completado el bloqu eo al pen alfil dama,
q ue no puede ava nzar sin ser ca pturado);
21. TR1AD, C6C; 22. TxC, AxT; 23. CxP,
H.2R (las negras han ganado calidad, por
tm pen , solamente deben sortear algu nas asecha nzas d el caballo blanco, para
gana r la partida); 24. C5A, A4D; 25. P3A,
T(3)1C; 26 . R2A, P3T; 27. P3C, TRlD ;
28. P4AR , T3D; 29. P4A, P3C; 30.
PxA, PxC; 31. PDxPR, PxPR; 32. PxP,
T(3)3A; 33. P4TD, P4TD; 34. P3T, TxP;
35 T1CD, T7A ; 36. R3R, T(7)6A+; 37.
R2A, T6T; 38. 1'7C+, R3A; 39. T7TR,
R3C; 40. T7R, T3A; 41. T7T, T4A; 42 .
T7R, R3A ; 43. T'7TR, T7A; 44. TxP+ ,
R2R; 45. T5T, T'xP; 46. T5R, T(5)7T;
47. R3A, P5T; 48. A5C, P6T; 49 . R4C,
T(7T)7C; 50. A3D, T8A; 51. P5A, P7T;
52. TxP+, R2A, y las blancas se rindiero n .
3b) JO. PxP, T3C ; y con 11. D2D llegamos a la variante principal, 11. D3R
e s discutida come. una alternativa a ella.
4) 9 ...... , CD2D segn R. Schwarz,
en << D ie Franzosische Verteidigung, no
m u y recomen dable en esta p osicin, opin in discutibl e P os ibl emente basada en
algunos resultados de partidas magistrales, p ero el comentarista ha encontrado,
b u ceando en comentarios y sugerencias,
39
alg u nas m ejoras, lo qu e h a ce que esta
movida sea hoy, perfectame nte iu gable:
10. C3C, y ahora:
4a) 10 ...... , T3C?; Jl. D3R, C4D; 12.
DxPR , CxP ; 13. D3D, C4D; 14. A2l{, D3A ;
15. P3AD, PxP; 16. PxP, C3C; 17. A5T,
T2C; 18. A3A, D3C; 19. A4R Y las blanca s estn mejor. Alekhine v . El1w e, 3'!partida del match 1935.
4b) 10 . .. . .. , P3C ?; 11. A5CD!, T3C;
12. D3R, D2A; 13. PxP, PxP; 14. CxP,
CxC ; 15. DxC, A2C; 16. D4AR, f>4R; 17.
D4TR, AxP ; 18. TIC, D4T; 19. AxC+,
RxA; 20. A2C, TD1CR; 21. 0-0-0+,
co n ventaja para el primer jugador.
Fi chtl v . A ltschul, Praga 1956.
4c) 10 . . . ... , D4T; 11. A2D, F>3C; 12.
P 4TD, P xP !; 13. PxP, D4D; con igualdad;
ya que si 14. A5CD, sig ue 14 ..... , DxPD
y T3C!
4d) 10 . .... . , D2A; t eni endo las blancas dos caminos para segu ir :
4dl) 11. D3R, D3A; 12. P4TD, P3TD;
13 . PxP, DxP4A; 14. D xD, CxD; l 5. A3R,
C(4)2D; 16. P5T, C4D; 17. CxP, C::xA; 18.
PxC, R2R; 19. A2R, P4A; 20 . C3C, C4R;21.
0-0, A2D; 22. P4R, PxP ; 23. Cx:P, A3A;
24. C3C, TDlD ; 25. TDlD, T xT; 26. TxT,
T4C; 27. TlR, P3T; 28. TlT, C::5C; 29.
A3A, C6R; 30. R2A, C5C+; 31. l:l1C, tablas. Fischer v. R. Byrne, Cam:peonato
de Estados Unidos 1967.
4d2) 11. A5CD! (lo ms enrgico)
11. .... , '1'3 C (inferior es 11. . . . . P x P;
12. DxC, DxP + ; 13 . RlD, T3C ; H. D8T+,
R2R; 15. TlCD! , C3A; 16. T3 C, I::)4A; 17.
P 4TD' con ventaja, o 13 ...... , I::)xT; 14.
CxP y las b lancas d eben ganar); ) 2. D2D,
P3TD; 13. A2R, P3C; 14. 0-0, -"'\.2C; 15.
P3A, PxP AR (la jugada justa es )5 ..... ,
0-0-0; y las negras tien en contrachan ces . Ahora son barrid as rp :::idamen te) ; 16. AxP, 0-0-0; 17. D2~ , AxA;
18. TxA, R2C; 19. A4A, D3A ; ~0. A5R,
P4TR ; 21. TDlAR; P5T ; 22. Axtee, CxA;
23. TxC, PxC; 24. TxP+, T2D; 2!::5. TxT+
y las negras a bandonaron. Bloch v. H u ss,
Olimpiada de Siegen 1970.
10. D2D.
40

3b2) 11. ..... , D4T (una sugerencia
de Botvinnik, que lleva a un juego con
posibilidades para ambos b andos); 12.
A2D, A2D! (no es correcto 12
D5T por 13. C4D, P4R; 15. C5C, C4D;
D2R con superioridad para las blancas);
13. P4AD, C5C!, y ahora:
i5:
3b2a) 14. AxD, CxD; 15. PxC. CxA;

16. C3A, P4A! con ventaja para las negras (Keres).
3b2b) 14. D3AD, DxPA; 15. P3T (interesante ~era 15. D8T+); 15 ..... , DxP+;
16. R1D, C(5)4R y las negras tienen la
iniciativa. Boleslavsky v. Uhlmann, Krynica 1956.
La mejor. La idea es desarrollar el alfil dama va dos caballo y enrocar largo.
Para poder apoyar e l avance de los peones centrales. La ventaja sobre la otra
movida de dama 10. D3R, es que en este
ltimo caso, la dama queda expuesta a
los saltos del caballo negro. Veamos algunos ejemplos sobre 10. D3R.
1) 10 ...... , PxP; 11. PxP es favorable a las blancas (Keres).
2) 10 ...... , CD2D; 11. C3C, se llega
por trasposicin a algunas de las lneas
analizadas en el apartado 4) d el comen tario a la novena jugada de las negras.
3) 10 ...... , C3A y ahora:
3a) 11. A2D, C2R (buscando la casilla
4AR); 12. C3C, A2D; 13. PxP, D2A; con
las continuaciones:
3al) 14. CxP, CxC; 15. DxC, A3A; con
mejor disposicin de las piezas negras.
3a2) 14. P4A, A3A; 15. A2R, C5CR (de
considerar es 15. . .. .. , 0-0-0); 16.
AxC, TxC; 17. P3TR, T3C; 18. CxP, C4A;
19. C6D+, DxC; 20. PxD, CxD; 21. PxC,
AxP; 22. TIC, R2D con m e jor juego para
las negras. Smyslov v. Botvinnik, 18~ partida del match, Mosc 1957.
3b) 11. PxP, las negras tienen varios
planes para continuar:
3bl) 11. ..... , C5CR; 12. DxP, P4R!!;
13. C3C, D4T; con partida compleja (Van
Scheltinga).
3b3) 11. ..... , P4R! con la idea de que

el caballo blanco no ocup a a lguna de las
dos casillas centrales 4D o 4AR. Las negras se asegurarn as un excelente contrajuego, veamos algunos ejemplos:
3b3a) 12. A2C, D4T; 13. P3TR, D5T;
14. 0-0-0, C4TD; 15. C3C, A3C; con
ventaja para las negras. Gretschkin v.
Konstantinov, Mosc 1954.
3b3b) 12. C3C, D4T; 13. A2D , C5CR!
con mejor juego.
3b3c) 12. C3C, D4D; 13. A2R, A5C; 14.
0-0, 0-0-0; 15. AxA, TxA; 16. C5A,
R1C; 17. P3A, T5A! con superioridad
para las negras . Baslavsky v. Krilov, Correspondencia 1948.
3b3d) 12. C3C, A5C; 13. A2C, D4T; 14.
CxP (mejores posibilidades de igualar el
juego ofreca 14. A4AD, 0 - 0 -0; 15.
0-0, P4TR); 14 . . .... , CxC; 15. DxC,
C5D! (aprovechando la mala ubicacin
de las piezas mayores, no es posible 16.
DxPR + por 16. . .... , T3R ganando la
.dama . La del t exto amenaza 16
A4A); 16. A3D, 0 - 0-0; 17.
18. AxP, P4A; 19. AxP+, RxA; 20.
D7R+, RlA; 21. 0 - 0, A6A y las blancas
se rindieron. Fichtl v. Winiwatcr, Viena 1957.
D3R .. :P5R;
3b3c) 12. C3C, A5C; 13. A2D, D4D; y

las negras estn bien.
10 . ... . . , C3AD.
Variante W inawer - Defensa Francesa
41
2) 10 . . .... , D2A?!; 11. P4TD, CD2D;
12. P5T, C4D; 13. P4AD, C5C ; 14. C3A!,
D3A; 15. C5C, P3TD; 16. PxP, PxC; 17.
DxC, PxP; 18. A3R, C4R; 19. D3A, D2A;
20 . A4D, T4C; 21. P4T, T4A; 22. T3TR,
A2D; 23. T3CR, R2A; 24. A2R, D2A; 25.
D3R, T1CR; 26. TxT, RxT; 27. DxP,
C3AD; 28. A3A, T5A; 29. D3R, TxP; 30.
0-0-0, C4R; 31. D3C+, y las negras
se rindieron. Ignatiev v. Krasnov, URSS
1972.
11. PxP.
Alter nativas de inters son:

1) 10 .... .. , CD2D; 11. A2C (merece
consideracin 11. P4AD), pudiendo elegir las negras entre:
la) 11. ..... , C3C!? (preparando su
salto a 5T o 5AD) ; 12. C4A, T1CR; 13.
A5C+, A2D ; 14. PxP, C5T; 15. AxC,
AxA; con posibilidades equivalentes. Una
partida Mitchell v . Gorenstein, match
postal, Inglaterra v . U .R.S.S. 1962. Continu con 16. 0-0-0, DxD+; 17. RxD,
TD1D; 18. P3C, TxT; 19. RxT, T4C; con
tablas cercanas.
lb) 11. . .... , D2A; con el plan de
..... , P3C, y .. . . . , A2C, es una sugerencia de Botvinnik, quien considera que
las negra5 consiguen con l, plena igualdad.
1) 11 ... ... , P3C y ahora:
1cl) 12. C4A, T1CR; 13. A5CD, D2A!
y si ahora 14. P4A, PxP!; 14. PxP, DxPA
con buen contrajuego.
lc2) 12. P3TR, A2C; 13. A5CD, D2A!;
14. 0-0-0; pudiendo optar el segundo
jugador entre:
1c2a) 14 . . . . .. , 0-0-0; 15. D4A,
P4R!; 16. PxP, CxP; 17. TxT+, RxT; con
ig ualdad .
1c2b) 14. ..... , PxP; 15. PxP, C4D;
16. P4C, T1AD o tambin 15 ... .. , T1AD;
16. R1C, A4D; 17. C3A con juego complejo en donde las negras tienen buenas
perspectivas.
La otra movida que merece atencin

es 11. A2C que tambin responde al plan
general de las blancas. El segundo jugador puede responder con:
1) 11 .. .. .. , D4T?; 12. 0-0-0, C4D;
13. P4AD, C3C; 14. C4A! con iniciativa
para las blancas.
2) 11. ..... , P4R!; 12. 0-0-0, A3R;
13. PxP, DxD+; 14. RxD, P6R! con buenas chances para las negras. Szabo v.
Sandor. Campeonato Hngaro, Budapest
1955.
3) 11. ... .. , P3C una idea de Schwarz,
empleada en posiciones similares, sin
confirmacin prctica.
11 . .. . .. , D4T.
11. .. .. , A2D; 12. C4A, TIC; 13. P4AD!
con superioridad para el primer jugador
(V. Vukovic).
12. C4D, DxNA; 13. C5C, RlA.
42
Cuademo terico N 9 8 - AJEDREZ
La po~ i cin puede considerarse igualada, p ero las n egras no pueden descuidarse, ya q u~ si los dos alfiles enemigos
entran en juego, pueden causarles dificultades.
El nico inconveniente es, que si se

p ermite la maniobra C1C-C2R-4A, la torre deber r etirarse de su privilegia da
posicin.
Las bla ncas deb en d ecidirse ahora cul
es la m ejor r etirada para su dama.
U. P4TD. RlC; 15. A3T, D4D; 16.

0-0-0, D~T.
Inicianc:o un a arriesgada
Mej or p arece 16 ...... , A2D.
aventura.
17. AZC, P<tR; 18. P3T, A3R; 19. P4C,

T1AD; 20. A2R, DxP; 21. P4AD.
S e ab re la diagonal oara el poderoso
a lfil de dos caballo.
21. , P3TR; 22. TR1C, P3T; 23.

C6D, TlD ; 2t D3A, C5D; 25. TxC!
Un sac rificio decisivo.
25. , l>xT; 26. DxP, P4C; 27. P4T,
D5C; 28. TI{), TxC; 29. DxT, DxD; 30.
TxD, PxP ; 31. P5T, P6A; 32.AxPA, y las
n egras se ri ndieron. Greshkin v. Aratovsky, Minsk 1959.
B) 8. ., T3C.
Desplazan do la dama de su posic10n

agresiva Pata que se ubique en alguna
casilla donqe pueda ser objeto de nuevos ataques (si va 2D el plan ser un
futuro . , P6R o si las blancas juegan
D3R las n ~ gras prepararn un rpido
.. . .. , C4D) .
9. D3R.
Parece la m ejor movida b loqueando el

ava nce d el pen rey, p ero por otra parte
la posicin d e la dama d a a las negras
posibilid ades t cti cas basa do.s en los saltos d el ca ba llo a 4D o a 5CR. Se h a jugado asimi smo 9. D2D por ej emplo:
1) 9. ..... , P 3C (como en todas estas
lneas el desarrollo d el alfil por fianch etto p a r ece ser uno de los esquemas
preferid os ); y ahora:
la) 10. C2R (iniciando el giro hacia
4A), 10 . . . ... , A2C pudie ndo el primer
jugador elegir entre :
lal) 11. C4A, TlC; 12. A2C, CD2D; 13.
P4AD (mejor 13. 0 - 0 - 0); 13 .... . . ,
D2R; 14. 0 - 0-0, 0-0-0; 15. D3A
(15. DlR, RlC ; 16. P3C, P4R!; 17. C2C,
PxP; 18. TxP, C4A; 19. TxT, TxT; 20.
C3R, C6D + ! y las n egras ganaron . Rells tab v. Niephaus, Essen 1948); 15 . .. . .. ,
P4A; 16. P5D, P4R; 17. C3T, ClR; 18.
P3A, C3D; 19. TlR, P4A; 20. C2A, PxP;
21. DxPA, A3T; 22. D3CD, P5R; 23. RlC,
C4R; 24. D4T, R2C; 25. C3D, D2D; 26.
DxD+, CxD; 27. C4A, AxP; 28. P3C,
TDlR; 29. AxA, CxA; 30. C6R, T2R; 31.
RlA,ClA;32. C4A, C3C;33 . TR1A,T2D;
34. C5T, TlAR; 35. A3A, CxP; 36. C6A,
T(2)2A; 37. TxPA, C4C; 38. A2C, P5A;
39. P6D, P6A; 40 . A lT, CxP; y las blancas se rindieron . Rozemberg v. Liublinsky, Kiev 1960.
la2) 11. A2C, C3AD; 12. C4A, TlCR;
13. P4AD , D3D (13. . .... , D2R parece
tener m ejor aspecto, cumple la misma
func in y protege a l caballo) ; 14. P3TR,
0-0- 0; 15. 0-0-0 con ligera ventaja para las blancas. Mnatzakanian v. Veresov.
lb) lO . A2C, A2C; 11. 0-0-0 y
ahora con 11. . .. .. , D2R u 11 ...... ,
CD2D las negras pueden terminar tranquilamente su desarrollo.
VaTiante Winawer - Defensa Francesa

2) 9 ...... , D3D ; 10. A2C, C5C ; 11.
P3C. P 4CD? (una interes:mte oferta par a asumir la iniciativ a); 12. C3T, A2C;
13. A x P +, C2D; 14. D2R, P3TD; 15.
A 4T , P6R : con gra ndes complica ciones.
Sa jaro v v . Katalimov, Leningrado 19G9 .
3) 9. . ... , P4AD y ahora:
3a > 1O. A2 C, A2D; 11. C2R, A3A; 12.
0 - 0 - 0, CD2D; 13. P4AD, D2A ; con
una p osicin com p leja . L as n egras po seen m ej or configuracin de p eones p ero
los a lfiles bla ncos pued en ser una fuerza
con siderabl e en el m edio juego. Si el segundo jugador efecta el cambio de peon es las piezas blancas se tornarn muy
activas y si se mantiene la fluide z del
centro un futuro P5D! puede ser muy
fuerte, entonces, cul es el plan adecuado?, la partida Sajarov v. Spiridinov,
Varna 1968 continu 14. P3T, PxP (mejor 14. . .... , 0-0-0 ya que la toma
d el p en puede esperar y si las blancas
insist en e n el plan original comenzado
con 14. P3T y continan con 15. P4CR el
s alto 15 . ..... , C4R puede ser una buena
defen sa o si 15. C4A, T1CR; 16. P5D, C4R
con bu en juego); 15. CxP, 0 - 0-0; 16.
CxA, DxC; 17. A2R, D4A; 18. TRIA,
D4C; 19. D x D, T x D; 20. P4C, T3C ; 21.
P4A, P3TR; 22. P5C, PxP;23. PxP,C1R;
24. P4TR , P4A ; 25. A5T, ClA ; 26. AxT,
CxA; 27. P5T, C2R; 28. TxT+, RxT; 29.
A6A y las negras abandonaron.
3b) 10. P x P, D4T; 11. P4AD, DxP4A;
12. A2C, C3A con posibilidades para ambos b andos. Faibisovich v. Javskins,
match L eningrado v . Mosc 1962.
4) 9 ..... . , C3A; 10. A2C, como v er
el lector los temas e ideas de uno y otro
bando ti enden a repetirse, el desarrollo
d e l alfil va 2 caballo y el enroque largo d e las blancas y la salida del caballo
a 3A seguido de A2D y el gran enroque
por part e del segundo jugador. Las negras tien en aqu dos opciones importantes:
4a) 10 .. .. . . , C2R; 11. C2R u 11. P4AD
con lucha intensa . En cambio si las blancas qui er en minar el puesto avanz:l.do de
cinco rey adversario, con 11. P3A, quedan en d esventaj a luego de 11. ... .. ,
43
A2D; 12. CxPR, .... . ; 13. D3R, C3D; 14.
D5R, T1CR; 15. C3A, C3C; 16. D3R, C5T!
con fuerte iniciativa en el flanco dama
para las negra s.
. . . , D3D; 11. C2R, A2D ; 12.
4b) JO.
P4AD , 0 --0 -0; y las negras obtienen
bue nas per specti vas, su r ey se halla en
seg u rid:ld v t e das su s piezas se a prestan
para la l'.lch a . Una p a rtida Mnazakanian
v . I{ ataJ inmov, semifinal d el XXXI Camp eo na to Soviti-.-o 1963, continu con:
13. PLil~D (este ataque extemporneo no
es Jo indicado, ya que las negras pueden
r echazarlo con relativa facilid ad. Lo simp le de 13 . 0-0-0, mantena el equilibrio d e la balanza) ; 13. . .... , A1R; 14.
P5T, C5CR; 15. P3T, C7A; 16. A3T, CxA!;
17. RxC, D2D; 18. C4A, T3A; 19. P5D,
C4R; 20. D4D, TxC; 21. DxC, T4A; 22.
D4D, D5T; 23. D3A, PxP ; 24. PxP,
T(l)xP; 25. RlC, D5D; 26. DlR, TxPA;
27. A2C, T8A + ! y las blancas se rindieron.
9 . ... . . , C3A.
Una maniobra sugerida y practicada

por el analista sovitico Golovko. La idea
que la anima es ubicar un caballo en 4D
o en 4AR y acel erar el desarrollo del
flanco dama sin tocar todava ninguno
de los peones. El caballo en 3AD, se ajusta a las concepciones de Nimzovich. Recuerde el lector alguno ejemplos al respecto: La defensa Nimzovich del pen
44
Cuaderno terico N9 8 . AJEDREZ
Rey, l. P4R, C3AD o el sistema Nimzovich en la Defensa Francesa (qu nmero le pondremos?, ya que tiene tantos
en esta defensa!): l. P4R, P3R ; 2. P4D,
P4D; 3. C3AD, C3AD!?.
Por supuesto que no es la nica movida que tienen las negras. Como en ocasin de estudiar 9. D2D, nos encontramos con la misma variedad de planes,
que detallaremos para que el aficionado
tenga idea de ellos. La aplicacin de los
mismos conceptos generales que se us
en 9. D2D es tericamente correcto aqu,
aunque en la prctica muchas veces pueda fallar. Veamos las otras continuaciones:
1) 9. . ... . , P3C; 10. A2C, A2C; 11.
0-0-0, CD2D; 12. P3T, D2R; 13. C2R,
0-0-0; 14. P4AD, P4R; 15. PxP, CxP;
16. TxT + , RxT; 17. C4A, y las blancas
estn mejor. Fischer v. Feingold, Torneo
Abierto, Las Vegas 1964. El plan de las
negras a base de 14 ...... , P4R; result
prematuro y la apertura de lneas favoreci el dominio del par de alfiles. Posiblemente ms prudente sera 14. . .... ,
R1C; y tratar de jugar luego .. .. , P4AD
trabajando en la columna a lfil dama.
2) 9 .... .. , A2D; 10. A2C, A3A; 11.
0-0-0, CD2D; 12. P4AD, D2R, y
ahora:
2a) 13. C3T, P4R !; 14. PxP, C5C! con
ventaja para las negras (Maric en el Informador, N9 2-1966).
2b) 13. P3A, C3C; 14. PxP, AxP con
posibilidades para ambos bandos.
2c) 13. C2R!, una sugerencia del comentarista, para llevar el caballo a 3C
o 4A.
3) 9 . . ... . , P4A; 10. A2C, D2A; 11.
0-0-0, A2D; 12. P3T, PxP; 13. PxP,
A5T; y el segund o jugador ha sorteado
las dificultades, llegando a una posicin '
llena de promesas. Una partida Honfi v .
M ititelu, Semifinal del Campeonato
Europeo por Equipos, prosigui con 14.
T2D, CD2D; 15. C2R, C3C; 16. D3AD,
A3A; 17. D5T, P6R! (dejando libre la casilla 5R para el caballo); 18. PxP, C5R;
19. C4A, T4C; 20. D4C, P4TD; 21. D3C,
CxT; 22 . RxC, A5T; 23. D3A, D2D; 24.
P4T, T4A; 25. D3D, TlA; 26.A3A, D2A;

27. T3T, A4C; 28. DxAt, TxD; 29.
AxT+, R2R; 30. C2R, C5A+; 31. AxC,
DxA; 32. P4R, D5T!; 33. T3D, P4CD; 34.
P5D, PxP; 35. PxP, PxP y las blancas
abandonaron.
10. A2C.
Otra posibilidad es 10. C2R y las negras quedan bien con JO .. . ... , C2R; 11.
C4A, C(2)4D, con similitud a la variante principal.
10 . ..... , C2R!
En un todo de acuerdo al plan trazado.

1) 10 . .... . , P4R; 11. 0-0-0, D2R;
12. P3TR, P3TD; 13. P5D CICD: 14. C2R,
CD2D; 15 . C3C, C4A con mejor posicin
para las negras. Fichtl v. Bartosek, Praga 1951.
2) 10 ...... , D3D (aunque utilizada
por Uhlmann, no es recomendable, ya
que m ezcla ideas sin plan fijo); 11 . P3A
(segn Vukovic e::; muy fue1tc 11. I'4AD
y a 11. . .. .. , P4R; 12. P5D1), 11
PxP; 12. CxP, A2D; 13. 0 - 0 - 0 ,
0-0-0; 14. P4A, C5C; 15. D2D, P4A;
16. P5D, ClCD; 17. P3T, C3AR : 18 . C5R,
C5R; 19. D4D, T3T; 20 . C7A, D5A+; 21.
RlC, P4AD; 22 . D5RI, DxD; 23 . AxD,
T(l)lCR; 24. A3D, TxP; 25. AxC. PxA;
26. C6D+, R2A; 27 . CxFR+, R3C; 28.
C6A, A5T; 29. CxT, AxP+; 30. R1A,
Variante
wmawer - D efensa F rancesa
e2D ; 31. TDle

abando
ron ... Fis e h er v. Uhl
Y las
neg, ras
mann
R ovm-Zagreb
.
na1970
11.0-0-0.
12 See2ha
Ju gado
, 11 p 4
tamb
ren
AD, P3e
e3T
eR ( meJor
12. O
.
, 4A-0 O A
'
12.
' con posib 1ld- ' 2e 13
A2e
'
I ades
P6R!. 15., p
; 13. e4A e4
mutuas)
lizad .
e5R (las '
A; 14. D2D,
cond ex"o el avance
negm
d.rsponer
t' .ha n rea-'
llo) . 16 De la casilla 5R
rprco, para
n 3D, D5T + con piara el cabaegras z
e ara
, eentaja
orrespondencia 1936. ek V. Golovkov
~P,_
45
y segn R Sch
amplia
com .
warz, las ne
tregada: el
por la gras tienen
ma Y el do
caballo en calidad enpronto ser _mmw de la casr.ll cuatro dad
a ocup d
a 5AD
an mejore
a a por el
, que
Lebedev v s
al
corcel,
0
olovko u R S
Jugador
C) 8.
'
. .S. 1951
.
. ., P3C.
.
~ensacin
~erte
~bances segun~tro
par~ la~
11. . ., p 4C!!
Tambin
8: .. . . ,
--'
eD2;~ perfectamente .
ncano R
' favonta del
JUgable
respond . Byrne. Las bl maestro ameer con:
ancas pued en
. 1 ) 9. e2R
JUgador
por:. P3 e; optando el segundo
la) 10 A5
e5eR')
D2R'
(
e4A . _; . 11. e?,
D4T,
Aze~menazando
.
, 12. e3e
.... '
, srgue 12
!lT; o 13
.... .. , P3TR
(sr 12.
miciativa . DxP, 0-0-0 , 13. AxP,
P3TR! (el
las negras)
amplia
Ahora no es mplemento de 10
. . .... ,
e5e, 14 . A xD,posrble
13 . D X p , por
. 13
., D2R .
e
capatoria). 13 ~D y el alfil n t ...... '
AxP, T5e:
. 2D? (pref _o rene esT(5)1e , 14. D3T, 0 - enble es 13
.
A2R:
16. DxPT, TlT R, elA; 15. O . . .... ,
P6R! 19 A , 17. D5e TDl - 0, e3e
R2A.'P3TD xP, C!A; 20. D5 C; 18. P3A:
24. TxT , DxT
, 22. 2D3D ' T x p ; 23e,T1T
e4D' 21
D5T+,
5.e elA , T xP+
26 , D5T'
. R2D
9. Axe27
, 3e 28T.7Tl R,' e(3)5A:
RlR
, e xA; 30.
2
'
A y 1as blan-'
~oara
col~
0--0_:0;l~ ~~AD, p6~\ 315.

D3R
46
cas abandonaron. Fischer v .. Kovacevic ,
Zagreb 1970.
lb) 10. C3C, seguido de 11. A2R y
0 - 0 tratando de buscar el equilibrio.
2) 9. A2C, con las siguientes alternativas para las n egras:
2a) 9 . . ... . , C3C ; 10. P4AD (mejor es
10. P4TD, pero luego de 10 ...... , A2D;
11. P5T, C5T las negras estn bien);
10...... , C5T!; 11. 0-0-0, A2D; 12.
P 3AR, D2R; 13. PxP, CxPR; 14. D3R,
P 4AR; 15. C3A, P4A!; 16. TIC, 0-0-0;
con gran ventaja para las negras. Foguelman v. Byrne, Buenos Aires 1964.
2b) 9...... , P3C ; 10. 0-0-0, A2C;
11. P3TR, D2R; 12. P4C (mejor era 12.
C2R y las blancas podan conseguir el
equilibrio); 12 .... . , 0-0-0!; 13. A2C,
P 4CD; 14. P4TD? (14. C2R!), 14 .... . . ,
PxP; 15. P5C, C4D; 16. AxP, C(2)3C; 17.
C2R, P6T; 18. A1T, C5A; 19. T3D, P7T;
20. TR1C, D6T+ ; 21. RlD, D7C! y las
blancas se rindieron. Peresipkin v. Gasiorowski, Correspondencia 1973 .
3) 9. P3A!?, P4A; 10. PxPR, PxP; 11.
PxP , CxP; 12. DxPT, D4T+ seguido de
13 .... .. , C(2)3A; con activo contrajuego para las negras.
9. A2C!
La otra posibilidad es 10. A5CR, T3C;
10. D4T, y ahora :
Igualmente bueno es 9.... . . , A2C; 10.

0-0-0, C5C!; 11. D2D, D4C; 12. DxD,
TxD; 13. C3T, T4A; 14. T2D, C2D; 15.
A4A, 0-0-0! Shumachenko v. Schelnin, Espartaquiada por Equipos, Volvogrado (U.R.S.S.) 1963.
10. P4AD, CD2D; 11. P3A, A2C!
Una vez debilitada la estructura de los
peones blancos, el alfil vuelve a su diagonal natural.
12. 0-0-0, D2R; 13. D3R, 0-0-0;
14. PxP, CxP; 15. C3A, C(2)3A.
Y las negras tienen las mejores perspectivas. Una partida Kazhaiev v . Muratov, Kirguizia 1970, continu con:
1) 10 . ... .. , A2C ; 11. A5C+, CD2D;

12. C3T (12. AxC+, RxA; 13. C2R con
lucha compleja), 12 . . .. .. , P3TR; 13.
A xC, DxA; 14. DxD, TxD con mejor fi n al para las negras. Kupper v. Nievergelt, Zurich 1957.
18. PxT, TxT+; 19. RxT, CSC; 20.

D4A, D4A; 21. P3T.
2) 10 .. .... , A2C; 11. C2R, CD2D; 12.

C4A, TlR; 13. C5T, T3C con chances recprocas.
Triste necesidad, hay que dev olve r la

calidad para no perder material.
3) 10.. .. .. , CD2D; 11. A5C, P3A; 12.

A4AD (si 12. AxP, sigue 12 .. . .. , D2A!),
12 ...... , P3TR; 13. AxPT, C4D! con par idad. Tchistiakov v. Orlov, Campeonat o de Mosc 1935.
9.. ... . , A3T.
16. CSR, T4C; 17. TIC, TxC!

Inter esante sacr ificio, basado en el pod er de los dos caballos activos.
21. ... . . , DxT; 22. PxC, C6C! ; 23.

DxC, DxA+; 24. R2D, DxPA; 25. PSC,
ASR; 26. D3AD, D4D+; 27. D4D, P4AD;
28. DxD, PxD; 29. P3C, R2D; 30. P3A,
R3R; 31. R3R, RxP; y las blancas se rindieron. El final est perdido a pesar de
los alfiles d e distinto color.
Variante Winawer- Defensa Francesa

11) 4. A2D.
Las blancas deciden sacrificar uno o

dos peones, para conseguir ventaja de
desarrollo y perspectivas de ataque. El
juego se presenta muy complicado y parecera que toda la variante est muy
analizada, por eso no existen muchos
ejemplos de los ltimos tiempos.
Como una pequea resea histrica,
podemos sealar que 4. A2D se jug por
primera vez en la partida Speyer v. Alekhine, Hamburgo 1910, pero recin mereci la atencin cuando Alekhine le gan a Flohr en Nottingham 1936 y luego
Keres la emple contra Botvinnik en el
torneo de candidatos, La Haya-Mosc,
1948.
47
6...... , CR2D; 7. D4C, RlA; 8. C3T!,
con una mejor disposicin de las piezas
blancas.
3) 4..... . , P4AD; 5. P3TD, AxC; 6.
AxA, C3AR; 7. PxPA, CxPR; 8. AxP,
TIC; 9. A4D, C3AD; 10. C3A, D2R; Il.
P4CD, P4R; I2. A2C!; con ventaja, o si
10 . .... . , P3A; 11. P4CD, P4R; 12. A2C,
A3R; I3. C2D, D2R; 14. P4AR, tambin
con superioridad para el primer jugador.
4) 4 ...... , C3AD; y ahora:
4a) 5. P3TD, AxC; 6. AxA, C3A; 7.
P5R, C5R; 8. A3D, CxA; 9. PxC, D2D,
con igualdad.
4b) 5. C3A, C3AR; 6. P5R, C5R, con
juego incierto.
4c) 5. D4C, AxC; 6. PxA, C3A; 7.
DxPC, TIC; 8. D6T, T3C; 9. D3R, CxP;
10. AJA, D3A ; Il. TIC, C2R; 12. C2R,
C4A!, con mejor juego para las negras.
Spassov v. Buntrp, match Sofa v. Berln 1965.
5. D4C.
Inferior es 5. CxP, DxP; 6. A3D,
AxA+; 7. DxA, DxPC!; 8. TID, C2D!,
y las negras pueden quedarse tranquilamente con el botn conquistado.
5...... , DxP!
4...... , PxP.
La respuesta ms arriesgada y tambin la mejor. Las negras aceptan el

gambito para probar su correccin, confiando en la eficacia de sus recursos defensivos. Alternativas son:
1) 4.. . ... , C2R; 5. P5R, y por trasposicin llegamos a variantes que se analizaron en VIL
2) 4..... , C3AR; 5. P5R, AxC; 6. PxA,
C5R; 7. D4C, RlA; 8. AlA, P4AD; 9. C2R,
P4AD; 10. P3A, CxPA; 11. A2D, PxP; 12.
CxPD, D2A; 13. D4A, A2D; 14. A3D, C3T;
15. 0-0, y las blancas estn mejor. Shuravliev v. Blaguidze, U.R.S.S. 1962, o si
Lo mejor. Para apoderarse de la iniciativa, las negras deben arriesgarse.

Tambin es correcta:
48
Cuadernoo terico N9 8 - AJEDREZ
5...... , C3AR; 6. DxPC, TIC; 7. D61',

DxP (7 ...... , C3A; 8. 0-0-0, T3C; 9.
D4T, AxC; 10. AxA, D4D; 11. P3CD, con
ve ntaja para las blancas. Keres v. Botvinnik, La Haya-Mosc 1948, 7. . ... .,
T3C; 8. D3R, C3AD; 9. CR2R, P4R; 10.
PxP, C5C!, con igualdad); 8. 0-0-0
y ahora:
No da :r~ms que la igualdad 6. C3A,

C3TR; 7. jD4A, P4R!; 8. DxP5R+, DxD;
9. CxD, C~5C; lO. CxC, AxC; 11. DxPR,
AxA+; :;t. CxA, o si 7. DxP+, AxD; 8.
CxD, A2r>D Y no se produce un desnivel
para ningtJlno de los bandos en pugna.
1) 8... .. , T3C; 9. D4T!, T5C; 10. D31',

DxPA; 11. A3R, D4AR; 12. C5C, con ventaja (Keres).
2) 8.. .. . . , DxPA; 9. A5C+, P3A; 10.
TlAR, DxPC; 11. DxC, PxA; 12. DxPA+,
RlD; 13. C3T !
3) 8 . ..... , C5C; 9. D4T!, CxPA; lO.
CR2R ! ganando.
4) 8...... , AlA!; 9. D4T!, T5C; lO.
D3T, DxPA; 11. A2R, y ahora:
4a) 11. ..... , T3C; 12. P4CR, D4AD;
13. A3R, D4R; 14. A4D, D5AR; 15. A3lt,
con igualdad. Enciclopedia de aperturas
tomo C/1974.
4b) 11. ... .. , DxPC; 12. AxT, Dx.A.;
13. DxD, CxD; 14. CxP, C2D (o tambin
14 .. .... , A2D; 15. P3TR, A3A; con buen
juego para las negras. Redolfi v. Idgoras,
Mar del Plata 1956); 15. P3TR, C(5)4lt,
con buenas perspectivas.
4c) 11. ..... , T5T; 12.'DxT, DxD; 13.
P3CR, y las blancas recobran su dama
con ventaja.
6. 0-0-0.
Obligado para no quedar al margen de
los acontecimientos.
Ms dbil es 6. CR2R, D3A; 7. DxPB.,
C3A; 8. 0-0-0, A2D; o 7. 0-0-0,
D3C; 8. D3T, C3AR; 9. P3A, 0-0; y en
ambos casos las negras quedan mejor.
6..... ' P4TR!; 7. D3C.

Alterna1Jtivas:
1) 7. o:2R, A2D; 8. CxP, AxA+; 9.
TxA, D3~!
2) 7. DiC, A2R; 8. D3C, y llegan a la

variante :;rincipal.
3) 7. D4lT, A2R; 8. A5C, D4A; 9. CxPR,
AxA+; eJ. CxA, C3AD!
En todo s los casos las negras han sorteado las dificultades de la apertura.
7...... ,, A3D; 8. A4AR, P5T!; 9. D4C?
Ms sljido era 9. TxD, PxD; 10. PAxP,
AxA+; ). PxA, P4AR!, con final complejo.
9..... . , C3AR; 10. D5C, AxA+; 11.
DxA, D4~i 12. CxP, CxC; 13. DxC, C3A;
14. C3A, )\.2D; 15. D4AR, 0-0-0.
Y las oegras han asumido el control
de las acc::iones.
16. Dxf'A, P6T!; 17 TlC.

Si 17. pxP, gana 17 ..... . , TRIA.
17 . ..... , l>xPA; 18. D6C, C4R; 19.
D3C, DxOi 20. PxD, P7T!; 21. T1T, C5C!;
22. T2D, A3.t\; 23. A3D, TD1AR; 24.
A4AD, T~T; 25. T2R, TxC; 26. TxPR,
T(6)3A! ""'1 las blancas abandonaron. Cesnaukas v. Golz, Berln 1962.
(Continuar)
49
Variante del Fianchetto - Defensa Indobenoni
Defensa lndobenoni
Variante del Fianchetto
l . ND, C3AR; 2. P4AD, P4A; 3. P5D,
P3R; 4. C3AD, PxP; 5. PxP, P3D; 6.
P3CR.
13. P5T, P4CD!, con buen juego para las

negras. Golombek v. Stahlberg, Ramburgo 1955.
2) 8. P4R, 0-0; 9. CR2R (luego de
haber avanzado el pen rey no sirve 9.
C3A; por 9...... , P4CD!) y ahora el seg undo jugador puede optar entre:
2a) 9 . . .... , T1R, con las continuaciones:
2a1) 10. P4TD, C3T (el caballo tiene un
excelente porvenir en 5CD, de donde no
puede ser desaloja do), 11. P3A? (este
plan es incoherente con la idea del fianchetto), 11. . . ... , C5CD; 12. A3R, P3CD;
13. D2D, A3TD; 14. 0-0, C2D; 15. P4A,
P4A! (el golpe tpico), 16. C5C, AxC; 17.
PxA, C3AR; 18. P5R, C5C!, con ventaja
para las negras. Donner v. Czerniak,
Venecia 1950.
Una mov ida slida que haba sido dejada de lado sin motivos fundados y
que hoy, fracasados los mtodos violentos
para refutar la Defensa Indobenoni,
vuelve a estar sobre el tapete.
El alfil desde dos caballo rey, prepara
el avance de Jos peones centrales y castiga cualqui er contragolpe lateral prematuro. Por otra parte tiene la virtud
de trasponer desde algunas lneas de la
defe ns a India del Rey o desd e las apertura ~ de flanco .
6 . ..... , P3CR; 7. A2C, A2C; 8. C3A.
Las otras posibilidades no ofrecen
grandes pers pectivas al primer jugador,
por ejemplo .
1) 8. C3T?, 0 -0; 9. 0-0, TlR; 10.
C4A, A2D; 11. P4TD, C3T; 12. P4R, C5CD;
2a2) 10. P3A (una prdida de tiempo,

ya que la idea es jugarlo dos pasos),
10 . . . . .. , P3TD; 11. 0-0, P4CD; 12.
P3TD, CD2D; 13. A3R, C4R; 14. P4CD,
C5A; 15. A2A, C2D; 16. D2A, CxPT; 17.
TxC, PxP; 18. T2T, PxC; 19. CxP, A2C;
20 . C2R, T1AD; 21. D2D, T5A; 22. T1AD,
C4R ; 23. P4A, TxT+; 24. CxT, C5C; 25.
A4D, AxPD!; 26. AxA, AxT; 27. A2C,
A5A; 28. P3T, C3A; 29. D4D, P4D!; 30.
PxP; AxPD; 31. AxA, DxA; 32. DxC,
T8R+; 33. R2A, D7D + ; 34. R3A, T6R+;
35. R4C, D8D+; y las blancas se rindieron. Grigorian v . Litvinov, semifinal
campeonato sovitico 1971.
2b) 9 .... .. , P3TD ; 10. P4TD, CD2D;
11. 0-0, y las n egras puede n optar entre:
2b1) 11.
.. , TlR, y ahora:
50
Cuaderno terico Nli 8 - AJEDREZ
2b1a) 12. P3TR, T1C; 13. P4CR, P4CD;

14. PxP, PxP; 15. C3C, C4R; 16. P5C,
CR2D; 17. P4A, C5A, con acciones equilibradas. En la partida Antoshin v.
Korchnoi, XXXVIII Campeonato URSS,
1970, se continu con 18. P5R, PxP; 19.
P5A! (un plan tpico: se sacrifica un
pen para bloquear la casilla 4R normalmente ocupada por un caballo y anular la accin del alfil del fianchetto),
19...... , C3D; 20. C(3A)4R, CxC; 21.
CxC, P5A!; 22. D3A, PxP; 23. DxPA,
T1A; 24. A3R, C4A y tablas.
2b1b) 12. P3TR, T1C; 13. P5T, P4CD!;
14. PxP, DxPC, con buen juego para las
negras (Pachman) .
2b1c) 12. P4A, D2A; 13. T1C, T1C; 14.
R1T, P5A; 15. A3R, C4A; 16. AxC, DxA;
17. P3T, P4CD (la mayora en el flanco
dama comienza a moverse).
18. PxP, PxP; 19. P4CD, PxP a.p.; 20.
DxP, P5C; 21. C4T, D2T (la presin sobre el caballo mal ubicado se acenta,
la simple jugada ..... , A2D ya trae problemas a las blancas que deben embarcarse en una azarosa aventura); 22. P5R,
PxP; 23. PxP, TxP; 24. D2C, TxC!; y las
blancas abandonaron. Palmers v. Tatai,
Olimpada de Siegen 1970.
2b2) 11. .... , D2A; 12. P3T, P5A! (una
de las ideas fundamentales del sistema
Tal: establecer una mayora de peones
en el flanco dama y poder ubicar un caballo en 6D, va 4AD); 13. A3R, C4A; 14.
C4D, TlR; 15. D2A, A2D, con equilibrio.
Aloni v. Lengyel, XVI Olimpada Tel
Aviv 1964.
8. .. ... , 0-0; 9. 0-0.

Posicin clave de la variante analizada. Las blancas se han desarrollado libremente sin comprometer sus piezas en
un plan definitivo. Ellas deben restringir los movimientos rivales en el flanco
dama, preparar la irrupcin central, y
ocupar la casilla 4AD con un caballo pa-
ra presionar sobre el pen dbil de 3D.

Las negras, a su vez, deben tratar de
cumplir con las premisas generales de
la defensa: movilizar la mayora de peones del flanco dama, impedir el avance
del pen rey adversario y luego contraatacar en el ala rey con el avance del
pen alfil rey. Para realizar su cometde, el segundo jugador dispone de un
almcro de movidas, que se detalla a continuacin:
A) 9. ..... ,
B) 9.
C) 9. .. ... ,
D) 9. ..... ,
C3T.
P3TD.
CD2D.
TlR.
E) 9. .. ... , D2R.
F) 9. . .... , ClR.
G) 9. ... o., P3C.
Hay que destacar que B), C) y D),

muchas veces se trasponen unas a otras,
debido a que persiguen similares objetivos. Estudiaremos cada una de ellas por
separado.
A)
9...... , C3T.
Como en muchas variantes de la Defensa India del Rey y de los otros sistemas de la Defensa Indobenoni, esta jugada pretende un rpido avance de lo~
51
lb) 10 ...... , A5C; 11. P4TD, C2A; 12.

P3TR, AxC; 13. DxA, C2D, con igualdad.
Cairncross v. Schischov, match postal,
Inglaterra v. U.R.S.S. 1962.
le) 10. ClR, C2A; 11. P4TD, TlR; 12.
C2A, P3C; 13. TlR, TIC; 14. P3T, C2D;
15. A2D, D2R; 16. TIC, con igualdad.
Korchnoi v. Schmid, Erevan 1965.
2) 10. A4A. La vieja continuacin que
no ofrece muchas perspectivas para el
primer jugador. Alternativas para las
negras son:
2a) 10 ...... , C2A, y ahora:
peones del flanco dama, al tiempo que

desde 2A, presiona sobre el pen dama
rival, tratando de impedir el avance del
infante del rey a la quinta casilla. En
teora es un plan correcto, pero en la
prctica tropieza con dificultades, debido a que aqu se muestra la utilidad del
alfil de dos caballo rey y que se choca
con problemas para defender el pen dama retrasado de la accin combinada del
alfil de 4A y el caballo de 4AD.
10. P3TR.
Restriccin del movimiento de las piezas negras. Se evita ..... , A5C antes de
avanzar el pen rey, y se prepara el
viaje del caballo rey a 4AD, sin problemas. Alternativas que merecen atencin
son:
1) 10. P4R? Una movida prematura,
ya que ahora comienza a tallar el alfil
dama adversario. Algunos ejemplos:
la) 10 . . . . . . , A5C; 11. TlR, C2A; 12.
P3TR, AxC; 13. DxA, C2D; 14. D2R, TlR;
15. A3R, P3TD; 16. P4TD, T1CD; 17.
D2A, P4CD, con posibilidades recprocas.
Letelier v . Darga, La Habana 1964. Al
poder concretar el avance del pen caballo dama las negras disponen de recursos que anulan la pretendida fuerza
del par de alfiles, al tiempo que la falta
del caballo rey de las blancas lo priva
de un arma bastante importante.
2a1) 11. P4R, TlR; 12. TlR, C4T; 13.

A5C, P3A; 14. A3R, P4CD; 15. P3TD,
P4TD; 16. C4TR, P5C!; 17. PTxP, PTxP;
18. TxT, CxT; 19. ClC, AlA; 20. P4A,
C3C; y siguiendo con el giro .... . , C2C;
para P4A las negras tienen buen juego.
2a2) 11. P4R, A5C; 12. P3TR, AxC; 13.
AxA, D2D, y las negras han sorteado los
peligros de la apertura. Si ahora 14. A2C,
o 14. P4CR sigue 14 ..... . , P4CD!, por
eso las blancas trataron, en la partida
Marovic v. Szabo, Zagreb 1964, de complicar el panorama, jugando 14. P5R!?,
PxP; 15. AxP, TDlD; 16. D3C, P3C; 17.
R2C, C (3) lR, con una excelente posicin
para el segundo jugador, quien luego de
establecer un fuerte caballo en 3D dominar el tablero.
2a3) 11. P4TD, TlR; 12. C2D (evitando el salto de caballo a 5R. En la partida
Uusi v. Zilber, Leningrado 1953, las
blancas jugaron descuidadamente 12.
T1R y luego de 12 ... . .. , C5R!; 13. CxC,
TxC; 14. C2D, T5C; 15. T2T, P4CD; 16.
P4R, TIC; 17. P5R, PxPR; 18. TxP, A4A;
19. PxP, TxA; 20. PxT, AxT; 21. PxA,
CxPD; las complicaciones favorecen a las
negras), 12 .. . . . , C4T; 13. A3R, P3C! (y
el ominoso alfil dama tiene ya una forma
natural de salida), 14. C4A, A3TD; 15.
D3C, D2D; 16. A3A, C3A; 17. A4A, AxC;
18. DxA, P3TD; 19. P4R, P4CD; 20. D3D,
P5A; 21. D2A, D2R; 22. PxP, PxP; 23.
TxT, TxT; con chances recprocas. Moseiev v. Shankovich, Minsk 1970.
52
2a4) 11. ..... , P3C; 12. D2D, TlR; 13.

A5C, D2D; 14. C4T, C5C; 15. D2A, P3TD;
con equilibrio. En esta variante la salida
del caballo va 3T constituy una buena
maniobra.
pueden desarrollarse cmodamente con

11. . .... , P3C, y ahora las blancas pueden elegir entre:
3) 10. T1R, T1R, y ahora:

3a) 11. C2D, C2D; 12. P4TD, P3C; 13.
P3TR, llegando a la variante principal.
3b) 11. C2D, C2A; 12. P4TD, P3CD;
13. C4A, por transposicin entramos en
el apartado 5).
3c ) 11. P3TR, A2D; 12. P4TD, C5CD;
13. P4R, D4T; 14. A4A, D3C; 15. C2D,
C4TR; 16. C4A, D3T; 17. AlAR, CxA; 18.
PxC , A6T; 19. C5CD, AxA; ~20 . RxA, con
grandes complicaciones. Volovich v. Zheremisin, Mosc 1959.
5) 10. C2D.
5al) 12. C4A, A3TD; 13. D3C (no inquieta al segundo jugador 13. C3T, TlR;
14. TlR, C2D; 15. P4A!, P4A; 16. P4R,
PxP; 17. CxP, C3A; o 14 .. .. .. , C5C; 15.
P3T, C4R; 16. P4A, C5A; en ambos casos
con activo contraj u ego para las negras),
13 . ..... , AxC; 14. DxA, P3TD; 15. T1C
(conocido era 15. A5C, P3T; 16 . A2D,
T1R; o 17. P3C, D2D; 18. P3TR, P4CD! ,
con juego prometedor para e l bando negro. La del texto trata de ser un refuerzo para el primer jugador), 15. . . ... ,
C2D; 16. P4CD, P4CD!; 17. PTxP, PTxP;
18. D3D (si 18. CxP s igue 18.
C4R, ganando), 18. . . . , P5A!: 19 . D2A,
C3C; 20. P4R, TlR; 21. C2R, C2D; 22.
P4A, T3T; 23. A2C, AxA; 24. TxA, DlC!
y las negras tienen clara ventaja. Quinteros v. G. Garca, Las Palmas 1974.
5a2) 12. TIC, A3TD; 13 . P4CD, PxP;
14. TxP, A2C; 15. C3C, D2D; 16. P3TR,
TDlR: con buen juego para las negras.
Buslaev v. Polugaievsky, Tbilisi 1956.
5a3) 12. D2A, A3TD; 13 . TlR, TlR; 14.
C1A, C5C, con igualdad.
5b) 11. C4A! Lo ms enrgico. Las negras pueden elegir entre:
5b1) 11. . .. . , P4CD?; 12. CxPD!, DxC;
13. A4A, DlD; 14. P6D 1
5b2) 11. ..... , C4T; 12. P4TD 1
5b3) 11. .... , TlR; 12. P4TD, P3C;
13. A4A, i\lA; 14. DlA, A3TD; 15. P3C.
Esta movida, y la de la variante principal, comparten el favor de los a j edrecistas . Esta maniobra, llamada por algunos tericos la pirueta de Nimzovich
es aqu una buena medida contra el plan
de las negras . El juego prosigue normalmente as:
.. , C5C; 12. A4A, C4R; 13.

5b4) 1 J.
AxC' (Euwe) .
En estas cuatro variantes las bbncas
t ienen po.l"lida superior pero existen otras
dos lneas qL!e refuerzan la dcfens:1:
10.
., C2A, y ahora las blancas ehgen entre:
5b5) 11.
., TIC; 12. P4TD, P3TD;
13. A4A, C(2)1R; 14. P5T, D2A, y las
b lancas estn escasamente mejor.
5a) 11 . P4TD. No es aqu una continuacin muy fuerte, ya que las negras
5b6) 11. .. . .. , CRlR; 12. P4TD, P3C;

13. A2D, TlCD; 14. C5CD, CxC; 15. PxC,

C2A; 16. TxPT, CxPC; con juego obscuro . Tal v. Mnatzakania n, U.R.S .S. 1959.
O tambin 12 . .. ... , TIC; 13. D3C,
P3C; 14. C5CD, P3TD; 15. C7T, A2C; 16.
P4R, AlT; 17. T2T, RlT: 18. A3R, P4A!
con posibilidades p a ra ambos bandos.
10 . . ... . , C2A.
53
5CR (especialmente el alfil dama y el

caballo r ey ) , y luego comenzar las operac iones centra les. Menos activa es 11.
P4TD, TlR; 12. C2D, P3CD; y ahora:
1) 13. TlR, A3TD; 14. P4R, C2D; 15.
C3A, C4R; 16, CxC, AxC; 17. A3R, A2C;
18. D2D, P4CD.
2) 13. C4A, A3TD; 14. D3C, AxC; 15.
DxA, P3TD; 16. A5C , P3TR; 17. A2D,
D2D; 18. P4R, P4CD.
En estas dos variantes, las n egras han
conseguido plena igualdad.
11 . ..... , C2D.
Prematuro es 11. ..... , P4CD?, por 12.
P5R!, y las blancas deben ganar; por
ejemplo: 12. . .... , PX!P; 13. P6D!, o
12 ...... C(R)lR; 13. TlR, A2C; 14. PxP,
CxPD; 15. A3R, C3T; 16. A5C, y las negras han sido doblegadas en el centro.
12. TlR.
La jugada usual, pero tambin hay que

t ener en cuenta la novedad de Planinc:
10 . . . . .. , A2D, con la idea de . .. . , D lA
y presion ar en el flanco rey. Las blancas pueden jugar:
1) 11. P4R, DlA; 12. R2T, TlR ; 13.
TlR, P5A!?; 14. P5R (parece mejor 14.
A4A, C4A; 15. D2A, C6D ; 16. AxP, con
juego compl ejo), 14 ..... . , PxP; 15. CxP,
A4A; 16. A5C , C5CD; 17. TlAD, C2D!; 18.
CxC, DxC; 19. Tx T +, TxT; 20. D2D,
C6D!; 21. TlD, P4CD; 22. P4CR, P5C;
23. C2R, A5R; 24. AxA. T xA; 25. P3A,
TlR ; 26. P3C , DxPD; 27. PxP, DxPAR;
28. C lC, A4R+, y las blancas se rindier on . Marovic v. Planinc, Amsterdam
1973.
2) 11. A4A, ClR; 12. P4R, DlA, con
posibilidades mutuas.
11. P4R.
El complemento de la jugada anterior.
Todo es un plan de Korchnoi. Se basa en
impedir el acceso de las piezas n egras a
Inferior es 12. A5C, P3A; 13. A4A, C4R;

14. C2D, P4CD; 15. A3R, P5C; 16. C2R,
A 3T; 17. TIC, P4AR, con igualdad.
Luego del diagrama, los tericos dan
preferencia a las blancas, que con una
slida posicin y superioridad en el centro, no tienen problemas en mantener la
iniciativa.
12 ... . .. , ClR.
54
Alternativas:
1) 12 ...... , P4CD; 13. A4A (tambin
es fuerte 13. P5R!), 13 ...... , C4R; 14.

CxC, PxC; 15. A3R!, con mejor juego par a las blancas.
2) 12 . ..... , TIC o 12 . . .... , TlR son
sugerencias, luego de la partida que se
desarrolla como variante principal, pero
n adie tuvo la valenta de probarlas en
partida magistral.
13. A5C, A3A; 14. A3R, TIC; 15. P4TD,
P3TD; 16. AlAR, D2R; 17. C2D, C2A; 18.
P4AR, P4CD; 19. P5R!
Y la supremaca de las fuerzas blancas es evidente. Korchnoi v. Tal, XXX
Campeonato Sovitico 1962.
B ) 9 . . . ... , P3TD.
10. P4TD.
Frenando momentneamente las asp iraciones negras en el flanco dama.
10. .... . CD2D.
El caballo se dirige tanto a 4R como a
3CD para efectuar el cambio de su colega enemigo de 4AD.
1) 10 . . .. . . , TlR; 11. C2D, CD2D, se
entra por trasposicin en lneas d e la v ar iante principal.

2) 10 ... . .. , TlR; 11. A4A?, D2R; 12.
T1R, CD2D ; 13. P4R, C5C!, con buen
juego para las n egras.
3) 10 . . . .. . , D2A; 11. C2b, P5A!; 12.
P5T, CD2D, y las n egras ejecutan su
plan, es d ecir , ubicar un caballo en 4AD.
4) 10 . . . .. . , A5C ; 11. P3TR, AxC; 12.
AxA, CD2D; 13. TIC, D2A; 14. A2D,
TD1C; 15. A2C, T1R, con equilibrio. Furman v. Podgaetz, Karseladze Memorial
U.R.S.S. 1971.
11. C2D.
La mov ida standard. El caballo i'nicia
su giro hacia 4AD, y deja libre el pen
alfil rey, para su posterior avance.
Tambin son dignas de consideracin:
1) 11. P4R, TlC; 12. TlR, D2A; 13.
AlA (por qu no 13. P5T!?) 13 .... . . ,
TlR; 14. C2D, C4T; 15. A2R, C(4)3A; 16.
P4A, P5A (un tpico sacrificio de pen,
para liberar la casilla 4AD y presionar
sobre el pen rey) ; 17. AxP, C4A; 18.
A3A A5C 19. D2A, A4A (el eterno tema de las' piezas indefen sas ); 20. A2C,
P4CD! (las negras no dan tregua, ahora
abren un segundo frente); 21. PxP, PxP;
22. P3T, C(4) x PR ; 23. C(2)xC, CxC; 24.
AxC, P5 C ; 25. T4T, PxC; 26. PxP, A2D!,
27. A2D , AxT; 28. DxA, D4A + ; 29 . R2C,
P4A ; 30. A2A, DxP + ; 31. RlC , D4A+;
32. R2C, TxT; 33. AxT, TlAD ; 34. A3C+,
RlT; 35. D2T, AxP; 36. A2AR, A5D; 37.
A6R, TlCD; 38. AxA, DxA; 39. A3C,
D6A ; 40. A2A, T7C; y las blancas se rindieron. Chechelian v. Scher, Jarrov 1971.
2) 11. TlR, TlCD; 12. TIC, D2A ; 13.
A2D, C5C ! (la rutina; igual que en el
gambito Volga, la casill a 5CR d e la s negras puede ser un p ivote para dominar
~l punto crtico 4R); 14. D2A, P5A!, con
un juego confortable para las negras.
3) 11. D2A, TlCD ; 12. T1C, TlR; 13.
A2D, C3C; 14. P4R, C5A; 15. A1AD,
P4CD; 16. PxP, PxP; 17. P3C , C6T !, c~n
igualdad. Lehmann v. Hartoch, Zurich
1958.
4) 11. TIC!? Una sugerencia de Suetin,
sin confirmacin pr ctica.

Ahora las negras deben tomar una decisin, y aque se abren ante ellas, nada
menos que cinco caminos, tericamente
correctos, que son:
B1) 11 ...... , T1R.
B2) 11...... , C1R.
B3) 11 ...... , D2A.
B4) 11. . .... , D2R.
B5) 11 ...... , T1C.
Veamos cada uno de ellos.
11 ...... , T1R.
55
ren atenazar rpidamente el flanco dama rival. Ahora las negras deben elegir
entre buscar el contrajuego en el ala rey
(la) o luchar empeosamente en el otro
flanco (1 b).
la) 12...... , C4R; 12. P4A, C(4)5C;
14. C4A, C4T; 15. P3R, P4A; 16. P3T,
C3T; 17. R2T, C3A; 18. D3D, D2A; 19.
A2D, A2D; 20. C6C, TDlC; 21. D4A, DlD;
22. P4CD, C(3T)5C+; 23. PxC, CxP+;
24. R1C, CxP; 25. AxC, TxA; 26. TD1A,
TxA; 27. C2R, A4C; 28. CxT, AxD; 29.
TxA, D5T; 30. T2AR, A5D+; 31. R1A,
TxP; 32. C2R, T6R; 33. T2A, T6TD; 34.
CxA, T8T +; 35. R2R, PxC; 36. T2l\.,
D2R+; y las blancas abandonaron. Bafkov v. Ivanov, Torneo Club TRUD,
U.R.S.S. 1971.
lb) 12 .. . .. , P4CD; 13. PxPa.p., CxPC;
14. C3C (14. TlR, T1CD; 15. P4R, D2A;
16. C1A, C5A; 17. D2R, C4R; 18. P4A,
CR2D; 19. C3R, C3C; con equilibrio),
14..... . , C5A; 15. T4T, R3C; 16. T2T,
C5A; 17. D3D (para repetir movidas);
17. T1CD! 18. DxA, T5C!, con juego complejo, no desfavorable para el segundo
jugador.
2) 12. C4A, C3C y ahora:
El ms importante de ellos, ya que su

elasticidad le permite trasponer a veces
en B3), B4) o B5). Controla el punto
4R, demorando todo lo posible el avance
crtico P5R de las blancas y deja libre
la casilla 4A, para la posterior ubicacin
del alfil o de alguno de los caballos.
12. P3TR.
2a) 13. C3R, C5C!; 14. CxC, AxC; 15.

P3TR, A2D; 16. D3D, T1CD; con posicin
equivalente. Stahlberg v. Kluger, Bucarest 1954.
2b) 13. C3T, A2D; 14. P5T (inferior es
14. A4A, C4T!; 15. P5T, CxA; 16. PCxC,
AxC; 17. PxA, C5T!; con mejores perspectivas para las negras). Geller v. Zilber, Leningrado 1956). 14 . ..... , ClA;
15. C4A, A4C; 16. D3C, D2D; 17. TlR,
T1CD; 18. C3T, C2T; y la posicin est
balanceada (Boleslavsky).
Siguiendo con la poltica de restriccin de las piezas adversarias. Privar a

las negras de la casilla 5CR es anular
una de sus mejores armas. Otras continuaciones tambin correctas son:
2c) 13. CxC, DxC; 14. P5T, D2A; 15.

A4AR, C4TR; 16. A2D, A2D; 17. A3A,
C3AR; 18. C4T, A5C; 19. C6C, TDlD.
Toran v. Espsito, Buenos Aires 1955.
1) 12. P5T. Las blancas no se apuran

con el giro de caballo hacia 4AD, y quie-
3) 12. TlR, C4R; 13. P3T, P4CR!?, con

interesantes complicaciones.
56
4) I2 . D2A, TICD; I3. C4A, C4R; I4.

('xC, TxC; I5. P5T, P4CD; 16. PxPa.p.,
'l'xPC; I7. P4R, A2D, con juego igual.
Libcrzon v. Stein, XXXIV Campeonato
Sovitico I966/67.
3) 12 .... .. , C4T! Una de las t antas

ideas de Tal. Las negras quieren a tacar
en el flanco rey. L as blancas pueden responder con:
5) I2. P4R, C4R; I3 . D2A, C4T; 14.

P3T, TIC; con chances recprocas.
12. .. ... , TIC.
3a) 13. C4A, C4R; 14. C3T,

juego agudo.
P4N ~,
con
3b) 13. C(2)4R y ahora:

3bl) 13 ...... , C4R; 14. P4CR!, P4A:
15. PxC, PxC; 16. Cx P, AxPT; I7. AxA,
D5T; I8. CxPD, DxA; I9. T3T!, DxPT;
20. CxT, TxC ; 2I P6D!, D5C; 22. T3C,
D3R; 23. D3C!, P5A; 24. DxPC, DxP; 25.
D4R, IJ3A; 26. T3R!, DxP; 27. P4A,
T1AR; 28. PxC, TxT+; 29. RxT, D8D+;
30. R2A, A3T; 31. D x PA+, y las negras
se r indieron. Kovacevich v. Krzisnik,
Belgrado I974.
3b2) 13 ...... , C(D)3A; 14. CxC+,
CxC; I5. A4A, TlCD; I6. D3D, D2R; 17.
P4R, C4T; IS. A2D , D4R!, y las negras
tien en buena posicin. Osnos v. Tal,
XXXVI Campeonato Sovitico I969.
La movida temtica. Las negras pretenden forzar ... . . , P4CD. Otras posibilidades son :
4) 12 . ..... , D2A!?; 13. C4A, C3C; 14.

C3T, CD2D; I5. P4R, P5A; I6. D2R,
C4R; 17. A4A, CR2D; I8. TDlD, TICD;
19. A3R, C4A; 20. A4D, y las blancas estn claramente mejor. Pribyl v. Lechtynsky, Campeonato de Checoslovaquia
1974.
I) I2 . ..... , P3C y ahora:

la) 13. C4A, C4R; 14. C3T, D2A; 15.
P4A, C(4)2D; 16. D3D, D2R; 17. P4R,
P4CD: con una dura lucha para ambos
bandos. Furman v. Artsukievich, LeninP,rado 1961.
lb) 13. T1C, D2A; 14. C4A, TIC; 15.
3T, ClA; I6. D3D, D2R; 17. P4R, P4CD;
on mejor juego para las negras. Rass v.
1Tamnann, Copenhague 1971.
2) 12. . .... , D2R; 13. C4A, C4R; 14.
'6C, TIC; 15. P5T, con superioridad para
l us blancas. Tatai v. Cosulich, Venecia
1071.
El primer jugador ha estrangulado el
flnnco dama rival y posee mano libre en
< 1 e ntro.
13. C4A.
VaTiante del Fianchetto - Defensa Indobenoni

O 13. P5T, P3C; 14. PxP. CxPC, y
ahora:
1) 15. P-lR, CR2D; 16. P4A, P4AR; 17.
T1R , A5D + : 18. R2T, C3AR : 19. PxP,
T xT; 20. DxT, PxP: 21. C3C, C5A!, con
buen ju ego para las negras. H e rnnd ez
v. I-Iolm, Siegen 1970.
2) 15. C3C , C5A: 16. T4T, T5C!; 17.
TxT, PxT; con igu a ld ad .
13 ...... , C4R.
Una interesante alternativa es 13 .
C3C, con la idea d e un giro 1T-2A-4C o
1AD-2T -4C y ahora :
1) 14. CxP, DxC; 15. A4A, T4R! Yepez
v. Golz, XVI Olimpada, Tel Aviv 1964.
2) 14. C3T, A2D; 15. P5T, ClA; 16.
C4A, A4C; 17. D3C, AxC!; 18. DxA, C2D!,
con buen juego para las negras. Vukic
v. Gliksman, Cateske Teplice 1968.
3) 14. C3T, C1T; 15. R2T, C3A; 16. P5T,
P4CD? (16 ..... , A2D y C4C); 17. PxP
a l paso, TxP; 18. T1R, con m ejor juego
para las blancas.
14. C3T!?
La movida sugerida por Euwe. En el
Informador N9 9/1970, Kotov la critica y
sugiere 14. CxC, TxC; 15. P5T. La continuaci n del maestro sovitico parece ms
razonable, ya que el caballo en 3T parece fuera de juego.
14 . ..... , C4T!?
57
2) 14. .. . . . , D2A; 15. T1R, P5A ; 16.

A3R, CR2D; 17. A7T, T1T; 18. A4D, P4A';
con com plicaciones. Pelikn v . Wexler,
Ma r del p lata 1972.
3) 14 ...... , D2R; 15. P4A, C(4)2D;
lG . R2T, P4TR; 17. P4R, con ventaja pa-
ra las blancas. Sokolov v. Savon, URSS

1966.
4) 14. P3C; 15. P4A, CR2D; y ahora:
4a) 16. D3D, T2R; 17. A2D, C1R; 18.
P4R, D2A; 19. R2T, con igualdad.
4b) 16. P4R, ClA; 17. D3D, P4TR! con
buen juego para las negras. Titenko v.
Tchistiakov, semifinal del campeonato
de Mosc 1962.
15. P4R.
Otras movidas son:
1) 15. P3R, P4A; 16. TIC, A2D; 17.
P4CD, PxP; 18. TxP, D4T!, con mejor
juego para las negras. Osnos v. Stein,
XXXV Campeonato U.R.S .S. 1967.
2) 15. A2D, P4A; 16. T1C, P5A!, con
iniciativa para el segundo jugador. Liptay v. Adamski, Campeonato Hngaro
1970.
3) 15. R2T, P4A 1 ; 16. A2D, A2D; 17.
TIC, P4CD; 18. PTxP, PTxP; con chances parej as. Butnoris v. Nishevsky, Vilna 1969.
4) 15. P4A?, C2D; 16. R2T, P4A; 17.
T1R, C(4)3A; 18. C4A, C3C; 19. C2D,
CD2D; 20. C4A, C3C. Zajarov v. Bagirov,
Odessa 1971.
Las negras pretenden asumir violentam ente la iniciativa originando una lucha
a muerte. A jut.;os ms tranquilos llevan:
15 . . ... . , P4A!; 16. PxP, AxP; 17.

P4CR!?
1) 14. . . .. . , D2A; 15. P4A, C(4)2D;

16. P4R, P5A!; 17. A3R, C4T; 18. A2A,
C4A; 19. P5R, C6D; 20. PxP, DlD!; 21.
D2D, A4A, con complicaciones prometedoras para las negras. Gonzlez v. Polugaievsky, La Habana 1962.
De otro modo las negras no tienen problemas. La textual gana una pieza pero
el r ey blanco queda sometido a un fuerte ataque.
17 . .... . , AxP!
58
Luego de 17 ...... , CxPC; 18. PxC,

D 5T; 19. PxC, AxPR; 20. TIR, D7T+;
21. RIA, el ataque de las negras llega a
s u fin (Gipslis).
ro su relacin no siem pre se ve acompaada del xito.
18. PxA, D5T; 19. PxC, TlAD; 20. P6T,

AIT; 21. C4R, C5C; 22. DxC, DxD; 23.
C4A, P4CD!
1) 12. P3TR, TIC; 13. C4A, C4R; 14.

C3T, P4A; 15. P4A, C2A; 16. A2D; con
lucha aguda.
Una mejora a 23 . . . ... , TDIR; 24.

C (A)xP?, T4R; 25. T3T!, con ventaja para las blancas . Marovic v. Kapengut,
match Yugoslavia v. U.R.S.S. 1971.
2) 12. C4A, C3C; 13. C3R, A2D ; 14.

P5T, ClA; 15. C4A, A4C; 16. D3C, AxC,
con posibilidades equivalentes (Velimirovic en el Inform ador N9 10/1971).
24. PxP, PxP; 25. C(A)xP, T3C; 26.

A3R,A4R!;27.T7T,TxC;28.CxT,AxC;
29. T7C+, RlT; 30. TlT, D4T; 31. T7D,
A7T+; 32. RlA, D4A; 33. T(1)7T, D8C+;
34. R2R, DxP+; 35. RlD, D6C+; 36. R2D,
D7C+ ; 37. RlD, D8C+; 38. R2D, D7C+;
39. RlD, D6C+; 40. R2D, A4R; 41. A3T,
A6A+; 42. R2R, D7A+; 43. R1A, DSD, y
las blancas abandonaron. Kivlan v. Petkevic, Letonia 1974.
B2) 11. .. . .. , C1R.
12. P5T.
12 . . .... , TIC.
T ambin es correcto 12 . ..... , P4CD;
13 . PxP a .p., CxPC; 14. C3C, C5A; 15.
T4T, C3C : 16. T2T, C5A; 17. D3D, TIC!,
con igualdad.
13. C4A, C4R; 14. C6C, C2D; 15. C4A,
C4R; 16. C6C, C2A!; 17. P4A, C5C!
Y las negras tienen buenas perspectivas. Una partida Quinteros v. Velimirovic, Vinkocvi 1970, prosigui con:
(Vae el diagrama lguiente)
Protegiendo el pen de 3D, al mismo

tiempo que proyecta ubicar posteriormente el caballo en 2A para tratar de
jugar ... .. , P4CD. Lgicamente la idea
que an ima esta movida es profunda, pe-
18. P3R, T1E; 19. T1R, C4C; 20. CxC,

PxC; 21. P3T, C3A; 22. D3C, C5R; 23.
DxP, CxP; 24. P4R, AxPT; 25. AxA, D5T;
26. A2C, C4A!;; 27. T3R, A5D; 28. T(1)3T,
CxT; 29. Ax'I"', D8R+ y las blancas se
rindieron.
VarimJte del Fianchetto - Defensa Indobenoni
59
83) 11 . .. . .. , D2A.
Una co nt i n u acin poco empleada. La
partida L en gyc l v. Korchnoi prosigui
con :
12. C4A, C3C; 13. C3T, A2D; 14. P5T,
C1A; 15. C4A, A4C; 16. D3C, AxC; 17.
DxA, P4CD, con posibilida des parejas.
B4) 11. . .. .. , D2R.
Apresurando la movilizacin de los

p eones del flanco dama y dejando la cas illa 1R libre, para que desde all el caballo pueda defender el pen retrasado
d e 3D.
12. C4A.
Apurando las acciones. Las blancas
ubican e l caballo en 4AD, para atacar la
debilidad enemig a y bloquear el flanco
dama .
Alternativas son:
Prot egiendo el pen an t es d e lanzarse
;: la m c nturn. S u id ea es muy s imilar a
la que ,eremos en E) 9 . ..... , D2R.
12. P5T. P4CD; 13 . PxP a.p., CxP; 14.
C::lC, C5A.
La mis ma idea que en otras variantes,
qu e h e mos e xaminado con 11. .... , T1R,
con la di rcrenci a de qu e tenemos aqu a
ia d;m;a e n 2R.
15. T4T, C3C; 16. T2T, C5A; 17. D3D,
TIC: 18. CIT,C4R; 19. DID, C4T.
Y l o~ rec ursos de l as n0gras no son de
desc!E-;>r. Vukic v. Niccvsky, Novi Travnik 1968.
85) 11 ... . .. , TIC.
1) 12. P5T, P4CD; 13. PxP a .p., CxPC;

y ahora:
la) 14. C3C, C5A; 15. T4T, C3C; 16.
T1 T, C5A, y tablas por repeticin de jugada s. O 'K e lly v . Tolusch, B u carest 1953.
Euwe r ecom ienda 15 . . .... , D3D!, con
buenas pe rspectivas.
lb) 14. P4R, T1R; 15. TlR, D2R; 16.
ClA, C5A; 17. D2R, C4R; 18. P3TR, P5A!,
con buen juego para las negras. Donner
v. Filip, Amsterdam 1954.
2) 12. P3TR, C4T 1 ; 13. P5T, P4CD; 14.
PxP a.p., CxPC; 15. P4R, T1R; 16. T1R,
D2A, con posibilidades para ambos bandos. Pete r son v. Juferov, match Rusia
Blanca v. Letonia 1969.
12.... . . , ClR.
Cuaderno terico N'' 8 - A J EDREZ
60
Otro engranaje e n la rueda de las
ideas del segundo jugador. Ahora el
pen dama est convenientemente defendido y queda libre el p e n alfil r ey, p a ra
su posterior avance . Otras posibilidades :
1) 12 .. . ... , C3C?; 13. CxPD, DxC ; 14.
A4A ! ganando.
2) 12.
., C4R!? (una movid a poco
ex plorada); 13. C3T (el intento de r efutacin d e ber a ser a base de 13. CxC),
13 . . .... , TlR; 14. P3T, D2A ; 15. P4A,
C(4)2D; 16. D3D, C3C; 17. P4R, P5A!,
con igualdad. Kozma v. Hogkvist , Campeonato Mundial Estudiantil Reykjav ik
1957.
13. P5T!
Restriccin! Otras movidas:

1) 13. A4A, C3C; 14. C3T, A2D; 15.
P5T, ClT; 16. C4A, A4C; 17. D3C,
C(l T)2A; 18. C6C, P4A!, con una lucha
sin cuartel. S eil z v. Jodas, U .R.S.S. 1961.
2) 13. P3TR, C3C; 14. C3R, A2D ; 15.
P5T, ClA; 16. TlR, C2T; 17. A2D, C4R;
con igualdad.
13 . .. ... , C4R; 14. C6C.
Inferior es 14. C3R? , P4A; 15. P4A,

C2AR; 16. C4A, C2A; 17. P3R, A2D; 18.
C4T, A4C; 19. D3D, TlR; y las negras
han movi lizado satisfactoriamente sus
fuerbas. Shashin v. Chaplinsky, U.R.S.S.
1971.
14 . . .... , C2A; 15. D3C.
Opciones :
1) 15 . P3TR, y ahora:
l a) 15 .
. ., P4A; 16 . P4A , C2A; 17.
P4R, PxP ; 18. CxP, C4C; 19. P4CR, A2D;
20. TlC, C5D; con iguald ad. Eliska:.;es v.
Wex le r , B uenos A ir es 1955.
lb) 15 .. .... , C2D ; 16. C4A, C4R; 17.
C6C, C2D; 18. C4A, C4R; 19. C3R. C4C !,
con eq uilibrio.
l e) 15. .
. , C4C; 16. A2D (16. P3R,
C2D; 17. CxA, TxC; 18. A2D, C4R; 19.
D2R, F-5A, con equilibrio) , 16.
., T l R;
17. TlR, P4A, con buen juego para las
negras . Marovic v . Littlewood, Hastings
1962/63.
2) 15. C4R, C4C! , con complicaciones,

o 15 . . . ... , A4A; 16. A5C, P3A; 17. A2D,
TlR' ; 18. C3A, A2D; 19. P4CD, PxP ; 20 .
C2T, A4C!, y las n egras tienen buena
posicin . T eschne r v. Eze k, Mosc 1956.
3) 15. P4A, C (4)5C ; 16. C4A (o 16.
P3R, TlR!; 17. D3A, CxP! ; 18. AxC,
TxA!), 16 ...... , TlR ; 17. C4C, C 4C; 18.
P3T, A4A!, con un juego cmodo. Do nn e r v . Keres, H as tings 1954/55.
15.
Si 15.
ti va.
A2D.
. , C2D; 16. A4A , con ini cia-
16. P3T, A4C; 17. AtiA, D2R; 18. TRIR,

C2D; 19. C4R, C4R.
Co n pos ibilidad es mutuas. L arr;;)c la v .

Aijala, campeonato postal Finland cs 197274.
(Continuar)
61
Variun :e d s l Cambio- ApeTLura Ruy Lpe.z
Apertura Ruy Lpez

Defensa
Morphy -
1. P4R, P4R; 2. C3AR, C3AD; 3. A5C,

P3TD; 4. AxC, PDx A ; 5. 0-0, C2R.
Variante
de!
Cambio
2a) 7. CxP, pud iendo e l segundo jugador e legir entre:

2a1) 7 ...... , P3CR! , un a sugerencia
de G corgadze e n The Chess Player nm ero 4/73.
2a2) 7 .. . .. , A2D ; 8. C3AD, 0-0-0;
9. C3C, C3A; 10. D2R, P3CR; 11. P3A,
C4T; 12. A3R, P4AR'; 13. TDlD, A2C;
14. C5A, C5A; 15. D4A, A4R ; 16. CxA,
TxC; 17. TxT, DxT, y las negras obtuvieron la iniciativa. Barreras v . Smyslov, X Memorial Capablanca, Cienfuegos 1973 .
2b) 7. DxP, siguendo con :
Un a de la s tantas ideas del genial estoniano p a ra combatir el sistema moderno 5. 0 - 0. Otra jugada interesante es
aqu1 :J.
. . , D2R, debida al ingenio de
Smv 5lo\, con e l plan de un rpido enroqu e largo y e mplazar. si es posible,
un l'ut>rte ataque sobre la ci ud\}d ela
blanc a . Despu :; ele 5.
D2R las
blancas pueden seguir con:
1 l r) P3CD, A5C: 7. P3TR, A4T; 8.
A2C. P3 A: 9 P3D, C3T; 10. CD2D, P4CR;
11. i 1 4C_' P., A3C, y ahora
l a) 12. P4D, C2A ; 13. PxP, PxP; 14.
C4A. A2C: 15 . CR2D, 0 - 0-0; 16. D2R,
P4'TR', (' Dn u n fuerte ataque para el
seg u ndo jug:.1dor. G h e orghiu v . Smyslov, P c tr polis 1973.
1 b l 12. C4A scc; uido el e C3R, con partic\; c e m;> icj:.J (Sm:vs lov).
'2) '
~ -::J,
Pxf'
~- a hora:
2b1) 7. . . ... , A5C; 8. A4A, AxC; 9.

PxA, C3A; 10. C3A, C4T; 11. A3C, TlD
y .las blancas estn escasamente mejor.
Bednarski v. Smyslov, XX Olimpada
Skoplie 1972.
2b2) 7..... . , D3A; 8. D4T, A5C; 9.
P5R (9. A5C, DxPC; 10. CD2D, D5C!),
9 .. . . . . , D3C; 10. C5C, A4AR; 11. D3C,
P3CD con juego incierto (Georgadze) .
6. CxP.
Pasa por ser la refutacin del sistema
K e res. Pero una cosa es la teora y otra
la prctica. La otra movida razonable
de las blancas es 6. P4D, pero luego de
G.
. . . , PxP; 7. CxP, D3D; 8. A3R,
D3C; 9. C2D, P4AR; 10. PxP, AxP; 11.
C(2)3A, 0-0-0; 12. C4T, D3A con posicin incierta. Georgadze v. Zaitsev,
Mosc 1972. Tampoco da nada tangible
6. F3A, D6D!; 7. T1R, C3C; 8. T3R, D3D;
9. P4D, A5C; 10. T3D, D3A; 11. P3TR,
AxC; 12. TxA, D5T; 13. D3C, 0-0-0;
con m ejores perspectivas para las negras (Jolmov).
62
6... . . . , D5D, 7. D5T!?
En la partida Ree v. Keres, Amsterdam 1971, las blancas retiraron el corcel
u 3AR y el segundo jugador no tuvo
inconvenientes en igualar luego de: 7.
3AR, DxPR; 8. TIR," D3C; 9. C5R, D3A;
10. P4D, A4A; 11. C3AD, 0-0-0; 12.
D5T, A3C; 13. D3T+, D4A (13 . . . . .. ,
A4A !) ; 14. CxA, PTxC; 15. DxD, PxD;
de ' te r a.
7.... .. , P3CR; 8. D5C, A2C; 9. C3D.
Cuaderno terico Nr 8 - AJEDRE2

Baku 1972), 11. ..... , D3D; 12. P4D,
P3T; 13. D3R, A3R con paridad.
9...... , P4AR!; 10. P5R!
Inferior es 10. PxP, AxPA; 11. TIR,

D3AR con buena posicin a ca mbio del
pen.
10. . . .. . , P4AD; 11. P3CD!, P3TR!
Lgicamente no conviene tomar la
torre ofrecida, porqu e luego de 11.
DxT; 12. C3A, P3CD; 13 . A2C, DxT+;
14. RxD, las blancas tienen mejor partida.
12. D3R, P5AR!; 13. DxD?, PxD; 14.
A2C, A4AR; 15. CxPA, AxPR; 16. C2R,
0-0-0; 17. P3D, TR1R; 18. TlR, C4D;
19. P3TD, C5A!
Y la excelente disposicin de las piezas compensa so brada mente el pen.

Martn v . Medina, Olot 1973.
O 9. C3AR, DxPR; 10. TIR, D5CD; 11.

P3A (11. P4D, A3R; 12. P3AD, P3T; 13.
D3C, D4TD; 14. P4CD, D5T; con buen
juego para las negras, Zeitlin v. Zaitsev,
Conclusiones: El sistema Keres es un

buen an tdoto contra el veneno de la
variante del cambio. Las negras pueden sacrificar un pe n y obtener una
fuerte presin. Al primer jugador le
conviene entrar en la variante 6. P4D,
en la cua l las acciones estn ms compensadas . Aprovechamos la ocas i n para
recomendar el sistema de Smys lov que
se analiza al comentar la quinta .i u gada
de las negras, ya que hasta ahora no se
ha encontrado una refutacin al mismo.
GRAN NOVEDAD!
Cuadernos Tericos
.JAQUE se complace en comunicar a sus suscriptores la inminente edicin -EXCLUSIVAMENTE
PARA NUESTROS ABONADOS DE TODO EL MUNDO- de los prestigiosos CUADERNOS TEORICOS
de Editorial Sopena Argentina, como consecuencia
de la cristalizacin de las conversaciones manteni~
das en Buenos Aires entre los directores de ambas
publicaciones. Quedando excluidos los suscriptores
en Argentina, por razo nes obvias.
Para aquellos que desconozcan e l alcance y carastersticas de esta co lecc i n, diremos que se trata de una publi cacin de carcter mensual (hasta
el momento con 54 nmero s ed itados). ded icada
a la actual izac i n de los conocim ientos sobre apertura s. Cada nmero trata varias 1neas tericas en
notacin DESCRIPTIVA y lengua espa ola . Formato:
15,5 x 22 cm.
Como consecuencia de t ener que afrontar la magna labor de editar 54 nmeros suces ivamente, calculamos que la coleccin completa estar en condiciones de venta hac ia finales de febrero o pri.meros de marzo. al precio de 250,- Ptas. el ejemplar suelto, cab i endo la posibili.dad de estudi ar un
precio espec ial para CLUBS. FEDERACIONES y BIBLIOTECAS ESCOLARES, siempre que sean colecciones comp letas.
A l margen de estos 54 nmeros existentes en
l a actual idad, JAQUE editar mensualmente los
suces ivos que vayan sa liendo.
Seguidamente ofrecemos el temario que abarca
ca da cuaderno, con objeto de admiti r rese rvas~e
pedido a partir de este momento.
CUADERNO N. 1: Sistema Breyer de la Defensa
Morphy Cerrada en la Apertura Ruy Lpez. Varia nte de l cambio en la Defensa Grnfe ld . Sistema
Najdorf - Opocensky en la Defensa Siciliana .
CUADERNO N. 2: Ataque Indio de Rey en la
Apertura Reti. Sistema Najdorf - Opocensky en la
Defensa Siciliana (2 . parte). Sistema Hbner de la
Variante Rubinstein en la Defensa Nimzoindia .
Sistema Schm id de la Vari ante Tarrasch en la
Defensa Francesa.
CUADERNO N. 3: Apertura Larsen - Nimzowitch .
Ataque Cana l - Soko lsky en la Defensa Sici 1iana.
Si stema Gurgenidze en la Defensa Caro - Kann .
Sistema Tahl en la Defensa Indo - Benoni.
CUADERNO N. 4: Gambito del Valga. Variante
del Dragn en la Defensa Siciliana. Apertura Larsen - Nimzowitch (2. parte). Variante del Cambio
en la apertura Espaola.
CUADERNO N. 5: Gambito del Valga (2. parte).
Variante del Dragn acelerado en la Defensa Siciliana. Ataque yugoslavo en la Defensa India de
Rey. Apertura Larsen - Nimzowitch (conclusin).
CUADERNO N. 6: Aperturas abiertas (Defensa
Philidor y Apertura del Centro). Variante Dragn
ace lerado en l a Defensa Siciliana (2. oarte). Gambito . de l Valga aceptado (conclusin) . Variante Mo
derna en la Apertura Ing lesa.
CUADERNO N. 7: El Gambito Gring en la Apertura Escocesa. Variante del Dragn acelerado en
la Defensa Siciliana (conclusin). Defensa India de
Dama.
CUADERNO N. 8: Defensa India de Dama (conc lu si n). Ataque Leonhardt - Sozin en la Defensa
Si ciliana. Variante Win awer en la Defensa Francesa.
Variante de l Fi anchetto en la Defensa lndo-Benoni.
Va ri ante de l ca mbi o de la Defensa Morphy de la
Apertura Espaola .
CUADERNO N. 9: Variante Winawer en la Defensa Francesa (2. parte). Variante del Fianchetto
en la Defensa Indo - Benoni (conclusin). Ataque
Keres en la Defensa Sic il iana . Gambito Letn.
CUADER NO N. 10: Vari ante Winawer en la Defensa Fra ncesa (3 parte). Variante Hngara en la
Defensa Siciliana. Variante Panno en la Defensa
India de Rey. Varia nte Merano en la Defensa SemiEslava. Gambito letn (2. parte).
CUADERNO N. 11: Ga mbito Let n (3 . parte). Defensa Sc liemann en la Apertura Espaola. Variante
Estoco lmo en la Defensa Grnfeld. Vari ante Taimanov en la Defensa Sici li ana. Var i ante Winawer en
la Defensa Francesa (4. parte).
CUADERNO N. 12: Variante Moderna en la Defe nsa Alekhine. Sistema Barcza en la Apertura Reti.
Variante Taimanov en la Defensa Siciliana (2 . partel. Variante Leningrado en la Def ensa Holandesa.
Variante Winawer en l a Defensa Francesa (5.
parte).
CUADERNO N. 13: Sistema Averbach en la Defensa Moderna (1. parte). Variante Rubinstein en
la Defensa Nimzoindia. Variante Moderna en la Defensa Alekhine (2 . parte). Variante Cl sica en la
Defensa Petroff (1.' parte).
CUADERNO N. 14: Sistema Averbach en la Defensa Moderna (2.' parte). Variante Gotemburgo en
la Defensa Siciliana.
CUADERNO N. 15: Variante Clsica en la Defensa Petroff (conclusin) . Sistema Scheveningen en
la Defensa Siciliana . Sistema Averbach en la Defensa Moderna (conclusin). Variante Mackenzie en
la Defensa Morphy Abierta en la Apertura Espaola. Vari ante del Cambio en la Defensa Ortodoxa
(conclusin). Variante de l Cambio en la Defensa
Es lava.
CUADERNO N. 16: Sistema Scheveningen en la
Defensa Sici l iana (conclusin). Variante Nimzowltch
en la Defensa Caro Kann. Sistema Spassky en
la apertura Reti. Variante Byrne en el Sistem~
Saemisch de la Defensa India de Rey. Variante
Arcngel en la Apertura Espaola.
CUADERNO N. 17: Variante Arcngel en la Apertura Espaola (conc lusin). Variante Nimzowitch en
la Defensa Caro-Kann (2. parte) . Variante Byrne en
el Sistema Saemisch de la Defensa India de Rey .
Sistema Santas iere en la Apertura Reti. Ataque Velimirovic en la Defensa Siciliana.
CUADERNO N. 18: Sistema Ruso en la Defensa
Grnfe ld. Apertura Trompowsky. Variante Nimzowitch en la Defensa Caro-Kann (conclusin). Ataque
Velimirovic en la Defensa Sici li ana (conclusin).
Ataque Marshall en la Apertura Espaola.
CUADERNO N. 19: Ataque Marshall en la Apertura Espao la [2. parte). Sistema Ruso en la Defensa Grnfeld (2. parte). Sistema Lasker-Pilnik en l a
Defensa Siciliana. Gambito Blackmar.
CUADERNO N. 20: Gambito Blackmar (2. parte).

Sistema Buso en la Defensa Grnfeld (conclusin) .
Variante de los cuatro peones en la Defensa Alekhine. Ataque Marshall en la Apertura Espaola (3 .
partel. Ataque Nimzowitch en la Defensa Siciliana.
CUADERNO N. 21: Ataque Marshall en la Apertura Espaola (conclusin). Ataque Nimzowitch en la
Defensa Siciliana (conclusin). Sistema Clsico en
la Defensa Pire. Gambito Blackmar (3. parte) .
CUADERNO N. 22: Variante Antigua de la Defensa Philidor. Defensa Tarrasch. Gambito Blackmar
(conclusin). Ataque Richter- Rauser (sistema Averbach) en la Defensa Siciliana.
CUADERNO N. 23: Sistema O'Kelly en la Defensa Siciliana. Sistema Richter - Veresov. Variante Winawer en la Defensa Francesa (6. parte).
CUADERNO N. 24: Defensa Tarrasch (concl usin).
Variante de los cuatro peones en la Defensa India
de Rey. Gambito del ala en la Defeosa Siciliana.
Variante Winawer en la Defensa Francesa (7. parte)
CUADERNO N. 25: Variante Winawer de la Defensa Francesa (conclusin) . Variante Alapin en la
Defensa Siciliana. Apertura Escocesa. Variante de
los cuatro peones en la Defensa India de Rey
(2. parte).
CUADERNO N. 26: Variante de los cuatro peones
en la Defensa India de Rey (conclusin). Variante
Polugaievsky en el Sistema Najdorf- Opocensky de
la Defensa Siciliana. Gambito de Rey rehusado. Sistemas Neo.indios en la Apertura Inglesa.
CUADERNO N. 27: Contragambito Falkbeer . Variante Paulsen Antigua en la Defensa Siciliana.
CUADERNO N. 28: Variante Paulsen Antigua en
la Defensa Siciliana (2. parte) . Defensa From en
la Apertura Espaola . Sistemas Neoindios en la
Apertura Inglesa (conclusin). Variante Rubinstein
en la Defensa Nimzoindia.
CUADERNO N. 29: Nuevas proposiciones y actualizacin de viejas ideas en la Defensa Holandesa.
Variante Rubinstein en la Defensa Nimzoindia (2 .
parte). Variante Paulsen antigua en la Defensa Siciliana (3. parte).
CUADERNO N. 30: Apertura Bird. Variante Paulsen antigua en la Defensa Siciliana (conclusin) .
Variante Rubinstein en la Defensa Nimzoindia (3 .
parte).
CUADERNO N. 31: Variante Rubinstein en la De
tensa Nimzo india (4. parte). Ataque Siciliano en la
Defensa Siciliana. Variante Steinitz en la Defensa
Francesa. Apertura Bird (2. parte).
CUADERNO N. 32: Apertura Bird (3. parte). Defensa Steinitz Diferida en la Apertura Espaola. Variante de los cuatro caballos en la Defensa Sici 1lana . Var iante Rubinstein en la Defensa Nimzoindia
(5. parte).
CUADERNO N. 33: Variante Rubinstein en la Defensa Nimzoindia (conclusin). Variante Najdort-Opocensky en la Defensa Siciliana. Variante Ind ia en
la Defensa Caro-Kann. Defensa Steinitz Diferida en
la Apertura Espaola (2 . parte).
CUADERNO N. 34: Defensa Steinitz Diferida en
la Apertura Espaola (3 . parte). Variante Clsica
de la Defensa Grnfeld . Variante Dragn en la Defensa Sicil iana .
CUADERNO N. 35: Variante Dragn en la Defensa Sici liana (2 . parte). Defensa Steinitz Diferida en
la Apertu ra Espaola (conclusin). Variante Clsica
en la Defensa Grnfeld (2 . parte).
CUADERNO N. 36: Variante Marshall en la Defensa Escandinava. Variante Clsica en la Defensa
Grnfe ld (conclusin) . Sistema Tartakower en la
Defensa Ortodoxa (1 . parte).
CUADERNO N. 37: Variante Paulsen de la Apertura Vienesa. Variante Dragn de la Defensa Siciliana (conclusin). Sistema Tartakower de la Defensa Ortodoxa (conclusin). Ataque Austraco en la
Defensa Pire (1. parte).
CUADERNO N. 38: Ataque Austriaco en la Defensa Pire (2. parte). Variante Simtrica en la Apertura Inglesa. Defensa Semi-Tarrasch. Sistema Cerrado en la Defensa Siciliana.
CUADERNO N. 39: Ataque Austriaco en la Defensa Pire (3. parte). Defensa lndo-Benoni Rehusada.
Defensa Semi-Tarrasch (2. parte) . Sistema Cerrado
en la Defensa Siciliana (2. parte).
CUADERNO N. 40: Defensa Semi-Tarrasch (conclusin). Defensa lndo-Benoni Rehusada (conc lusin). Ataque Austraco en la Defensa Pire (4. parte). Sistema Cerrado en la Defensa Siciliana (3.
parte).
CUADERNO N. 41: Ataque Austraco en la Defensa Pire (conclusin). Variante del cambio en la Defensa Grnfeld (Sistemas Modernos). Contraataque
Traxler en la defensa de los dos caballos. Defensa
Alekhine (Miscelneas).
CUADERNO N. 42: Sistema Cerrado de la Defensa Siciliana (conclus in). Sistema Averbach en la
Defensa India de Rey Gambitos Belln y Mikenas
en la Apertura Inglesa. Defen sa Alekhine (Miscelneas-conclusi n).
CUADERNO N. 43: Defensa Balogh en el Gambito
de Dama. Defensa Tchigorin. Variante Tarrasch en
la Defensa Francesa.
CUADERNO N. 44: Variante Rubinstein-Nimzowitch en la Defensa Siciliana. Variante Tarrasch en
la Defensa Francesa (conclusin). Apertura Pen
de Dama.
CUADERNO N. 45: Defensa Inglesa en el Gambito de Dama. Apertura Pen de Dama (2. parte).
Variante Clsica del Gambito Budapest.
CUADERNO N. 46: Variante Nimzowitch-Rubinstein en la Defensa Siciliana (conclusin). Variante
Clsica en la Defensa Caro -Kann . Apertura Pen
Dama (conclusin).
CUADERNO N. 47: Variante Lasker-Pi lnik en la
Defensa Siciliana. Gambito Escocs. Defensa Benoni
Clsica.
CUADERNO N. 48: Defensa Benoni Clsica (conolusin). Defensa Owen (1, ... , P3CD) . Gambito Escocs (conclusin). Variante Lasker-Pilnik en la Defensa Siciliana .
CUADERNO N. 49: Variante Lasker-Pilnik en la
Defensa Siciliana (conclusin). Variante del Cambio
en la Apertura Espaola. Defensa Owen 1..... P3CD
(conclusin). Sistemas anti- Me rano en la Defensa
Semi-Eslava.
CUADERNO N. 50: Variante Leningrado en la Defensa Nimzoindia. Contrataque Dilworth en la Apertura Espaola. Sistemas anti -Merano en la Defensa
Semi-Eslava (conclusin). Var iante Nimzowitch en
la Defensa Francesa.
CUADERNO N. 51: Variante Nimzowitch en la Defensa Francesa (conclusin). Sistema Scheveningen
en la Defensa Sici li ana.
CUADERNO N. 52: Variante Leningrado en la Defensa Nimzoindia (conclusin). Variante del Cambio
Diferida en la Apertura Espao)a. Sistema Scheveningen en la Defensa Siciliana (conclusin). Defensa Bogoindia.
CUADERNO N. 53: Variante Checoslovaca en la
Defensa Eslava . Variante del Avance en la Defensa
Caro-Kann. Defensa Bogoindia (conclusin).
CUADERNO N. 54: Variante Normal en el Gambito Letn. Defensa Siciliana (M iscelneas). Variante
Alekhine en el Gambito de Dama Aceptado . Variante Checoslovaca en la Defensa Eslava (2 . parte)
Artculos, Ancdotas, Informacin.
Tratados Tericos.
Traducciones del Ruso, Ingls, Francs
Torneos en directo.
Material de Ajedrez.
Suscripciones a revistas extranjeras.
Distribuidora de libros de ajedrez nacionales y extranjeros

(Chess Player, Informador Ajedrecstico, Enciclopedia de
Aperturas, Cuadernos Tericos, Batsford Ltd., Hugo Mursia
Editare, British Chess, Magazine, etc.)

Cuadernos Teoricos 8

Transféré par

Informations du document

Description originale:

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Cuadernos Teoricos 8

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

8

DEFENSA INDIA DE DAMA. (Conclusin).

VARIANTE WINAWER EN LA DEFENSA

VARIANTE DEL FIANCHETTO EN LA

VARIANTE DEL CAMBIO DE LA DEFENSA

CUADERNO TEORICO N.o 8

Editado por la Revista ((JAQUE

PUBLICACION MENSUAL ESPECIALMENTE

EDICION EXCLUSIVA DE EDITORIAL SOPENA

LA PRESENTE EDICION - LIMITADA ES

EDITOR RESPONSA BLE:

EDITORIAL SOPENA ARGENTINA, S. A.

REVI STA DE AJEDREZ JAQUE"

Directora: Mercedes Sopena

IMPRESO EN GRAFICAS GONFER

Defensa India de Dama

Una antigua jugada de Alekhine y

la) 7 . . .... , P3D; 8. C3A, C5R?; 9.

Cuaderno terico N 9 8 - AJEDREZ

La variante normal, qu e parece la

La movida ms usual. Las blancas desean poner el rey en seguridad antes de

podran surgir hipotticamente de la pos icin.

Defensa India de Dama

Cuaderno terico N9 8 - AJEDREZ

P4TD; 12. P3TD, y las blancas dominan

blancas tienen ahora varios camielegir:

Analicemos cada uno por separado:

Defensa India de Dama

11..... , P3D; 12. C3A, P3TD; 13. A4A.

9. PxP, CxC; 10. DxC, P4A!; 11. D3D.

Una slida continuacin favorita del

Cuaderno terico N9 8 - AJEDREZ

cia inofensiva pero que, al menor desliz

asegura a las negras buena partida); 11.

Buscando la iniciativa a toda costa.

Defensa India de Dama

D2e; 12. R1e, e3A, con igualdad. Stoltz

La continuacin puesta de moda por

. .. , C3A; IO. D4A, P4D; 11. TID.

Se ha probado tambin 11. e3T, D1e;

Cuaderno terico N9 8 - AJEDREZ

13. DxP, TIA?

Ms resistencia ofreca 13 .. ... , C4TD.

14. D4TR!, C4D; 15. C5C!, P3TR; 16.

La movida ms usada. Las blancas

La prctica ha demostra do que esta

Defensa India de Dama

De sc uerdo a la moda, la movida ms

la) 10 . . . . . , P3AD; 11. P4R, P4D; 12.

Cuaderno te1ico N 9 8 - AJEDREZ

En ambos casos las n egr as poseen adecuado contrajuego.

7a) 9. D2A, CxC; 10. AxC, C2D; 11.

9... ... , A5R!

Defensa India de Dama

Una de las mejores r espu estas qu e

Llegando a pos1c10nes similares de la

Cuaderno terico N 9 8 - AJEDREZ

P4TR) y la maniobra T3A-3T. Las blancas no pueden permanecer indiferentes y

cuperan el pen la posicin se niv ela totalmente

Euwe, en su libro sobre las Defensas

Defensa India de Dama

La maniobra favorita de Rubinstein,