"En las relaciones Internacionales conviene abrir campo a lo que es regla entre caballeros: la palabra

de honor no se discute, se sostiene."

Felipe Tena Ramirez.
Del anlisis de otros preceptos constitucionales se arriba a dos conclusiones:
1. Que con excepcin de los casos antes sealados, no existe en la Constitucin un reconocimiento de
validez intrnseca del Derecho Internacional. Es decir, as normas de derecho internacional no son
vlidas per se en nuestro pas, pues su eficacia opera en tanto son aceptadas expresamente por la
Constitucin; y
2. Que las normas de derecho internacional se encuentran en un rango inferior de jerarqua al de la
propia Constitucin.
Una vez que los tratados son celebrados y ratificados en los trminos que la Constitucin seala, es
decir incorporados al ordenamiento nacional (lo que presupone su adecuacin a la Constitucin), se
plantea el problema de su aplicacin.
hay estipulaciones contenidas en los tratados internacionales que pueden ser aplicadas de inmediato
(self-executing), en tanto que otras, en cambio, requieren de un procedimiento legislativo posterior
(non self-executing).
la ejecutividad de las normas contenidas en los tratados deber determinarse de manera casustica,
dependiendo de la naturaleza de las mismas.
LA JERARQUA DE LOS TRATADOS RESPECTO A LAS NORMAS INTERNAS.
la Constitucin no establece un sistema de fuentes que revele el lugar jerrquico que ocupa cada uno
de los ordenamientos jurdicos que lo componen. En consecuencia, ser funcin del intrprete
atribuirle el lugar que ocupa o bien negarle lugar alguno.
sin embargo existen distintas posturas respecto al lugar que estos ocupan respecto a las normas
federales y locales.
La Suprema Corte de Justicia de la Nacin sostuvo que para efectos de derecho interno los tratados
tenan el mismo rango que las leyes federales en las siguientes tesis:
"LEYES FEDERALES Y TRATADOS INTERNACIONALES. TIENEN LA MISMA JERARQUIA
NORMATIVA . De conformidad con el artculo 133 de la Constitucin, tanto las leyes que emanen de
ella, como los tratados internacionales, celebrados por el ejecutivo Federal, aprobados por el Senado
de la Repblica y que estn de acuerdo con la misma, ocupan, ambos, el rango inmediatamente
inferior a la Constitucin en la jerarqua de las normas en el orden jurdico mexicano. Ahora bien,
teniendo la misma jerarqua, el tratado internacional no puede ser criterio para determinar la
constitucionalidad de una ley ni viceversa.
CONFLICTOS EN LA APLICACIN DE LOS TRATADOS INTERNACIONALES AL INTERIOR.
1. Que el tratado internacional se celebre con posterioridad a la expedicin de la ley nacional.

En este caso, podra afirmarse que no existe en el orden jurdico interno una dificultad verdaderamente
seria para dirimir un conflicto entre tratados o convenciones internacionales y leyes nacionales que
hayan sido expedidas con anterioridad, pues tal conflicto se solventara aplicando el principio de lex
posterior derogat priori, esto es que debe prevalecer la norma posterior en el tiempo.
Pongamos un ejemplo:
Puede darse el caso de que exista una ley vigente que regule determinada materia y el estado,
posteriormente, suscriba una convencin en la que, siguiendo los procedimientos constitucionalmente
establecidos, se obligue a legislar en diferente sentido.
2. Por el contrario, resulta ms delicado determinar que sucede cuando es la legislacin nacional la
que resulta posterior en el tiempo.
Ante este tipo de conflictos pueden suscitarse tres supuestos:8
A. Que la ley emitida con anterioridad no sea obstculo para que el derecho internacional pueda surtir
efectos,
B. Que la ley emitida con posterioridad frene la aplicacin del derecho internacional.
C. Que la legislacin nacional paralice completamente la aplicacin del derecho internacional.
En esa tesitura podra decirse que la determinacin sobre qu ley en particular es aplicable al caso
concreto en un conflicto de normas, eventualmente podra darse por el rgano de control constitucional
o por una autoridad ordinaria, segn la instancia en que la cuestin haya sido planteada.
En ese supuesto, tendra que ser aplicable la tesis siguiente:
El texto expreso del artculo 133 de la Constitucin Federal previene que "Los Jueces de cada Estado
se arreglarn a dicha Constitucin, leyes y tratados a pesar de las disposiciones en contrario que
pueda haber en las Constituciones o leyes de los Estados.".
Como se viene manifestando, se aprecia que la solucin a estas cuestiones debe encontrarse siempre
en el caso especfico, no buscando criterios nicos, absolutos o inmutables, sino que es preciso el
anlisis de las peculiaridades de cada asunto.
los autores que han tratado el tema y que desde nuestro punto de vista es la ms necesaria:
Establecer a nivel constitucional una jerarqua axiolgica que postule expresamente la preponderancia
de los tratados por encima de las leyes federales. Incluso estableciendo como obligacin genrica el
interpretar todo el sistema jurdico de manera que se adapte lo ms posible a los pactos
internacionales sobre derechos fundamentales.
Esto hara ms dinmica la insercin de los tratados internacionales en la legislacin nacional, con los
consecuentes beneficios para los ciudadanos.