J.

PENAL COLEGIADO - Sede Central

EXPEDIENTE
: 00462-2009-81-1302-JR-PE-02
ESPECIALISTA
: PIZARRO CHERRE ELSA MARIBEL
MINISTERIO PBLICO : TERREL CRISPIN, RAMIRO
IMPUTADO
: MACEDO MORAN, LUIS ENRIQUE
DELITO
: VIOLACIN SEXUAL DE MENOR DE EDAD (MAYOR DE
14 Y
MENOR DE 17 AOS DE EDAD)
AGRAVIADO
: M.M.A. (12)

S E N T E N C I A
RESOLUCIN N 07

Huacho a veintisiete de mayo

del ao dos mil once.VISTO, OIDOS Y CONSIDERANDO:
I. IDENTIFICACION DEL ACUSADO Y SUJETOS PROCESALES.
Ante este Juzgado Penal Colegiado de la Corte Superior de Justicia de Huaura Huacho, a cargo
de los magistrados: Rosa Luz Gmez Dvila, Julio Arturo Rodrguez Martel y Luz Espejo
Calizaya, interviniendo esta ltima en la direccin del debate; el 19 de los corrientes se inici la
audiencia del juicio oral, continundose los das 23, 25 y en la fecha, en el expediente N 462 2009 - 81, seguido en contra del acusado reo libre: LUIS ENRIQUE MACEDO MORAN, cuyas
calidades personales son: peruano, natural de Huaral - Lima, con DNI 80125284, nacido el 16 de
diciembre de 1977, hijo de Juan y Mara, conviviente, primaria completa, albail, domiciliado en
la Urbanizacin San Antonio calle Las Violetas N 136 Huaral (ref. Frente a la Capilla San
Antonio); por la comisin del delito contra la libertad sexual, en la modalidad de violacin sexual
de menor, en agravio de M.M.A.
Sostuvo la acusacin el representante del Ministerio Pblico doctor: RAMIR0 RODOLFO
TERREL CRISPIN, con domicilio procesal en la calle Las Orqudeas N 195 Residencial Huaral.
La defensa del acusado, estuvo a cargo del defensor pblico, doctor ALFREDO CORNEJO
MUCHAYPIA, con Registro del Colegio de Abogados de Lima N 37599, domicilio procesal en la
Av. Tupac Amaru N 310 - Huaral
II. HECHOS IMPUTADOS Y PRETENSIN DEL MINISTERIO PBLICO.
2.1. Alegato Preliminar del representante del Ministerio Pblico.
En su alegato preliminar, el representante del Ministerio Pblico, dijo que desde el mes de
abril del 2008 hasta el mes de junio del 2009, el imputado Luis Enrique Macedo Morn, en
diversas oportunidades abus sexualmente de su menor hija agraviada cuando contaba con
11 aos de edad hasta los 12 aos, cuando retornaba de la ciudad de Lima los sbados y
domingos, amenazndola que iba a matar a su madre y hermano; en circunstancias en que la
madre de la menor se ausentaba de su casa ubicada en la calle Las Violetas N 136 de la
Urb. San Antonio de Huaral, a hrs. 02.30 de la madrugada para trabajar en limpieza pblica,
dependiente de la Municipalidad Provincial de Huaral;
2.2. Tipificacin del delito.
Hechos que para el representante del Ministerio Pblico configuran el delito de violacin
de la libertad sexual de menor de edad, previsto y penado en el Art. 173.2 del Cdigo Penal
vigente.

III.- PRETENSIN DEL ABOGADO DE LA DEFENSA.

3.1. Alegato Preliminar.
La defensa tcnica del acusado, asevera que va demostrar que los cargos que se le
atribuye a su patrocinado son falsos, que si bien hay una imputacin por parte de su menor
hija, estos obedeceran que estara encubriendo a la persona con el que mantuvo relaciones
sexuales.
3.2. Negativa a cargos por parte del acusado.
Luego de haber instruido en sus derechos al acusado, en el sentido de que si quera poda
guardar silencio o ser examinado por las partes, se le pregunt si admita ser autor o
participe de los hechos que son materia de acusacin, y responsable de la reparacin civil,
ante lo cual previa consulta con su defensor, declarndose inocente respondi que no admite
los cargos que se le imputa.
IV.- PRUEBAS OFRECIDAS, NUEVAS Y PRESCINDIDAS.
4.1. El representante del Ministerio Pblico, ha ofrecido como pruebas: DE CARCTER
PERSONAL: las declaraciones de la agraviada de iniciales M.M.A. y Mara Cecilia Asencio
Muoz; de los peritos: mdico legista: Hiplito Mauro Torrecilla Prez; psicloga: Josefina
Ayala Pretell. DE CARCTER DOCUMENTAL: la partida de nacimiento de la menor
agraviada,
4.2.La defensa: Ha ofrecido como pruebas nuevas: la copia certificada de la denuncia policial
contra Juan Alberto Len Tamayo y la Cdula de Notificacin de la Disposicin N 1 de
Fiscala (Carpeta Fiscal 278 2011), por Violacin sexual y secuestro en contra de Juan
Alberto Len Tamayo y Reynaldo Jess Loly Wong; las mismas que fueron inadmitidas.
4.3. El Juzgado PRESCINDI las declaraciones de la agraviada de iniciales M.M.A. y Mara
Cecilia Asencio Muoz; as como de los peritos: mdico legista Hiplito Mauro Torrecilla
Prez y psicloga Josefina Ayala Pretell.
V.- PRUEBAS ACTUADAS.
De las oralizaciones practicadas por el representante del Ministerio Pblico, obrantes en el
Expediente Judicial, se tiene:
5.1. El Acta de Nacimiento de la menor agraviada de fs. 02, ocurrido el 08 de enero de
1997, en San Juan de Miraflores Lima, como hija del acusado Luis Enrique Macedo Morn
y Mara Cecilia Asencio Muoz.
5.2. El Protocolo de Pericia Psicolgica N 002321 2009 PSC de fs. 03 a 06,
practicado los das 15 y 16 de junio del 2009, por la Psicloga Josefina Ayala
Pretell, en cuyas conclusiones, se glosa entre otros: Clnicamente no presenta indicadores
psicolgicos de trauma en el rea sexual compatible a motivo de la denuncia, Valoracin del
contenido: probable inconsistencia.
VI. ALEGATOS FINALES
6.1. Del Ministerio Pblico.
Al inicio de mi intervencin en mi alegato inicial, seale que en este proceso iba probar con
mis testigos y peritos, que el delito se haba cometido; la menor ha sido violada por su
padre, sin embargo el mdico legista que ha expedido el certificado no est, la Psicloga que
debi ser interrogada est gozando de sus vacaciones, el Ministerio Publico tomando a pie
de juntillas, hubiera archivado este caso; pero siempre he sido de la idea, que no
necesariamente los peritos tienen la razn en todos los peritajes que elaboran, para ello
existe este proceso para ser interrogados los peritos; en este caso en particular, no estuve
de acuerdo con la psicloga, porque me pareci algunas inconsistencias respecto a algunos

temas que se debi aclarar aqu, as como con la versin propia de la menor; en tres
oportunidades yo convers con la menor y me manifest que el violador era su padre, yo le
cre por un sentido comn, porque cuando los menores insisten es que hay algo de verdad, y
sobre todo con la experiencia nuestra, podemos percibir si esta persona dice la verdad o
miente; en este caso yo le cre a la menor, me entrevist con ella anteayer antes que viniese,
cuando convers con la madre y me prometi entre llanto me dijo que su padre haba sido
quien la viol; sin embargo, estamos sometidos a las reglas del proceso y las reglas del
proceso nos dice que testigo que no viene se prescinde y se ha prescindido. Normalmente
con el viejo cdigo yo tendra retirar esta acusacin por imperio de la ley, pero ms que el
imperio de la ley, tengo el convencimiento de que la menor ha sido violada por su padre; y,
como tal simplemente me queda decir que voy a reiterar la acusacin inicial y solicitar para
el acusado la pena de cadena perpetua y S/.3,000.00 nuevos soles de reparacin civil,.
6.2. De la defensa.
La defensa del acusado asevera: el Ministerio Pblico nos dijo que iba probar que mi
patrocinado haba sido la persona que viol a la menor agraviada, ofreciendo una serie de
pruebas, que iban ser actuadas a nivel de juicio y no se han actuado porque los propios
rganos de prueba no se presentaron. El Fiscal ha asumido como verdad, que el acusado
ultraj a su menor hija, eso no se ha demostrado.- En la nica prueba documental que se ha
oralizado, hay una imputacin en la pericia psicolgica, que no concuerda la defensa con el
Ministerio Pblico, de cuestionar a su rgano de prueba, la conclusin a que arriba. Esta
pericia es clarsima, habla que existe inconsistencia en su relato, poco coherente, la propia
madre quien fue quin denunci los hechos, acepta que la menor tiende a la mentira. Existe
un relato de la menor se escap el 11.06.09, y dice que estuvo con un amigo, que es su
enamorado, con quien dice que no tuvo relaciones sexuales; y, me refiero a la pericia
psicolgica, porque es el documento donde la menor ha narrado lo que aparentemente ha
vivido; entonces no podemos decir que la psicloga Josefina Ayala Pretell, luego de escuchar
a la menor diciendo que su padre es el violador, d stas conclusiones: que no presenta
indicadores psicolgicos de trauma en el rea sexual compatibles a motivo de la denuncia.
Agregado a eso mi patrocinado ha negado rotundamente y se ha sometido a todas las
diligencias y pruebas y citaciones a las cuales le ha hecho la Fiscala y el Poder Judicial, la
defensa considera que el acusado no es culpable, no invoco la duda; se ha demostrado la
inocencia, debe ser absuelto.
6.3. Autodefensa del acusado.
Soy inocente, en estos dos aos que se sigue este proceso mi hija sigue escapndose.
VII. TIPO PENAL.
En el delito de Violacin de la libertad sexual de menor edad, previsto en el art. 173.2 del
Cdigo Penal; en su aspecto objetivo el comportamiento consiste, en mantener acceso carnal
por va vaginal, anal o bucal o realizar otros actos anlogos, para introducir objetos o
partes del cuerpo por alguna de las dos primeras vas en el caso de autos - con una menor
de doce aos de edad; mientras en su aspecto subjetivo se requiere el dolo, es decir la
intencin la voluntad de practicar el acto sexual, con violencia o grave amenaza; siendo el
bien jurdico protegido el derecho a la libre decisin de una persona mayor de 10 aos y
menor de 14 aos, en relacin con su actividad sexual; debiendo por consiguiente
acreditarse todos los elementos objetivos y subjetivos del tipo, para imponer una sentencia
condenatoria.
VIII. ANLISIS DE LOS MEDIOS PROBATORIOS.
El proceso penal tiene por finalidad alcanzar a conocer la verdad concreta, para ello debe
establecerse una correspondiente identidad del agente y de la persona sometida a

juzgamiento; lo que significa que las pruebas actuadas deben establecer el nexo de
causalidad entre la accin dolosa y sus efectos tengan que ser evaluados adecuadamente,
para determinar la responsabilidad o irresponsabilidad del acusado; por lo que, evaluando
para ello los medios probatorios actuados en el juicio oral, tenemos:
8.1. Segn el acta de nacimiento oralizado, la victima al momento en que supuestamente
ocurrieron los hechos contaba entre 11 a 12 aos de edad.
8.2. De la pericia psicolgica oralizada, suscrita por su otorgante Josefina Ayala Pretell,
practicada a la agraviada en dos sesiones del 15 y 16 de junio del 2009 en presencia de su
seora madre de nombre Mara, se observa que clnicamente no presenta indicadores
psicolgicos de trauma en el rea sexual compatibles a los hechos materia de juzgamiento y
en cuanto a la valoracin del contenido presenta una probable inconsistencia; al no
concordar su respuesta emocional con el relato; tenindose presente que en este ltimo se
glosa, que la agraviada refiere haberle dicho al mdico mi padre me viola empero en forma
inexpresiva, precisando como un ao () en mi casa. en mi cama () que la ltima vez
Fue el domingo en la madrugada cuando iba a trabajar () por adelante ; la psicloga
asevera que es inexpresiva y poco coherente con su respuesta emocional; incluso en la
segunda entrevista, al preguntrsele si se mantena en culpar a su padre, no obstante decir
si - se indica que cambi de actitud En esa entrevista la madre dijo que la menor tiende a
la mentira. Respecto a su Historia personal, refiere haberse escapado 3 veces, que le tiene
miedo a su pap (acusado) cuando a veces le contesta y le pega a su hermano; en lo relativo
a su Vida Psicosexual: refiere que su padre le abusa desde los 11 aos, que la primera vez
fue por los dos lados (no expresiva) que ante el cuestionamiento guarda silencio; en cuanto
a la valoracin del contenido: no concuerda su respuesta emocional con el relato.
8.3. El acusado durante el plenario, no ha aceptado los cargos que le atribuye el representante
del Ministerio Pblico, habindose acogido a su derecho de guardar silencio no ha
declarado; empero al hacer su autodefensa material, ha reiterado su inocencia.
8.4. Por ltimo el representante del Ministerio Pblico, en forma muy subjetiva no obstante no
haberse actuado las pruebas personales ofrecidas, ha reiterado su posicin de que el
acusado es culpable; cuestionando la pericia psicolgica ofrecida por su representada en la
etapa intermedia.
8.5. De lo que se CONCLUYE, que no se ha acreditado la materialidad del delito ni la
responsabilidad penal del acusado Luis Enrique Macedo Moran, por insuficiencia probatoria,
al no haberse acreditado los elementos objetivos y subjetivos del tipo, existiendo tan solo
la versin sobre los hechos por parte del representante del Ministerio Pblico, cuyos
extremos no han sido acreditados con pruebas idneas plenas y convincentes, al haberse
actuado en el plenario tan solo la partida de nacimiento de la victima, que si bien es cierto
acredita la edad de la menor y su relacin parental con el acusado, en su condicin de padre,
no acredita la comisin de los hechos; menos la pericia psicolgica oralizada, dadas las
incoherencias del relato de la victima y su actitud inexpresiva en el aspecto emocional al
sindicar la comisin de los hechos al acusado, que ha dado lugar a que su otorgante concluya
que clnicamente no presenta indicadores psicolgicos de trauma en el rea sexual,
presentando el contenido una probable inconsistencia; aunado al hecho de que no se han
hecho presentes al juicio oral tanto la madre como la menor agraviada; por lo que, no
habindose enervado la presuncin de inocencia del acusado Macedo Morn,previsto en
nuestra Carta Poltica vigente, en su numeral 2.24.e) 1; debe absolvrsele por insuficiencia
probatoria, al no causar certeza y conviccin el representante del Ministerio Pblico en el
colegiado, dada su apreciacin subjetiva de los hechos; tenindose presente que el derecho
fundamental de la Presuncin de Inocencia, es un derecho subjetivo, reconocido a nivel
1

Toda persona es considerada inocente mientras no se haya declarado judicialmente su

responsabilidad

internacional, tal como el Tribunal Constitucional refiere: En el Sistema Internacional de

Proteccin de los Derechos Humanos, el derecho a la presuncin de inocencia aparece
considerado en el Art. 11.1. de la Declaracin Universal de los Derechos Humanos, en el
sentido de que Toda persona acusada de delito tiene derecho a que se presuma su
inocencia mientras no se pruebe su culpablidad, conforme a la ley y en juicio pblico en el
que se le hayan asegurado todas las garantas necesarias para su defensa. (). De igual
modo, el citado derecho es enfocado en el artculo 14.2 del Pacto Internacional de
Derechos Civiles y Polticos y el articulo 8.2 de la Convencin Americana sobre Derechos
Humanos . En relacin con esta ltima, () la Corte ha afirmado que en el principio de
presuncin de inocencia subyace el propsito de las garantas judiciales, al afirmar la idea
de que una persona es inocente hasta que su culpabilidad es demostrada [1] Corte
Interamericana de Derechos Humanos. Caso Surez Rosero vs. Ecuador (sentencia de 12 de
noviembre de 1997) prr.772; tambin la presuncin de inocencia influye bsicamente en lo
que respecta a la actividad probatoria, siendo necesario la existencia de pruebas plenas,
suficientes e idneas sobre la responsabilidad del autor; tambin al respecto el Tribunal
constitucional ha sealado: (..) el derecho a la presuncin de inocencia comprende: () el
principio de libre valoracin de la prueba en el proceso penal que corresponde actuar a los
Jueces y Tribunal; que la sentencia condenatoria se fundamente en autnticos hechos de
prueba, y que la actividad probatoria sea suficiente para generar en el Tribunal la evidencia
de la existencia no slo del hecho punible, sino tambin la responsabilidad penal que en l
tuvo el acusado y as desvirtuar la presuncin 3.
IX.- EXENCIN DE COSTAS.
El Ministerio Pblico, est exonerado del pago de costas de conformidad con lo dispuesto
en el Art. 498.1 del Cdigo Procesal Penal.
X.- DECISION:
Por estas consideraciones, apreciando los hechos y las pruebas en aplicacin de las reglas de la
sana critica, especialmente conforme a los principios de la lgica y las mximas de la experiencia,
con las facultades establecidas en el Artculo 398 del C. P. P., el Juzgado Penal Colegiado de
Huaura - Huacho, impartiendo justicia a nombre de la Nacin, por Unanimidad FALLA:
1. ABSOLVIENDO a LUIS ENRIQUE MACEDO MORAN, de los cargos que le resultan de la
acusacin Fiscal formulada en su contra por la comisin del delito contra la libertad, en las
modalidad de violacin sexual de menor de edad, en agravio de la menor de iniciales M. M. A.,
cuya identidad se preserva de conformidad con lo dispuesto en el Art. 3 de la Ley 27115.
2. LEVANTA las medidas coercitivas personales y reales que se hubieren dictado contra la
persona o bienes del imputado;
3. ORDENA EL ARCHIVO DEFINITIVO de la causa, as como la anulacin de los antecedentes
generados por estos hechos, una vez que quede firme la presente resolucin. Sin costas.
4. DISPONE: la lectura integral de la sentencia, el da 08 de junio del 2011, a hrs. 17:00 en la
Sala 08 de la Corte Superior de Justicia de Huaura, ubicado en la Av. Echenique 898
Huacho, stano, la misma que se llevar adelante con la presencia de los que comparezcan,
notificndose en caso de inasistencia tan solo al abogado defensor o acusado,
Regstrese.

Sentencia del Tribunal Constitucional, Exp. N 10107-2005-PHC/TC caso Noni Cadillo

Lpez, de 18.01.06. item III.2
Sentencia del Tribunal Constitucional Exp. N 0618-2005-PHC/TC, pp. 21 y 22