Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
O programa ser objeto de avaliao em sede da Comisso Permanente da Concertao Social, no prazo de
18 meses a contar da sua entrada em vigor.
Artigo 19.
Norma revogatria
Teresa de Jesus Nunes de Oliveira Fernandes, instaurou, em 20.4.2010, aco declarativa de condenao
com processo comum ordinrio, contra:
Joo de Deus Mota da Silva Marques
Alegando em sntese:
que na pendncia do casamento contrado entre as
partes, em 24.7.1982, no regime da comunho de adquiridos, foi comprado um imvel que veio a tornar-se a casa
de morada de famlia, cujo preo foi pago com dinheiro
proveniente de poupanas suas, ainda em solteira, ou com
a venda de bens que lhe advieram por sucesso de seus
pais, pelo que tal imvel no integra o acervo de bens comuns do casal, devendo antes ser considerado como bem
prprio da Autora, excludo da comunho, o que pede seja
declarado, condenando-se o Ru a reconhec-lo como tal
e determinando-se o registo respectivo.
O Ru contestou, por excepo e impugnao, defendendo a impropriedade do meio processual por ser meio
prprio o processo de inventrio, impugnando a provenincia do dinheiro empregue no pagamento do sinal, preo
e emprstimo, e pedindo, na procedncia da reconveno
que deduz, a condenao da Autora a indemnizar o Ru
de todos os gastos por ele suportados com a aquisio do
imvel em causa, no montante de 205.307,06.
Replicou a Autora defendendo a propriedade do meio
processual utilizado e impugnando os factos alegados em
reconveno.
Foi proferido despacho, julgando procedente a excepo
de erro na forma de processo e, em consequncia, foi o
Ru absolvido da instncia, deciso de que houve recurso
que foi julgado procedente, determinando-se o prosseguimento dos autos.
Foi designada audincia preliminar e proferida deciso
que julgou inadmissvel a reconveno, absolvendo a Autora da instncia reconvencional e organizou a matria de
facto assente e a base instrutria, sem reclamaes.
A final, foi proferida sentena que julgou a aco
procedente.
Desta deciso interps recurso o Ru, tendo o Tribunal da Relao de Lisboa revogado o decidido, julgando
a aco improcedente.
Inconformada, recorreu de revista, a Autora Teresa
Fernandes, tendo pedido que se revogue o Acrdo recorrido, julgando-se procedente a aco, nos termos decididos
na sentena proferida pelo Tribunal de 1. Instncia.
Por Acrdo deste Supremo Tribunal de Justia,
de 3.7.2014 fls. 744 a 758 foi concedida a revista,
revogando-se o Acrdo recorrido para ficar a vigorar
o decidido em 1. Instncia.
Transitado em julgado o referido Acrdo, o Ru Joo
de Deus Mota da Silva Marques, interps recurso para
Uniformizao de Jurisprudncia nos termos do artigo 688. e seguintes do Cdigo de Processo Civil Lei
n. 49/2013, de 2.6 por considerar que existe contradio com o decidido no Acrdo deste Supremo Tribunal
de Justia, de 13.7.2010, transitado em julgado, proferido
no Proc. 1047/06.9TVPRT.P1.S1, sobre a mesma questo
fundamental de direito.
8916
8917
8918
8919
8920
8921
8922
8923
8924
8925
8926
8927
dade os danos sofridos, desde logo, se existir um lapso
de tempo que pode ser no negligencivel, entre a utilizao de meios prprios pelo cnjuge adquirente e o
momento em que, operada a dissoluo do casamento e
a partilha, ocorrer a compensao entre patrimnios.
A compensao entre patrimnios vem sendo admitida pela jurisprudncia e pela doutrina maioritrias,
apesar de, in casu, no estar expressamente prevista.
Como se refere no Acrdo deste Supremo Tribunal
de Justia, de 15.5.2001 infra citado:
Embora a lei no ressalve expressamente a compensao devida no caso da omisso das formalidades
exigidas para a sub-rogao contemplada na alnea c)
do artigo 1723., deve entender-se que no caso de se
comprovar que o ingresso do bem na comunho empobreceu o patrimnio prprio de um dos cnjuges, este
deve ser compensado pelo patrimnio comum. A no
ser assim, haver um enriquecimento injusto da comunho custa do patrimnio de um dos cnjuges cf.
Rita Lobo Xavier, Revista de Direito e de Estudos
Sociais, Ano XXXIX, n. 1-2-3, Janeiro/Setembro de
1997, pgs. 195/212, e Limites Autonomia Privada
na Disciplina das Relaes Patrimoniais Entre os Cnjuges, Almedina, 2000, pgs. 350/352; e Pereira Coelho,
op. cit., pg. 489.
A norma da alnea c) do art. 1723. do Cdigo Civil, no que respeita s exigncias formais que encerra,
relaciona-se, no apenas com a proteco de terceiros
que lidam negocialmente com o casal, visando, tambm,
a consistncia dos patrimnios conjugais prprios e
comuns e evitar o injustificado enriquecimento de uma
massa patrimonial custa da outra.
Daqui resulta a vantagem de se atribuir ao bem adquirido com reemprego de meios pecunirios da exclusiva
propriedade de um dos cnjuges, a qualificao que ele
sempre teve, ainda que no tenham sido cumpridos os
requisitos do mencionado normativo.
Como defendem Pereira Coelho e Guilherme de
Oliveira, a limitao imposta pelo art. 1723. c) s
dever aceitar-se at onde o interesse de terceiros o
exigir Curso de Direito de Famlia, pg. 563.
No estando em causa interesses de terceiros, antes
se situando a discusso no mbito das relaes interconjugais, pode, pelo cnjuge adquirente ser oposta ao seu
consorte a natureza de bem prprio, do bem adquirido
apenas com os seus meios, no sendo os requisitos do
art. 1723. c) do Cdigo Civil, em tal caso, constitutivos
da sub-rogao real indirecta, valendo como presuno
juris tantum de comunicabilidade dos bens adquiridos
na constncia do casamento sob o regime de comunho
de adquiridos.
Os Professores Pereira Coelho e Guilherme de Oliveira, in Curso de Direito de Famlia, Volume I,
2. edio, na pg. 519, realam:
Para que o bem adquirido a ttulo oneroso no entre
para o patrimnio comum, necessrio que os terceiros
tenham um meio fidedigno de afastar a sua expectativa
normal; este meio a declarao inequvoca dos dois
cnjuges, no momento do acto, acerca da provenincia
dos valores mobilizados para a aquisio.
Sendo uma ideia de proteco de terceiros que justifica a especial exigncia do art. 1723., alnea c), cremos
que tal s dever aceitar-se onde o interesse de terceiros
o exigir. No estando em causa o interesse de terceiros
mas nica e simplesmente o dos cnjuges, nada parece
8928
premo Tribunal de Justia, Ano VIII, Tomo II, 2000, pg. 78;
de 3.6.1993 Proc. 083296 in www.dgsi.pt (apenas o
sumrio) de que foi Relator o Conselheiro Sousa Macedo.
No , sequer, de excluir actuao abusiva do direito artigo 334. do Cdigo Civil quando se mostrar
que um dos cnjuges se prevalece do regime da comunho
de adquiridos, pretendendo partilhar um patrimnio comum, sabendo que no contribuiu para aquisio do bem
(que nele pretende ver integrado), que se fez com dinheiro
ou meios da exclusiva propriedade do seu cnjuge, invocando a inobservncia de requisitos formais, atentando,
censuravelmente, contra a confiana, a lisura e a solidariedade inerentes relao conjugal.
Como refere o Professor Guilherme de Oliveira,
na Revista de Legislao e Jurisprudncia, n. 133.,
Ano 2000-2001, n.os 3910-3921, pg. 350-351, em comentrio ao Acrdo da Relao de Lisboa de 9.1.2001, quando
escreve Neste caso, o exerccio do direito de partilhar
o bem adquirido contrrio a tudo boa f, aos bons
costumes, ao fim que preside ideia de patrimnio comum
e ao direito subjectivo de participar nele.
A jurisprudncia maioritria deste Supremo Tribunal
vem acolhendo o entendimento que o artigo 1723., c) do
Cdigo Civil, ao determinar que no regime de comunho de
adquiridos, os bens adquiridos com dinheiro ou valores prprios de um dos cnjuges s conservam a qualidade de bens
prprios, desde que a provenincia do dinheiro ou dos meios
seja devidamente mencionada no documento da aquisio,
ou em documento equivalente com interveno de ambos
os cnjuges, s tem aplicao quando estiverem em jogo
interesses de terceiros, circunstancialismo que no ocorre,
nem no Acrdo-fundamento, nem no Acrdo recorrido.
Estando em causa apenas os interesses dos cnjuges, a
falta daquela declarao pode ser substituda por qualquer
meio de prova que demonstre que o pagamento foi feito
apenas com dinheiro de um deles, ou com bens prprios
de um deles, afastando-se ento a norma do art. 1724., b)
do Cdigo Civil, que estatui: fazem parte da comunho
os bens adquiridos pelos cnjuges na constncia do matrimnio, que no sejam exceptuados por lei.
Sufraga-se o entendimento maioritrio da Jurisprudncia
deste Supremo Tribunal, acolhido no Acrdo recorrido,
por ser mais ajustado salvaguarda da defesa da autonomia
dos patrimnios conjugais que coexistem no regime de comunho de adquiridos; tambm, por ser mais consentneo
com a igualdade dos cnjuges no plano material e garantir maior equidade na repartio do patrimnio conjugal
quando ocorrer a dissoluo do casamento.
Destarte se afastando o risco de, a coberto de uma
igualdade formal incompatvel com a igualdade substancial de tratamento no plano patrimonial, mormente com
desrespeito pela sua autonomia, propiciar situaes em
que um deles obtm vantagens econmicas materialmente
injustificadas.
Deciso:
I) Nega-se a revista.
II) Uniformizao de jurisprudncia:
Estando em causa apenas os interesses dos cnjuges,
que no os de terceiros, a omisso no ttulo aquisitivo das
menes constantes do art. 1723., c) do Cdigo Civil, no
impede que o cnjuge, dono exclusivo dos meios utilizados
na aquisio de outros bens na constncia do casamento
no regime supletivo da comunho de adquiridos, e ainda
8929
Supremo Tribunal de Justia, 2 de Julho de 2015. Antnio Jos Pinto da Fonseca Ramos (Relator) Ernesto
Antnio Garcia Calejo Helder Joo Martins Nogueira Roque Jos Fernando de Salazar Casanova
Abrantes Carlos Francisco de Oliveira Lopes do Rego Paulo Tvora Victor Gregrio Eduardo Simes da
Silva Jesus Jos Augusto Fernandes do Vale Manuel
Fernando Granja Rodrigues da Fonseca Joo Jos
Martins de Sousa Gabriel Martim dos Anjos Catarino Joo Carlos Pires Trindade Antnio da Silva Gonalves Antnio dos Santos Abrantes Geraldes Maria
Clara Pereira de Sousa de Santiago Sottomayor Fernanda Isabel de Sousa Pereira Manuel Tom Soares
Gomes Jlio Manuel Vieira Gomes Antnio Manuel Machado Moreira Alves Nuno Pedro de Melo e
Vasconcelos Cameira Antnio Alberto Moreira Alves
Velho Joo Mendona Pires da Rosa Carlos Alberto
de Andrade Bettencourt de Faria Jos Amlcar Salreta Pereira Joo Lus Marques Bernardo Paulo
Armnio de Oliveira e S Maria dos Prazeres Couceiro
Pizarro Beleza Fernando Manuel de Oliveira Vasconcelos Orlando Viegas Martins Afonso (Vencido conforme
declarao de voto que junto) Jos Tavares de Paiva
(Vencido, nos termos da declarao que junto) Ana
Paula Lopes Martins Boularot (Vencida nos termos da
declarao de voto dos Ex.os. Srs. Cons. Joo Camilo e
Pinto de Almeida) Fernando Manuel Pinto de Almeida
(Vencido conforme declarao de voto junta) Sebastio
Jos Coutinho Pvoas (Vencido nos termos da declarao
de voto junta) Joo Moreira Camilo (Vencido conforme
declarao de voto que junto) Antnio Silva Henriques
Gaspar (Presidente).
Voto de Vencido
8930
Fui vencido.
E to sucintamente quanto o tempo de que disponho me
permite, alinho alguns argumentos em discordncia com
o Acrdo votado.
1 Numa primeira linha entendo que a alnea c) do
artigo 1723. do Cdigo Civil no permite a interpretao
encontrada.
O preceito claro ao dispor que conservam a qualidade
de bens prprios: os bens adquiridos, ou as benfeitorias
feitas com dinheiro ou valores prprios de um dos cnjuges, desde que a provenincia do dinheiro ou valores seja
devidamente mencionada no documento de aquisio, ou
em documento equivalente, com interveno de ambos
os cnjuges.
Tratam-se, obviamente, de bens adquiridos na vigncia/constncia do casamento celebrado sob o regime de
comunho de adquiridos e que no constam do elenco dos
artigos 1722., 1723., alneas a) e b) e 1724.
Porm, e como referiam os Profs. Pires de Lima e A. Varela (in Cdigo Civil Anotado, (1992, IV, 2. ed., 424)
para evitar o manifestamente injusto consistente em que
a pretexto de os bens terem sido adquiridos na vigncia do
8931
8932
Da que, quanto a estes, esteja dispensado o cumprimento da alnea c) daquele artigo, tambm dispensado
para prova de mero crdito.
Ademais, o Prof. Guilherme de Oliveira veio, mais tarde,
como membro da comisso elaborao do livro relativo
ao Direito da Famlia do Cdigo Civil de Macau (1999)
retirar do mbito da alnea c) do artigo 1587. (homlogo
ao nosso artigo 1723. alnea c)) a exigncia de prova que
vimos tratando.
E refere-se no respectivo relatrio preambular:
Assim, numa primeira fase (durante a vigncia do
casamento, ou mais correctamente durante a vigncia
desse regime de bens segue-se basicamente o modelo
do regime da separao de bens, pelo que cada um dos
cnjuges tem, relativamente ao patrimnio que leve para
o casamento ou adquira posteriormente, quer a ttulo
oneroso, quer a ttulo gratuito, o poder de livremente o
gerir e alienar, sem necessidade de qualquer consentimento por parte do outro cnjuge.
Apenas que numa segunda fase (aquando da dissoluo do casamento por morte ou divrcio, ou da
eventual modificao do regime de bens durante a vigncia do casamento ou seja, no momento que
falta de melhor termo designaramos por dissoluo
ou partilha) procede-se, grosso modo, a uma avaliao do patrimnio que cada um dos cnjuges haja
adquirido onerosamente na vigncia desse regime de
bens e que nele permanea integrado nessa data, para
que se determine qual o cnjuge que obteve um maior
enriquecimento e se proceda compensao normalmente de cariz pecunirio do outro cnjuge, de
modo a que se obtenha uma igualao do valor dos
acrscimos patrimoniais derivados do casamento.
Ou seja, atravs deste regime de bens atribui-se um direito que se efectiva data da cessao do casamento
ou do regime de bens de os cnjuges participarem no
patrimnio adquirido onerosamente pelo outro cnjuge
durante o casamento, atravs de um mecanismo dirigido
a distribuir igualitariamente esse enriquecimento. Se se
quiser, este regime de bens procura conseguir distribuir
a cada um dos cnjuges, no momento da partilha, um
valor patrimonial semelhante ao que lhes caberia caso
o casamento tivesse sido sujeito ao regime da comunho de adquiridos (regime em que o enriquecimento
patrimonial obtido onerosamente durante o casamento
por qualquer dos cnjuges compe um patrimnio
que pertence em comunho a ambos os cnjuges).
E a alnea referida passou a ser assim:
c) Os bens adquiridos com dinheiro ou valores dos
cnjuges excludos da participao.
6 Do exposto resulta que concederia a revista concluindo:
No momento da dissoluo e partilha de casamento
celebrado sob o regime de comunho de adquiridos, o
cnjuge que tiver entregue dinheiro ou valores prprios,
na constncia do matrimnio, utilizado para a aquisio de
bens que vieram a integrar a comunho, e sem que no acto
de aquisio tenha sido cumprido o disposto na alnea c) do
artigo 1723. do Cdigo Civil, ser credor do patrimnio
comum de tais quantias, para cujo apuramento ser vlido
qualquer meio de prova.
2 de Julho de 2015. Sebastio Pvoas.
Voto de vencido
8933