Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
DEL ESTADO
Grupo: B
1.1 Orígenes
En realidad, la historia de la red se puede remontar al principio del siglo XIX. Arpanet
fue creada durante la cortina de hierro, y su objetivo principal era que la información
militar de los Estados Unidos no estuviera centralizada y pudiera estar disponible en
punto del país ante un eventual ataque ruso.
A esta época se le podría denominar la era del Floppy disk ya que fue en este
periodo donde se invento el floppy (lector de unidades de disco flexible) Sin embargo
de alguna manera se había retrocedido en la forma de procesar información, había
que acarrear la información almacenada en los disquetes de una micro a otra y la
relativa poca capacidad de los disquetes hacía difícil el manejo de grandes
cantidades de información. Con la llegada de la tecnología Winchester (primer
empresa que creo discos duros) se lograron dispositivos (discos duros) que
permitían almacenar grandes cantidades de información, capacidades de iban desde
5 Megabytes hasta 100, en la actualidad hay hasta 80 Gigabytes.
Una desventaja de esta tecnología era el alto costo que significaba la adquisición de
un disco duro. Además, los usuarios tenían la necesidad de compartir información y
programas en forma simultánea y todo se hacía de manera mecánica. Estas razones
principalmente aunadas a otras, como él poder compartir recursos de relativa baja
utilización y alto costo llevaron a diversos fabricantes y desarrolladores a la idea de
las redes locales. Las REDES locales habían nacido. Las primeras Redes Locales
estaban basadas en introducir un servidor de Discos (Disk Servers). Estos equipos
permitían a cada usuario el mismo acceso a todas las partes del disco, causando
obvios problemas de seguridad y de integridad de datos, ya que la información no
estaba segura en ninguna computadora, todos tenían acceso a ella. La compañía
Novell, fue la primera en introducir un Servidor de Archivos (File Server) en que
todos los usuarios pueden tener acceso a la misma información, compartiendo
archivos y contando con niveles de seguridad, lo que permite que la integridad de la
información no sea violada. Novell, basó su investigación y desarrollo en la idea de
que es el Software de Red no el Hardware, el que hace la diferencia en la operación
de la red, esto se ha podido constatar.
7. Oficinas para no tener que romper o hacer tendidos de cable por el edificio las
redes inalámbricas suelen ser buena opción, también se implementan para
economizar gastos en la dependencia y para que los trabajadores compartan
recurso o bien mejoren su rendimiento.
1.4 Ventajas de las redes inalámbricas en comparación con las redes
alambricas
1. Flexibilidad
Dentro de la zona de cobertura de la red inalámbrica los nodos se podrán
Comunicar y no estarán atados a un cable para poder estar comunicados por el
mundo por ejemplo, para hacer esta presentación se podría haber colgado la
presentación de la web y haber traído simplemente el portátil y Abrirla desde
Internet incluso aunque la oficina en la que estuviésemos no tuviese rosetas de
acceso a la red cableada.
2. Poca planificación
Con respecto a las redes cableadas. Antes de cablear un edificio o unas oficinas se
debe pensar mucho sobre la distribución física de las máquinas, mientras que con
una red inalámbrica sólo nos tenemos que preocupar de que el edificio o las oficinas
queden dentro del ámbito de cobertura de la red.
3. Diseño
Los receptores son bastante pequeños y pueden integrarse dentro de un dispositivo
y llevarlo en un bolsillo, etc.
4. Robustez
Ante eventos inesperados que pueden ir desde un usuario que se tropieza con un
cable o lo desenchufa, hasta un pequeño terremoto o algo similar. Una red cableada
podría llegar a quedar completamente inutilizada, mientras que una red inalámbrica
puede aguantar bastante mejor este tipo de percances inesperados.
5. Coste
Aunque cada vez se está abaratando bastante aún sale bastante más caro.
Recientemente en una revista comentaban que puede llegar a salir más barato
montar una red inalámbrica de 4 ordenadores que una cableada si tenemos en
cuenta costes de cablear una casa. El ejemplo era para una casa, aunque, todo hay
que decirlo, estaba un poco forzado. Aún no merece la pena debido a la poca
calidad de servicio, falta de estandarización y coste.
6. Soluciones Propietarias
Como la estandarización está siendo bastante lenta, ciertos fabricantes han sacado
al mercado algunas soluciones propietarias que sólo funcionan en un entorno
homogéneo y por lo tanto estando atado a ese fabricante. Esto supone un gran
problema ante el mantenimiento del sistema, tanto para ampliaciones del sistema
como para la recuperación ante posibles fallos. Cualquier empresa o particular que
desee mantener su sistema funcionando se verá obligado a acudir de nuevo al
mismo fabricante para comprar otra tarjeta, punto de enlace, etc.
7.Facilidad
Compartidos desde cualquier lugar de ella, hacer presentaciones en la sala de
reuniones, acceder a archivos, etc., sin tener que tender cables por mitad de la sala
o depender de si el cable de red es o no suficientemente largo.
8. Desplazamiento.
Con una computadora portátil o PDA no solo se puede acceder a Internet o a
cualquier otro recurso de la red local desde cualquier parte de la oficina o de la casa,
sino que nos podemos desplazar sin perder la comunicación. Esto no solo da cierta
comodidad, sino que facilita el trabajo en determinadas tareas, como, por ejemplo, la
de aquellos empleados cuyo trabajo les lleva a moverse por todo el edifico.
9. Escalabilidad
Se le llama escalabilidad a la facilidad de expandir la red después de su instalación
inicial. Conectar una nueva computadora cuando se dispone de una red inalámbrica
es algo tan sencillo como instalarle una tarjeta y listo. Con las redes cableadas esto
mismo requiere instalar un nuevo cableado o lo que es peor, esperar hasta que el
nuevo cableado quede instalado.
11. En un solo punto de acceso puedes meter mas de 100 clientes, sin disminuir
notablemente el rendimiento, cuanto que para tu cableado estructurado necesitas un
nodo por cliente, es decir si creces necesitas mas nodos, mas cable, mas rosetas,
canaleta, conectores, ponchadora.
1.5 Desventajas de las redes inalámbricas en comparación con las redes
alambricas
3. Seguridad.
Las redes inalámbricas tienen la particularidad de no necesitar un medio físico para
funcionar. Esto fundamentalmente es una ventaja, pero se convierte en una
desventaja cuando se piensa que cualquier persona con una computadora portátil
solo necesita estar dentro del área de cobertura de la red para poder intentar
acceder a ella. Como el área de cobertura no está definida por paredes o por ningún
otro medio físico, a los posibles intrusos no les hace falta estar dentro de un edificio
o estar conectado a un cable. Además, el sistema de seguridad que incorporan las
redes Wi-Fi no es de lo más fiables. A pesar de esto también es cierto que ofrece
una seguridad válida para la inmensa mayoría de las aplicaciones y que ya hay
disponible un nuevo sistema de seguridad (WPA) que hace a Wi-Fi mucho más
confiable.
4. Interferencias.
Las redes inalámbricas funcionan utilizando el medio radio electrónico en la banda
de 2,4 GAZ. Esta banda de frecuencias no requiere de licencia administrativa para
ser utilizada por lo que muchos equipos del mercado, como teléfonos inalámbricos,
microondas, etc., utilizan esta misma banda de frecuencias. Además, todas las
redes Wi-Fi funcionan en la misma banda de frecuencias incluida la de los vecinos.
Este hecho hace que no se tenga la garantía de nuestro entorno radioelectrónico
este completamente limpio para que nuestra red inalámbrica funcione a su más alto
rendimiento. Cuantos mayores sean las interferencias producidas por otros equipos,
menor será el rendimiento de nuestra red. No obstante, el hecho de tener
probabilidades de sufrir interferencias no quiere decir que se tengan. La mayoría de
las redes inalámbricas funcionan perfectamente sin mayores problemas en este
sentido.
5. Incertidumbre tecnológica.
La tecnología que actualmente se está instalando y que ha adquirido una mayor
popularidad es la conocida como Wi-Fi (IEEE 802.11B). Sin embargo, ya existen
tecnologías que ofrecen una mayor velocidad de transmisión y unos mayores niveles
de seguridad, es posible que, cuando se popularice esta nueva tecnología, se deje
de comenzar la actual o, simplemente se deje de prestar tanto apoyo a la actual. Lo
cierto es que las leyes del mercado vienen también marcadas por las necesidades
del cliente y, aunque existe una incógnita, los fabricantes no querrán perder el tirón
que ha supuesto Wi-Fi y harán todo lo posible para que los nuevos dispositivos sean
compatibles con los actuales. La historia nos ha dado muchos ejemplos similares.
7. La compatibilidad
Hay que señalar que esta tecnología no es compatible con otros tipos de conexiones
sin cables como Bluetooth, GPRS, UMTS, etc.
8. El peligro
Todavía no hay estudios certeros sobre la peligrosidad (o no) de las radiaciones
utilizadas en las redes inalámbricas.
1.6 Clasificación de las redes inalámbricas y alambricas
Inalámbricas:
• Redes extensas
Wireless ATM, UMTS
Wireless ATM es una tecnología de red emergente que combina la multi-servicio, las
capacidades multimedia de la ATM con la movilidad del usuario y el acceso sin
ataduras. The end-user and operator requirements for wireless ATM indicate that it
should be integrated with fixed ATM networks. El usuario final y los requisitos del
operador para ATM inalámbrico indican que debe ser integrado con redes fijas de
ATM. This thesis discusses the feasibility of implementing wireless ATM as an
access technology to fixed ATM networks, thus fulfilling the requirement for
integration. Esta tesis analiza la viabilidad de la aplicación de ATM como una
tecnología inalámbrica de acceso a las redes fijas de ATM, cumpliendo así el
requisito para la integración.
• Wi-Fi o red de área local inalámbrica (WLAN) es una red de TI de tamaño medio
que utiliza la frecuencia de radio 802.11a, 802.11b o 802.11g en lugar de cables y
permite realizar diversas conexiones inalámbricas a Internet. Si sabe dónde se
encuentra una red Wi-Fi o WLAN, puede navegar por Internet, utilizar el correo
electrónico y acceder a la red privada de una empresa. Esta es una buena opción
para un empleado móvil que pasa fuera de su compañía.
El alcance de una red hace referencia a su tamaño geográfico. El tamaño de una red
puede variar desde unos pocos equipos en una oficina hasta miles de equipos
conectados a través de grandes distancias. Importante
Cuando se implementa correctamente una WAN, no se puede distinguir de una red
de área local, y funciona como una LAN. El alcance de una red no hace referencia
sólo al número de equipos en la red; también hace referencia a la distancia existente
entre los equipos. El alcance de una red está determinado por el tamaño de la
organización o la distancia entre los usuarios en la red. Alcance determina el diseño
de la red y los componentes físicos utilizados en su construcción. Existen dos tipos
generales de alcance de una red:
Por un lado, se dispone de equipos de usuario: cualquier ordenador con una tarjeta
de red inalámbrica instalada (en sus diferentes versiones que pueden ser: USB,
PCMCIA, PCI).
Por el otro, se encuentran los equipos de acceso (denominados también puntos de
acceso), que son los encargados de proporcionar la "cobertura" a los equipos de
usuario y permitir a los usuarios acceder a los distintos recursos de la red (páginas
web, servidores de ficheros etc.).
Los sistemas WLAN utilizan para su funcionamiento las bandas de frecuencia 902-
928 MHz, 2.400-2.483 GHz y 5725-5850 GHz, también conocidas como ISM
(Industrial, Científica, Médica), por las que no hace falta pagar ninguna licencia y se
pueden usar libremente.
El ancho de banda que se obtenga en cada caso dependerá del grado de la señal,
que está directamente relacionado, entre otros factores, con la distancia del terminal
al punto de acceso y la potencia del terminal.
2.2 Organizaciones
WiMAX Forum
Impulsado por los principales fabricantes y operadores del sector, el consorcio
WiMAX Forum nació con el objetivo de proporcionar un estándar común, es decir, un
conjunto de normas y recomendaciones técnicas que garanticen la interoperatividad
entre los diferentes dispositivos necesarios para crear redes inalámbricas
metropolitanas de banda ancha.
WiMAX Forum se basa principalmente en dos especificaciones: el estándar 802.16-
2004 de IEEE y la norma HiperMAN de ETSI (European Telecommunications
Standards Institute, instituto europeo de normas de telecomunicaciones). Dos
enfoques similares en lo que se ha dado en llamar tecnología BWA (Broadband
Wireless Access, acceso inalámbrico de banda ancha).
El objetivo de WiMAX Forum es por tanto buscar la convergencia entre ambas
especificaciones y acelerar el desarrollo de estas redes teniendo en cuenta las
necesidades reales del mercado, frente a los lentos y complicados procesos de
estandarización de los organismos oficiales.
WiMAX Forum está compuesto por más de 200 miembros y se encuentra
actualmente en plena fase de pruebas, estando previsto que los primeros servicios
WiMAX comiencen a finales de 2006 o principios de 2007.
Wi-Fi Alliance
Los productos certificados actualmente por la organización Wi-Fi Alliance están
basados en las especificaciones 802.11 a, b y g de IEEE, ofreciendo velocidades de
transmisión “teóricas” de hasta 54 Mbps (en el caso de las normas 802.11 a y
802.11g). Sin embargo, esta velocidad máxima a efectos prácticos y en condiciones
de recepción óptimas no supera los 20 Mbps, distando mucho de la que ofrecen las
redes de cable Fast Ethernet convencionales –aproximadamente 90 Mbps-.
Además, en el caso de la obsoleta norma 802.11b, esta velocidad aproximadamente
6 Mbps- se convierte en un cuello de botella para la transferencia de archivos de
gran tamaño o la transmisión mediante técnicas de streaming de contenidos
multimedia de alta calidad. Como respuesta a esta situación algunos fabricantes
decidieron diseñar sus propias mejoras fuera del estándar Wi-Fi para ofrecer
velocidades de transmisión superiores.
WWiSE
La propuesta está basada en la tecnología MIMO (multiple in, multiple out) que usa
múltiples antenas para establecer más de un flujo de datos entre el cliente y el punto
de acceso. Incluye modos para usar un canal de 20 MHz, como los que usan las
tecnologías 802.11g y 802.11a, así como un canal de 40 MHz, que permitirá mayor
velocidad. Por ejemplo, la propuesta de WWiSE permitirá una tasa máxima de datos
de 135 Mbps sobre un canal de 20 MHz y hasta 540 Mbps sobre uno de 40 MHz.
TGn Sync
La propuesta de esta organización es la misma que utiliza WWiSE pero TGn Sync
propone la tasa de transferencia de 40 MHz utilizando la misma tecnología de MIMO
y una velocidad de 500 Mbps Promete una compatibilidad con los estándares
802.11.a, 802.11.b, 802.11.g
HomeRF Working Group
(HRFWG) es un grupo compañías encargadas de proporcionar y establecer un
cierto orden en este océano tecnológico, obligando que los productos fabricados por
las empresas integrantes de este grupo tengan una buena interoperatividad.
Nuevas Tecnologías
1. Bluetooth
Otra de esas tecnologías que va a dar mucho de sí en los próximos meses. A
grandes rasgos, es una especificación para la industria informática y de las
telecomunicaciones que describe un método de conectividad móvil universal con el
cual se pueden interconectar dispositivos como teléfonos móviles, Asistentes
Personales Digitales (PDA), ordenadores y muchos otros dispositivos, ya sea en el
hogar, en la oficina o, incluso, en el automóvil, utilizando una conexión inalámbrica
de corto alcance. Es un estándar que describe la manera en la que una enorme
variedad de dispositivos pueden conectarse entre sí, de una forma sencilla y
sincronizada, con cualquier otro equipo que soporte dicha tecnología utilizando las
ondas de radio como medio de transporte de la información. Técnicamente, la
implementación de esta novedosa tecnología no entraña ninguna complicación
técnica especialmente problemática ni sofisticada.
En sí, cada dispositivo deberá estar equipado con un pequeño chip que transmite y
recibe información a una velocidad de 1 Mbps en la banda de frecuencias de 2,4
GHz que está disponible en todo el mundo, con ciertas particularidades según los
diferentes países de aplicación, ya que es empleada con enorme profusión en
numerosos dispositivos.
2. La tecnología HomeRF
Con una finalidad muy similar, la tecnología HomeRF, basada en el protocolo de
acceso compartido (Shared Wireless Access Protocol - SWAP), encamina sus pasos
hacia la conectividad sin cables dentro del hogar. Los principales valedores de estos
sistemas, se agrupan en torno al Consorcio que lleva su mismo nombre HomeRF,
teniendo a Proxim (una filial de Intel) como el miembro que más empeño está
realizando en la implantación de dicho estándar. Además de la sombra de Intel,
Compaq es otra de las firmas relevantes que apoya el desarrollo de producto
HomeRF. El soporte a esta tecnología se materializa en que actualmente ambas
significativas firmas poseen cada una de ellas un producto bajo esta novedosa
configuración.
3. LANHiper2
Que mejora notablemente las características de sus antecesoras, ofreciendo una
mayor velocidad de transmisión en la capa física de 54 Mbps para lo cual emplea el
método de modulación OFDM (Orthogonal Frequency Digital Multiplexing) y ofrece
soporte QoS. Bajo esta especificación se ha formado un grupo de reconocidas
firmas el HiperLAN2 Global Forum (H2GF), con la intención de sacar al mercado
productos basados en ese competitivo estándar.
2.3 Estándares
802.11
Estándar WLAN original que soporta de 1 a 2 Mbps fue desarrollado en 1997, por el
Instituto de Ingenieros Eléctricos y Electrónicos (IEEE). Estos estándares permiten
transmisiones de datos de hasta 2 Mbps, transferencias que han sido mejoradas con
el paso del tiempo. El estándar inalámbrico 802.11 original incorpora encriptación y
autenticación WEP (Privacidad Equivalente a Cable). Sin embargo, en el 2001 se
publicaron artículos que comunicaban las deficiencias que enfrentaba dicho
mecanismo. Al interceptar y decodificar los datos transmitidos en el aire, y en
cuestión de horas en una red WLAN con tráfico intenso, la clave WEP puede ser
deducida y se puede ganar acceso no autorizado. Esta situación desencadenó una
serie de acciones por parte del IEEE y de la industria para mejorar la seguridad en
las redes de tecnología inalámbrica.
802.11a
Estándar WLAN de alta velocidad en la banda de los 5 GHz Soporta hasta 54 Mbps
también fue ratificada en esa fecha, pero los productos se hicieron disponibles en el
mercado en el año 2001, de tal forma, que su despliegue no fue tan amplio como
sucedió con 802.11b. 802.11a opera en frecuencias entre 5.15 y 5.875 GHz y utiliza
el método de modulación OFDM (Multiplexación por División de Frecuencias
Ortogonales), el cual hace posible velocidades de hasta 54 Mbps También ofrece
una velocidad de datos de hasta 54 Mbps, pero funciona en una banda de
frecuencia independiente de 5 GHz
Cuenta con un número adicional de canales sin solapamiento que aumenta el
rendimiento al tiempo y la facilidad de ampliación.
No es compatible con 802.11b ni con 802.11g, pero puede coexistir con estos
estándares sin repercutir en el rendimiento
802.11b
Estándar WLAN para la banda de 2.4 GHz Soporta 11 Mbps fue ratificada por el
IEEE en julio de 1999, y opera en un ancho de banda que abarca las frecuencias
dentro del rango de 2.4 a 2.497 GHz del espectro de radio. El método de modulación
seleccionado fue DSSS (Modulación de Secuencia Directa de Espectro Extendido)
usando CCK (Modulación por Cambios de Código Complementarios), que permite
una velocidad máxima de 11 Mbps
802.11e
Está dirigido a los requerimientos de calidad de servicio para todas las interfaces
IEEE WLAN de radio Con el estándar 802.11, la tecnología IEEE 802.11 soporta
tráfico en tiempo real en todo tipo de entornos y situaciones. Las aplicaciones en
tiempo real son ahora una realidad por las garantías de Calidad de Servicio (QoS)
proporcionado por el 802.11e. El objetivo del nuevo estándar 802.11e es introducir
nuevos mecanismos a nivel de capa MAC para soportar los servicios que requieren
garantías de Calidad de Servicio.
802.11f
Define la comunicación entre puntos de acceso para facilitar redes WLAN de
diferentes proveedores es una recomendación para proveedores de puntos de
acceso que permite que los productos sean más compatibles. Utiliza el protocolo
IAPP que le permite a un usuario itinerante cambiarse claramente de un punto de
acceso a otro mientras está en movimiento sin importar qué marcas de puntos de
acceso se usan en la infraestructura de la red. También se conoce a esta propiedad
simplemente como itinerancia
802.11g
Establece una técnica de modulación adicional para la banda de los 2.4 GHz Dirigido
a proporcionar velocidades de hasta 54 Mbps - En junio de 2003, se ratificó un tercer
estándar de modulación: 802.11g. Que es la evolución del estándar 802.11b, Este
utiliza la banda de 2.4 GHz (al igual que el estándar 802.11b) pero opera a una
velocidad teórica máxima de 54 Mbit/s, que en promedio es de 22.0 Mbyte/s de
velocidad real de transferencia, similar a la del estándar 802.11a. Es compatible con
el estándar b y utiliza las mismas frecuencias. Buena parte del proceso de diseño del
estándar lo tomó el hacer compatibles los dos estándares. Sin embargo, en redes
bajo el estándar g la presencia de nodos bajo el estándar b reduce
significativamente la velocidad de transmisión. Se aplica en el uso de Internet en el
hogar y en puntos activos (incluyendo los que utilizan 802.11b)
802.11h
Define la administración del espectro de la banda de los 5 GHz para su uso en
Europa y en Asia Pacífico la especificación 802.11h es una modificación sobre el
estándar 802.11 para WLAN desarrollado por el grupo de trabajo 11 del comité de
estándares LAN/MAN del IEEE (IEEE 802) y que se hizo público en octubre de
2003. 802.11h intenta resolver problemas derivados de la coexistencia de las redes
802.11 con sistemas de Radar y/o Satélite.
El desarrollo del 802.11h sigue unas recomendaciones hechas por la ITU que fueron
motivadas principalmente a raíz de los requerimientos que la Oficina Europea de
Radiocomunicaciones (ERO) estimó convenientes para minimizar el impacto de abrir
la banda de 5 GHz, utilizada generalmente por sistemas militares, a aplicaciones
ISM (ECC/DEC/ (04)08).
802.11i
Está dirigido a abatir la vulnerabilidad actual en la seguridad para protocolos de
autenticación y de codificación. El estándar abarca los protocolos 802.1X, TKIP
(Protocolo de Llaves Integras –Seguras– Temporales), y AES (Estándar de
Encriptación Avanzado). Está dirigido a batir la vulnerabilidad actual en la seguridad
para protocolos de autenticación y de codificación. El estándar abarca los protocolos
802.1x, TKIP (Protocolo de Claves Integra – Seguras – Temporales), y AES
(Estándar de Cifrado Avanzado). Se implementa en WPA2
802.11k
Permite a los conmutadores y puntos de acceso inalámbricos calcular y valorar los
recursos de radiofrecuencia de los clientes de una red WLAN, mejorando así su
gestión. Está diseñado para ser implementado en software, para soportarlo el
equipamiento WLAN sólo requiere ser actualizado. Y, como es lógico, para que el
estándar sea efectivo, han de ser compatibles tanto los clientes (adaptadores y
tarjetas WLAN) como la infraestructura (puntos de acceso y conmutadores WLAN).
Wi-Fi
Wi-Fi, o 802.11b, es un estándar robusto, maduro y bien establecido que continúa
creciendo y evolucionando. En el año de 2004 se certificaron dos nuevas versiones
de especificaciones: 802.11a y 802.11g, mostrando este ultimo un crecimiento
dramático.
Una de las ventajas de la tecnología 802.11g es que es totalmente compatible con
los productos desarrollados en la versión anterior 802.11b, de los cuales existen
muchos instalados y muy pronto esa compatibilidad incluirá a los sistemas 802.11a,
de modo que si usted cuenta con una infraestructura de 802.11g, soportara todos los
equipos antiguos y modernos.
Wi-Fi (o Wi-fi, WiFi, Wifi, wifi) es un conjunto de estándares para redes inalámbricas
basado en las especificaciones IEEE 802.11.
Wi-Fi se creó para ser utilizada en redes locales inalámbricas, pero es frecuente que
en la actualidad también se utilice para acceder a Internet.
Wi-Fi es una marca de la Wi-Fi Alliance (anteriormente la Wireless Ethernet
Compatibility Alliance), la organización comercial que prueba y certifica que los
equipos cumplen los estándares IEEE 802.11x.
Hay, al menos, dos tipos de Wi-Fi, basado cada uno de ellos en un estándar IEEE
802.11.Los estándares IEEE 802.11b e IEEE 802.11g que disfrutan de una
aceptación internacional debido a que la banda de 2.4 GHz está disponible casi
universalmente, con una velocidad de hasta 11 Mbps y 54 Mbps, respectivamente.
Existe también el estándar IEEE 802.11n que trabaja a 2.4 GHz a una velocidad de
108 Mbps Aunque estas velocidades de 108 Mbps son capaces de alcanzarse ya
con el estándar 802.11g gracias a técnicas de aceleramiento que consiguen duplicar
la transferencia teórica. Actualmente existen ciertos dispositivos que permiten utilizar
esta tecnología, denominados Pre-N, sin embargo, no son del todo seguros ya que
el estándar no está completamente revisado y aprobado
El estándar 802.11n
La solución es el nuevo estándar IEEE 802.11n, toda una revolución en cuanto a
rendimiento que se resume en estas ventajas:
Aumento significativo de la velocidad y la capacidad
Mayor posibilidad de predicción de la cobertura
Mayor alcance
Ofrece mayor flexibilidad que las conexiones por cable convencionales
Se basa en la nueva tecnología de radio MIMO (del inglés "multiple-input/multiple-
output", entrada múltiple/salida múltiple) que permite el uso simultáneo de varios
transmisores y receptores al servicio de un único flujo de datos. Es compatible con
versiones anteriores (clientes 802.11a/b/g) para dar cabida a todas las ventajas que
ofrece el estándar 802.11n, HP ProCurve ha desarrollado una nueva arquitectura
LAN inalámbrica optimizada, con puntos de acceso inteligentes en los extremos de
la red que ofrecen a las organizaciones la posibilidad de mejorar el rendimiento
fácilmente.
Para obtener el mejor rendimiento del estándar 802.11n, compruebe que no hay
cuellos de botella en la red. Los controladores centralizados tradicionales limitan
severamente el rendimiento del tráfico inalámbrico sobre 11n. Por ello, es
imprescindible un enfoque descentralizado, en el que la inteligencia de los puntos de
acceso WiFi permita enviar el tráfico directamente a la red fijasen pasar por el
controlador. Gracias a esta arquitectura, el controlador sólo se ocupa de la gestión y
el control del tráfico, y no precisa reemplazo ante la migración hacia nuevas
tecnologías como 802.11n, protegiendo su inversión.