Caso de la Viuda Maltesa. Antn contra Bartholo.

El problema consista en calificar el derecho del cnyuge suprstite como

figura del rgimen matrimonial de bienes o figura sucesoria. Los hechos
eran los siguientes: Un matrimonio maltes se cas y vivi en Malta. Luego
se traslad a Argelia (entonces Francia) donde el marido adquiri inmuebles
y donde, en 1889, falleci.
La viuda exigi el usufructo de una cuarta parte de la propiedad del marido,
basndose en los arts. 17 y 18 del Cdigo Rohan, que en la poca crtica
rega en Malta. Si estas disposiciones forman parte del rgimen de bienes, la
viuda gana el pleito, ya que a dicho rgimen es aplicable, segn el DIPr.
francs, el Derecho del primer domicilio conyugal.
Si los mencionados preceptos, en cambio, pertenecen al Derecho Sucesorio,
la viuda pierde el litigio, puesto que el juez habr de aplicar Derecho
francs, sea como Derecho del ltimo domicilio del de cujas (muebles), sea
como lex situs (inmuebles); y el Derecho francs desconoca en aquel
momento el pretendido derecho de la viuda, ya que el derecho sucesorio del
cnyuge suprstite en concurrencia con herederos "sucesibles" data, en
Francia, desde 1891, desde cuya fecha le corresponde una parte
determinada en usufructo.
Ahora bien, el Cdigo Rohan incluye las disposiciones en el captulo sobre el
matrimonio, mientras que el Derecho francs las considera como parte del
Derecho Sucesorio. La Corte de Apelacin de Argelia dio la razn a la viuda.
Se calific, pues, segn la ley aplicable al rgimen de bienes en el
matrimonio (lex causae) y no segn el Derecho del juez francs (lex fori).

"Ponnoucannamalle c. Nadimoutoupoulle"
Se trataba de una familia de nacionalidad inglesa originaria de la India,
donde habitaba. El jefe de familia era dueo de una gran fortuna,
constituida en parte por inmuebles situados en lo que entonces era territorio
francs (Cochinchina). Tena varios hijos legtimos, y uno de nombre
Soccalingam, adoptivo. La adopcin haba sido hecha conforme a la ley de la
India. El hijo adoptivo, fallecido antes que su padre adoptante, haba dejado
un hijo legitimo. El jefe de familia fallece en 1925 y deja un testamento
hecho el 14 de noviembre de 1922 ante notario de las Indias francesas, por
el que deshereda a su "nieto" adoptivo. Este, representado por su madre, la
seora Ponnoucannamalle, impugna el testamento, en razn de que la ley
francesa llama a la sucesin en calidad de heredero legitimario al "nieto"
adoptivo, que por derecho de representacin ocupa el lugar de su padre
premuerto.
El tribunal de Saign (1928), la Corte de Saign (1929) y la Corte de
Casacin (1931) rechazan la demanda, sosteniendo que, si bien la adopcin
es vlida segn la ley de la India, ley personal de adoptante y adoptado y
que sera la aplicable, si la validez de la adopcin fuese el nico problema
planteado, no es vlida la adopcin de acuerdo con el Derecho francs que
rige la sucesin, prohibiendo el art. 344 del C.C. francs la adopcin
realizada por un adoptante con hijos matrimoniales. Slo al margen
recordamos que el Derecho ingls en aquella poca, a diferencia del
francs, no conceda a los descendientes matrimoniales derechos
legitimarios, razn por la cual desde el ngulo visual ingls nada obstaba a
que el padre de hijos matrimoniales adoptara a un tercero.
"Grimaldi.
El causante, de nacionalidad y de domicilio italianos, haba adoptado en
1937 en Italia a Concepcin Di Paola Grimaldi, tambin italiana y domiciliada
en la pennsula apenina. En 1943 fallece el adoptante con ltimo domicilio
en Italia, siendo conforme al Derecho italiano (art. 567, C.C. italiano) su
nica heredera su hija adoptiva. El causante deja en la Argentina un
inmueble y una cuenta corriente, probablemente un subproducto de aqul.
Ambos bienes relictos son reclamados por el Consejo Nacional de
Educacin. El juez de 1ra instancia declara nula la adopcin por estimarla
contraria al orden pblico argentino que en aquella fecha no la admita. La
Cmara aplica a la adopcin el Derecho italiano, la considera vlida y
compatible con el orden pblico argentino (arg. art 4050, C.C; adems, en
setiembre de 1948 haba entrado en vigencia la ley de adopcin n 13.252).
Luego somete la Cmara la sucesin de los inmuebles argentinos al Derecho
argentino en virtud del art. 10, C.C., que se basa en la soberana territorial
(v. nota al art. 2507); y niega a la hija adoptiva la vocacin sucesoria. Por

ltimo, se regula la cuenta corriente por el Derecho italiano (arts. 3283 y

3612, C.C); y, por consiguiente, la hija adoptiva tiene derecho a heredarla.

Duquesa de Beauffremont.
La condesa de Charaman-Chimay, casada con un oficial francs, el duque de
Beauffremont, consigui la separacin de su marido el 1 de agosto de 1874
a causa de hbitos perversos de aqul. La duquesa se nacionaliz en
Sajonia-Altnburgo (Alemania), y se divorci all inmediatamente despus. El
24 de octubre de 1875 la duquesa volvi a casarse en Berln con el prncipe
Bibesco, rumano de nacionalidad, volviendo inmediatamente a Francia como
princesa Bibesco. Beauffremont pidi ante los tribunales franceses la
anulacin del segundo matrimonio. La Corte de Casacin dio la razn al
actor, invocando, entre otras razones, la prohibicin del fraude a la ley.

"Forgo".
Franz Xaver Forgo naci como hijo extramatrimonial en 1801, en Baviera.
Cuando tuvo cinco aos, lo llev su madre, Ana Mara Ditchl, a Francia,
donde ella se cas con un francs, convirtindose en francesa. Forgo se
qued toda su vida en Francia, se cas con una rica francesa, le sobrevivi,
y muri sin descendencia en 1869, en Pau. No hizo testamento.
El litigio se entabl entre colaterales de la madre y el fisco francs
(Administration des domaines) en torno del patrimonio relicto sito en
Francia. Los colaterales invocaban Derecho bvaro, segn el cual heredaban
parientes colaterales, mientras que el fisco se bas en el Derecho francs,
con arreglo al cual colaterales de los padres de hijos extramatrimoniales no
heredan (art. 766, C.G. francs).
El caso se complicaba an ms por haber tenido Forgo su domicilio de
hecho en Francia, pero su domicilio legal en Baviera. Los tribunales
franceses que se ocupaban varias veces de este caso, aplicaban, en primen
1er lugar, Derecho bvaro como Derecho del domicilio de derecho de Forgo;
luego, en segundo trmino, entendan por Derecho bvaro, no el Derecho
Civil bvaro, sino el DIPr. bvaro, que, a su vez, somete la sucesin al
Derecho del ltimo domicilio de hecho del causante: por ende, y en tercer
lugar, los jueces franceses se consideraban "reenviados" al Derecho francs,
que identificaban con el Derecho Civil francs. El litigio fue ganado, por
tanto, por la Administracin francesa de Dominios.
Mara Luisa Guerra Cortnez.
Mara Luisa Guerra Cortnez, natural de la Repblica Argentina, con
residencia permanente en San Sebastin durante treinta aos, otorg
testamento el 26 de setiembre de 1946 ante el notario don Rafael Navarro
Daz, en el que leg el 45 % del usufructo vitalicio de sus bienes presentes y
futuros a don Juan Jos Pradera Ortega, dispensndolo de la obligacin de
prestar fianza y facultndolo para enajenarlos, con la obligacin de invertir
su importe en bienes de general consideracin; nombrando albacea y
administrador de la herencia, con amplsimas facultades, al mismo don Jos
Pradera Ortega, por cuyo cargo le asign una retribucin del 10% del
importe total de sus bienes hereditarios, pudiendo actuar con entera
independencia de otra persona argentina nombrada con iguales facultades.
Fallecida la testadora, don Juan Jos Pradera Ortega, dentro del plazo del

albaceazgo, redact el cuaderno particional comprensivo de las operaciones

de liquidacin, divisin y adjudicacin del caudal relicto, que, juntamente
con una adicin, fue protocolizado el 20 ce octubre de 1954, por escritura
otorgada ante el notario de San Sebastin, don Rafael Navarro Daz.
Presentada en el Registro la anterior escritura, fue denegada su inscripcin
por los siguientes defectos: 1) porque el contador-partidor que la practica,
por su condicin, adems de legatario de un 45 % del usufructo vitalicio de
los bienes hereditarios, o sea, por su cualidad de legatario de parte alcuota,
puede ser considerado como heredero, por lo cual no puede ser contador;
2) porque, dado el volumen de los bienes que el dicho contador se adjudica
a s mismo para paso de su cuota legada y dems legados y deudas
instituidas en el testamento en relacin con el total valor hereditario,
pudiera considerarse el documento particional como tpico de un
autocontrato an no cuajado en nuestras leyes ni en la jurisprudencia; 3)
porque siendo la causante de nacionalidad argentina, si en lo referente a la
forma o mdulo particional ha de regir su personal estatuto, la particin
mediante contador no est establecida en la ley de su pas de origen.
Interpuesto recurso por el notario autorizante, el presidente de la Audiencia
Territorial revoc la nota del registrador en todas sus partes. Contra esta
revocacin apel el registrador ante la Direccin General de los Registros y
del Notariado. El informe de la Seccin dirigido al director rechaza el primer
y tercer defecto advertido por el registrador, mientras que le da, en cambio,
la razn con respecto al segundo. Al rechazar el tercer defecto puesto de
relieve por el registrador, el informe echa manos de la doctrina del reenvi.
El informe dice lo que sigue: "Que respecto del tercer defecto consignado
por el registrador en su nota, el art. 10 del Cdigo Civil espaol dispone que
la sucesin en general se regir por la ley del causante, y dado que los
criterios seguidos por el DIPr., para determinar la ley nacional aplicable son
diversos, como quiera que el art. 7 del Cdigo Civil argentino otorga la
preferencia a la ley del domicilio, que la causante tena establecido en
territorio espaol, procede aplicar la ley espaola, conforme a la cual cabra
admitir el nombramiento de contador-partidor". El director de la Direccin
General de los Registros y del Notariado acept el informe de la Seccin en
cuanto rechaza la nota del registrador, mientras que lo rectifica en cuanto la
aprueba: el director opina que el contador-partidor no ha incurrido en
ninguna autocontratacin prohibida. La resolucin de la Direccin General
del 30 de junio de 1956 descarta, pues, por completo la nota del registrador
y da toca la razn al notario autorizante. Con respecto al reenvo, la
resolucin se contenta con trascribir el argumento del informe de la
Seccin."
La reforma del DIPr. espaol admite el reenvo de primer grado, mientras
que rechaza el de segundo grado (art. 12, inc. 2, decreto 1836/74).
"Larangueira.
Se trataba de un juicio sucesorio abierto en la Argentina con respecto a
bienes argentinos de un causante fallecido con ltimo domicilio, al parecer,

en el Uruguay, aunque la sentencia menciona tambin el Brasil. El juez,

basndose en la teora del fraccionamiento impuesta por el Tratado de Der.
Civ. Int. de 1889 (arts. 44 y 45), declara aplicable Derecho argentino como
Derecho del pas de la situacin de los bienes relictos; no obstante, la
sentencia entiende por Derecho argentino el DIPr. argentino; por
consiguiente, aplica el art. 3283, C.C., que, a su vez, somete la sucesin al
Derecho del ltimo domicilio, y por ende, al Derecho uruguayo. De ser ello
as, no resultan competentes, afirma la sentencia, los jueces argentinos sino
los uruguayos (v. art. 56 del Trat. de Der. Civil Int. de 1889). La Cmara, sin
entrar en el problema del reenvo, sostiene de todos modos la competencia
de los jueces argentinos y devuelve los autos a otro juez de 1 instancia.
ste resolvi el litigio segn el Derecho Civil argentino sin mencionar el
reenvo.