AULA 04/04 - DIREITO DE FAMLIA

Professora Fernanda Tartuce

www.fernandatartuce.com.br
Fernanda Tartuce II (facebook)
@fernandatartuce (twitter).
Carter transubstancial do processo
Vocao para atender grande gama de situaes controvertidas com
diferentes perfis independentemente dos contedos substanciais por ele
veiculados, tendendo, portanto, generalidade;
Questo: possvel sustentar um modo nico de interpretao das
regras processuais, seja qual for o conflito subjacente?
As medidas cautelares do direito de famlia no so aplicveis com as
mesmas lgicas com as demandas cveis.

Obrigao Avoenga
Art. 1.698 CC
Art. 1.698. Se o parente, que deve alimentos em primeiro lugar, no estiver em
condies de suportar totalmente o encargo, sero chamados a concorrer os de grau
imediato; sendo vrias as pessoas obrigadas a prestar alimentos, todas devem concorrer
na proporo dos respectivos recursos, e, intentada ao contra uma delas, podero as
demais ser chamadas a integrar a lide.

Se o pai no tiver condies de suportar o encargo, os avs podem

ser chamados para intervir. Chamada de obrigao avoenga. S vai para os
avos se o pai responsvel no tiver condies.
Questes: H solidariedade entre os devedores? Ou Subsidiariedade?
subsidiariedade. Somente se o primeiro no tiver condies, vai
para o prximo grau.
Intentada ao contra o pai, no tendo condies de arcar com o
montante integral, possvel valer-se de algum modo de interveno para
que os avs sejam chamados a colaborar com os alimentos do neto?
O correto :
1 opo: Cabe litisconsrcio facultativo ulterior sui generis?

Parte da doutrina entende que cabe, cuja formao decorre no da

conduta do ru, mas do autor. H doutrina que entendem que no cabe
litisconsrcio facultativo.
1.690 do Cdigo civil, pedindo para integrarem no processo os avs
paternos para que possam responder.
Cabe chamamento ao processo? Cabe se o devedor chamar os coresponsveis, conforme entendimento do STJ.
Questo:
Demandados os avs paternos, eles podem chamar ao processo os
avs maternos?
H dois entendimentos. A primeira resposta diz q no pode, pois no
uma solidariedade. (TJDF, Rec 2012.00.2.003991-2;)
Outra corrente entende que cabvel chamar os avs maternos e
paternos, conforme entendimento do STJ.
Critrios para fixao do valor devido
Os alimentos sero fixados na proporo das necessidades de quem
pede e das possibilidades da pessoa obrigada.
O valor dos alimentos deve compreender
a)
b)
c)
d)
e)
f)

Alimentao
Habitao
Sade
Sade
Vesturio
Lazer
Se o alimentante pessoa distante e dificulta o conhecimento sobre

suas possibilidades, como a alimentanda pode se desincumbir de provar as

possibilidades?
Neste caso, cabe o demandando provar a impossibilidade, (inverso
do nus da prova).
Cabe ao juiz, verificando qual parte tem melhores condies de
produzir certa prova, impor que uma das partes o faa a fim de facilitar o
conhecimento de um fato necessrio para decidir.
Se um caso peculiar de comprovar, passa o nus para a outra parte.
(APL 0008471-30.2011.8.22.0002; 2012);
Neste sentido tambm: TJMG 1.0433.12.003241-5/001 2013

INTERDIO
Tutela e Curatela
Art. 1.177 CPC : quem pode promover a interdio e Art. 1768 CC
Art. 1.177. A interdio pode ser promovida:
I - pelo pai, me ou tutor;
II - pelo cnjuge ou algum parente prximo;
III - pelo rgo do Ministrio Pblico.
Art. 1.178. O rgo do Ministrio Pblico s requerer a interdio:
I - no caso de anomalia psquica;
II - se no existir ou no promover a interdio alguma das pessoas designadas no
artigo antecedente, ns. I e II;
III - se, existindo, forem menores ou incapazes.
Art. 1.768. A interdio deve ser promovida:
I - pelos pais ou tutores;
II - pelo cnjuge, ou por qualquer parente;
III - pelo Ministrio Pblico.
Art. 1.769. O Ministrio Pblico s promover interdio:
I - em caso de doena mental grave;
II - se no existir ou no promover a interdio alguma das pessoas designadas nos
incisos I e II do artigo antecedente;
III - se, existindo, forem incapazes as pessoas mencionadas no inciso antecedente.

Procedimento:
Petio inicial, com os requisitos do 282
Completar com eventuais peculiaridades;
Causa de pedir:
CPC art. 1.180; Na petio inicial o interessado provar sua
legitimidade, especificar os fatos que revelam anomalia psquica e
assinalar os fatos que no pode a pessoa administrar seus bens.
Tutela antecipada?
A despeito da falta de previso legal especifica possvel pedir uma
curatela provisria com base no artigo 1109 do CPC.
Art. 1.109. O juiz decidir o pedido no prazo de 10 (dez) dias; no , porm, obrigado
a observar critrio de legalidade estrita, podendo adotar em cada caso a soluo que
reputar mais conveniente ou oportuna.

Deve provar a inequvoca incapacidade mental e verossmeis ao

alegados riscos de danos;

Parte 02

Luz da EC 66/2010, prevalece a separao judicial?

Movimenta no sentido de no h mais possibilidade de buscar o fim
conjugal por meio da separao. Esta a corrente que prevalece.
Que procedimento adotar as aes de divrcio:
a) Procedimento especial?
b) Procedimento ordinrio previsto no CPC?
Fim da Unio: Se o divrcio for consensual, vai ser feito o
procedimento especial prevista na Lei de divrcio e no CPC. Se for litigioso,
rito ordinrio, com todas as etapas.
O consenso sempre melhor que o litigio.
Se for divrcio sem filhos incapazes, pode ser feito pela via
extrajudicial, art. 1124-A CPC.
Art. 1.124-A. A separao consensual e o divrcio consensual, no havendo filhos
menores ou incapazes do casal e observados os requisitos legais quanto aos prazos, podero
ser realizados por escritura pblica, da qual constaro as disposies relativas descrio e
partilha dos bens comuns e penso alimentcia e, ainda, ao acordo quanto retomada
pelo cnjuge de seu nome de solteiro ou manuteno do nome adotado quando se deu o
casamento. (Includo pela Lei n 11.441, de 2007).

Competncia CPC, 100, I

Art. 100. competente o foro:
I - da residncia da mulher, para a ao de separao dos cnjuges e a converso
desta em divrcio, e para a anulao de casamento; (Redao dada pela Lei n 6.515, de
26.12.1977)

3 correntes para aplicao deste artigo.

1) No foi recepcionado pela CF
2) Foi recepcionado pela CF
3) Recepo condicionada a circunstncias especficas do caso.
No prevalece TJMG, no aplicando o art. 100, I, devendo prevalecer a
regra do artigo 94.

A majoritria informa que prevalece o artigo 100, I, conforme TJRS,

TJSP.
O STF pelo ministro Joaquim Barbosa, informa que foi recepcionada
pelo CF, no se contrapondo aos princpios de isonomia. Desta forma,
continua valendo a regra da prerrogativa da mulher.

AUDINCIA
Art. 1.122
Art. 1.122. Apresentada a petio ao juiz, este verificar se ela preenche os requisitos
exigidos nos dois artigos antecedentes; em seguida, ouvir os cnjuges sobre os motivos da
separao consensual, esclarecendo-lhes as conseqncias da manifestao de vontade.
1o Convencendo-se o juiz de que ambos, livremente e sem hesitaes, desejam a
separao consensual, mandar reduzir a termo as declaraes e, depois de ouvir o
Ministrio Pblico no prazo de 5 (cinco) dias, o homologar; em caso contrrio, marcar-lhes-
dia e hora, com 15 (quinze) a 30 (trinta) dias de intervalo, para que voltem a fim de ratificar
o pedido de separao consensual.
2o Se qualquer dos cnjuges no comparecer audincia designada ou no ratificar
o pedido, o juiz mandar autuar a petio e documentos e arquivar o processo.

Questo: Persiste a realizao da audincia de ratificao, com

comparecimento pessoal das partes, no caso de divrcio consensual?
Duas correntes.

No prevalece a realizao da audincia de

ratificao, decises de vrios tribunais SC, PR, RS.

H jurisprudncia que entende ser cabvel, conforme TJMG.

Art. 1723 CC
Art. 1.723. reconhecida como entidade familiar a unio estvel entre o homem e a
mulher, configurada na convivncia pblica, contnua e duradoura e estabelecida com o
objetivo de constituio de famlia.
1o A unio estvel no se constituir se ocorrerem os impedimentos do art. 1.521;
no se aplicando a incidncia do inciso VI no caso de a pessoa casada se achar separada de
fato ou judicialmente.
2o As causas suspensivas do art. 1.523 no impediro a caracterizao da unio
estvel.

Legitimidade ativa

Quem pode mover ao declaratria de reconhecimento e/ou

dissoluo de unio estvel?
Os prprios companheiros (durante a vida ou mesmo post mortem
pelo companheiro sobrevivente).
Para parte da jurisprudncia entende de que o Credor pode entrar
com ao declaratria de unio estvel.
Para parte da jurisprudncia, pode tambm ingressar o herdeiro do de
cujus.
uma ao do rito ordinrio.

Ao de reconhecimento de paternidade
Afinal, quem o pai? Quem registra? Quem cria? Quem d o material
biolgico?
J teve diversos entendimentos.
A prova deve convencer o juiz sobre qual verdade? Biologica ou
socioafetiva?
A melhor resposta seria tentar prevalecer o vinculo que a criana
estabeleceu. Em principio o juiz deve permitir. Alguns tribunais tem um
vinculo muito forte em relao a prova biolgica.
Questionamento de fazer ou no o exame? O que acontece se o pai
ru e no vai fazer o exame? O cdigo civil artigo 231 e 232:
Art. 231. Aquele que se nega a submeter-se a exame mdico necessrio no poder
aproveitar-se de sua recusa.
Art. 232. A recusa percia mdica ordenada pelo juiz poder suprir a prova que se
pretendia obter com o exame.

A lei a clara, no foi fazer, quem deve treme. Sumula 301 STJ:
STJ Smula n 301 - 18/10/2004 - DJ 22.11.2004. Ao Investigatria - Recusa do
Suposto Pai - Exame de DNA - Presuno Juris Tantum de Paternidade. Em ao investigatria,
a recusa do suposto pai a submeter-se ao exame de DNA induz presuno juris tantum de
paternidade.

E se a criana no vai fazer o exame?

polemico na jurisprudncia. TJRS diz que inexiste paternidade
biolgica. TJSP no mesmo sentido.
TJRJ entende que no presume e no se aplica o art. 232 do CC nem a
Sumula 301 do STJ.