Vous êtes sur la page 1sur 41

Droit de la procdure pnale

Introduction
La procdure pnale, cest lorganisation du procs en matire pnale. Cest tout ce qui
va faire qu partir dun fait on va avoir une raction de la socit qui peut tre aboutira une
condamnation dun auteur, au prononc dune peine, et lexcution de cette peine. Cest
comment on va aller jusquau procs.
La procdure pnale, cest donc la matire qui va permettre la raction de la socit face
une infraction. Elle va permettre de prendre la dcision la plus grave que peut prendre une
juridiction : la privation de libert.
Elle se confronte en permanence aux droits et liberts fondamentales. Cest une matire dans
laquelle on va avoir une contradiction permanente entre dune part la ncessit face la commission
dune infraction davoir une raction et en mme temps limpratif de respecter les droits de
lhomme et les liberts fondamentales. Il est extrmement difficile de trouver un point
dquilibre.
On dit souvent que si le droit pnal est le droit des gens malhonntes, la procdure
pnale est celle des gens honntes parce que le droit pnal cest de dcrire linfraction. La
procdure, elle, elle est l pour poser un cadre ; pour dire comment on organise la rponse.
Comment une socit civilise est l pour traiter le fait dlictuel.
La procdure pnale cest aussi une matire de fantasme.
Frderic Bec Bede un roman franais sur la garde vue.
Longtemps lavocat ntait pas en garde vue. Puis on a impos la prsence de lavocat grce la
Cour Europenne des droits de lhomme. La situation ntait pas normale si la personne ntait pas
place en situation de se dfendre. Donc on a annul des gardes vue parce quon ne respectait pas
a. Donc on les a librs quoi quils aient commis. Mais lannuler nest pas faire nimporte quoi
mais protger les droits des hommes et que lautorit ne peut dtourner les moyens pour aller vers
lexcs.
La procdure pnale a donn lieu des dcisions spectaculaires, mais
fondamentalement la question est de trouver un quilibre. Chaque rgle est laboutissement entre le
trop de rpression et les dbordements. Si la procdure est trs peu contraignante pour ceux qui ont
en charge dorganiser la rpression, il y aura des abus. A linverse, si vous avez une procdure trs
contraignante pour les acteurs judiciaires, elle sera difficile mettre en uvre et sera un frein la
rpression.
Cest une matire galement difficile parce que le lgislateur intervient beaucoup : il y
a des textes importants peu prs tous les ans. Donc le code actuel est illisible. Elle bouge
beaucoup.
Le plus important est donc la philosophie de la matire plus que sur la procdure elle-mme qui est
amen changer souvent.
Cest une matire importante parce que cest la premire matire de procdure que lon rencontre.
Le code de procdure pnale est un texte issu de 1957 et dune ordonnance de 1958 et
entre en vigueur le 2 mars 1959 date laquelle il sest substitu au code dinstruction criminelle de
1808. Le code de 1957 est trs diffrent du code de 1808, pourtant on y retrouve certains lments.
Le code dinstruction criminel avait pos des schmas dans le droulement des procs comme
lexistence du juge dinstruction. Il nest pas la seule source de la procdure pnale. La matire est
trs influence par les sources conventionnelles (internationales) et par les sources
constitutionnelles, la CEDH joue un rle majeur dans linfluence : en 2000 le lgislateur a pris
soin de poser un article prliminaire au code de procdure pnale, qui est une sorte de copie de
lart 6 de la convention EDH. La charte europenne a galement une part croissante sur le texte. Et
bien videmment la constitution et le bloc de constitutionnalit avec la DDHC. Depuis
longtemps ce bloc influence le code de procdure pnale et dautant plus depuis la QPC qui a donn
au Conseil Constitutionnel une immixtion dans la procdure pnale dont elle ne sest pas priv =>
1

la garde vue. Cest la dcision qui a marqu lentre du conseil constitutionnel dans une nouvelle
phase de contrle de constitutionnalit. Elle a t trs mdiatise. Le conseil constitutionnel sest
rig comme un organe de contrle.
Les sources sont donc nombreuses.
LEtat de la procdure pnale dun pays est un indice fiable de lavance dmocratique de ce paysl.
La procdure pnale cest aussi le reflet dune culture.
Comment organiser une procdure pnale :
Il y a la procdure accusatoire : dans sa forme la plus abouti a ramne le procs pnal un
duel en prsence du juge qui est extrieur aux parties et dont le travail est de trancher entre
les arguments de lauteur et de la victime. Systme amricain qui assure lgalit entre
laccusation et la dfense. Ce type de procdure est oral puisquon est face 2 parties
gales qui doivent convaincre un juge ou un jury et donc tout se passe au moment du
procs dans cette espce de dballage. Ce systme a lavantage de lgalit en thorie. La
difficult est la recherche de lgalit conomique puisque le procureur a de large moyen
dinvestigation et la dfense aussi mais cest trs cher pour elle.
Le systme inquisitoire : cela traduit une philosophie parfaitement inverse. Il sagit de lutter
efficacement contre la dlinquance. Ici, cest le juge qui a le pouvoir dinvestigation et qui
recherche les preuves. Il a tout pouvoir dlaboration de la procdure, raison pour laquelle la
procdure est par nature crite. Le procs ne vient que dans un second temps. Le travail du
juge sera soumis lapprciation de la juridiction. Ce systme laisse peu de place la
dfense. Peu de place donc au droit de la dfense puisque tout appartient au pouvoir
judiciaire.
Les 2 systmes pousss ne sont pas bons soit quils respectent trop les droits de la
dfense, soit pas assez. La France, elle, a un systme globalement inquisitoire et qui est plutt
accusatoire au stade du procs. Avec linfluence de la Cour EDH, le lgislateur Franais a t
oblig dadapter les rgles de procdures. Elle est plutt anglophone et donc plus accusatoire. On a
donc du mal faire perdurer le systme Franais par rapport la jurisprudence de la Cour EDH.
Aujourdhui dailleurs se dveloppe des standards de procdure devant sappliquer aux
procdures. Et quelle soit accusatoire ou inquisitoire, elle est dpasse par le principe du
contradictoire. Cest dans cette contradiction l que ce construit la procdure pnale contemporaine.
Cette nature hybride de la procdure explique un certain nombre de tensions qui est
partag entre la ncessit de rprimer, de poursuivre et la ncessit de prserver les droits de la
dfense et les liberts individuelles. Dans cette organisation de la Procdure il faut comprendre
quelle est divis en trois phases distinctes qui vont correspondre trois autorits, (lautorit de
poursuite, lautorit dinstruction, lautorit de jugement). On va donner une certaine
indpendance ces autorits qui doivent poursuivre leurs taches sans interfrer dans les autres
tapes de la procdure.
La premire, est celle qui va permettre que soit initi une poursuite cest la procdure
denqute.
La seconde tape, elle va permettre linstruction dune affaire, la saisine du juge
dinstruction qui va procder ce que lon appelle phase judiciaire de lenqute.
Enfin, la troisime tape, cest le jugement, lorsque la juridiction sera saisie dune
affaire et devra statuer au fond.
Ces trois phases de la Procdure sont confis, au Procureur, juge dinstruction et enfin la
juridiction de jugement selon sa comptence, dlit TC, crimes Cour dAssises.
Trois acteurs :
le premier le Procureur de la Rpublique qui appartient au ministre public, cest--dire
le Parquet, une catgorie de magistrat qui ont pour fonction de dclencher les poursuites et
2

de reprsenter lEtat, et exerce laction publique, cest lui qui au dpart va ouvrir une
enqute et ensuite exerc une action publique et ensuite il peut saisir le juge dinstruction
pour obtenir une info, et saisir une juridiction.
Le juge dInstruction a pour mission de collecter les preuves, dorganiser un dbat sur les
preuves et dinstruire charge et dcharge et au terme de son instruction il devra dcider
sil existe des charges suffisantes pour quune personne soit prsente devant une juridiction
afin de jugement. Il doit dire quil y a suffisamment dlment pour quon puisse justifier la
saisine de la juridiction et en cas de dfaut de ces lments il prononce un non-lieu.
Les juridictions ont pour fonction dexaminer une procdure quil leur est soumise, de
statuer sur la culpabilit des personnes qui sont devant elles, et si elle estime que ces
personnes sont coupables elle prononce une peine.
En thorie chacune de ces autorits doivent tre indpendante, dune autonomie dapprciation
afin que leur jugement ne soit pas parasiter par une autre autorit. Cette indpendance est
garantie par un certain nombre de principes de la procdure. Celui par exemple qui a instruit un
dossier ne peut pas faire partie de la juridiction de jugement car il a dj son ide sur laffaire or il
est important que la juridiction de jugement saisi puisse tre parfaitement neutre (notamment pos
par lart 6 de la CEDH) et qui tiennent limpartialit et lindpendance des juridictions.
Mais il existe une forme dambigut dans cette sparation des autorits, si nous avons ces 3
autorits distinctes nous sommes face des prrogatives qui sont donne aux magistrats, or en
France il existe une . Un magistrat peut tre juge dinstruction, juge de jugement il peut varier
dunit de corps qui nest pas compatible avec le principe de lindpendance et de sparation des
autorits. Par ailleurs, au sein mme du corps de la magistrature, on va distinguer entre les
magistrats du parquet, (magistrat du ministre public) ce sont les procureurs et les magistrats du
sige qui regroupent les juges dinstruction et les juges de jugements. Les termes utiliss, sont : le
Ministre Public, Parquet, Magistrature debout.
Les magistrats du sige, magistrature assise, sont donc ceux qui sont assis. Ce sont des magistrats
qui doivent tre totalement indpendant.
Procdure qui alterne procdure inquisitoire et accusatoire. Cela explique un certain
nombre de tension avec la ncessit de rprimer et les liberts individuelle.
On peut cependant distinguer deux stades dans le cadre de la procdure.
La premire relve de tout ce qui relve de la connaissance des faits, la seconde est le procs en luimme, cest--dire lanalyse de la culpabilit et le prononc ventuel de la peine. C'est deux
principale phases seront les deux parties du cours.
En matire de crime et de dlit : (CF SCHEMA)
Latteinte la vie prive : lactrice veut se dfendre. Elle nest pas oblige daller porter plainte au
commissariat. Elle peut faire une citation directe pour saisir le tribunal correctionnel.
TITRE PRELIMINAIRE: LA PRESENTATION DE LA PROCEDURE PENALE.
L'atteinte la vie prive est une infraction, possibilit de saisir une juridiction, la personne va
pouvoir saisir directement le tribunal correctionnel, c'est elle qui joue le rle du PR.
Il y a tout un tas d'amnagement
A retenir les tapes (enqute, instruction, jugement), les diffrents intervenants
CHAPITRE I: LES JURIDICTIONS REPRESSIVES.
Organisation juridictionnelle, quelles sont les diffrentes juridictions et les rgles de comptences
3

SECTION I: L'organisation juridictionnelle


Elle va amener dcrire l'organisation de la magistrature, il y a les juridictions mmes, l'tude de la
place de la fonction par exemple des magistrats du parquet.
Paragraphe1: Les juridictions du sige
S'organisent entre des juridictions de droit commun et d'exception, le principe voudrait que chacun
soit juger par les mmes juridictions, mais il existe des juridictions d'exception dont la principale est
pour les mineurs
I/ Juridiction de droit commun
Deux types de juridiction, de jugement et d'instruction.
A. Les juridictions de jugement
Plusieurs vont dpendre de l'infraction considre, s'il s'agit d'un crime, d'un dlit ou d'une
contravention, COUR DASSISE, Tr. Correctionnel, et Tr. De police.
1. La Cour d'assise.
Juridiction dpartementale comptente pour les crimes. Il y a une cour d'assise par dpartement,
au chef-lieu du dpartement. Elle n'est pas permanente elle sige par session qui est d'une par
trimestre mais ce rythme va varier en fonction des activits criminelles du dpartement, parfois plus
qu'une fois par trimestre, d'autre fois une fois par an. A Toulouse, c'est une session par mois. La
Cour dAssise est une juridiction collgiale et chenille, c'est dire, elle est compose de
magistrat professionnels et non professionnels (les jurs) Il y a la cour proprement dite, avec un
magistrat conseiller la CA, qui est prsident et deux autres magistrats, puis 6 jurs qui sont des
citoyens tirs au sort sur les listes lectorales. Il va y avoir une premire liste avec l'ensemble des
listes de l'anne, qui est pure, et pour chaque session on tire au sort dans cette liste les jurs
pour chaque session. Il y a une quarantaine de jurs par cession, qui se prsenteront au dbut de
chaque session, puis on tire au sort les jurs qui vont particip au jury de jugement; il en faudra
6 si on statue en premire instance et 9 si on statue en appel, sachant qu'au moment du tirage au
sort, le ministre public et la dfense ont la possibilit de recluser des jurs, en premire instance 3
pour la dfense, 4 pour le ministre public (.....)
Peuvent tre tir au sort, toutes les personnes inscrites sur les listes lectorales ges de plus de
23 ans qui savent lire et crire le franais, et qui ne sont pas frapp par une des interdictions
des article 256 258: peine criminelle ou correctionnelle de plus de 6 mois d'emprisonnement, puis
interdictions pour certaines personnes exerant certaines professions et il ne faut pas avoir t jur
dans le mme dpartement dans les 5 dernires annes.
La fonction de jurs est essentielle car la Cour dAssise statue une majorit de plus de deux
tiers ce qui veut dire que la dcision principale est prise par les jurs, il n'y a pas de possibilit
pour prononcer une condamnation que les magistrats statuent seuls, la dcision appartient aux
citoyens car elle statue en matire de crime. Leur place est essentielle car c'est "au nom du peuple
franais" La dcision ne va pas tre prise au nom du peuple mais par le peuple. On a toujours
considr que le peuple devait intervenir directement dans la dcision, mme si leur place est
diminue la dcision est toujours entre leurs mains du fait de la majorit. Au 19me, les magistrats
professionnels ne participaient pas la dcision, ils instruisaient seulement le procs. Il y a un
lien entre la justice et les citoyens. Cela explique la solennit de la Cour dAssise qui est vraiment
inscrite dans la dure des dbats. Un procs durera plusieurs jours, il y aura l'intervention
d'enquteurs, d'experts, des tmoins...
Le Prsident est en rouge. Les jurs vont prter serment et le CPP dfinit clairement ce serment
4

(Art 304). Chaque mot compte et nous dit ce qu'est la fonction de juger. Chacun des termes sont
importants. Il y a une dfinition d'quit, de l'impartialit.
Le procs se termine par un texte adress aux jurs, et le code oblige ce qu'il soit affich en
caractre apparent, dans le lieu le plus apparent de la chambre des dlibrs. Si en France, la Cour
dAssise est exemplaire, on va imposer cette solennit, on va pour chacun les amener savoir ce
qu'est juger, on leur dit qu'il faut tre digne de cette fonction car ils n'ont pas le choix. Dans la
majorit de cas les jurs prennent la pleine mesure de leur devoir.
NB: R. Badinter est aujourd'hui Snateur, au dpart c'est un professeur de droit, galement avocat
qui au dbut de sa carrire est d'abord un avocat de droit des affaires et droit civil. Il tait associ
Jean Denis Brodin, membre de l'acadmie franaise. R.B. ne faisait pas de droit pnal car trop lourd
pour lui. Il commence a milit contre la peine de mort, puis se passe un fait divers pouvantable ou
deux prvenu s'chappent, prenne en otage une infirmire. Cela se passe mal et l'infirmire est tue.
R. B va dfendre un des accuss (voir livre "l'excution"!!!) R.B va se mettre vritable contre la
peine de mort, il en sera vritablement le leader. Il va accepter de dfendre des gens qui risque la
peine de mort, et va dfendre P. Henry qui a assassin un enfant. Il ne plaidera que contre la peine
de mort. Il obtient que P. Henry soit condamn la perptuit. Et il continue. Le dbat sur la peine
de mort grossit. Puis Mitterrand le nomme Garde des sceaux
Depuis la loi du 15 juillet 2000 il est possible de relever appel des dcisions de Cour dAssise,
c'tait impossible car comme la dcision tait rendue par le peuple est que le peuple ne pouvait pas
se tromper, on ne pouvait pas relever appel, contredire le peuple.
Cour dAssise dAppel 9 jurs au lieu de 6.
Vocabulaire:
Elle rend des arrts, mme en premire instance
Devant la Cour dAssise le ministre public est reprsent par un avocat gnral et pas procureur
de la Republique.
Le mis en cause est appel accus, et cela ne vaut que pour la Cour dAssise.
Ordonnance de prise de corps: le prisonnier se constitue prisonnier la veille du procs (plus le cas
aujourd'hui)
Lorsque la personne est innocente, elle est acquitte
2- le Tribunal Correctionnel
Connait les dlits
Formation des TGI
Statue en principe de faon collgiale et sige 3 magistrats ou juge unique pour infraction
simple, il y a un prsident et deux assesseurs, le ministre public est reprsent par le procureur
de la rpublique, la personne poursuivit est le prvenu et s'il n'est pas coupable, le tribunal
prononce une relaxe. Les jugements sont susceptibles de faire l'objet d'un appel, examin par la
CA, la chambre des appels correctionnels avec un prsident et deux assesseurs
3- le tribunal de police
Juge les contraventions, n'encourt pas de peine de prison, et - de 3500 euros. Les contraventions
sont rparties en 5 classes distinctes. Le tribunal de police statue juge unique, c'est un juge
professionnel, il est attach au tribunal d'instance, certaines des infractions prononc par le tribunal
de police sont susceptibles d'appel devant la chambre des appels correctionnels sinon
possibilit de faire un pourvoi en cassation. Aujourd'hui cette comptence est partage avec le
juge de proximit pour les infractions des 4 premires classes. Juge de proximit sont des magistrats
non professionnels recruts par le min de la justice pendant 7 ans.
5

B. Les juridictions d'instruction


2 en premire instance et deux en appel: juge d'instruction et juge des liberts et de la dtention
1- Le juge d'instruction et juge des liberts et de la dtention
Le JI est juge du sige. Il n'est pas toujours vident de le classer au sein des magistrats du sige. La
phase d'enqute est la phase qui mis sous le contrle du PR, la phase du jugement est le moment ou
les magistrats sige vont trancher le litige. L'instruction est entre les deux et c'est le moment ou
on va approfondir les connaissances, comme le PR au stade de l'enqute, le JI va diriger les
officier de police judiciaire, leur donner des prrogatives, contrle leur travail. Il y a ce stade
quelque chose qui relve du travail d'enqute. On pourrait comparer le JI au PR en ce sens-l et on
pourrait se demander en quoi c'est un juge du sige puisqu'ils doivent normalement trancher, et ce
n'est pas apriori le cas de la recherche des lments de l'infraction. Cette phase de connaissance
des faits est ici place sous un magistrat du sige, car le JI va tre appel prendre des dcisions
qui ont un caractre juridictionnel c'est dire des dcisions qui sont des dcisions de justice
mme si le JI ne statut pas sur la culpabilit ou l'appel. Les dcisions de justice sont de diffrents
ordres: il va dcider de placer la personne mise en cause dans un statut juridique particulier et
ce titre le fait de mettre quelqu'un en examen c'est une dcision de nature juridictionnelle et donc
qui doit appartenir un magistrat du sige. De plus il va rendre des ordonnances qui sont des
dcisions de justice, par ex: l'une des parties va lui demander telle expertise, et le juge va statuer sur
le bien-fond de cette demande et si elle peut tre demande. (Ordonnance de commission d'expert/
ordonnance de refus d'acte => dcision de justice) C'est donc une dcision dont on peut faire
appel. Parce qu'il prend des dcisions de justice c'est ncessairement un magistrat du sige
(indpendance etc...) Le JI va intervenir de manire obligatoire dans toutes les procdures
criminelles et de faon facultative pour les affaires dlictuelle ou contraventionnelle. Il est en
gnral saisit par le ministre public et cela s'appelle un rquisitoire introductifs ou il peut tre
saisit par les parties civiles.
Le JI est en charge de l'intgralit de l'instruction, il dcide donc seul de la mise en examen d'une
personne, des mesures prendre pour rcolter les preuves, des expertises, il procde des
interrogatoires, se dplacer sur les lieux, faires des constatations, faire une reconstitution des faits. Il
va aux termes de son information dcider de renvoyer ou non la personne devant une juridiction
de jugement, il va statuer sur le fait de savoir s'il existe des charges suffisante pour renvoyer la
personne ou non, c'est une ordonnance de rglement qui est soit de non-lieu, de renvoi ou de mise
en accusation. Jusqu' la loi du 15 Juin 2000, le JI dcidait seul s'il convenait de placer le mis en
examen en dtention provisoire. Cette dcision tait considre comme trop grave et devait tre
confie un autre magistrat qui ayant un il extrieur sur le dossier pouvait examiner plus
sereinement une telle question. C'est le juge des liberts et de la dtention. Mais cela n'a pas
diminu le placement en dtention.
Aujourd'hui les dcisions importantes sont rparties entre JI et JLD. Ce dernier s'est vu petit
petit confrer d'autre prrogatives comme l'autorisation de certaines mesures d'investigation dans
les enqutes quand il n'y pas de magistrat dsign. Il va aussi contrler la rgularit des
interpellations et des placements en dtention des personnes qui doivent tre reconduite la
frontire, en tant que magistrat du sige.
Le JI est aujourd'hui sur la sellette car il a pour mission fondamentale d'instruire, et il doit
instruire charge et dcharge. Il a donc pour fonction de rechercher les lments matriels de
rapporter la preuve de la culpabilit de quelqu'un et en mme temps de son innocence. Il est
difficile, car son opinion va ncessairement se ressentir dans l'instruction qu'il mne. Cette
position est extrmement difficile et a amen un certain nombre d'affaire qui ont poses des
problmes politiques: Affaire BETTENCOURT, Affaire DOUTRAULT. C'est un magistrat dont la
position mme est remis en cause, et on mme song sa suppression, mesure envisage par
SARKOZY, puis il y a eu des textes mais il prsentait une nouvelle rdaction intgrale du CPP, car
l'instruction a une place centrale. L'ide semble donc tre abandonne. Le gouvernement avait
6

adopt une dcision par laquelle on navait plus laiss ce JI seul, on allait pass passer 3 JI, un
collge d'instruction. Cette collgialit s'est concrtise dans la loi du 15 Mai 2007 qui permet la cosaisine qui permet de confier l'instruction plusieurs magistrats mais aujourd'hui a n'est
qu'une facult mais qui est de plus en plus utilise notamment pour les affaires importantes.
Maintenant que l'on a mis cot de supprimer le JI, revient en cause cette collgialit et en principe
partir du 1er janvier 2015 on devrait instaurer des collges d'instruction.
2. La chambre de l'instruction
Avant c'tait appel les chambres d'accusation. C'est une formation collgiale avec un prsident
et deux assesseurs, le ministre public est prsent par un avocat gnral, les comptences de la
CI sont double. Elle est d'abord juridiction d'appel de tous les actes juridictionnels du JI et des
JLD. Elle est aussi comptente en matire d'examen des nullits des procdures, c'est la CI qui
va statuer sur la validit des actes de procdure, on saute donc un stade de la procdure. Au sein
de la CI, il y a des pouvoirs propre du prsident de la CI qui va oprer un filtre dans la mesure o
c'est lui aura la facult de saisir la CI et donc il a un pouvoir de dcider si la question relve ou
non de la comptence de la CI. Il va oprer un pr jugement sur la recevabilit de la demande. Il
va mme avoir un pouvoir de dcision par exemple dans le cadre du contentieux de la dtention
provisoire, quand on est dans un cas d'urgence, il pourra ordonner la mise en libert sans
consulter la CI. Ses arrts sont susceptibles de pourvoi en cassation, les ordonnances du prsident
sont des dcisions insusceptibles de recours l'exception d'un recours pour excs de pouvoir.
RATTRAPER COURS !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

B. La distinction entre laction publique et laction civile


La nature de linfraction, de laction publique de la mise en uvre de la rpression, est une atteinte
aux intrts de la socit, linfraction est dabord une atteinte a lordre publique.
Choses qui vont voluer : cest tout dabord le droit le droit de la victime de se venger (loi Tallion),
cest la contrepartie de linfraction. Une volution a amen a ce que linfraction nentraine plus une
rponse de la victime mais une raction de la socit. Ca sera ensuite la vengeance de la victime,
puis cest le fait des confier une autorit indpendante du droit de dterminer la sanction et dans
un premier tps on a admis que ctait la victime qui pouvait procder au chtiment. Pendant un tps
on a essay de canaliser la vengeance puis on va confier lEtat le soin de dterminer la rponse
adquate la commission de linfraction et le soin dassurer lexcution de la peine. Aujourdhui
cest lEtat qui considrer comme directement atteint par linfraction va dans un premier tps mettre
en uvre les poursuites, va solliciter la condamnation et va avoir sa charge lexcution de la
sanction. Tout ce processus qui va permettre de dterminer la sanction applicable et dexcuter la
sanction correspond laction publique qui dpend de lEtat. Son dclenchement et son excution
relve de la comptence du ministre public, qui dclenche les poursuites, condamner et sassurer
de lexcution des peines. Cest le processus normal de dtermination de responsabilit. Les deux
principales parties sont laccusation. Dans un grand nombre dhypothse il ny aura dans les
procdures pnales que laccusation et que la dfense. On rpare le trouble caus lordre public,
on punit celui qui sest rendu coupable et pour prvenir le renouvellement de linfraction. Au dpart
l procs ntait envisag que comme a, dans certains systme, le procs nest organis que comme
a avec le procureur dun cot et la dfense de lautre. Le procureur de la rpublique reprsente les
intrts de la socit, les intrts collectifs, il na pas la charges des intrts de la victime. Dans le
systme amricain il y a deux procs avec un procs pnal et un procs civil. Lindpendance des
deux procs dans le systme amricain peut aboutir des solutions diffrentes.
Le ppe du systme franais : la juridiction pnale va dabord statuer sur les rquisitions du ministre
public sur le ppe de la culpabilit, si on est face une infraction qui a caus autrui un dommage,
7

elle peut tre considre comme n fait quelconque de lhomme qui sera fautif. Si il y a une victime
alors si la personne est condamne, si on considre quil y a infraction, cette dernire est suceptible
detre une faute au sens 1382 du CCivil et dans un second temps on envisage lexistence dun
prjudice et donc de lindemnisation de la victime.
Ex : La CAssise va rendre deux arrts distinct avec deux audiences distinctes : dans un premier tps
la CAssise va statuer sur la culpabilit est rendre un arrt pnal, si la personne est condamn souvre
alors une seconde audience appele audience civile ou la partie civile est victime de linfraction et
va demander lindemnisation du crime dont lexistence vient dtre reconnu. Cette audience se
droule sans les jurs. Lauteur sera alors condamn indemniser la victime. Diffrence de nature
entre la rponse de la socit et laction civile. Cette demande dindemnisation est laction civile. Il
y a bien une indpendance. La cour va rendre deux arrts. Devant les juridictions correctionnelles, il
y aura un seul jugement car ce sont les mmes juges qui rendent la dcision. Si on regarde les
jugements il y a dans une premier tps la juridiction qui statue sur laction publique et sil y a
condamnation, elle statue sur lindemnisation. Sil y a une relaxe, il ny a pas dindemnisation.
Exception : elle correspond lhypothse de responsabilit sans faute, si responsabilit civile sans
faute, le tribunal mme sil relaxe peut statuer sur une indemnisation. (ex : usine AZF, poursuivit
pour blessures et homicides involontaires, cest une infraction involontaire qui correspond en
matire civile une hypothse de responsabilit sans faute. Linfraction est involontaire, il ny a pas
de faute dun point de vu civile car la personne navait aucune intention, elle est donc relaxe mais
la cour peut statuer sur lindemnisation des victimes). Devant les tribunaux correctionnels, les
dbats autour de laction publique et laction civiles auront lieu dans la mme audience et lors de
laudience, une fois que le prsident ? , il va y avoir la plaidoirie de la partie civile qui dit combien
elle souhaite tre indemnis (vise lindemnisation de la victime), puis les rquisitions de laction
publique (vise la rpression de linfraction) puis la dfense rpondra aux deux actions, qui sont
diffrentes. (Article 1er et 2me du CPP). Rpression+ Rparation du dommage.
Question : Qui sont ces personnes qui ont personnellement souffert du dommage ?
Il faut envisager distinctement en fonction du type dinfraction qui est envisage, il y a dabord la
victime directe de linfraction. (Lien de causalit, prjudice matriel, moral...) Cest du droit civil.
Puis il y a les victimes par ricochet, dont lhypothse de base est le meurtre. Il y aussi un certain
nombre dinfraction qui parce quelles constituent un trouble lordre public vont causer des
prjudices au-del du cercle direct des victimes. Il va y avoir la possibilit pour des associations de
se constituer partie civile. Article 2-1 et suivant du CPP : tudient les diffrentes hypothses ou des
associations vont pouvoir se constituer parties civiles parce quil a t port atteintes un intrt
quelles dfendant. Tous les articles sont rdigs sur la mme base. Conditions : Toutes les
associations rgulirement dclares depuis plus de 5 ans, il faut quelle soit lgitime ; qui se
propose dans ses statuts de combattre, il faut une cause dtermine => cette association pourra se
constituer parties civiles dans des affaires portant sur les infractions donnes. Si la commission de
linfraction fait une vritable victime alors la partie civile de lassociation devra se constituer
comme telle avec laccord de la victime. Il est important de vrifier dans ces hypothses la
recevabilit de lassociation. Cette indpendance entre laction civile et laction publique aune
consquence particulirement importante qui est que le dsistement de la partie civile demander
une indemnisation ne peut ni arrter ni suspendre lexercice de laction publique. On la rencontre le
plus souvent en matire familiale.
2 ; Les exceptions
Il y a deux exceptions :
a/ Cas ou laction publique est exerce par la partie civile
En gnrale cest exerc en cas de dfaillance du ministre public. Il y a la plainte avec constitution
de partie civile, lorsque la personne a port plainte et le ministre na pas suivit dans un dlai de
trois mois, la victime peut saisir directement un juge dinstruction pour quil procde linstruction,
8

idem si le procureur classe sans suite.


La partie civile peut saisir directement le tribunal correctionnel par une citation directe, a sera la
partie civile de rapporter la preuve de la commission de linfraction. Ces mcanismes
de mise en uvre de laction publique sont envisag comme un correctif sachant quil y a un risque
e procdure abusive. Pour dissuader la partie civile dexercer abusivement laction publique, la
victime devra consigner une somme destin garantir lventuel paiement de dommage et intrt
laquelle la partie civile serait condamne si sa procdure est considr comme abusive.
b/ Cas ou laction civile est ncessaire laction civile : le cas des dlits privs.
Ces dlits sont des infractions qui nexistent quen cas de plainte de la part de la victime. 2
hypothses : atteinte la vie prive et la diffamation. Il y a atteinte si la personne nest pas daccord,
cette atteinte ne sera constitue que si la victime se plaint, idem pour la diffamation, qui est le fait
dattribuer quelquun des faits de nature porter atteinte son honneur ou sa considration. Si la
victime retire sa plainte, il ny a plus de troubles lordre public, la plainte de la victime mettre un
terme laction publique.
SECTION II : Les rgles de comptences des juridictions pnales
(.)
Paragraphe 1 : Les rgles de comptences juridictionnelles
On distingue les rgles de comptences internes et internationales. La question de la comptence
internationale est celle de laptitude des juridictions franaises connaitre une infraction ds lors
que linfraction comporte un lment dextranit. A chaque question internationale, il y a cet
lment. La question de la comptence des juridictions franaises (application de la loi franaise)
est quil suffit pour quelles soient comptentes quun lment constitutif de linfraction a eu lieu
sur le territoire. Face des infractions complexes il suffit que lun ou plusieurs dentre eux aient t
commis en France pour que les juridictions franaises soient comptentes, pour le reste, il y a deux
types de drogations qui tiennent aux infractions en elle-mme :
- certaines infractions commises ltranger vont pouvoir tre poursuivit en France car la loi
pose un principe de comptence des juridictions franaises: tourisme sexuel, atteintes
sexuelles sur des mineurs commises ltranger = avoir des relations sexuelles lorsquon est
majeur avec un ou une mineure de moins de 15 ans, cest une infraction indpendamment du
consentement ou non du mineur. La France a adopt un texte qui permet de poursuivre
toutes personnes qui se livrent ces activits , la loi reconnait une comptence aux
juridictions franaise.
- La deuxime exception rsulte daccords internationaux justifiant de la comptence des
juridictions franaises. Depuis le mandat darrt europen qui permet dinterpeller des
auteurs dinfractions sur le territoire des Etats signataires il est permis dobtenir larrestation
quel que soit leur nationalit. Quand on est en dehors de lapplication de ce mandat, la
France a des accords dextradition. Or la France nextrade pas ses ressortissants nationaux,
donc en application de laccord dentraide internationales la contrepartie de ne pas extrader
son ressortissant est que le pays qui refuse lextradition sengage juger lui-mme son
ressortissant. Les Juridictions franaises sont comptentes pour juger les crimes commis par
des franais sur le territoire tranger. On a eu pendant un certain tps un principe appel de
comptence universelle. Pour certains crimes notamment contre lhumanit, les juridictions
se sont dit cpte pour statuer sur ces crimes quel que soit le lieu : les crimes contre
lhumanit= porte atteinte lhumanit toute entire= o il y a la France = il peut donc tre
jug en France car le prjudice peut tre ressenti en France. Cela a permis que certains crime
qui naurait eu aucun dveloppement judiciaire dtre jug mais ces saisine sont
9

symboliques. Cette ide de comptence universelle a t peu peu abandonne notamment


avec les tribunaux internationaux, instaur par les communauts internationales qui sont
spcifiques aux crimes. Il fallait crer un tribunal international spcialement affect tel ou
tel crime (tribunal pour le Rwanda). On a cr une CPI qui a une comptence gnrale qui se
situe La Haye.
On relve en gnral 3 ordres de comptences. On parle de comptence dattribution, territoriale et
personnelle. La dernire renvoi aux juridictions spciales (juridiction pour mineure, haute cour de
justice)
I/ La comptence ratione materiae
Comptence dattribution cest--dire la comptence qui va permettre de dterminer quelle
juridiction est comptente en fonction de la nature de linfraction. La rgle de base : Pour le crime,
CAssises, dlit tribunal correctionnel et contravention, tribunal de police
Cest la nature de linfraction qui dtermine la juridiction comptente. Il y a des exceptions :
- Principe appel plnitude de juridiction de CAssises. Elle est comptente pour juger des
crimes, or si laccus a connu des crimes et dlits (2 braquages et plusieurs cambriolages) Le
principe de plnitude fait que la CAssises est comptente pour juger les crimes et les dlits
connexes cest--dire des dlits qui ont un lien avec linfraction criminelle principale qui est
poursuivi par ce que le JI va se renseigner (ensemble des faits et donc il y a connexit) on
juge tout en mme temps : les dlits connexes.
- Quand la personne est poursuivi pour un ou plusieurs crime est la CAssises considre que
lun ou plusieurs de ces crimes ne sont pas caractriss mais en revanche les faits constituent
un dlit. Ex : Tortures et barbarie si cest commis alors que la victime tait encore vivante ou
si cest aprs la mort cest un recel de cadavre (crime ou dlit). Les actes commis ont t fait
ant ou post mortem ? En principe la CAssises pourra condamner pour des dlits connexes,
exception aux rgles normales de comptence. Dans cette hypothse on ne retient pas le
viol or si cest le cas on condamne lauteur sur atteinte sexuelle sur mineure. La CAssises
peut requalifier les faits et statue et donne la qualification quelle souhaite aux faits dont elle
est saisit. ??????
- Les tribunaux correctionnels peuvent connaitre des dlits mais aussi des contraventions qui
forment avec linfraction dfre un ensemble indivisible, il peut connaitre des
contraventions connexes : ex, quelquun est pris au volant dune voiture en tat dalcoolmie
sans assurance, en renversant un piton en ayant brul un feu rouge sans la ceinture, 3 dlits,
deux contraventions qui forment un tout indivisible. On a un ensemble dinfractions qui vont
tre juges en mme temps, il y aura en plus des peines de prison des peines damende, il ne
faut pas faire une confusion des peines, si que des amendes : il y aura une amende pour le
dlit et une amende pour la contravention.
- La correctionnalisation judiciaire qui amne qualifier de dlits ce qui normalement
aurait d tre qualifi de crime, on dfre une personne ayant commis une infraction qui en
thorie il fallait une qualification de crime (vol sous la menace dun pistolet eau, donc vol
avec arme et cest une qualification criminelle, mais a va devant le tribunal). On admet
que JI va intervenir au dpart pour linstruction et pouvoir dans son acte de saisit oublier un
lment constitutif de linfraction de sorte modifier la qualification de linfraction, ici vol
avec violence. Mcanisme qui intervient beaucoup pour les vols et agression sexuelle. La
qualification de viol correspond un acte de pntration sexuel, sans le consentement,
commis avec violence, contraintes, menaces ou surprises. Crime passible de 15 30 de
rclusion et il y a les autres agressions sexuelles qui sont dlits, il est parfois difficile lorsque
les faits sont lis ou ancien de rapporter la preuve de lexistence de llment caractristique
de linfraction sexuelle. Poursuivre lauteur devant le Tribunal Correctionnel pour une
infraction donc llment sera plus simple caractris plutt que de risquer devant une
CAssises de se retrouver face un acquittement car le viol nest pas caractris. Cela
10

permet de sassurer dune condamnation (on reconnait lacte sexuel mais pas le viol). Cette
pratique est assurment contestable vis--vis des principes car elle amne dnaturer les
infractions et elle va prjudicier notamment la victime et donc cest pour cette raison que
lon reconnait la victime une possibilit spcifique dappel lorsquau terme dune
instruction criminelle le mis en examen bnficie dun non-lieu et dun renvoi sur la
qualification correctionnelle, la partie civile pourra relever appel de cette ordonnance pour
que la CA retienne la qualification criminelle.
Le juge pnal va statuer au-del de la matire pnale. Il peut tre dans une difficult o il doit
statuer sur une question de droit civil, administratif Le juge de laction est le juge de lexception.
Par exemple, si la juridiction pnale est saisit dun dlit dentente illicite (fait dans un march public
de se mettre daccord pour fausser le march) Tribunal correctionnel est comptent pour savoir sil
y a entente illicite mais si lon est dans le cadre dun appel doffre qui relve du droit administratif.
Le juge pnal statuera dabord sur la question administrative cest--dire savoir sil y a appel doffre
ou pas, idem pour abus de confiance (dtourner lobjet reu). Il faut dabord quil y ait un contrat, la
question est de savoir si cest un don ou un prt est une question civile.
Exception aux exceptions : dans le cas o le TCorrectionnel est saisit de question qui ne sont pas
des questions purement pnales il peut tre amen poser une question prjudicielle, dans ce cas, la
juridiction pnale va surseoir statuer dans lattente de la dcision de la juridiction comptente. On
peut regrouper ces questions en trois catgories : il y a en matire administrative ou la CCASS
considre que seul le ministre des AE est comptent sur linterprtation des traits internationaux,
dans des domaines de la matire civile ou le tribunal ne peut pas statuer car ces domaines relve de
la comptente exclusive du TGI (filiation, droit rel immobilier), lorsque la solution dpend
essentiellement de la rponse qui doit tre donne une autre litige dont est saisit une autre
juridiction, le tribunal doit surseoir statuer jusqu ce que le litige soit tranch (ex : quelquun
poursuit un journal pour diffamation dans une affaire, le TCorrectionnel peut attendre la dcision de
culpabilit de la personne)
II/ Ratione Loci
RATTRAPPER COURS

CHAPITRE 2 : LES PRINCIPES DIRECTEURS DE LA PROCEDURE PENALE


2 aspects : - le respect des droits fondamentaux
- Rgles de preuve
SECTION 1 : Le respect des droits fondamentaux
Cest dabord la question des sources (DDHC, Dclaration universelle des droits de lHomme,
CEDH, Charte de lUE sur les droits fondamentaux). Ces textes se recoupent sur bien des points
mais ici toute la question est celle de lapplication de ces textes. La dclaration universelle de DH
nest pas directement applicable en droit interne, depuis lgt les juridictions se sont reconnu un
pouvoir dapprciation de la conventionalit des textes de droit, le JJ sest autoris examiner au
travers de la CEDH. La charte europenne pose des difficults en termes dapprciation dans la
mesure o en matire pnal le recours devant la CJUE est inhabituel. La DDHC est aujourdhui
reoit de nouvelle application car il fait partie du bloc de constitutionnalit => il est aujourdhui
directement mis en uvre dans la procdure judiciaire depuis la QPC. Lessentiel des dcisions de
la CCASS porte sur des dispos de la DDHC. On a une rsurgence de lanalyse au stade de la DDHC
car ici ce texte jusqu prsent dclaratoire devient avec la QPC un vritable outil de discutions des
solutions lgales et ceux aux travers de deux articles (7 et 17) sur la lgalit des peines et des
11

justiciables. Malgr des dcisions importantes, il est aujourdhui encore de dterminer une
jurisprudence sur le contenu des droits fondamentaux. On na pas encore de systmatisation des
ppes permettant de mettre lumire des diffrents articles et de donner un contenu normatif ces
ppes.
La question des droit fondamentaux de la procdure => article prliminaire du CPP ajout par la loi
du 15 Juin 2000 et complter par la loi du 14 Avril 2011. Ce texte permet au juge de se saisir
directement du texte prliminaire. Difficult : texte de valeur lgislative et dans cette mesure-l, il
na pas une valeur suprieur aux autres articles et ne peut servir de base et carter des dispos dans le
corps mme du CPP. Il est ainsi essentiellement dclaratoire et manque parfois de consistance.
Le texte a t rdig de manire a reprendre au plus prs les ppes pos par la jurisprudence pos au
regarde de larticle 6 paragraphe 1 de la DDHC. Il est difficile de faire un tri et on peut dire quil y a
dune part des ppes pos et en lien avec la notion de procs quitable et dautre part des ppes en lien
avec la prsomption dinnocence.
Paragraphe 1 : Article ayant un lien avec le droit un procs quitable
La notion de procs quitable est une notion qui provient directement de la CEDH (Article 6), il
sapplique en administratif, en civil, en pnal. Il garantit laccs au juge et les conditions o une
personne peut avoir accs au juge et comment va se passer la procdure. Jurisprudence importante
de la CEDH. Il y a 6 applications diffrentes.
- Le droit daccs au tribunal
1re condition pour quun systme judiciaire soit juste, il faut quil soit accessible, la CEDH impose
aux tats de mettre en uvre des procdures qui puissent tre accessibles par tous et le droit de
saisir la justice ne doit pas tre thorique. La CEDH veille ce que les Etats mettent en placent des
systmes sans obstacle la saisine des juridictions. (Obstacle matriel ou juridique).
Matriel : lis au cours de la procdure => le cout de la procdure qui place le requrant
insolvable face la ncessit de choisir entre renoncer ses droits ou se dfendre seul ; en
France cette garantie daccs la justice est mise en place par le systme de laide
juridictionnelle qui permet une personne qui nen aurait pas les moyens de demander ce
que les frais de son avocat soient pris en charge par lEtat, il doit demeurer libre du choix de
son conseiller (VS Avocat commis doffice => dsign pour intervenir dans une procdure,
mais si on peut le payer on le paie). Toute personne peut demander un avocat de le
dfendre, lavocat demeure libre daccepter ou non. Ce systme permet toutes personnes
davoir accs la justice dans des conditions satisfaisante cest--dire en ayant accs aux
conseils.
Il ne doit pas y avoir de difficult juridique la saisine de la juridiction, le justiciable doit
pouvoir comprendre clairement sil dispose ou non dun recours dans lhypothse qui est la
sienne
-

Le droit daccs un tribunal indpendant et impartial

Un juge doit tre impartial et pour ltre il doit tre indpendant. Il ne doit pas avoir un prjug sur
laffaire.
Impartialit subjective : aucun tribunal ne doit mettre dopinion spcifique sur un sujet, il ne doit
pas mettre de prjuge, le juge ne doit pas connaitre les parties, avant la dcision aucun moment le
juge ne doit prendre parti, montrer une diffrence, il doit rester modr et dfaut si le juge met un
avis tranch il peut faire lobjet dune rcusation. Elle sapplique aux jurs et aux magistrats
professionnels.
Impartialit objective : ppe que le juge qui a dj connu une affaire ne peut se prononcer nouveau
sur celle-ci. Ex : le JI qui instruit le dossier ne peut pas faire partie de la formation de jugement.
.Cette impartialit objective fait lobjet dun contrle au sens strict.
Indpendance : la notion dindpendance ne vise que les magistrats du sige et la CEDH sest dj
12

pos sur la question sur cette indpendance et il ne bnficie pas de lindpendance ncessaire
-

Principe de lgalit des armes

Chaque partie ne doit pas tre dans une situation de net dsavantage par rapport une autre, on peut
faire un lien avec la jurisprudence du CC sur lgalit du justiciable. Ce ppe impose que chaque
partie puisse avoir accs la procdure, puisse pouvoir discuter de la procdure. Il est un ppe anglo
saxon et touche les limites dans le cadre des procdures inquisitoires que lon connait en France. En
France, les dbats sont donns pas un juge du sige et la procdure est tablit par un magistrat
instructeur qui est dabord est saisi par le parquet qui a seul le pouvoir denqute.
Il y a une accusation qui les bnf de lautorit publique VS dfense ou partie civile qui sont des
parties prive au procs, qui nont pas de pouvoir denqute de saisir directement les services de
police Lgalit des armes va tre peu prs respecte au stade de linstruction car il y a un
magistrat du sige. Quand il ny a pas dinstruction => pas dgalit des arme, on ne juge quelquun
que les dires de la dfense.
Lgalit des armes est une ide qui provient des procdures accusatoires. On essaie de pallier cette
lgalit la lgislation. Il faut que la personne ait accs la procdure immdiatement.
-

Le droit la publicit des dbats

Cest un droit qui considre que la publicit des dbats est un gage de qualit de la justice, si ce
nest pas public => on peut faire tout ce quon veut.
Exception : pour prserver certains intrts (mineurs, dans les infractions sexuelles)
- Jugement dans un dlai raisonnable
Apprciation in concreto de la cour en tenant compte de la complexit de la procdure, des
comportements du requrant et des autorits et lenjeu du litige pour les intresss. Cest sur ce
point que la France est le plus condamne. Le pb de la dure des procdures cest lorsque le mis en
cause est incarcr et quil passe deux trois ans en prison alors quen fait il innocent.
- Le droit lexcution des dcisions de justice
Deux fonds dindemnisation : CIVI => permet la partie civile dtre indemnis
de son prjudice
Paragraphe 2 : Prsomption dinnocence
Droit de ne pas tre prsent comme coupable tant quon nest pas dfinitivement condamn.
.
Prsomption en droit= cest un renversement de la charge de la preuve, on na pas rapporter la
preuve de ce droit.
La personne na pas rapporter la preuve quelle est innocente => la preuve de la culpabilit
appartient laccusation. On en tire une consquence de principe essentiel. La personne mis en
cause le droit de mentir.
Ppe que le doute profite laccus, le doute le ministre public qui en avait la charge navait pas
rapporter la preuve de la culpabilit on en renverse pas la prsomption dinnocence on vite de
condamner.
RATTRAPER COURS

13

SECTION 1 : Les diffrentes enqutes


Types denqute qui vont correspondre diffrentes saisines : lenqute de flagrance, prliminaire
puis un certain nombre denqutes qui sont de moindre importance
Paragraphe 1 : lenqute de flagrance
Enqute qui se caractrise par lurgence, le CPP dfinit les crimes et dlits de flagrant et tire les
consquences que dans les hypothses de flagrance les officier de police judiciaire vont avoir un
pouvoir autonome pour rcolter les preuves dans les meilleures conditions (enqutes urgentes). On
va donner aux officiers de police judiciaires des pouvoirs spcifiques pour quils ne soient par
retarder et pour quils puissent agir le plus efficacement possible. Article 53, cest essentiellement
un critre temporel qui est mis en avant. Le crime flagrant est celui qui en train de se commettre
(infraction continues o il faut ragir rapidement pour faire cesser linfraction) ou vient de se
commettre mais temps trs voisin de linfraction o quelquun poursuivit par la clameur publique
ou indices => lide de la flagrance cest limmdiatet, et dans le cadre de lenqute de flagrance
lenqute va tre men sous le contrle du procureur de la rpublique, lutilisation du terme contrle
est important car dans les autre cas les officier de police agissent sous la direction du MP, ici, a
laisse penser que ce sont les officiers qui ont linitiative et les articles vont dcrire les pouvoir
autonomes confrs au Proc Rp et ses pouvoir peuvent tre trs contraignant (placement en garde
vu, perquisition) et a sans passer par lautorisation pralable dun magistrat ce qui est dapriori
totalement contradictoire avec les principes dorganisation de procdure ou mesures qui portent
atteintes au libert qui normalement doivent tre soumise un magistrat du parquet voire du sige.
Mais ici on sen dispense car il faut tre rapide, les officiers ne rendra compte au proc rep que par
le biais dun rapport, il doit pouvoir interrompre et lide principale est de laisser faire les agnts de
police judiciaire. Ce ct anormal justifie que les enqutes de flagrance soient trs encadres :
Quand il se saisit, lOPJ doit exposer en quoi il se trouve dans une hypothse de flagrance, a doit
apparaitre dans un procs-verbal
Quand la procdure se sera droul, les juges du sige vont contrler le fait que lon tait bien dans
une hypothse de flagrance et si a nest pas le cas, il pourra annuler les actes denqute fait par
lOPJ car ils ne sont pas valident
Elles sont limites dans le temps, cest cette ide dimmdiatet, elle ne doit pas excder 8 jours, la
loi du 9 Mars 2004 prcise que le proc de la rp peut prolonger de 8 jours supplmentaires.
Larrive du proc de la Rp. sur les lieux dessaisit lOPJ. On est sur une mesure immdiate
Paragraphe 2 : lenqute prliminaire
75 et suivants CPP.
Enqute de droit commun qui est caractris par la place prpondrante du Proc de la Rp., il
contrle, ordonne, chaque acte de lenqute, elle est moins coercitive. Elle est diligent soit la
demande sur proc de la rp soit doffice par lOPJ parfois saisit dune plainte, dun renseignement.
La problmatique de ce dlit est de la validit car lOPJ va tre amen exposer en quoi il est saisit,
pourquoi il dcide denquter et ce qui pose problme notamment lors dune dnonciation anonyme.
Le juge doit apprcier la validit de la saisit car il ne faut pas que sous couvert de lenqute
prliminaire, la police ne saccorde des pouvoirs trop importants. La dure de lenqute prliminaire
pose aussi problme car le code ne prvoit pas de dure maximale et on peut craindre que les OPJ
utilisent cette absence de dlai pour viter de transmettre un dossier un juge dinstruction. Si pas
de dlai butoir, une personne place en garde vue dans le cadre dune telle enqute doit tre
informe dans les 6 mois qui suivent de la suite de lenqute
Paragraphe 3 : les autres types denqutes
74-1 et 74-2, pas de problme au niveau des pouvoirs car les pouvoirs confrs aux OPJ sont ceux
14

qui leur sont normalement confr dans les cadre de lenqute prliminaire 3 enqutes :
-enqute pour mort suspecte => pouvoir pour savoir les causes de la mort sil ne sagit pas dune
mort naturelle
-enqute pour recherche de personnes disparues, disparition inquitante : distinction entre personnes
capable et non capable. Pour les mineur ou dun incapable majeur => justifie louverture dune
enqute, pour les majeurs il faut que les circonstances laissent penser que la personne a t victime
dun crime ou dlit
-enqute pour personne en fuite : vise des personnes recherches cest--dire qui sont vises par un
mandat de recherche, lenqute va varier en fonction du type du mandat (mandat damener => les
OPJ doivent prsenter la personne au juge mandant, mandat darrt => la personne doit tre
prsent devant un magistrat qui statut sur son incarcration, mandat de dpt => directement
prison)
SECTION 2 : Les pouvoirs des enquteurs
Paragraphe 1 : Les enqutes de droit commun
Les enquteurs vont pouvoir faire un certain nombre dactes : des constatations, des auditions, des
perquisitions, des contrles didentit Le principe est celui de la libert de la preuve et donc la
liste nest pas limitative. Il faut parfois prendre des mesures coercitives et cest ici que les pouvoirs
des OPJ vont tre dtermins et donc en fonction de chaque type de preuve recherch il va y avoir
des rgles o la preuve est normalement reue. (coutes tlphoniques)
Sils ne respectent pas la procdure tablie, la sanction est que la preuve nest pas recevable, la
nullit de procdure est lacte qui va tre tablit contraire la loi.
Le CPP pose un principe de libert et nvoque parfois de faon dsordonne ladministration de la
preuve=> dtermin les pouvoirs des enquteurs.
A/ constatation ou vrification techniques
60 pour lenqute de flagrance et 67-1 pour enqute prliminaire, lOPJ peut procder lui-mme
des constatations et il peut avoir recours des rquisitions (fait de demander quelquun de
communiquer les informations dont ils peuvent tre des dpositaires)
Rquisitions qui dsignent un sachant (mdecin, informaticien)
pour aider faire une constatation
Elles permettent daller demander des personnes qui ne sont pas
auxiliaires de justice de communiquer des informations dont ils sont
dtenteurs (60-1). par exemple, on va demander aux oprateurs
tlphoniques des informations dont ils sont dtenteurs. Cest
demander un organisme public ou priv de communiquer des
informations pour avoir un point de dpart. Ils sont obligs de donner
linformation
Difficult : cest que ces rquisitions peuvent tre attentatoires au secret professionnel. Compte tenu
de cet lment, il y a certaines professions qui ne peuvent communiquer des informations (avocat)
Contrle didentit = article 78-2 et 3 CPP : deux principes :
- Il ne peut y avoir que sur rquisition judiciaire, du proc de la Rp ou quand on est dans un
cadre de flagrance, cest--dire que les OPJ peuvent procder un contrle didentit quand
il y a plusieurs indices (cf article) Peuvent tre faite tout moment condition quil y ait
commission et que les personnes soit dans les cas voque par larticle
- Le contrle didentit doit tre dtermin lavance par le biais de rquisition judiciaire, le
proc de la rep dcide que telle date telle heure on procder des contrle didentit pour
dcouvrir dventuelles infractions tel endroit. Tout le monde peut tre contrl, sans
15

prendre en compte les critres cits dans larticle.


Contrle proche de la zone => pas valable
Contrle fait pour une infraction mais on dcouvre une autre infraction => le contrle est valable
Dans certaine matire comme routire les OPJ peuvent oprer des contrles di. tout moment
Matire douanire => tous contrles tout moment moins de 20 km de la frontire, idem dans les
aroports et gares internationales
Surveillances et infiltrations
Surveillance : Filature
Infiltration : ne doit pas inciter commettre des infractions.
Il y a les examens corporels avec diffrents niveaux de fouilles qui vont de la simple palpation la
fouille corporelle internes avec des rgles trs contraignantes.
B/ Audition et interrogatoire
Les OPJ ont le droit dauditionner toutes personnes susceptibles de donner des informations sur
lenqute en cours (tmoin, victime) mais aussi il y a une institution trs importante qui est la
garde vue.
La GAV cest une institution essentielle dans le cadre de la PP, cest une mesure de contrainte mais
cest aussi un droit pour la personne garde vue (elle va avoir un avocat, informer sa famille)
cet aspect de GAV comme un droit a t renforc par la loi du 14 Avril 2011 qui prvoit quune
personne ne peut tre entendu hors le rgime de GAV pendant plus de 4H. il y a les auditions libres,
pour les personnes dont on est sr quelles nont pas commis linfraction puis sil apparait plusieurs
indices il faut la placer en GAV pour quelle puisse bnficier de ses droits qui est aussi un rgime
de protection, et cest de jours en jours amen davantage devenir un rgime de protection.
GAV cre la fin du 19 me au moment o a t reconnu aux avocats le droit dassister leur client
quand il tait interrog par un JI. La GAV est un moyen de priver quelquun temporairement de sa
libert pour quil soit la disposition des enquteurs pour quil soit interrog directement par les
enquteur, ce nest pas une mesure de dtention (rtention = privation temporaire de libert) La
GAV est conue pour garder quelquun la dispos de enquteur pendant un temps et la privation de
libert est conue pour la mise disposition. La GAV est un point de crispation.
Fin XXme = il pourrait tre utile pour les liberts fondamentale de faire entrer lavocat dans la
GAV (film : Garde vue). A partir de 1993, les avocats ont pu venir et on a cre un premier
entretien dune demie heure jusquen 2011. Ce systme a t indirectement remis en cause par la
CEDH, qui avait condamn la Turquie deux fois et on sest rendu compte quon avait la mme
procdure que la Turquie. Loi 14 Avril 2011 qui permet la personne dtre assiste pendant la
GAV, a sert un peu. Le dbat est de savoir dans quelle mesure lavocat aurait-il accs au dossier de
procdure en sachant quest ce qui est reproch La GAV met une personne dans une faiblesse
( un roman franais )
Loi du 14 Avril 2011 a dabord essay de dfinir ce qutait la GAV en posant les critres, le but
tait de diminuer le nombre de GAV, au moment de ladoption du texte on avait 900000 GAV et
lobjectif tait de rduire ce nombre trop important.
En parallle de la GAV le lgislateur a pos les conditions ou une personne pouvait tre entendue en
dehors de la GAV, larticle 62-2 : la GAV est une mesure de contrainte dcid par lautorit
judiciaire ()
Audition libre (on entend une personne en dehors de la GAV), article 62 => le texte rajoute que
cette dure daudition ne peut tre suprieure 4H. Il y a donc quelque chose de fondamentale qui
permet de montrer que la GAV cest aussi une contrainte mais aussi un droit de sorte que sil existe
des raisons de souponner une personne, on ne peut pas lentendre en dehors du rgime de la GAV,
on ne peut pas lentendre sans que la personne puisse bnficier de droit. Cette audition libre na
pas de contrainte dans laudition de la personne, et la personne ne peut tre retenue pas les officier
16

de police judiciaire. Le texte prcise que si dans le cours de cette audition il apparait des indices =>
OPJ se doit de mettre immdiatement en uvre une mesure de GAV. On voit le lien entre la GAV et
le fait que la personne soit mise en cause dans un procdure, ds quil y a mise en cause, il doit y
avoir GAV car ds lors quil y a mise en cause (raison de souponner) il faut que puissent se mettre
en uvre les droit de la dfense, cest le sens du premier arrt de la CEDH, SANDUZ C/ Turquie,
27 Novembre 2008, pour que le droit un procs quitable demeure suffisamment concret et
effectif il faut en rgle gnrale que laccs un avocat soit consentie ds le premier interrogatoire
de laccus. Ce qui est pos ici, cest bien le fait que les droit de la dfense sont caractris par
laccs un avocat, il ne peut y avoir de dlai dans le dveloppement ou lapparition du droit de la
dfense, ds que la personne est mise en cause, il doit y avoir les droit de la dfense, cest le
principe. Si la police interroge quelquun sans notifier les droit et notamment le droit de se taire, de
ne pas participer sa propre incrimination, cela signifie que ce premier interrogatoire il aura tait
mis en uvre sans quelle sache ce qui lui est reproch mais aussi la possibilit de se taire mais
aussi le fait quelle soit mis en cause. Ds lors les informations obtenues par le biais de cette
audition, sont obtenu de manire dloyales . Le code fait une distinction entre laudition
(personne pas mise en cause) et la GAV qui doit tre mise en place tout le temps quand la personne
est mise en cause.
Cest par un autre procder que on limite le nombre de GAV, larticle 62-2 dfinit la GAV.
Il y a dautres lments important, pour la premire fois on va dfinir la GAV en dfinissant dabord
sa nature, cest une mesure de contrainte. Cest important car avec lexistence de cette contrainte on
justifie la nature de la privation de libert qui est inhrente la GAV. Cest une mesure de contrainte
qui est caractrise par le fait que la personne soit maintenue la disposition des enquteurs, le
mode dlaboration du texte va alors poser des critres qui justifient cette privation de libert. On
procde de la mme manire quil est de procder en dtention provisoire. Le texte va dire que cette
mesure doit constituer lunique moyen de parvenir lun au moins des objectifs suivant. Elle nest
possible que si elle constitue lunique moyen de parvenir ses objectifs. Il y a incohrence avec la
confrontation audition libre/ GAV. On va conditionner le recours la GAV et mme sil existe des
raisons de souponner que la personne a pu participer la commission de linfraction, elle peut tre
entendue sous le rgime de laudition libre, si la GAV ne constitue lun des moyens prcdents.
Cette difficult va tre rsolue de la manire suivante : les dclarations de la personne sans
assistance de son avocat ne peuvent suffire caractriser lexistence dune infraction. On sauve les
auditions libres en prservant les indices, elle a une valeur probatoire moins importante.
2me insuffisance du texte : effectivit des critres. On est sur des choses trs vagues, trs gnrales
or, le problme est quelle apprciation font les JJ de la mise ne uvre de ces critres ? Font-ils une
apprciation formelle ? On est sur un contrle de motivation ou un contrle dopportunit et
dapprciation du critre ? Quand une procdure est examine par un magistrat, se satisfait-t-il du
fait que le placement en GAV est ncessaire ou il va rechercher si effectivement il existait un risque
particulier de pressions, ou disparition de la personne ? LOPJ doit expliquer pourquoi il y a un
risque, in concreto pour que le magistrat vrifie le bien-fond de ce risque, le magistrat doit faire
une vrification prcise pour savoir sil y a ou non une justification la GAV. Oprer un contrle
pouss de la GAV serait source de fragilit des GAV et instabilit juridique. La solution retenue est
simplement de vrifier que lOPJ sest bien mis dans un des cas de larticle 62-2, il fait un contrle
de motivation. Leffectivit de ces critres quant la limitation des GAV est nulle. Mais cest
quelque chose de gnral, idem en placement provisoire, le lgislateur pose des critres et les
magistrat en font un formalisme car la CCASS sest tjrs refus contrler la ralit des motivations
en matire de privation de libert, la motivation existe, quon fasse rfrence au cas lgal. Dune
rgle substantielle on va faire une formalit ce qui est dommage.
Une fois pos ces critres, on se rend compte toujours au stade de la dfinition quelle pose le
domaine de la GAV en visant le fait que la GAV nest possible que quand les faits en cause sont des
infractions susceptibles dune peine demprisonnement, il ny a pas de GAV possible pour les dlits
qui ne sont sanctionns que par une peine damende. On a dfini le domaine, la GAV est mise en
uvre par un OPJ la demande et sous le contrle de lOPJ. On va tjrs avoir le contrle de
lautorit judiciaire, contrle de lautorit judiciaire.
17

La personne va tre place en GAV, ce placement va faire lobjet dun procs-verbal o lOPJ devra
informer la personne mise en cause de linfraction pour laquelle elle est place en GAV, de ce quest
la GAV, notamment sa dure (24H qui peuvent tre prolong dun nouveau dlai de 24H.) LOPJ va
devoir noter lheure du dbut de la GAV car il est trs important de respecter ce dlai de 24H. Dans
ce procs-verbal va figurer la notification au gard vue de ses droits :
- Faire prvenir un proche et son employeur
- Droit dtre examin par un mdecin qui devra dire si lEtat de sant est compatible avec la
mesure de GAV
- Etre assist par un avocat
- Droit aprs avoir dcliner son identit, de faire des dclarations, rpondre aux questions ou
se taire.
Ces droits doivent tre notifis dans une langue comprise par la personne et quand la personne ne
parle pas franais on doit lui donner un interprte.
Description de la GAV, mention de linfraction qui lui est reproch de faon trs vague. La loi de
2011 sur cette question des droit vient reprendre les droits qui exister avant en les compltant, elle
rajoute dans les droit notifis au GAV le droit de se taire, elle prcise que la personne pouvait
prvenir un proche et son employeur avant ctait un proche OU son employeur, elle modifie de
faon importante le droit davoir accs un avocat. Jusqualors et cest tjrs le cas, le droit lavocat
permettait de rencontrer un avocat pendant 30 minute au dbut ou loccasion de la prolongation de
la GAV. Maintenant on peut tre assist dun avocat pendant les auditions, cest modification est
directement la suite du deuxime arrt rendu par la CEDH, DAYANAN C/ Turquie, 13 Octobre
2009, prcise quest-ce que laccs un avocat. Cette jurisprudence implique que lors des
interrogatoires la personne puisse tre assiste dun avocat, larticle 63-3-1 vient prciser les
conditions o lavocat doit intervenir :
- Lavocat doit tre directement prvenu
- Interdiction aux OPJ dinterroger tant que lavocat nest pas l, sauf sil met plus de deux
heures arriver.
- Lavocat va avoir accs certain document : procs-verbal des notifications des droits, droit
davoir accs aux auditions de son client qui ont lieu avant.
- A la fin de chaque audition, lavocat droit de poser des questions
- Quand la personne mise en cause est assiste dun avocat et que celui-ci est confront dans
le cadre de la GAV la victime de linfraction, la victime a galement droit tre assiste
dun avocat.
Est-ce que les pices auxquelles ont accs lavocat sont-elles suffisantes ? Aujourdhui le texte ne
prvoit un accs lavocat que du procs-verbal dinterpellation qui est lacte ou lOPJ expliqu les
conditions dans lesquelles la personne est interpelle. Les syndicats de police sopposent la
communication (). Quand on reprend la jurisprudence de la jurisprudence de la CEDH =>
recherche des lments dcharge. Objectivement, la prparation des auditions et la recherche des
preuves nest possible que si lavocat un accs au dossier, quelle preuve peut-il rechercher dans un
dossier quil na pas, cela impliquerai le fait danticiper les questions poses. La jurisprudence de la
CEDH implique un accs au dossier et cest la raison pour laquelle une jurisprudence de la CA
dAGEN avait annul une GAV en considrant quen labsence daccs au dossier il ny avait pas
deffectivit du droit de la dfense. La discussion : que peut-on donner laccs lavocat ? Peuton aller au-del de ce qui est prvu sans prendre le risque de nuire lefficacit de lenqute, peuton continuer admettre que les gens privs de libert nest pas effectivement accs au droit de la
dfense ?
Rle de lavocat nest pas l pour bloquer la procdure. Laccs au dossier permet dviter la
dloyaut de laudition.
La GAV peut se prolonger, il va y avoir des auditions, parfois les avocat ne voit pas participer
comme au perquisitions, aux transports sur les lieux.. et la GAV dure en principe 24H. A lissu de
ces 24H la GAV pourra tre prolong sur instruction crite du Procureur de la R quand on est dans
le cadre des enqute de flagrance aprs que la personne ait t prsent au procureur de la
rpublique quand cest enqute prliminaire. Dans le cadre de lenqute prliminaire la personne va
18

tre prsente au procureur de la rpublique qui prend une place important au stade de la GAV. La
dure maximum est de 48H pour infraction de droit commun et pour les enqute spcifique la GAV
peut aller jusqu 96H voire 5 jours dans certains cas dinfractions en matire de terrorisme, le code
prvoit que pour ce qui est des droit de la personne, la procureur de la rpublique peut retarder dans
le courant de la GAV la rencontre avec un avocat par dcision crite et motive. De 12H et de 24
36H en matire de dlinquance en bande organise. La GAV peut viser toutes personnes mais
rgime spcifique pour les mineurs car les mineur les GAV nest possible qu partir de 13 ans et
elle ne peut tre prolonge au-del de 24H. La GAV peut faire lobjet dun enregistrement audiovisuel ce qui sera le cas des GAV des mineurs et en matire criminelle, cela permet ventuellement
de contester le contenu des procs-verbaux.
C/ les recherches
Elles sont encadre par larticle 56 59, on va ici poser un certain nombre de rgle qui vont
permettre de protger le domicile, (lieu dans lequel rside habituellement la personne et il nest pas
besoin que la personne soit domicilie dun point de vue administratif). En principe les visite
domiciliaire ou perquisitions doivent avoir lieu entre 6h et 21h, sauf quand on est en matire de
flagrance ou sur certain dlit comme le terrorisme. Il y a des cas de visite domiciliaire o les
policier peuvent entrer en dehors des horaires notamment la suite dun appel reu depuis le
domicile mme.
En principe elles requirent lassentiment de la personne chez qui lont va, la perquisition : il faut
que la personne donne son accord sachant quil ne peut pas sy opposer en matire de flagrance et
sil refuse les policier peuvent demander au juge de procder la perquisition.
La notion de domicile doit tre entendu de faon large, cest e lieu ou la personne a le droit de se
dire chez elle et ce quelque soit le titre doccupation du domicile, propritaire, locataire ou
squatteur. On carte les lieux comme les voitures ou lieu ou tout le monde peut rentrer comme les
magasins, les espaces publics.
On doit cependant envisager plus spcifiquement un certain nombre de perquisitions qui peuvent
poser problme notamment en termes de secret professionnel. Les perquisitions dans les cabinets
davocats, de mdecins peuvent poser problme. Il peut se dcouvrir des lments qui
constitueraient une violation du secret professionnel. La loi institue une procdure spcifique, les
perquisitions dans les cabinets davocat se font en prsence du btonnier des ordres des avocats qui
sassurent quaucune violation des secrets professionnels ne se soit droule. Cela empche la saisit
de certains objet pouvant tre attentatoire au secret professionnel, le btonnier pourra stopper la
saisit et demander au juge des liberts et dcision de statuer sil a violation ou non. Saisi = fait de
semparer dun document ou objet qui vont tre utile la recherche de la vrit. Il est important de
contrler la manire dont les saisit sont faite puisque bien souvent la saisit va dterminer la suite de
la procdure.
Il faut sassurer de la vracit de la preuve, tous les objets saisit doivent tre placs sous scell et
louverture des scells sont sous des rgles contraignante permettant que les bien saisit respecteront
la procdure, et ce nest pas tout fait vident, certains se perdent. Si lon doit faire des expertise, il
faut que lobjet saisit soit intact.
Rgles spcifiques notamment en matire de stupfiant : deux tmoins en plus de lOPJ pour
authentifier la provenance des produits saisit ou en prsence du mis en cause.
Permet dassurer la ralit probatoire dune pice conviction.
Pour les perquisitions de cabinet davocat, il doit tre indiqu au btonnier sur quelle type
dopration a va porter sur quel objet et lobjet doit porter sur les agissements de lavocat et non
sur ses clients.
Les coutes tlphoniques
En principe elles ne peuvent pas tre ralise pendant lenqute, cest un acte trop grave pour que
cet acte puisse tre fait sans le contrle du juge du sige et donc cest le juge du sige qui lautorise
19

ou pas.
Il doit tre limit dans le temps et dfinit quant son objet. Et ce placement va faire lobjet dune
retranscription de la part des enquteurs, il nest pas possible de placer quelquun en violation du
secret professionnel (.). Cest une rgle absolue.
Pour viter les dbordements, les coutes tlphoniques ont plutt lieu dans le cadre dune
instruction que dans le cadre dune enqute prliminaire.
Lcout doit tre mis en cause.
Si lon dcouvre la commission dune infraction, lenregistrement nest cens jamais avoir exist
donc on ne peut pas lutiliser, si avant il ny a pas possibilit de caractriser linfraction, on ne peut
pas mettre sur coute.
Linterpellation larrestation
Larrestation cest celle qui va prcder la GAV, la prsentation un juge
Larrestation en matire de dlit de flagrance peut tre ralise par toute personne et en matire de
flagrance nimporte qui peut arrter lauteur et cest une arrestation valable.
Paragraphe 2 : les dispositions particulires la criminalit organise
CPENAL bis, adopt lpoque de la loi pervenne II qui a t tout un point particulier des articles ?
o on pose des rgles particulire en terme denqute, de jugement avec des rgles beaucoup plus
prcise. Il sagit de faon gnrale de la dlinquance organise. Le texte de larticle 706-13 dfinit
de faon prcise la liste des infractions () dans ces cas-l, il y a des pouvoir suprieurs donns
aux enquteurs : il va y avoir un largissement des comptences territoriales, un assouplissement
des rgles de GAV pouvant durer jusqu 6 jours, les saisit pouvant se faire hors des heures lgales,
hors des locaux ?, en matire dcoutes tlphoniques, dinfiltration. Il y a pour chacun de ces cas,
des rgles spcifiques bcp moins contraignantes. Face un certain type dinfraction, il faut pouvoir
donner un pouvoir accru. Tout le problme cest labsence de sanction si jamais il savrait que ce
qui a t envisag comme de la dlinquance organis ne ltait pas. Ce texte a fait lobjet de
nombreuse critique car on donnait normment de pouvoir et les enquteurs pouvaient en abuser en
ayant recours rgulirement. Lintrt des rgles spcifiques en matire de dlinquance organis ont
t diminues par la rforme sur la GAV qui a eu pour effet pour la personne de pouvoir tre assist
ds la premire heure de la GAV. Il y a moins dintrt en ces procdures.
CHAPITRE 2 : linstruction
A partir de larticle 79 du CPP, cest la pierre angulaire du CPP. A la suite dune enqute un JI va
tre saisit, il va approfondir la connaissance des fait, faire un certain nombre dacte juridictionnels
et va dcider de renvoyer ou non la personne devant un juge. En pratique les instructions sont de
plus en plus rares et ne visent quun nombre limit de dossier, un faible pourcentage, de 5 ou 6%
des affaires pnales juges ont fait lobjet dinstruction, dans 95% des procdures, la juridiction est
saisit directement sur lenqute alors mme que dans la logique d la procdure pnale franaise, le
JI a une fonction dcisive car il a pour fonction de prendre la dcision judiciaire de poursuivre ou
pas poursuivre quelquun. Linstruction cest la partie inquisitoire de la procdure pnale franaise,
ce titre elle a deux caractristique, cest une procdure crite et secrte. Elle se distingue de la
phase de jugement qui est orale et publique.
Elle est secrte pour prserver la prsomption dinnocence pour permettre les avancer des
investigations sans tre frein. Ce secret dinstruction, il ne lie que les personnes qui concourent
linstruction et il ne lie que les professionnels de la justice qui participe linstruction. Les parties
la procdure ne sont pas lies la procdure linstruction, elles ne le seront que si elles se vont
remettre une copie de la procdure o elles sengagent ne pas divulguer les pices. Le secret
dinstruction ne vise que les professionnels (greffier, magistrat, avocats, experts ventuellement
20

dsigns, les enquteurs dsigns).


Lexistence du secret dinstruction peut paraitre critiquable certains gards car il ne faut pas que
ce secret soit un lment qui puisse aller en dfaveur de lune des partie, or par exemple, pour les
ncessit de linformation, il lest possible pour le procureur de la rpublique, il y chappe. La
ralit est que des affaires se jouent dabord sur le terrain mdiatique et donc les parties doivent
pouvoir sexprimer surtout si le procureur de la rpublique sest exprim. Il y a aussi lexprience
qui montre que le secret dinstruction nexiste pas, les lments dont on parle lactualit cest
toujours de linstruction et rarement du procs. En ralit, tous les professionnels parlent. Il faut
constater que trs clairement aujourdhui compte tenu du principe de la libert dinformation, ce
secret dinstruction est impossible tenir et ds lors il ne sert plus rien.
Le projet de rforme propos il y a quelques annes, proposait de supprimer le secret dinstruction.
Cest aussi une procdure crite cest--dire que tous les actes de linstruction vont faire lobjet
dun procs verbal, dun enregistrement dans le dossier qui va tre ct que toutes demandes peut
tre adress au magistrat intructeur par crit dont il rpondra par crit et cela permet de sassurer
des droulements de la procdure et de lexactitude de la procdure. Le JI est saisit la demande,
sur rquisition du ministre public par ce que lon appelle le rquisitoire introductif, cest une pice
essentiel de la procdure car cest lacte de saisine du JI. Le procureur va dtermier prcisment les
faits pour lesquels il demande au JI de procder des investigations. Il est saisit de faits, il nest pas
saisit pour enquter sur une personne, il est saisit sur des faits viss prcisment, il ne peut pas
instruire sur dautres faits. Sil dcouvre des faits nouveaux (ce ne sont pas les faits constituant des
circonstances aggravantes, si ce sont des faits indivisibles cest--dire qui se passe au mme
moment qui ont un lien les uns les autres, indivisibles par rapport la continuit en revanche si ce
sont des infractions connexes ce sont des faits nouveaux) le JI doit imdiatement en avertir le
procureur de la rpublique quil fasse ces faits le choix de classer sans suite, de poursuivre ou
douvrir une instruction par un rquisitoire suppltif si mme JI, sinon il peut saisir un autre JI. Le
JI ne peut pas lui-mme instruire sur les faits quil a dcouvert. En matire de contravention
=> ?????
Le JI va avoir pour fonction de faire tout acte utile la manifestation de la vrit, cest dans ce
cadre quil est suppos rsoudre charge et dcharge. Il va faire ces actes ce qui regroupe
plusieurs catgories dactes (enqute, examine les faits, prend un certain nombre de dcision de
justice qui vont lui permettre davancer dans sa procdure et renvoyer la personne devant le
tribunal)
Section 1 : Examen des faits
Consiste dune part limputabilit de linfraction ()
Dans dautres cas plus frquent, le JI est saisi du rquisitoire introductif aprs enqute de flagrance
ou prliminaire partir du moment o une personne peut tre mis en cause, a va dpendre du proc
de la rep ()
Paragraphe I : la mise en cause de la personne
Plusieurs statuts possible, jusqu la loi du 15 juin 2000, il ny avait que le statu dinculp. Aprs
cette loi on a considr que ce statut tait en lui-mme porteur dun sentiment de culpabilit trop
important de sorte que lon a modifi ce statut.
On a cr le terme de mis en examen.
A ct du statut de mis en examen il faut mettre en place un statut intermdiaire, tmoin assist
(entre le simple tmoin et le mise en examen). Il y a une chance que la personne est un lien avec
linfraction mais pas de preuve.
Statut choisit en fonction de limportance des lments pesant sur la personne.
21

I le tmoin assist
113-1 du CPP. : CF code.
113-2 CF code.
On a donc deux possibilits pour entendre quelquun en tant que tmoin assist
Nommment vise et dans ce rquisitoire le proc de la rep vise cette personne => acte de poursuite
=> implique que sa mise en cause ait envisag par lautorit publique => la personne ne peut tre
entendu que comme tmoin assit si elle nest pas mise en examen, elle ne peut pas tre entendu
sans avoir accs lavocat. Statut trs protecteur, car vite que la personne qui pourrait tre mise en
cause soit entendu comme tmoin (pas de serment, sans avocat)
Le proc de la rep complte la saisine du JI pour complter lenqute, la victime voque la
personne dans sa plainte => le seul lment dimputabilit,, le rquisitoire intro ny fait pas
rfrence, il ny a pas dimputation juridictionnelle, le nom apparait mais la personne nest
pas nommment vise par le rquisitoire => le risque du mis en cause est plus faible,
laudition en tant que tmoin assist est une facult et non une obligation, le juge va
appcier si la plainte de victime => raison de considrer que la personne a pu commettre
linfraction => entend la personne en tant que tmoin assist sinon cest peut tre juste une
information => entendra simplement comme tmoin. Pour viter larbitraire du juge, quand
la victime vise une personne, celle-ci quand elle est entendu par le juge et sil na pas fait le
choix de lentendre en tant que tmoin assist, la personne peut en faire la demande car cela
lui permettra laccs son avocat. Si simple tmoin => pas accs au dossier => ne sait pas
quelle est vise dans la plainte. Le statut de tmoin assist pourra aussi tre retenu quand le
juge saisit dune demande de mis en examen par le proc de la rep considre que les critre
du mis en e. ne sont pas requis => statu du tmoin assist.
Cest un statut intermdiaire. Le TA nest pas considr comme partie la procdure, cest un tiers
la procdure et donc ca veut dire que si au terme de linformation la personne na jamais t mis en
cause, elle ne doit pas tre renvoy devant une juridiction car ce nest pas une partie => il faut avoir
t mis en examen pour tre envoyer devant une juridiction. Mais si pas partie => droit accords au
tmoin assist => 113-3 : il peut tre assist dun avocat, il ne va pas comparaitre seul devant le
juge, il naura pas prter serment et son avocat aura eu accs au dossier
Possibilit de former toute requte en nullit contre les actes de la procdure et ce comme sil avait
t mis en examen. La raison de cette possibilit est du dlai bref donn au partie pour tenter un acte
en nullit (6mois).
Le TA va pouvoir demander tre confront la personne qui laccuse. La victime dans sa plainte
met en cause => fondements. Le TA peut tre confront la victime => moyen de se dfendre
contre le seul lment qui limplique => diffrence de nature entre la MEE et le TA. La MEE est
une mise en cause globale pouvant venir de tout indice. La confrontation => confronter le seul
lment qui met en cause.
Il y a ici vritablement des droit accords au TA, qui lui i permettent de se dfendre et ce parce que
le code conclu que toute personne mis en cause par un tmoin ()
Accusation forme contre la personne
Les droits accords sont en lien avec le fondement de la mise en cause
Le statut de TA nest pas un assist qui entraine une MEE gnrale, il ne peut tre envisag a son
encontre aucune mesure restrictive de libert
On accorde des droits un tiers la procdure
Risque de dtournement par le JI du statut de TA. Il peut faire le choix du TA plutt que la MEE.
Le TA peut tout moment demander ce que lui soit octroyer le statut de mis en examen, le JI ne
peut sy opposer
II- le MEE
22

Cest lacte de mis en cause dune personne dans la procdure pnale. La MEE est un acte grave,
dcision judiciire qui peut faire lobjet de recours, dcision o un magistrat instructeur va dcider de
faire une personne un partie la procdure => indices graves ou concordants
La MEE nest pas une dcision statut sur la culpabilit mais cest ce qui va permettre la
demonstration jusqu la culpabilit. A ce stade, le critre est celui de lexistence dindice graves et
concordants => ce ne sont pas des preuves, le JI ne statut pas sur le fait de savoir si ces lments
sont concluant, sil rapporte la preuve de limplication de la personne. Il y a 3 tapes :
- Indices graves et concordants
- Le JI va regarder sils constituent des charges suffisantes pour quil y ait un procs
- La dcision de culpabilit cest le tribunal qui en dcide.
Le JI na pas se prononcer sur la valeur probatoire, juste vrifier qu ce stade l il y a des
lments, tous lments sont recevables.
Il doit exister des indices graves ou concordant => ppe : il faut donc pour quun personne puisse
tre lgalement MEE => plusieurs indices (pas les seuls accusations de la victime)
Il faut soit quil y ait plusieurs indices qualifis de graves soit quils soient concordant entre eux.
Il faut un ensemble dlment
La sanction attache au non-respect de ces conditions => nullit de la MEE. La personne MEE qui
considre quil ny pas pas en son encontre des indice G et C va pouvoir former contre cette
dcision du juge un recours devant la chambre dinstruction.
2 questions :
- Comment la personne peut tre MEE
- Quelles sont la consquence et notamment en matire de restrition de libert ?
A/ Les modalits de la MEE
Le juge ne peut y procder que dans certaines conditions et notamment condition essentielle, il
convient que le juge avant de prendre sa dcision sur la MEE ait entendu les observations de la
personne sur lexistence dindice G et C. Il faut un dbat sur la MEE.
A compt du moment o souvre linstruction et o on sapprte mettre en cause une personne,
elle pourra avoir accs au dossier et par lintermdiaire de son avocat prendre connaissance de la
procdure et des lments recueillit contre elle. Le juge lui dit quil entend la MEE. Le personne
doit pouvoir contester le fait que ce sont des indices G et C.
Au terme dun acte : linterrogatoire de premire comparution => peut intervenir dans deux
circonstances distinctes:
- Le juge convoque une personne en lui disant quelle va tre MEE.
- A lissu de sa GAV, elle va directement tre prsent au JI qui a t saisit par le proc de la
rep.
Son conseil aura accs la procdure au moins dans les 5 jours qui prcdent linterrogatoire, la
personne est parfaitement au courant de ce quil y a dans le procs => le juge va normalement
procder linterrogatoire => puis il va recueillir les informations de la dfense sur le principe de la
MEE.
Pendant la GAV, lavocat nas pas eu accs au dossier, il ny aura accs qu partir du moment o le
proc de la rep dcide de saisir un JI, le dossier est sur le champ mis la dispo de la dfense. En
pratique, la personne qui conseil na pas ncessairement une connaissance appondis du dossier.
La PP va offrir 3 possibilits :
- Pas rpondre aux questions et demander un dlai pour prparer sa dfense
- Dclarations spontanes, le juge ne pose pas de question, se contente de recueillir les
dclarations, le juge ne pose pas de question
- La personne accepte dtre interrog, et pour accepter alors que la dfense na pas eu les 5
jours pour avoir connaissance du dossier => prsence de lavocat
Mme sil ne procde pas linterrogatoire de la personne ou le JI doit statuer sur le ppe de la MEE
23

Soit :
- Pas de MEE
- Pas dindice G et C, seulement des indices => TA
- MEE et informe la personne les droit quelle a :
o Assistance dun avocat
o Dagir en nullit contre des actes de la procdure notamment contre laccusation de
MEE
o Former des demande dactes => la personne MEE peut tout moment de la
procdure faire toute demande pour que le juge ralise tout acte ncessaire la
manifestation de la libert
Souvent la critique des procdures accusatoires cest le cot de la procdure de la MEE
Le juge va ordonner lacte et donc cest la justice qui va en assumer le cot en France.
o Droit dtre inform du dlai prvisible dachvement de linstruction, combien de
temps linstruction va durer (6 mois en crim et 1an pour correctionnel)
Au terme de ce dlai, la personne MEE peut saisir le JI dune demande pour clturer
le dossier => dcider intgralement ou en partie de la mise en uvre dune mesure
restrictive de libert
B/ La possibilit de mesure restrictives de libert
Cest une exception. 137 CPP : toute personne mise en examen prsume innocente ne demeure
libre, la MEE ne va pas remettre en cause la prsomption dinnocence. Il y a un lien entre la
prsomption dinnocence et la libert. La personne demeure libre parce quil na pas t prouv sa
culpabilit => on ne doit pas pouvoir attenter sa libert. CF Code titre exceptionnel elle peut
tre place en dention provisoire, ce placement doit tre exceptionnel or en pratique a nest pas le
cas. Toutes les rformes ce heurte cette difficult. En France il y a un recours trop abusif la
dtention provisoire. Le recours la dtention va modifier la prsomption. Et du plus cest ce
moment-l que le rgime carcrale est le plus dur.
3 mesures diffrentes :
1) Placement sous contrle judiciaire
Astreint la personne concerne un certain nombre dobligation. La personne reste libre mais on va
garantir sa capacit de reprsentation devant la justice, sa capacit indemniser les victimes en
fixant un certain nombre dobligation
Les plus importantes : obligations de rpondre aux convocations, interdiction de rendre dans un lieu
dtermin, de quitter un territoire dtermin, obligation de suivre des soins, de confirmer sa
prsence devant la police ou gendarmerie
Quand linfraction a eu des consquences financires pour la victime, le contrle peut tre constitu
par un cautionnement. La somme sera consigne au tribunal, la caution sera une garantie et cette
garantie ne sera leve quaprs la dcision
Il va durer tout au long de linstruction et pourra tre maintenu jusqu la dcision du juge du fond
2) Assignation rsidence
Article 142-5 et suivants
Elle a t cr par une loi du 24 Novembre 2009 qui a fait le constat que les obligations sous le CJ
taient insuffisante => fuite de la personne => mesures plus restrictives des liberts sans pour autant
aller jusqu la dtention
Surveillance lectronique => plac sous bracelet lectronique dans son domicile
Installer un certain nombre dquipement chez lui
24

Il faut laccord de lintress


Il ny a pas de permission de sortie
Il peut faire sa peine avec un bracelet mais cest pour maintenir son travail mais cest sans sortie
possible en instruction
En cas de violation le magistrat peut dcider du placement en dtention provisoire
Peu de recours lassignation en rsidence car les mesures restrictives de libert doivent tre mis en
place en urgence et cest peu compatible avec le dlai de linstallation du matriel lectronique
3) La dtention provisoire
Article 143-1 et suivants
Place quelquun dans un cadre carcral pendant le temps dinformation ou une partie. Du point de
vue des principes, la dtention p. est une anormalit
Cest la dcision de priver quelquun de libert alors mme que cette personne est prsume
innocente, on incarcre quelquun qui ne peut pas tre considr comme coupable.
Cest aussi un problme de principe, dans notre systme juridique on a un recours abusif a cette
dtention et on constate que nombreux sont des dtenus qui plus tard feront lobjet dune dcision
de relaxe ou dont la dtention provisoire est plus longue que laquelle ils seront condamns ou
quivalente ce qui veut dire quils auront purg lintgralit de leur peine une fois jug.
Prive le JJ dune partie de son pouvoir dapprciation du juge ?
Cest aussi un problme humain qui tient sa nature mais aussi aux conditions carcrales qui
peuvent exister en France
La dtention provisoire ce fait dans les maisons darrt o lorigine carcrale est la plus dure. On
gre le surplus de dtenus ce stade.
Dans les autres types dtablissement pnitentiaire le nombre est limit
Accueil des gens dans un moment difficile (pas condamn, parfois innocent, pas
psychologiquement prt, il ny a pas de perspective de libert)
Prcarit psychologique, sociale
Cest dans le but de la dtention.
Condition indigne
La mesure qui consiste priver quelquun de libert on doit donc la prendre avec une grande
prcaution
La CPP va limiter la dtention provisoire, le lgislateur essai de poser des conditions
draconienne
Les magistrats refusent dappliquer la loi
Conditions de fond poses :
a) Condition de placement
De fond, procdurale,
- la personne encourt une peine de prison de dure suprieure ou gale 3 ans
- Art 134 : cf code. Que sil est dmontr = dmonstration
Elments prcis demand
Objectif : obliger les juges expliquer pourquoi dans tel dossier la dtention est justifier et
motiver au regard dlment prcis et circonstanciels de la procdure
Pb : cette obligation a t totalement dtourn et aujourdhui pour que le dplacement
pralable => doit constituer () le juge na qu recopi le texte, la CCASS a toujours
refuser de faire un contrle de la condamnation effectif
25

Conserver les preuves utiles ou ncessaires


Empcher une pression sur les tmoins
Empcher une concertation frauduleuse entre la personne et ses complices
Protger la personne mise en exam
Maintenir la personne dispo de la justice
Mettre fin linfraction ou prvenir son renouvellement
Mettre fin au trouble exceptionnel ou persistant au trouble public () CF CODE => ne peut
rsulter du seul trouble mdiatique de laffaire. Cest simplement en matire criminelle.
Critre suffisamment flous pouvant tre mis sur nimporte quel fait
Appliquer de manire trop souple
Longtemps le JI dcidait seul du placement en dtention provisoire ou non du mis en examen, cette
dcision le prsentait comme lhomme le plus puissant de France
Procdure spcifique par une loi => la DP nest envisageable que part un autre juge que le JI qui
avait un regard extrieur. La procdure est la suivante :
Le juge de la libert et de la dtention ne peut tre saisit que sur rquisition du proc de la
rpublique, il faut quil demande le placement en dtention provisoire
En ralit il va faire des rquisitions de saisine du JLD
Le JI aprs la mise en examen va statuer sur le fait de savoir sil transmet ou pas le dossier au JLD
mais le JI peut choisir de mettre en place un contrle judiciaire ou une assignation en rsidence.
Sinon le JI va saisir le JLD qui va statuer linsu dun dbat contradictoire et public sur la seul
question de lincarcration
Cest une audience ou va dabord sexprimer le proc de la rep puis la dfense puis le mis en examen
la partie civile na pas accs laudience
Dans ce cas il va dcerner un mandat de dpt dont la dure va varier en fonction de la nature de
linfraction
Ppe, matire correctionnelle : le mandat dexcde pas 4 mois mais peut tre renouvel quand la
personne a dj condamn ( !!!!)
Quand pas de libration ordonne par le JI, le JDL statuera dans le cadre dun dbat contradictoire
chaque renouvellement de mandat dpt
a) Le contentieux de la dtention
Il a deux aspects puisquil y a le contentieux qui se place au moment de la dtentieux provisoire, au
moment de la possibilit de relever appel de la dcision du JI + contentieux au fil de la dtentieux
provisoire dans la mesure ou le dtenu peut former des demandes de mise en libert qui seront
voqu par le juge
-

Lappel

Deux formes possibles


Comme pour toutes dcisions qui a la nature dune dcision juridictionnelle le mise en examen
pass en dtention provisoire ou le proc de la rep en cas de refus du placement en dtention ont la
possibilit de relever appel dans un dlai de 10 j., dlai de droit commun en droit pnal et la
cassation cest 5 Jours.
Cet appel va saisir la chambre de linstruction qui est la chambre spcialis au stade de la CA sur
toutes les questions relevant de la DP, ventuellement les requtes en nullit.
26

Il sagit dun appel classique, le dtenu devant tre prsent laudience, quil soit directement soit
par visio confrence puisque 2007 il est possible de procder des acte dinstruction comme a
Devant la chambre dinstruction, laudience se droulera en ^rsence de la partie civile, elle est
appelle et peut faire valoir toutes observation
Cest rcent dasn la mesure ou jusqu recemment la question de la DP tait trangre la partie
civile
Devant la ch de linstruction il sagit dune audience publique comme en instance loi du 7 Mars
2007 pose comme principe pour restreindre les placements en DP une exception dans le cadre de
linstruction, le contentieux de la dtention est devenu public ce qui na pas eu grand effet du point
de vu du recul de la dtention provisoire. Mais constitue un moyen de publicit des dbats et
entrave au secret daudition puisquon aborde quasiment tout le dossier et de ce fait la cest public.
Au dela de la procdure dappel, il y a une gravit de la dcision en DP qui le rfr libert quand la
dcision constest est une dcision en DP => appel rfr dentention quand il est mis en uvre par
le procureur de la rep qui va interjeter appel sur un refus de dtention
187-1 et -2 avec des dlais trs brefs
Il faut commencer faire appel de la dcision de placement du JLD. Quand laction est forme par
le mis en examen, il doit former dans les 24H de la dcision le rfr libert. Quand cest le proc de
la rep, il doit former le rfr dtention dans les 4H de la dcion du JLD. Le rfr libert ne peut
tre mis en uvre quau moment du PD alors que le rfr en dtention peut tre mis en uvre soit
au moment du refus de la DP soit plus tard dans la procdure quand le JI ou JLD dcident de librer,
au moment de la dcision de mise en libert
Cette procdure durgence se caractrise par la rapidit avec laquelle la ch dI va avoir connaitre
laffaire et par le fait quil va y avoir dabord un passage devant le prsident de la Ch dI.
On va avoir un double examen du recours, dabord par le prsident de la ch dI puis par la Ch dI
Le prsident doit dans les 3 jours au vue des lments de la procdure et de largumentation crite
des partie doit statuer sur la recevabilit de la peine du rfr mis en uvre mais aussi possibilit
dannuler la dcision de placement en dtention et ordonner la remise ne libert. Sil ne le fait pas, il
saisit la ch de lI. qui statuera sur la peine
Llment important : en ppe le prsident va statuer simplement sur la proc crite mais la demande
de lavocat ou proc de la rep il peut entendre les partie => premier dbat contradictoire dans son
cabinet
Quand le recours est form par le proc de la rep, la personne peut tre maintenu en dtention le
temps de lexamen par la ch ou par le 1er prsident = le recours de la dcision du JLD
La dcision de la Ch de lI pourra faire lobjet dun recours devant la Cour de Cassation, cest-dire dun pourvoit qui doit tre form dans les 5 jours de la dcision
-

Demande de mis en libert

148 CPP = tout moment le mis en cause peut demander sa mise en libert dans le cadre de la
procdure, il ny aucune limitation de temps, de frquence
Ppe : la demande de mise en libert = par son avocat ou le dtenu directement au JI.
Le JI peut lui-mme faire droit la demande de mis en libert, il na pas la possibilit de mettre en
dtention mais peut lever la dcision de DP. Sil dcide de mettre en libert, il prendra une
ordonnance (dcision juridictionnelle dcidant un acte de libert), laquelle peut faire lobjet dun
appel ou dun rfr de dtention par le proc de la rep.
Sinon le JI devra saisir le JLD, il informera le mis en cause quil lui transmet le dossier, le proc de
la rep prendre des rquisitions crites et le JLD va statuer sur la demande de mis en libert y faisant
droit ou la rejetant. La procdure est exclusivement crite, il ny pas de dbat contradictoire,
lordonnance du JLD pourra faire lobjet dun appel simple (pas rfr sauf si ordonnance de
libert) et lappel sera examin par la ch de lI qui statuera ensuite dun dbat contradictoire.
Le mis en examen nest pas ncessairement prsent laudience, il ne le sera que sil sest coul
un dlai dau moins 2 Mois depuis sa dernire comparution devant la ch. La procdure est crite
27

mais il y a quand mme un dbat contradictoire oral, la ch de lI voquera dans le cadre dune
audience publique.
Ces demandes de mise en libert peuvent tre formes y compris aprs linstruction squand la
personne est en attente dtre juge. Linstruction tant termin, cest nest plus la ch dI
comptente, cest en ppe la juridiction de jugement qui sera comptente. Quand la personne est
renvoy devant le CAssice, cette dernire ntant pas permanente, cest la ch dI qui restera
comptente pour connaitre des demande de laccus.
Paragraphe 2 : les actes du JI
le JI va dans le cadre de la procdure faire tout acte ncessaire la manifestation de la vrit = il a
ici un pouvoir dinvestigation qui est un pouvoir dinvestigation plus important que celui du proc de
la rep dans le cadre des enqute prliminaire et il devra instruire charge et dcharge
acte dinvestigation matrielle = ont finalit de rechercher la manifestation de la libert. Ces acte
vont tre fait soit directement par le JI soit par des tiers qui vont tre mandats par le JI. Notamment
service d epolice ou de gendarmerie qui le JI va dlivrer une commission aurogatoire o il va
charg des OPJ de faire certains acctes. Ces derniers vont avoir toutes les prrogatives denqute
qui leur osnt dj reconnu dans le cadre des enqute de flagrance ou matrielle. Cependant la seule
diffrence cest quil arrive que certaines personnes ait dj t mis en cause dans le cadre de
linstruction.
(..)
Le mis en examen va avoir accs au dossier par lintermdiaire de son conseil
Certains actes denqute sont exclus : les OPJ ne peuvent plus entendre dans le cadre de la
commission rogatoire le ou les mis en examen => pas de mis en GAV
Mais ils peuvent mettre en GAV des personnes pas encore mis en examen.
Les acte fait sous-commission rogatoire sont faites par le JI, il dtermine les actes quils peuvent
faire et peut contrler en permanence le travail de lOPJ.
I/ Actes fait par le juge
Si lon prend le CPP, le J peut faire des auditions des confrontations, des transports sur les lieux, des
reconstitutions, et des coutes tlphoniques. Tous les actes fait par commission rogatoire et dont la
nature relve du droit commun
Il y a trois grandes catgories dacte en plus des actes denqute habituelle
Laudition des actes fait en cabinet :
Actes fait par le juge dans son cabinet qui font lobjet dun procs-verbal assist dun greffier qui va
tablir le procs-verbal. Dans le cadre de ces audition devant le JI, les parties la procdure et les
tmoins assists vont tre assist de leur conseil, lequel aura d avoir accs la procdure au moins
5 jours ouvrables avant laudition
Linterrogatoire vise exclusivement laudition de mis ne cause, le terme daudition va viser
Confrontation= plusieurs personne interroges
Les conseils auront la facult de poser des questions qui leur parait utiles
Acte fait sur place
Ecoute tlphonique qui fait lobjet dun traitement spciale, quand le JI va entendre quelquun qui
nest pas partie la procdure, alors cette personne ne sera pas assiste et naura pas eu accs la
procdure et ce tmoin prtera serment de dire toute la vrit. Point important, le serment ne sera
cependant pas requis quand le lien avec la partie civil ou le mis en cause est tel quon ne peut exiger
la prestation de serment (poux ou pouse, membre de la famille proche nont pas prter serment,
sils mentent ils ne peuvent pas tre poursuivit pour faux tmoignage)
Dpostions du tmoin index la procdure par le greffier
Transport sur les lieux et reconstitution : acte permettant au JI de remettre en situation des faits
dcrit.
28

Lors des reconstitutions, les partie doivent tre prsentent avec le conseil
Cest un acte essentiel dans la procdure, en pratique, cest souvent le dernier acte ralis et il est
procd trs souvent en matire criminelle.
Question des interceptions des coutes tlphonique qui sont en principe un acte qui est rserv
linstruction.la mise en uvre dune coute tlphonique reste une anormalit. Elle relve de
linstruction car doit tre autoris par un juge su sige. Lacte doit avoir lieu au moment de
linstruction
Possible en matire denqute que pour certaine infraction sous autorisation du JLD car cest une
interception de correspondance mise par voir de tlphonie. 2coute, intercepte les SMS, les
conversations sur skype, des chats tel facebook (demande aux Etats unis, lentreprise), toutes
communication.
On a pour cela diffrentes conditions. Il faut que lon soit en matire criminelle ou le dlit doit tre
passible dau moins 2 annes demprisonnement
3 lments dans le mcanisme des coutes :
Linterception
Lenregistrement
La retranscription
En pratique il va y avoir une dcision dinterception cest dire le fait de mettre en place un
procd technique, ces communications seront toutes intgralement enregistres et ces
conversations seront retranscrites sur procs-verbal et seront verses au dossier. En pratique et cest
une des difficults, toutes les conversations interceptes ne sont pas retranscrite. Ils ne vont
retranscrire que ce qui a un lien avec lenqute.
Pb : lenregistrement des conversations elles-mmes est plac sous scell et nest pas directement
accessible pour les parties. Il faut quelle demande les couter elle-mme et le juge peut refuser ou
le ordonner que a soit fait dans son cabinet
Les retranscriptions sont partielles
Ce nest pas lenquteur de juger ce qui est utile ou pas.
Quand les conversations sont enregistres il y a des conversations qui ne peuvent pas tre
retranscrites not. 100-5 CPP interdit la retranscription de conversation entre les personnes couts et
son avocat relevant de lexercice des droits de la dfense. Le secret professionnel essentiel au droit
de dfense, il est par ppe interdit de retranscrire une conversation entre un mis en cause et un avocat
relevant de lexercice du droit de la dfense ce qui signifie que ce qui est couvert cest ce qui
concerne le croit de la dfense.
Un ch dI avait essay de dtourn le texte = mis en cause avec un autre avocat => mais la CCASS
a dit non.
La question est de savoir quest-ce quon retranscrit. Il y a des personnes qui ne peuvent tre plac
sous coutes que sous certaines conditions
Art 100-7 : trois exceptions :
Placement sous coutes dun avocat ne peut se faire quaprs avoir inform le btonnier de cet
avocat
La mise sous coute dun parlementaire ncessite linformation pralable du prsident de lAN ou
du Snat (ne sapplique pas aux dputs europens)
Les magistrats quaprs information du prsident de la juridiction dont il dpend
La jurisprudence : la retranscription entre un avocat et son client est-elle valable ? La spcificit de
laffaire est que lon vise un avocat qui est mis sur coutes :
Possibilit de placer lavocat lui-mme sur coute : 15 Janvier 1996 : ce pouvoir trouve se limite
dans le respect des droit de la dfense, qu titre exceptionnel sil existe contre lavocat des indices
participation une infraction => annuler les coutes tlphoniques si au moment o il est placer sur
coute il ny pas dj des indices comme il a particip linfraction => retranscription que pour le
dossier o il y a des indices
Le client tant lui-mme avocat : il faut des indices
29

Une fois lcoute mise en place pour le client : peut-on retranscrire les conversations avec un
avocat ?
Plusieurs arrt de la CCASS, 8 Novembre 2000 : que si lavocat a particip linfraction
On peut donc considrer qu partir du moment o lavocat est Co auteur
Peut-tre des indices non pas pour linfraction o lcoute a t mis en place mais pour une autre
infraction ? Peut-on retranscrire cette coute : en droit oui le JI ne peut pas instruire sur la base de
cette coute car il sagit dune autre infraction => proc de la rep qui saisit un autre JI.
Est-ce que lcoute est valable ? si coute est annuler a veut dire que le proc de la rep aura dcider
de poursuivre sur un acte qui na pas dexistence lgale et lintgralit de cette infraction sera
irrgulire.
II/ Actes dlgus par le juge dinstruction
En dehors de acte denqute a proprement dit, le JI va pouvoir dlguer un certain nombre dacte
not diligenter les expertise afin de complter les informations qui ont pu tre recueillit dans le cadre
de lenqute proprement parl
Le JI peut solliciter nimporte quelle type dexpertise => 2 catgories
- Expertise matriel qui donnent des infos sur les fait eux mme
Expertise scientifique, dempreinte, capillaire, financire, mathmatique
- Sur la connaissance de lexamin ou de la victime
Permettent de connaitre la personnalit du mis en examen ou de la victime => expertise
psychiatrique, psychologique sachant quelles sont obligatoire en matire criminelle
Il faut quil soit examin par un mdecin psychiatre et un psychologue.
Les expertises peuvent aussi viser la partie civile et dans plusieurs objectif possibles : dterminer la
crdibilit des propos tenus par la partie civile, dterminer quel est son prjudice, notamment par
rapport au blessure ou infection psychologique (syndrome posttraumatique)
Il peut y avoir des expertise mdicale la aussi pour dterminer le prjudice
Les expertise sont des lments cls de la procdure puisque a va la fois avoir une influence sur
les lments constitutifs de l'infraction, la qualification de linfraction et la partie pnale du procs
et sur lindemnisation. Cest cette expertise qui va permettre de calculer lindemnisation du
prjudice.
La lgislation rcente a modifi profondment le droit applicable en matire dexpertise. Depuis loi
du 5 Mars 2007 lexpertise devient plus contradictoire quelle ntait.
Avant le juge dsignait seul un expert et recueille son rapport
Depuis on a institu un caractre procdurale contradictoire ds le dbut ()
Rend une ordonnance o il prcise quelle est la mission de lexpert en formulant des questions
auxquelles lexpert doit rpondre. Cela permet de faire des observations sur les questions poses et
suggrer des questions. La manire dont la question est pose va influencer la rponse de lexpert
Dans le cadre du procs DOUTREAU le JI posait les questions telles : cette personne prsente-telle des signes daffabulation ? Les experts vont viter de poser un diagnostic et notamment
psychiatrique. Si au lieu de poser cette question-l on pose : telle enfant prsente-t-il un choc
posttraumatique avec les dclarations des faits quil dnonce ? La question est toute fait diffrente.
Il va y avoir des rponses trs variables car lhomme de la science ne va affirmer que si les choses
sont scientifiquement avres. La personne peut mentir. La manire de poser la question induit la
rponse.
Il est important de permettre lensemble des parties dintervenir ce stade la sur la dtermination
des termes de lexpert.
La loi permet aussi chacune des parties la possibilit de demander lexpert de dposer un pr
rapport => projet de rapport => communiqu au partie => chacune des partie peut faire des
30

observations vis--vis de lexpert => rapport dfinitif, lexpert ne peut plus le modifier mais
chacune des partie peut demander une contre-expertise dans un dlai de 15 J. la contre-expertise est
de droit, le JI ne peut pas sy opposer, il doit demander une contre-expertise. Le JI va faire tous les
actes matriels sous sa propre initiative charge et dcharge peut le faire la demande de lune
des parties.
Section 2 : la mise en tat du dossier
Lobjectif de linstruction cest de prparer un dossier qui soit susceptible dtre jug par une
juridiction du juge. Cela comprend deux aspect, dabord il faut que le dossier soit incontestable
juridiquement et on va instaurer un mcanisme de purge des nullits qui va permettre de renvoyer
devant les juridictions un dossier qui ne puisse plus tre contest dun point de vue procdural (..)
Cest le terme commun
2 hypothses :
- Examen des nullits
- Dcision de rglement
I/ examen des nullits
Mcanisme essentiel de linstruction, linstruction est en fait pour que le dossier qui sera
ventuellement renvoy devant une juridiction ne puisse plus tre contestable
Ca relve de la comptence exclusive de la chambre de linstruction
Le contentieux nest pas directement amen devant le JI
On passe directement au stade de lappel mais ce contentieux de la nullit est un contentieux qui na
quun seul degr dune juridiction au fond.
Tout le mcanisme de lexamen des nullits est conu pour viter lannulation des actes car on va
mettre en place un mcanisme de purge qui aura pour effet de valider des actes mme sils auraient
pu tre contests en droit
Nullit = 171 CPP
3 conditions lexistence dune nullit
- Mconnaissance dune formalit
- Formalit substantielle
- Mconnaissance cause grief la partie qui linvoque
Cette dfinition est trs restrictive.
Il faut une rgles de procdure pnale nest pas t respecte mais pour quil y ait nullit il faut que
cette formalit soit substantielle, il faut quelle ait pour objet de donner un droit, il faut ensuite
quelle cause grief, cest--dire que cette mconnaissance soit invoqu par une personne qui pouvait
directement bnficier directement de ce droit.
Plusieurs thories ou on va distinguer ce que lon appelle les nullits formelles et les nullits
substantielles.
On va distinguer au sein de ses rgles substantielles il y a celle de droit public et de droit priv.
Dbat doctrinal sur les nullits :
- Il y a nullit quand le code prvoit quand la rgle de forme est prescrite peine de nullit.
La nullit cest dordre public et le fait que le code prvoit expressment la nullit dispense
davoir rapporter la preuve dun grief.
- Il y a des formalits qui accordent des droits et on va distinguer en fonction de limportance
des droit accords, quand la formalit est indispensable lexercice du droit de la dfense,
on va prsumer lexistence dun grief.
Peut-on aller au-del des dispositions pour analyser la validit dun acte ?
() Il est possible quun acte puisse tre annul sur le fondement de la CEDH.
31

Les juridictions peuvent annuler des actes en considrant quune formalit mme respect du droit
interne est insuffisante dun point de vu dune disposition europenne
Ex : Tous les problmes lie la GAV
Avant 2011, peu de juridiction avait annul la GAV car pas avocat
Il faut que lacte en cause, cause un grief la personne qui invoque la nullit.
Dcision crim du 26 Juin 2007 => la mconnaissance en matire dcoute tlphonique =>
annulation que si atteinte aux intrt de la partie quelle concerne => une coute tlphonique qui
serait nulle constate une autre infraction : on met un avocat sur coute, la proc de la rep ne prvient
pas le batonier => placement sur coute est nul/ Lavocat va pouvoir contacter la validit de la mise
sur coute, la disposition qui dit quil faut prvenir lavocat protge lavocat, et seul lavocat peut
invoquer cette protection et une autre personne concern par ces coutes ne peut pas invoquer la
nullit de ces coutes.
Quand un acte est dclar nul a a des csq trs importantes car la ch dinstruction va annuler lacte
litigieux mais aussi lensemble des actes subsquents = qui tire leur cause de lacte contredit, ds
quun acte est dclar nul, on va liminer du dossier non seulement cet acte et aussi tous les actes
qui naurait pas t ralis si cet acte navait pas t fait.
On peut demander lannulation partielle de certains actes => on met du noir sur les parties de lacte
annul.
Les nullits peuvent tre invoqu par les mis en examen que dans les 6 mois qui suivent la mise en
examen pour les actes qui t au dossier au jour de la mise en examen, pour tous les actes postrieur
il y a un dlai de 6 mois partir de la ralisation de chaque acte. Ce dlai de 6 mois est un dlai de
forclusion, on formule la demande une nullit par une requte devant la ch dinstruction
On fait une demande de nullit par le biais dune requte devant la chambre dinstruction
La ch dinstruction va faire une purge de tous les actes antrieurs.
(. !!!!!!!!!) schma ?
Parce quil y a eu une instruction, il y a eu une GAV illgale ????
Cest un premier examen de nullit qui se fait au cours de lexamen de procdure et il est port
devant la ch dinstruction par le biais dune requte form par lune des parties ou par la JI. Une fois
cette requte dpose elle va tre examin par la ch dinstruction en 2 tapes :
- Contrle de recevabilit par le prsident de la ch dinstruction
- Et si le prsident considre quelle est recevable il va saisir la chambre qui statuera alors sur
lexamen ou le grief form contre la dcision
Cest ce qui sappelle le filtre de linstruction
Le prsident doit vrifier si la requte qui lui est soumise porte bien sur un acte de linstruction si le
recours est recevable et ce filtre va limiter le contentieux
Le prsident statut par ordonnance insusceptible de recours si ce nest un REP, qui est strictement
administratif, lordonnance du prsident de la ch dinstruction nest pas un acte juridictionnel mais
dadministration judiciaire, il est contest sur la mme forme quun AA.
Une fois la ch dinstruction saisit elle statuera au fond sur le grief invoqu par un arrt qui lui sera
susceptible dun pourvoi devant la CCASS (5 jours).
Larrt de la ch rendu sur la requte dpos va avoir pour effet de purger toutes les nullits de
procdure antrieure la saisine de la cour et qui naurait pas t port la connaissance de la
chambre dinstruction.
32

Quand la ch dcide de la nullit dun acte, la consquence est que cet acte sera retir du dossier, sera
cens ne jamais avoir exist et il est interdit toutes personnes dy faire rfrence.
La ch dinstruction va ensuite statuer sur les actes subsquents qui vont tre annuls.
Sil ne trouve que partiellement leur source dans lacte nul, on va rendre invisible des parties dun
acte qui nauraient pas exist, on ne peut pas annuler tout lacte.
Lordonnance de rglement : 2me acte qui purge la nullit de procdure, elles ne pourront plus tre
invoques devant la juridiction de jugement
Paragraphe 2 : le rglement de la procdure
La procdure de rglement cest lultime phase d elinstruction. Cest loccasion de laquelle le JI
va dcider le renvoi devant la juridiction de jugement cest--dire principalement le TCorrectionnel
ou cour dassise.
Article 175 du CPP. Il va notifier lensemble des parties la procdure, aux partie civile et au PR
un avis de fin dinformation ou il est dit que toutes les investigations ncessaire sont achever et sous
un dlai dun mois sous lequel elles peuvent se saisir dune demande dacte si elle considre que
certains actes nont pas t pris, elles ont un mois pour faire une demande. Pendant ce dlai dun
mois, le juge ne peut pas clturer le dossier parce que les parties peuvent encore solliciter ?
Les parties font des demandes : les juge statut sur ces demande par une ordonnance, ordonnance ou
soit il dira que lacte est opportun et demandera lacte et la procdure dinstruction reprend et une
fois les investigations faite, il renotifiera aux parties un avis de fin dinformation
Sil refuse de faire les actes demands il statuera par une ordonnance susceptible dappel devant la
ch dinstruction et il ne pourra pas clturer son instruction tant que la ch de linstruction si elle est
saisit na pas statu.
Sil nest pas saisit de demande dacte, ce dlai dun mois va tre enjoint un dlai pour le PR pour
faire valoir ses rquisition, partir de larticle 175, le PR a un mois pour faire valoir ses rquisition
quand des personnes font lobjet dune mesure provisoire et 4 mois si personnes nest dtenu. Ce
rquisitoire dfinitif ets lacte par lequel le PR va demander au JI de soit prononcer un non lieu, soit
renvoyer les personnes mise en cause devant le TCorr soit demander leur renvoi devant la ch de
linstruction
Cest la position du min publique ou il va demander au magistrat de prendre une position
A lissu de ce dlai quand le PR dpose son rquisitoire dfinitif celui-ci est notifi par le JI
lensemble des parties, elles auront alors un dlai de 10 Jours pour y rpondre quand lun est mis en
examen est en dtention provisoire et dlai dun mois quadn aucun des mis en examen na t mis
en dtention
Ce dlai cours au moment de la notification aux parties, quelque soit le temps quait mis le PR pour
dposer son rquisitoire dfinitif
RD instaur dans la loi de 2007 dans le but est dintroduire au stade de lordonnance de rglement
une forme de dbat contradictoire entre les parties, le principe mme du contradictoire cest le
standard du procs quitable tel dtermin par la jurisprudence de la CEDH.
Au terme du dbat contradictoire, le JI pourra prendre son ordonnance qui mettra un terme la
procdure dinstruction et qui sera un acte trs important qui sera celui de lacte de saisine du
tribunal et a va limiter la comptence de la juridiction de jugement qui ne pourra pas statuer sur
des fait en dehors de cette ordonnance de rglement. Cette dernires peut tre de trois types :
- Ordonnance de non-lieu : lissu du dbat contradictoire, le JI considre quil nexiste pas
de charge suffisante pour pouvoir renvoyer le personne devant une juridiction de jugement
- Ordonnance de renvoi devant le TCorr : acte par lequel le JI considre quil y a
suffisamment de charge pour que la personne puisse tre juge comme un dlit
- Ordonnance de mise en accusation : puisse tre jug pour un crime
A ce stade la, on ne parle plus dindice mais de charge
33

On a une volution de la smantique


GAV= il faut des lments
Mise en examen= indices graves et concordants
Ici on parle de charge, les indices du dbut de la procdure doivent avoir t corrobor par un
certain nombre de preuve et avoir constituer un nombre de charge qui seront examin par la
juridiction de jugement qui cherchera savoir si elles constituent des preuves.
Le JI statut juste sur le point de savoir sil y a suffisamment de charge.
Il faut des charge sur les fait pour lesquelles la personne a t mis en examen, il est essentiel que les
personnes ait t mise en examen. Il faut quil t mis en examen.
Le JI conserve cependant ce stade la possibilit de requalifier linfraction reproche au mis en
examen mais il faut que cette requalification porte sur des acte constitutifs qui existaient dj pour
linfraction dont il avait mis en examen, cest la correctionnalisation des dossiers. Cette
requalification nest possible que dans la mesure ou les lments de linfraction sont similaires
Braquage= vol sous la menace dune arme
Vol = soustraction frauduleuse de la chose dautrui et accompagn dune arme
Abus descroquerie = manuvre en vue de la remise
Abus de confiance= dtournement de lobjet remis dans un contrat
Assassinat= homicide volontaire avec prmditation
Si on met quelquun en examen pour vol on ne peut pas requalifier en escroquerie ou abus de
confiance parce que dans les lments pour lequel il a t mis en examen ntaient pas similaire.
Cette requalification permet souvent la correctionnalisation
Si le JI considre que linfraction initiale ntait pas la bonne, il peut la changer
Principe de la saisine in ren = il faut que les fait qui on conduit la mise en examen puisse se
retrouver dans les fait pour lesquels il sera renvoy devant une juridiction
Cette dcision est par le JI et pourra tre en appel devant la chambre de linstruction mais cet appel
nest pas ouvert toutes les parties de la mme manire
PR ou pas la partie civile peuvent faire un appel pour => Ordonnance de non-lieu
PR et PC si et seulement si il y a une requalification => ORTC, le mis en examen ne peut pas en
faire appel de cette dcision de renvoi
OMA= acte par lequel le JI va renvoyer la personne devant la cour assise => le mise en examen
pourra relever appel de cette dcision. Pas le PR et la PC car il ny ont pas intrt. On ne pourrait
imaginer un appel de la PC ou de PR pour une OMA que si celle-ci porte sur un non lieu partiel.
Ces ordonnances peuvent tre hybrides
Cet appel sera examin par la ch de linstruction qui rendra un arrt qui sera soit de NL, ORTC,
OMA
Dans lhypothse o la ch de linstruction intervient cest cet arrt qui sera lacte de saisit du
tribunal => pourvoit dans les 5 jours possible et la suite dune censure ? par le CC ce pourvoit en
cassation est ouvert dans le smmes conditions pour la partie civile
En parallle avec lordonnance de MEA, le JI peut quand le MEE est plac en dtention provisoire
sous surveillance lectronique ou sous contrle judiciare, le juge va donner une ordonnance
distincte statant sur ces mesures jusqu laudience du jugement
2 mois en matire correctionnelle
1 an en matire criminelle
TITRE II : LE TRAITEMENT ALTERNATIF DES INFRACTIONS
34

Quand le PR a la connaissance de certain fait : soit classer sans suite, mais dans lorganisation des
poursuites il a trois choix :
- Ouvre une instruction
- Saisit directement un tribunal
- Il peut prendre une mesure alternative aux poursuites qui sont des procdures qui se
dveloppent de plus en plus et qui sont des alternatives aux procs. Certaines de ces
alternatives vont tre trs loignes du procs, dautres trs proches.
Il y a une double contrainte : compte tenu du nombre dinfraction il ne serait pas matriellement
possible de juger tut le monde mais en mme temps lidologie ite la tolrance dHrault a pouss le
lgislateur prendre dautre raction, dautre rponse la commission dune infraction pnale, cest
ce que lon appelle les mesure alternatives, a permet damliorer le taux de rponse pnale.
2 type de mesures alternatives :
Mesure alternative sans saisine du tribunal
Mesure alternatives avec saisine
CHAPITRE 1 : Mesure alternative sans saisine du tribunal
Section 1 : la mdiation pnale
Le PR propose cette mesure pour les infractions peu graves (41-1 CPP)
Il va nommer un mdiateur qui va entendre la partie civile et le mis en cause et va essayer de
trouver un accord entre eux
Quand il y a un accord entre eux, il va dcider de classer sans suite
2 temps :
- Tout le monde est invoqu
- Si on trouve un accord on classe sans suite sinon il retrouve son droit de poursuivre la
personne devant le tribunal correctionnel
Destruction de bien dautrui, faits varis, contentieux conjugaux
Section 2 : la composition pnale
Cest le stade au-dessus de gravit
Le PR face une infraction, va en change du classement sans suite, proposer une amende en
gnral mais a peut tre une toute autre mesure (remettre quelque chose) ou un rappel la loi. Si la
personne accepte de se contraindre de cette manire-l, le PR va classer sans suite.
Lavantage de ces deux types de poursuite cest quil ne sagit pas de dcision de justice et elles ne
seront pas inscrites au casier judiciaire mais la personne doit accepter
CHAPITRE 2 : les mesures alternatives avec saisine du tribunal
Section 1 : Ordonnance pnale
Art 495
Cest une alternative au poursuite ou face la commission dune infraction le PR va demander au
prsident du TCORR de prendre une dcision non contradictoire sans dbat qui sera simplement
notifi la personne poursuivit, ce nest possible que pour un nombre restreint dinfraction,
notamment routire mais aussi dans le cadre de la loi, le tlchargement illgal
La personne peut faire opposition aux ordonnances et par lopposition on saisit le TCORR qui va
statuer sur linfraction poursuivit
35

Section 2 : comparution sur reconnaissance pralable de culpabilit


RATTRAPPER COURS !!!!!
(Le guide de la dfense pnal, Franois St Pierre)
B/ La saisine in rem
Ce principe implique que les juridictions rpressives ne peuvent statuer, tre saisit que des faits
relev par la citation ou lordonnance et quelle ne peut pas statuer sur des faits distincts. Si cela
arrive, dautres infraction devaient tre relev dans le cadre du procs lui mme, le tribunal na pas
possibilit de statuer sur les fait, le PR a la possibilit douvrir une procdure distincte sur ces faits
nouveaux
On dit que le tribunal est tenu par le prvention, il ne peut pas statuer au-del.
Ce principe sapplique pour des faits tout fait distinct mais il pose une question importante qui est
a suite. Le tribunal peut-il procder la requalification des faits ou est-il tenu de la qualification qui
rsulte de la convention ?
Soit la requalification implique une extension de la saisin du tribunal, cest--dire que a implique
dvoquer dautres faits => la requalification nest pas possible
Soit la requalification nimplique pas une extension de la saisine => la juridiction a le pouvoir de
requalifier.
Cest ce propos quil va falloir dterminer quels sont les lments constitutifs de linfraction qui
avait t vises et quels sont les lments matriels de la nouvelle infraction retenue. Si les lments
matriels sont les mmes que ceux de la qualification initiale, dans ce cas-l, le tribunal peut
requalifier
Si la requalification implique une extension de la saisine cest--dire lexamen de circonstance ou
dlments non initialement prvus dans la convention, le juge ne peut y procder. Cest ainsi que le
juge ne peut pas retenir une circonstance aggravante qui naurait pas t vises dans la convention.
Sauf, comparution volontaire du prvenu qui accepte de comparaitre sur ces faits nouveaux. Quand
le prvenu accepte, le tribunal sera valablement saisit de ces faits.
Il a par exemple t jug quune personne ayant omit dafficher des informations sur la scurit
incendie, il ne peut pas tre poursuivit par ailleurs sur le non-respect des consignes elles mme,
juste pour labsence daffichage.
Cette limite de la requalification est voulu sous linfluence de la CEDH, ainsi que du procs
quitable puisque la prvention doit porter sur des faits. La CEDH exige que les faits de la
convention soient suffisamment prcis pour que la personne soit mme pour prparer sa dfense.
Ds lors, si la prvention est trs prcise dun point de vue factuelle le possibilit de requalification
sont dautant plus rduit.
CCASS, 16 Mai 2001, par exemple : elle limite les possibilits de requalification la prcision de la
prvention. Dans cette dcision la CCASS dit que la requalification nest possible que dans la
mesure o les termes de la prvention permettaient au prvenu de prparer utilement sa dfense et
ce notamment, en raison du fait qu la jurisprudence sur la validit de la requalification est dautant
plus exigeante que sur la prcision des faits viss par la convention. A terme, la requalification ne
serait possible que lorsquon a une identit parfaite des lments constitutifs
Section 2 : la saisine du tribunal dans la forme de la comparution immdiate
A cot des modes habituels de saisine, le CPP prvoit la possibilit de faon drogatoire de saisir le
tribunal en urgence en faisant comparaitre immdiatement le prvenu devant la juridiction. La CI
peut sappliquer tous dlits commis par les majeurs punit au minimum dune peine de 6 mois en
matire de flagrance et de 2 ans demprisonnement en matire prliminaire.
Dans le cadre de lenqute, le mis en cause va tre plac en GAV et sera jug immdiatement aprs
36

sa sortie de GAV. Il y a donc dans la CI un caractre durgence, qui va justifier de diffrentes


exceptions et diffrentes rgle particulire dans les conditions de saisine et de comparution
La CI => la personne est dabord prsente devant le PR avant dtre prsent devant le tribunal
I/ Le prsentation du prvenu devant le PR
Lacte qui saisit le tribunal est un procs-verbal du PR qui va prciser le choix de poursuite et le
choix de la comparution immdiate, pour ce faire, le prvenu doit tre prsent devant le PR au plus
tard dans les 24 H qui suit son placement en GAV et afin que le PR lui explique la fois son choix
de le prsenter immdiatement devant la juridiction mais aussi les droit qui sont les siens ce
moment l
Au fond la saisine est rgit par larticle 395 du CPP qui dit lorsque le PR considre que les charges
runies sont suffisantes et que laffaire est en tat dtre jug peut sil estime que les lments
justifie la CI, peut traduire le prvenu directement devant le TI
La dcision de CI dpend exclusivement du PR. On a trois critres :
- Des charges suffisantes
- Une affaire en ltat dtre juge
- Des lments qui justifient la comparution immdiate
Le 1er critre est vident.
Le 2nd : ici cela implique quau-del des charge recueillit contre le prvenu on nest pas besoin
spcifiquement dapprofondir en dehors de ce qui est prvu par les textes des lments denqute,
les parties civiles doivent avoir t identifies
Le 3me : quels peuvent tre ces lments ? La gravit de latteinte au lOP, le fait que les textes ait
eu un fort impact mdiatique, personnalit du mis en cause et en ralit le plus souvent son casier
judiciaire. En pratique, les PR mettent en uvre la CI lorsquil cherche lincarcration immdiate
du prvenu, les faits ne justifient pas ncessairement une instruction, la CI est un moyen dobtenir le
plus vite possible une possibilit dincarcration
Exemple type de la juridiction expditive, cest quelque chose de trs particulier
Une fois que le PR a fait le choix de la CI, la personne est inform quelle a droit de lassistance
dun avocat qui a directement accs la procdure et le PR va diligenter une enqute rapide de
personnalit. Normalement la personne est prsente sur le champ devant le juridiction cest--dire
normalement le jour mme. Quand la comparution le jour mme nest pas possible le PR peut
demander au juge des libert et de la dtention de placer le prvenu en placement provisoire jusqu
sa comparution. Le JLD va statuer lissu dun dbat contradictoire sur rquisition du ministre
public. Lordonnance du placement en dtention provisoire est insuceptible dappel et la personne
devra tre prsente devant la juridiction au plus tard le 3 me jour suivant sa dtention, sinon il est
remis en libert. Le risque est celui de la non reprsentation en justice. Si le JLD considre que le
placement nest pas ncessaire il peut dcider de placer sous contrle judiciaire.
II/ La comparution devant le tribunal
Le droulement de laudience est le mme que devant le tribunal correctionnel.
Il y a deux spcificits :
- Droulement de laudience
- Dcision qui peut tre rendue
Pour la 1re le prvenu peut demander un dlai pour prparer sa dfense (387 du CPP) et pose le
principe selon lequel la personne ne peut tre juge immdiatement sans son accord, laccord doit
tre recueillit en prsence de lavocat du prvenu, ce dlai est de droit. Si la personne demande un
dlai pour prparer sa dfense, le tribunal peut sur rquisition du ministre public ordonner le
placement de la personne jusqu laudience, cette audience de renvoi sera deux 6 semaines quand
la peine encourue est infrieur 7 ans demprisonnement et de deux 4 mois pour + de 7 ans
37

Il peut tre incarcr pour des priodes trs longues.


A cette occasion le tribunal peut ordonner des investigations complmentaires
Pour la 2nde : la CI est mise en uvre quand le PR considre que le dossier est en ltat dtre jug
mais le tribunal peut avoir une ide distincte. Le tribunal peut ordonner un supplment
dinformation. Il y a une dcision original qui est le renvoi au ministre public, en lespce le
tribunal considre que le dossier ne peut pas tre jug, le tribunal peut donc considrer que le
dossier nest pas en tat et dcider de renvoyer celui-ci au ministre public afin de se pourvoir.
Difficult : si le dossier nest pas en tat dtre jug, si linfraction nest pas suffisamment
caractrise, la dcision que devrait prendre le tribunal est une dcision de relaxe, il sagit dune
alternative la relaxe lorsquil y a un doute, on donne au ministre public une 2 nde chance, ce nest
pas tout fait quitable.

CHAPITRE II : LORGANISATION DE LAUDIENCE


Va varier en fonction de la juridiction saisit.
Les audiences pnales quelquelles soient ont en commun les mme caractres, et toutes sont
construite autour de la mme trame dorganisation es dbats
Section 1 : les caractres de laudience
Laudience cest le moment ou dinquisitoire, la procdure devient accusatoire. Au moins dans son
principe, laudience est conue sur un modle accusatoire, avec comme spcificit les trois traits de
la procdure accusatoire (oral, public, impartialit du magistrat amen statuer)
La procdure est donc orale. Plus ou moins importante selon la juridiction : incoutournable en
matire criminelle, seul le prsident de la juridiction en assise eu accs au dossier crit et il est
fait interdiction la cour davoir en sa possession le dossier lors des dlibrs, le dossier est entre
les mains du greffier, les jurs nont que lacte daccusation. Il ne peut petre tenu compte que de ce
qui sest dit pendant les dbat devant une juridiction dassise. Cela implique que tout lments pas
port la connaissance des jurs, mme si cest dans le dossier, ne pourra plus tre invoqu par les
parties dasn la plaidoirie. Cest pourqoi les tmoins, les enquteurs, les experts vont tre entendus
pour que les jurs ait connaissance la plus prcise des dbat et que cette connaissance ait t expos
devant eux. Si les parties entendent faire rfrence un tmoignage qui serait dans linstruction, la
demande de lune des partie, le prsident doit en donner lecture et avant la clture des dbat, le
prsident doit demander au partiex sil souhaite donner des lments la connaissance des jurs. Il
faut donc tout reprendre.
Loralit des dbats est essentielle devant les tribunaux corr. Ou de police. Le tribunal a ccs au
dossier, pour vrifier ce qui est dit, la procdure correctionnelle sappuie sur ce qui est crit.
Loralit des dbats un autre sens, loralit des dbats est le fait que lon va procder laudition
des prvenus, ventuellement les parties civile, et surtout que les plaidoiries se font de manire oral.
Personne na saisir le tribunal par crit, exposer les argumentations. Cest un avantage
incontestable de la dfense qui a la parole en dernier. Quand le procureur poser son rquisitoire, la
dfense sexprime, le procureur naura plus la parole et la dfense pourra dvelopper plus son
argumentation y compris si elle na pas prvenu son adversaire de ce quelle aller dire. Ce nest pas
vraiment contradictoire.
Au-del de loralit, il y a la publicit, cest un point qui marque le caractre accusatoire, il faut que
a se fasse devant le peuple franais. Il va y avoir des exceptions, des hypothses ou en raison de
certains intrt les audiences se font huit clos : il y a deux cas, un o on protge la victime et
lautre le prvenu.
Quand le prvenu est mineur, cest huit clos pour ne pas porter atteinte aux chances de rinsertion
du condamn, il est interdit tout personne de rvler lidentit du mineur de manire publique. Il
38

est interdit la presse de donner tout lments didentification dun prvenu mineur et ce pour le
prserver. Les autres cas cest la demande de la victime, pour les affaires de murs, comme les
agressions sexuelles. Il y a quelques hypothses marginales, quand elles statuent en chambre du
conseil notamment en matire dapplication des peines, pour prserver leurs identits.
Le 3me principe essentiel au cadre du procs : caractre contradictoire, les lments doivent tre
discuts de manire contradictoire, chacune des partie doit avoir accs la procdure, si lune des
partie entend fait tat dun lment de preuve de personnalit qui nest pas indiquer, il doit la
communiquer pour que tout le monde en ait connaissance. Ce principe ne vaut que pour les faits, il
ne vaut pas pour largumentation et ce notamment pour la matire civile. Le tribunal est saisit dune
argumentation et la partie adversaire doit avoir connaissance pour pouvoir y rpondre, ce nest pas
le cas en matire pnale ou chacune des parties peut dvelopper largumentation quelle souhaite
sans en donn connaissance la partie adverse, sauf quand lune des parties va dvelopper une
argumentation crites, les conclusions doivent tre communiqu lensemble des parties. Lintrt
est que le tribunal est tenu dy rpondre dans sa dcision quand il y a argumentation crite.
Quelque soit la nature de laudience, le prvenu est tenu de comparaitre, mais en matire
correctionnelle, larticle 411 du CPP permet au prvenu de demander tre reprsent par son
avocat qui devra alors bnficier dun mandat pour reprsenter. Si le tribunal considre que la
comparution du prvenu est ncessaire, il pourra renvoyer lexamen du dossier pour la comparution
personnelle du prvenu qui sera prsent devant la juridiction et sil ne se prsente pas le tribunal
pour demande un mandat damener.
Section 2 : lorganisation des dbats
Lorganisation des dbats va quelque soit la nature de laffaire, se drouler selon plusieurs temps. Il
va dabord y avoir une audience qui est linstruction du dossier o le prsident interroge et fait un
rsum du dossier puis un second temps ou les parties vont sexprimer dans des plaidoiries.
I/ Principe de lexamen in limine litis
Cet examen implique que celle-ci doivent tre voqu avant tout dbat au fond.
Quelque soit la juridiction devant laquelle on se trouve, les nullits de procdure doivent tre relev
vant tout examen au fond, ds lors que la juridiction a commenc lexamen du fond du dossier, il
nest plus possible de soulever un quelconque vice de la procdure (385 CPP)
En fonction du type daffaire les mme nullits ne vont pas pouvoir tre soulev, quand le dossier
fait lobjet de linstruction il est possible de purger lordonnance de pourvoi.
Quand une instruction a eu lieu, ne peuvent tre invoqu que la nullit de lacte en lui-mme et
ventuellement les nullits postrieures, purement formelles
Les causes de nullit de lacte de renvoi sont peu frquentes notamment en raison de la
jurisprudence, trs restrictive.
Une question sest pose de savoir si lordonnance de renvoi qui ntait quun copi coller du
rquisitoire de renvoi dfinitif, si ctait nul, la CCASS a jug que non
Le tribunal ne pourra stauter que sur la validit de sa saisine
Quadn par dinstruction, le tribunal correctionnel pourra invoquer toute les nullits de procdure.
Si une nullit nest pa invoqu, il nest plus possible de soulever un vice de procdure
Quand le tribunal va discuter des faits, il est ncessaire que le dossier soit en lEtat dtre jug et il
est ncessaire quil ny ait plus de discussion possible car dans lexpos quil fait, le prsident du
tribunal doit sappuyer sur une procdure qui ne peut plus tre remise en cause
Il faut donc soulever la nullit avant les dbuts des dlais
Plusieurs manires :
Vu que la procdure est orale, elle peut tre souleve oralement par la procdure qui en fait la
demande, elle peut galement tre souleve par crit par le biais de conclusion qui sont dposs
auprs du greffe de la juridiction conformment larticle 459 du CPP. Cet article dit : pos avant
39

laudience, signe par le greffier (voir article)


Dans le cadre du jugement, de sa dcision crite, le tribunal devra rpondre largumentation des
parties qui dveloppent des conclusions
Quand il y a demande sur lincidence des exceptions, le tribunal va joindre au fond : cest d ire que
le tribunal nest pas tenu de statuer immdiatement sur la difficult procdures mais lincident peut
tre plaid ds le dbut de laudience. Laudience commence par les plaidoiries en commenant par
celui qui soulve la nullit, puis partie civile, ministre public, la dfense. Une fois que la nullit est
plaide, la juridiction doit joindre en principe lincident au fond. Elle statut sur la nullit et ensuite
au fond
Dans la deuxime hypothse, le tribunal peut statuer immdiatement sur la nullit qui souleve, trs
souvent, mme sil ny a pas de rgle en la matire
Si lacte est nulle, la consquence est que le tribunal nest pas valablement saisit et donc il na pas
voquer le fond du dossier
Deux juridictions susceptibles de connaitre les nullits : la chambre de linstruction et les tribunaux
correctionnels puis aprs eux la CA. Ce sont souvent par les juridictions correctionnelles que lon
obtient des jurisprudences essentielles en matire de nullit.
II/ Le droulement de laudience
Article 406 du CPP pour tribunal correctionnel
Article 306 pour la cour dAssise
Toutes les procdures se passent de manires similaires. Dabord il y a une instruction du dossier
cest--dire que le prsident de la juridiction va mener les dbats et reprendre les principaux
lments charge et dcharge, interroger les partie et ce pour respecter les principes doralit des
dbats, on refait une instruction des dossiers
a commence par un rsum des faits. Ce rsum une importance particulire devant la cour
dassise o jusqu la loi de dcembre 2011, les dbats commenaient par la lecture par le greffier
de lacte de renvoi (.), ensuite le prsident de la juridiction va interroger le prvenu sur les faits,
sur la personnalit, ensuite la partie civile et dventuel tmoin, cette phase dinstruction des dbats
est en principe sur ce qui va se dire la barre, le principe doralit des dbat veut que la cour et les
jurs dans la salle des dlibr ne puisse pas avoir accs au dossier. Le prsident va poser des
question qui permettra aux parties de poser des questions (civile, PR, dfense)
Compare devant la cour dassise, les deux parties, les tmoins de la personnalit ou des faits, les
tmoins des OPJ cest--dire ce qui ont men lenqute
Cest le prsident qui organise librement laudience, cest lui qui choisit qui il entend, dans quel
ordre, il a mme un pouvoir discrtionnaire qui lui permet dentendre toute personne prsente y
compris si elle na pas t convoqu. Les tmoins de la procdure sont tenus au secret jusqu leur
tmoignage pour quils ne soient pas influenc
Les tmoins prtent serment, les experts aussi
Cest le prsident qui a le choix, et cest un choix trs important, lorganisation de laudience va tre
importante pour le sentiment que linstruction des dbats va laisser chez les jurs.
Le prsident quand il pose des questions doit marquer son impartialit, quand le prsident ou tout
autres membres de la cour, si une question partiale cest une cause ventuelle de rcusation. A la fin
de linstruction du dossier, le prsident demandera chacun si il veut que dautres points soient
abords, sils veulent ventuellement produire des pices et ce pour que les lments du dossier
soient contradictoires
Il y a dabord la partie civile, puis les rquisitions du ministre public puis les plaidoiries de la
dfense, cest le stade la plus symbolique du procs
Devant le tribunal correctionnel la partie civile devra exposer les lments du prjudice qui
demanderont la rparation et pourra venir au soutien daction public.
La parole est ensuite au PR (TC) ou avocat gnral (Cour dassise) qui devra dune part faire la
40

dmonstration de la culpabilit et cest ce moment-l quil a la charge de la preuve et quil


demande une sanction, enfin il y a la plaidoirie de la dfense, lorsquil y a plusieurs accuss, la
tradition veut que le premier plaider soit celui qui encoure la peine la plus faible, et ce pour que
celui qui risque la peine la plus forte ait la parole en dernier, lorsque que cest la mme peine, on
laisse finir lavocat qui a le plus dexprience mais cest juste une tradition.
Une fois que tout le monde plaider le prsident donne la parole aux accuss.
Ensuite le prsident dclare clos les dbats, le code 347 du CPP dit quil ne peut rsumer les
moyens. Jusqu la fin du XIX la fin des plaidoiries, le prsident faisait un rsum des lments
charge et dcharge
Le prsident donne ensuite lecture des questions auxquelles la cour et le jury doit rpondre, ce sont
sur ces questions que la cour va dlibrer. Larticle 349 => voir article
Il convient de motiver les dcisions de la cour dassise et cette motivation se fait par une feuille qui
rpond au question, sur chaque question, le jury devra succintement donner les rponses qui auront
()
()
Cest ce moment-l que la solution est dite
()
Elment important= le dlibr est continu et pendant tout le temps des dlibrations, les jurs ne
peuvent avoir de contact avec lextrieur mme si adure plusieurs jours.
Dabord chacun la parole, peut sexprimer, il va y avoir un ordre qui veut que : le prsident, les
asseurs, puis les jurs en fonction de leur tirage au sort, il vote par crit par bulletin secret et
successif, dabord sur le fait principal, causes dirresponsabilit, causes aggravantes
Ils statuent dabord sur la culpabilit, larticle 359 indique que tout dcision dfavorables se forme
la majorit de 6 voies au moins en instance et 8 voie au moins en appel.
Ensuite ils vont voter sur la peine, qui se forme la majorit absolue des votants cependant, quand
pour que la peine maximum soit prononc il faut une majorit des deux tiers. Si le maximum de la
peine na pas obtenu cete majorit il ne peut y avoir plus de 30 ans quand cest la perptuit et 20
ans si cest 30 ans.
Il est procd un 3me tour auxquelles la peine la plus forte prononc au prcdent est cart =>
peine vote une peine infrieure que celle carte jusqu ce quon obtienne la majorit absolue.
Quand les lments sont pris, les jurs doivent garder le secret des dlibrs
La cour va revenir, dans la salle daudience et le prsident fait comparaitre laccuser et va donner
lecture de la rponse aux diffrentes questions
Les jurs vont tre librs et on passera la dernire tape cest--dire le jugement sur intrt civil,
la partie civile va former sa demande dindemnisation, et la cour sera composer simplement des
magistrats professionnels.
TITRE 2 : le jugement et les voies de recours
Le jugement est crit, il doit tre motiv et cest spcifiquement contrl par la CEDH, il faut la
personne condamn puisse comprendre le raison pour laquelle elle a t condamne. Cest un
principe tellement important que la France a t rcemment annul (Maurice Agnelet C/ France).
Cette jurisprudence des droits de lhomme avait amen de nombreuses reforme notamment de
motiver une solution. La motivation ne porte que sur la culpabilit et non pas sur la peine, la
dcision du tribunal correctionnel se fait par crit et doit tre motiv notamment si les conclusions
ont t dpos, le tribunal devra y rpondre dans le cadre de la dcision
La dcision peut tre envoye aux parties postrieurement au prononc de la dcision.
Les jugements de tribunal de police, TC ou cour dassise en 1 re instance= > appel 10 jours aprs le
rendu de la dcision, dcision des chambre dappel peuvent fait lobjet dun pourvoi en cassation
dans les 5 jours.
41