Salvador Rafael Gonzlez Garca

Aula: 102

M. 1690539

Control Constitucional
Del artculo 99 de la Ley de Amparo se desprende que el legislador dispuso que el
recurso de "requeja" (queja en contra de la resolucin al recurso de queja interpuesto
por defecto en el cumplimiento de la sentencia de amparo), presentado para combatir el
fallo del Juez de Distrito sobre el defectuoso cumplimiento de la sentencia de amparo,
debe ser resuelto por el Tribunal Colegiado que "conoci o debi conocer de la
revisin", lo cual brinda seguridad jurdica al amparado, porque ser el propio tribunal
que confirm la proteccin constitucional solicitada quien interprete los alcances de su
fallo, as como los de la sentencia protectora dictada por el a quo, lo cual tiende a la
uniformidad, coherencia y racionalidad en los procedimientos de amparo, pues la
frmula de turno que prev resta elementos que pudieran derivar en resoluciones
oscuras y contradictorias, salvaguardando as, en cierto grado, la esfera jurdica del
gobernado y el propio orden constitucional.
Ahora bien, mediante Acuerdo General 50/2001, el Pleno del Consejo de la Judicatura
Federal estableci reglas para regular el funcionamiento de las Oficinas de
Correspondencia Comn de los Tribunales de Circuito y Juzgados de Distrito del Poder
Judicial de la Federacin, cuyo artculo 6o., tercer prrafo, regula el turno de los
recursos de queja que se presenten en un procedimiento de amparo, sealando que
sta debe ser resuelta por el tribunal que haya conocido de algn asunto relacionado
con dicho recurso. Sin embargo, sucede con frecuencia que dos o ms tribunales han
conocido de algn asunto relacionado con la queja, lo cual ha provocado que dicha
situacin sea resuelta con base en la regla genrica prevista en el segundo prrafo del
artculo 6o. del acuerdo referido, lo que ha llevado a entender que cuando dos
Tribunales Colegiados han conocido de un mismo asunto, aunque a travs de la
resolucin de distintos recursos, el rgano jurisdiccional que debe conocer de un tercer
medio de impugnacin en el mismo procedimiento debe ser el que haya dictado la
resolucin (al recurso correspondiente) ms prxima en tiempo a la fecha de
presentacin de aqul.
Una interpretacin con esos alcances de la regla mencionada sera contraria, por un
lado, a la finalidad perseguida a travs del propio acuerdo mencionado y del artculo 99
de la Ley de Amparo, pues mediante ambos se busca la uniformidad y coherencia en
las resoluciones que se dicten dentro de un mismo procedimiento de amparo; por otro
lado, ira en contra del texto expreso de dicho precepto legal, y la ley que es conforme
con la Constitucin es "Ley Suprema de toda la Unin", segn lo dispuso el
Constituyente en el artculo 133 constitucional, lo cual se debe a que est revestida de
una especial dignidad, al haber sido creada por un rgano que est en la mejor posicin
para expresar la voluntad popular, por ser un cuerpo compuesto por miembros electos

peridicamente por sufragio universal, que solamente puede derogarse por el propio
Congreso de la Unin e inaplicarse mediante una sentencia de amparo dictada por un
juzgador constitucional, segn lo disponen, respectivamente, los artculos 72-F y 103,
105 y 107 (en sus respectivos casos) de nuestra Norma Suprema. Por ello, el acuerdo
general referido no podra interpretarse de esa manera, puesto que ese hecho
implicara contravenir el sistema de fuentes previsto en el artculo 133 del Texto Bsico,
as como los artculos constitucionales mencionados, adems de quebrantar el sistema
competencial previsto en el Texto Bsico, por permitir que una regla condicionada
constitucionalmente a que regule cuestiones administrativas, de vigilancia y de
disciplina del Poder Judicial de la Federacin (salvo la facultad de emitir acuerdos que
la Suprema Corte recomiende para asegurar el adecuado ejercicio de la funcin
jurisdiccional federal), se sobreponga a lo dispuesto por el Poder Legislativo.
En consecuencia, el artculo 6o. del acuerdo general mencionado debe interpretarse de
manera tal que produzca como resultado, como regla general, que el Tribunal
Colegiado que haya dictado la resolucin ms prxima en tiempo a la fecha de
presentacin del recurso deba conocer de ste, salvo cuando se trate de una "requeja"
presentada en contra de la resolucin al recurso por defecto en el cumplimiento de la
sentencia de amparo pues, en ese caso, independientemente de quin haya resuelto el
asunto ms prximo a su interposicin, debe conocer el Tribunal Colegiado que haya
resuelto el recurso de revisin hecho valer en contra de la sentencia protectora (sin
negar la existencia de alguna otra excepcin a dicha regla general), en trminos de lo
dispuesto en el artculo 99 de la Ley de Amparo.